Исторический ликбез. Что такое фашизм и откуда он пошёл

0
0

По просьбе коллеги byakin-а выкладываю статью историка Бориса Юлина, посвященную экономическим процессам протекавшим в обществах, в которых ко власти приходили носители фашистской идеологии.

Статья представляется мне интересной ввиду того, что идет в разрез с общепринятыми в обывательской среде представлениями об экономическом благополучии возглавляемыми фашистами стран.

Итак, взято отсюда: http://www.odnako.org/blogs/istoricheskiy-likbez-chto-takoe-fashizm-i-otkuda-on-poshyol/
автор Б. Юлин

Исторический ликбез. Что такое фашизм и откуда он пошёл

Фашизм, как известно и понятно большинству, — это плохо. Но после разговоров с людьми хочется порой спросить: вы знаете, что такое фашизм? Чем он отличается, к примеру, от социализма? Что это вообще такое? Разговоры с людьми выявили чудесное. Для большинства фашизм — это абстрактное, непознаваемое ЗЛО. В силу этой непознаваемости ярлык «фашизм» оказался сегодня так востребован в интернете — с его помощью на любого легко навесить связь с этим самым злом. И ведь не опровергнешь — особенно если сам не знаешь, что это такое.

Фашизм — это очень большая и сложная тема. Но давайте с самым простым разберёмся. Например, как родился фашизм? Ведь не от грязи же он зародился? Почему не было его, не было — и вдруг появился?

Фашизм родился в Европе. И первой страной, которая его познала, была Италия.

После Первой Мировой положение победоносной Италии было крайне тяжёлым. На фронтах погибло 700 тыс. итальянцев (для страны с населением в 35 млн это весьма серьёзно), сильно вырос внешний долг, нарастала волна банкротств, росли цены. На фоне этого нарастала и классовая борьба. Благо, пример России и Октябрьской революции был свежайший.

Борьба в Италии приняла весьма интересный вид. Итальянские пролетарии первыми осознали, что их очень много, а капиталистов — очень мало. В августе 1920 года итальянские металлурги потребовали повышения зарплаты. Промышленники в ответ устроили локаут. И тогда итальянские рабочие просто стали занимать фабрики и заводы. Притом — во всех отраслях. Рабочие и служащие сами наладили снабжение сырьём, производство, отгрузку и реализацию продукции. Наиболее отличились среди лидеров этого движения Грамши и Тольятти. Рабочие удерживали фабрики в своих руках около месяца.

Правительство сумело подъёмом зарплат и обещаниями по другим пунктам добиться раскола рабочих и вернуло фабрики владельцам. Но не жить же постоянно под диктатом обнаглевшего хама?!

А в 1919 году в Италии была создана первая фашистская организация. И в 1920 году фашисты приняли участие в выборах. Фашисты выдвигали лозунги установления республики, созыва Учредительного собрания, упразднения Сената, отмены воинской повинности (популярная идея после страшной для Италии войны), титулов, конфискации «непроизводительного» капитала.

Кстати, лозунги фашистов настолько мало заинтересовали людей на фоне идей как буржуазных, так и социалистических, что в парламент от фашистов не прошло ни одного кандидата. Например, в Милане, где фашистский список возглавлял Муссолини, за социалистов проголосовало 170 тыс., за Народную партию — 75 тыс., за фашистов — 5 тыс.

Но лозунги нам показывают, что основные идеи фашизма, как то: ограничение капитала созданием жёстко структурированной общественной пирамиды, ограничение банковского и земельного капитала в пользу промышленников и мелкой буржуазии — были изначально. Просто они в 1920 году не заинтересовали ни буржуазию, которая не хотела «ограничиваться», ни трудящихся, которым идеи социалистов об общественном равенстве были гораздо ближе.

Но вот после событий 20 года…

Буржуазия, чуть не потерявшая свой капитал и имеющая перед глазами пример Советской России, победоносно завершавшей Гражданскую войну, была страшно перепугана. Вариант вырисовался крайне неприглядный — потерять всё, то есть совсем всё. И правительство Джолитти стало последовательно поддерживать фашистов. В 1921 году численность фашистских организаций стремительно росла. При этом основные кадры шли из мелкой буржуазии, части интеллигенции и «рабочей аристократии», деклассированных элементов. Столкновения фашистов и коммунистов стали повседневным явлением. Кое-где даже появлялись баррикады.

Но на выборах 1921 года народ всё ещё слабо поддерживал фашистов. Социалисты и коммунисты получили 138 мандатов, Народная партия — 108, фашисты — 35.

Но в это время выявилась основная цель фашистов и то, что было стрежнем их идеологии — противостояние коммунизму. Фашизм всегда полностью враждебен коммунистической идее, хотя всегда выступал под лозунгами защиты народа, блага трудящихся, справедливости, защиты от произвола капитала. Он вообще отрицает борьбу на классовой основе. При этом фашизм постоянно апеллирует к патриотизму. Этим он открывает дорогу к обеспечению интересов своей буржуазии путём внешней экспансии и заодно выставляет всех своих противников «антипатриотами».

При поддержке правительства фашисты сумели заключить «пакт умиротворения» между фашистами и социалистами. Это было сделано под лозунгами единения общества и народного блага, но на деле разделило социалистов и коммунистов.

В 1922 году фашисты во главе с Муссолини без выборов пришли власти, осуществив так называемый «поход на Рим». Ватикан, королевский двор, командование армии и Конфдерерация промышленности добились назначения Муссолини премьер-министром Италии. Италия стала первым «фашистским» государством.

Защитники и идеологи фашизма всегда объявляли его «надклассовым» явлением. Они использовали такие стандартные штампы, как «антимонополистическая революция», «диктатура люмпен-пролетариата», якобы подчиняющего себе и пролетариат, и буржуазию. Кроме того, фашизм выдавался за переходный этап от капитализма и социализма к постиндустриальному обществу.

И конечно, фашизм всегда мимикрировал под различные формы «народного социализма» или «неокоммунизм». Это делалось как с целью получить поддержку максимально широких масс трудящихся, так и с целью представить фашизм неизбежной стадией социально-политического развития общества. При этом расплывчатая фашистская теория для масс, не объясняющая, зачем людям нужно строить общество с жесточайшей иерархией на грани кастовой системы и с сохранением эксплуатации человека человеком, маскировалась всевозможной мистикой и высшей волей.

Фашизм оказался самой эффективной мерой капиталистического общества в борьбе с пролетариатом внутри собственной страны. Он стал возможен только тогда, когда капитализм «увидел свою гибель в лицо». В фашистском обществе каждый его член должен чётко выполнять волю своего «фюрера», не только вождя нации, но и каждого прямого начальника. И за это такое общество обеспечивает тебя согласно занимаемому тобой статусу. То есть ты не получишь ничего более положенного, но ты не получишь и меньше положенного. Фашизм защищал мелкую буржуазию от полного разорения её крупным капиталом, тем самым ограничивая крупный и банковский капитал, «трудоустраивал» деклассированные элементы общества.

Отсюда и многие элементы внешнего сходства фашизма с социализмом. Это и планирование экономики, и государственное её регулирование, и отсутствие многопартийности.

Но они никак не отменяют принципиальные отличия: эксплуатацию человека человеком ради прибыли, большое социальное расслоение общества (притом — жёстко зафиксированное), принцип «человек — лишь часть механизма».

…И очень важно помнить, что на самом деле фашизм определяется не по названию, а по своим признакам. Пиар не значит ничего: Папа Римский благословил фашистов, а самая известная на земле фашистская партия называлась «Национал-Социалистическая Немецкая Рабочая Партия».

Я уже рассказывал краткую историю возникновения фашизма. Теперь — во что он может вылиться.

Само название «фашизм» идёт от латинского слова «фасца» — вылившегося в итальянское «фашио». Так в Древнем Риме называлась связка розог у ликтора. Ликторы, судебные исполнители при высших должностных лицах Римской республики, носили с собой и инструмент — связку розог с воткнутым в неё топориком. Фашисты обыграли существующую во многих народах легенду про мудрого отца и сыновей, которым он давал задание сломать веник/метлу/фасцу. И только самый мудрый догадывался ломать не весь пучок, а прутки поодиночке.

Основной лозунг фашистов для своих членов — «пока мы едины — мы непобедимы». Хороша и сама история, и лозунг. Они учат правильному. Но как это преломлялось в фашизме как в политическом движении? Кстати, фашисты любили ещё один лозунг — «кто не с нами, тот против нас». Этот лозунг вообще библейского происхождения.

Что же здесь не так?

На самом деле основной особенностью фашизма являлось то, что он — ближайший родственник банального бандитизма. То есть фашистские группировки собирают сторонников не под конкретную идею, веру или философию. Они собирают сторонников под свою силу и под обывательское желание контроля. Именно это, кстати, облегчает мимикрию фашизма под любую востребованную философию или идею, под её примитивную, вульгарную форму.

Всегда бывали случаи, когда бандиты пробираются во власть. Они есть и сейчас. Бандит, используя деньги и влияние, оказывая давление на оппонентов вплоть до угрозы убийством (или просто убивая), выбирается или назначается во властные структуры. Но он становится политиком или чиновником. Фашизм — это не когда бандиты пробираются во власть, это когда власть сама оказывается бандитом. Любая власть может заниматься террором, сажая в тюрьмы по жутким законам или ложным обвинениям своих противников. Но фашизм сажает в концлагеря не по приговорам, а просто вычленяя по какому-то формальному признаку. При любой власти могут убивать или выгонять людей, не разделяющих цели власти, но узаконенные публичные погромы — элемент фашизма.

И вот фашисты начинают свою политическую деятельность с создания групп активистов, которые вскоре оказываются способными к проведению силовых акций. Далее это перерастает в боевые отряды. И если на начальном этапе фашисты готовы идти на союз с кем угодно, то, набрав силу, они начинают громить всех, кто не с ними. В том числе и бывших союзников. При любом варианте фашизма все люди делятся на две части — свои и чужие. Чужие виноваты во всех бедах и их нужно подавлять, а если не получается — уничтожать. Решение проблем своих постоянно происходит за счёт чужих. Если чужих не хватает — назначают новых чужих из бывших своих.

«Мы круты потому, что мы — банда!». Фашисты вербуют основную массу сторонников из мелкой буржуазии, части интеллигенции, маргиналов и люмпинезированной части пролетариата потому, что именно эти категории в обычной жизни менее всего защищены от произвола. А тут их не только защищают, но и дают им самим творить произвол.

И вот, рассмотрев некоторые особенности фашизма, мы можем взглянуть на установление фашизма в Германии. Ведь до 1930 года фашистская партия в Германии, НСДАП, была весьма заурядной и малозначимой.

Если в Италии фашистов привел к власти тяжелейший послевоенный кризис, то в Германии — Великая Депрессия. В результате кризиса в Германии обанкротилось 68 тысяч предприятий, в 1930 году ушло в отставку социал-демократическое правительство и власть была передана буржуазным партиям (аналог нашего СПС — партии крупного капитала), к правительству Брюнинга.

И сразу по стране прокатились знакомые современному человеку реформы — сокращение пособий, пенсий, жалования служащим, рост налогов и цен, сокращение госфинансирования строительства жилья. Ну и разумеется — спасение банков за счёт госбюджета. Это привело к росту числа стачек и забастовок, к падению авторитета правительства. И вот, на фоне этой красоты, глава треста «Ферайнигте Штальверке», Фриц Тиссен, организовывает в Дюссельдорфе встречу Гитлера с крупнейшими промышленниками страны. И Гитлер получает «карт-бланш». Его предвыборные компании и партийную деятельность финансируют крупнейшие промышленные и финансовые гиганты Германии.

В ходе предвыборной компании немецкие фашисты обещали безработным работу и увеличение пособий, рабочим — повышение зарплаты и улучшение условий труда, мелким крестьянам — ликвидацию аренды, прощение долгов и субсидии, торговцам — снижение налогов и дешёвый кредит и так далее и тому подобное. Но главное — фашисты нашли главных виновников тяжёлого положения рядовых немцев. Они ведь не даром, в отличие от фашистов Муссолини, сделали ставку на ультранационализм — нацизм. Виновниками оказались евреи и международный империалистический капитал, в основном — английский и американский. Немцы — они лучшие в мире, они умные, храбрые, дисциплинированные, трудолюбивые и благородные. Вот только евреи внутри страны и империалисты во вне (ну и прихвостни тех и других) — они пьют соки из немецкого народа, грабят его, ставят его на колени. И вот фашисты Германии, нацисты, начали поднимать народ на борьбу с международным еврейским капиталом. А заодно устраивать еврейские погромы, отжимая мелкий бизнес в пользу бюргеров, активистов НСДАП, в пользу «коричневых рубашек» («форма» боевиков НСДАП).

Миллионы выказали свою поддержку нацистам, реваншистские идеи охватили общество. Люди выходили на демонстрации под лозунгами «Против Версаля и национального угнетения», «За сильную Германию, за 3-ю империю» (кто не помнит — в Первой мировой потерпела поражение, была обкромсана территориально и разрушена 2-я империя). Социальные лозунги и лозунги классовой борьбы стремительно осыпались с нацистов, как ненужная шелуха. В это время миллионы немецких рабочих отлично знали вопрос, который сейчас любят задавать у нас — «Кто тебе ближе, чилийский рабочий или свой предприниматель?». Ясно, что предприниматель, ибо он «свой», а чилийский рабочий — «чужой». Национальное деление выходило на первое место и обеспечивало лояльность к местной буржуазии. Многие видели, к чему идёт Германия, и пытались противостоять коричневой волне. Но выступить против фашистов решилась только коммунистическая партия Германии. В итоге выборы показали как раскол общества, так и наличие в нём только двух реальных сил — нацистов поддержали 6,4 млн. избирателей, коммунистов — 4,6 млн. Социал-демократы, ещё в 1929 году решительно расстрелявшие первомайскую демонстрацию коммунистов в Берлине, выполняли все требования нацистов и стремительно теряли влияние.

В 1931 году, на деньги банкира Шахта, Гитлер создал так называемый «Гарцбургский фронт», объединивший немецких военных, националистов и олигархов. В 1932 году Гитлер выступил в Дюссельдорфе перед 300 крупнейшими финансистами и промышленниками Германии, разъяснив им программу НСДАП и пообещав «искоренить марксизм» — и получил полную финансовую поддержку.

На президентских и парламентских выборах в Германии в 1932 году социал-демократы поддержали кандидата от буржуазных партий — Гинденбурга. В результате Гинденбург получил 18,6 млн. голосов, лидер КПГ Тельман — 5 млн., Гитлер — 11,3 млн.

В 1933 году на встрече в доме банкира Шредера крупнейшие монополисты и банкиры Германии пообещали Гитлеру передать власть нацистам. И менее чем через месяц Гинденбург назначил Гитлера канцлером Германии.

В марте 1933 года нацисты объявили коммунистическую партию Германии вне закона (к этому времени уже многие коммунисты были убиты, а 18 тыс. было посажено).

В мае 1933 года нацисты ликвидировали профсоюзы.

В июне 1933 года была запрещена социал-демократическая партия Германии.

Социал-демократы и профсоюзы, не поддержавшие коммунистов и пошедшие на соглашение с нацистами, ненадолго пережили КПГ.

В октябре 1933 года Германия вышла из Лиги наций и начала стремительную милитаризацию. Ведь пора было подымать мощь и благополучие «своих» за счёт «чужих». И чтобы некоторые из «чужих» не сразу догадались — строго под лозунгом борьбы с «большевистской заразой».

Можно увидеть, что между фашизмом Гитлера, фашизмом Муссолини, фашизмом Франко и другими «фашизмами» есть много различий. Они вызваны мимикрией под разные идеи. Муссолини упирал на социальное государство, Гитлер на нацизм и расовую теорию, Франко — на наведение порядка и борьбу с сепаратизмом. Но везде это был приход к власти сильной банды, действовавшей бандитскими методами, террором. И поведение фашистской партии, контролирующей страну, не сильно отличается от поведения преступной группировки, контролирующей район и «наводящей порядок». Активисты фашистских организаций, «коричневорубашечники», могут преследовать людей, организовывать погромы, изымать имущество и так далее. Фашистские партии действуют, выходя за рамки государственных органов и подменяя их. Не все знают, но СС, которая обеспечивала охрану и эксплуатацию концлагерей, имело собственные вооружённые формирования и внутреннее судопроизводство — вообще не была государственной организацией, только партийной.

Но как у нас многие шли в годы перестройки за справедливостью к бандитам, так и от фашистов простые обыватели ждали этой справедливости. И по мелочам они её получали, как и справедливость от бандитов. Но за это они должны были платить. Если на уровне государства — то лояльностью и прямой поддержкой фашистов, участием в их акциях.

Но начинается всегда фашизм с демагогии, с обещания наведения порядка и с деления всех людей на «своих» и «чужих». «Свои» — лучшие, богоизбранные, правильные, с особой миссией в этом мире. «Чужие» — коварные негодяи, боящиеся лучших, богоизбранных, правильных и мечтающие прервать особую миссию. И «порядок» со «справедливостью» фашистами наводятся за счёт «чужих».

Ну и немного цитат из «Доктрины фашизма» Муссолини:

«Фашистское государство, высшая и самая мощная форма личности, есть сила, но сила духовная. Она синтезирует все формы моральной и интеллектуальной жизни человека. Поэтому государство невозможно ограничить задачами порядка и охраны, как этого хотел либерализм».

«Прежде всего фашизм не верит в возможность и пользу постоянного мира, поскольку в общем дело касается будущего развития человечества, и оставляются в стороне соображения текущей политики… Только война напрягает до высшей степени все человеческие силы и налагает печать благородства на народы, имеющие смелость предпринять таковую. Все другие испытания являются второстепенными, так как не ставят человека перед самим собой в выборе жизни или смерти. Поэтому доктрина, исходящая из предпосылки мира, чужда фашизму. Также чужды духу фашизма все интернациональные организации общественного характера, хотя они ради выгоды при определенных политических положениях могут быть приняты».

«Фашизм — концепция религиозная; в ней человек рассматривается в его имманентном отношении к высшему закону, к объективной Воле, которая превышает отдельного индивида, делает его сознательным участником духовного общения».

«Фашистская концепция государства антииндивидуалистична; фашизм признает индивида, поскольку он совпадает с государством, представляющем универсальное сознание и волю человека в его историческом существовании… фашизм утверждает государство, как истинную реальность индивида».

«Вне государства нет индивида, нет и групп (политических партий, обществ, профсоюзов, классов)».

«Подобное понимание жизни приводит фашизм к решительному отрицанию доктрины, составляющей основу так называемого научного социализма Маркса… Отринув исторический материализм, согласно которому люди представляются только статистами истории, появляющимися и скрывающимися на поверхности жизни, между тем, как внутри движутся и работают направляющие силы, фашизм отрицает постоянную и неизбежную классовую борьбу».

После победы фашизма в государстве возникает структура, которую называют «тоталитарным» и «корпоративным» государством, и о нём стоит поговорить поподробнее. С фашизмом связано множество мифов. Самый стойкий — что фашизм, в обмен на свободу, даёт порядок и процветание. Обычно любят апеллировать к нацистской Германии и реже к Чили времён Пиночета (что не совсем верно) или Испании времён Франко.

Понятие «тоталитарного» государства ввёл Бенито Муссолини. И в чём его суть — вполне ясно из названия. «Тоталитарное» государство — это государство всеобъемлющее, вмешивающееся во все аспекты жизни человека и общества и контролирующее их.

Но, несмотря на очевидность термина, понимают его не все. Думаю, что для многих будет неожиданностью, что борьба с гомофобией на уровне законодательства — это тот самый «тоталитаризм», прямое вмешательство государства во внутрисемейные и личностные отношения и взятие их под государственный контроль.

Но гораздо интереснее термин «корпоративное государство». Что декларируется сторонниками «корпоративного государства»? Вот речь Бенито Муссолини:

«Мы учредили корпоративное и фашистское государство, государство национального общества, государство, охраняющее и контролирующее, гармонизирующее и регулирующее интересы всех социальных классов, получающих равную защиту. Между тем как прежде, во времена демолиберального строя, рабочие массы смотрели с неодобрением на государство, были вне и против государства, считали его своим врагом во всякий день и всякий час, ныне нет работающего итальянца, который не искал бы своего места в корпорации, в федерации, который не стремился бы стать живой молекулой великого, огромного живого организма, каковым является национальное корпоративное фашистское государство».

Вот какая красота. В «корпоративном государстве» представлены интересы всех граждан. Они — одна команда, к какому бы классу, какому бы слою общества они ни относились. И совместными усилиями эта команда добьётся невиданных успехов. Мы все равны, потому что мы — итальянцы/немцы/… Мы равноправные партнёры, и государство равно думает о каждом из нас. В «корпоративном государстве» и волки сыты, и овцы целы.

И сразу вопрос: что же здесь плохого? Неужели нельзя действительно сделать такую гармонию? Неужели в этой идее есть какой-то обман?

Увы, обман есть. Он связан с сытостью волков при целых овцах и прекрасно знаком многим из личного опыта. Идею фашизма о корпоративизме прекрасно освоил капитал по всей планете. Владельцы крупных и мелких компаний любят использовать ту же демагогию, объясняя своим работникам, что они — одна семья, одна команда. Ты предан компании — компания предана тебе. Хозяин за руку здоровается со своими работниками, поощряет их за лояльность компании, устраивает корпоративные вечеринки, где менеджеры и сам хозяин пьют вместе с работниками. Вот только хозяин получает прибыль, а работники — зарплату. И чтобы разница зарплат не вызывала конфликтов и не создавала обстановку недоверия — действует требование о «конфиденциальности заработной платы» внутри компании.

Но главное, когда у компании наступают трудные времена, половина «членов семьи, членов одной команды, партнёров в общем пути к процветанию» мощным пинком под зад выкидывается на улицу. Или то же самое, когда отец-хозяин находит нового, более эффективного «члена семьи» (готового выполнять ту же работу за меньшие деньги) — и сразу всё «родство» забывается и «член команды» вылетает из неё.

«Корпоративное государство» — точно такая же демагогия. Волки могут быть сыты только за счёт кого-то. Если существует понятие «прибыль» и меньшинство, её присваивающее, — значительная часть производимых благ будет идти на эту прибыль и обогащение. Ни в одном фашистском государстве рабочий не был равен владельцу завода, да и не мог быть ему равен.

Но как же быть с огромными успехами фашистских, «корпоративных» государств?

Вот здесь лучше рассмотреть эти успехи поближе.

Начнём с Италии — первой страны победившего фашизма. «Корпоративность» государства, ограничившего произвол в отношении трудящихся, сведение большинства производителей в стране в картели, планирование экономики и загрузка промышленности военными заказами обеспечили подъём. Но подъёма этого хватило только на шесть лет, и был он весьма скромен. А в 1929 году начался мировой экономический кризис. И за три года кризиса объём промышленного производства в Италии упал на 33%. Согласитесь — несколько странно для государства, которое декларировало свою независимость от мирового капитала и мощь опоры на собственные силы. Вот в СССР в это время был, несмотря на мировой кризис, бурный экономический подъём.

И вот здесь, на фоне падения итальянской промышленности на треть за три года, равенство и корпоративность выступили во всей красе. Правительство Муссолини выделило промышленникам и финансистам субсидии на 10 млрд лир. А в тяжёлой промышленности за эти же три года зарплата упала на 50%. Так сказать, фашистское государство — одна семья.

Ну а после кризиса Италия не смогла обеспечить сколь-нибудь заметный подъём в экономике. И попыталась внутренние проблемы решить внешней экспансией. Ведь недаром говорят, что фашизм — это война. И, не удовольствуясь имеющимися под разграбление колониями, Ливией, Эритреей и Сомали, фашисты захватывают Албанию и Эфиопию. Призыв в армию и военные заказы позволили частично решить проблемы безработицы и подъёма производства, а ограбление новых колоний — проблему уровня жизни.

Но в целом в 1938 году, накануне Второй мировой, промышленное производство Италии было меньше, чем в 1929-м. Дефицит бюджета составил с 1934 по 1938 год 55 млрд лир. Снова росла безработица и стоимость жизни. Но 10 крупнейших компаний только в 1937 году получили 521 млн лир прибыли.

Зато фашисты осуществили показательную, важную политическую реформу — членов парламента стали не выбирать, а назначать от фашистских организаций. Хотя уже до этого был проведён закон, по которому правительство могло издавать законы без согласования с парламентом.

Кризис итальянского фашизма делал неизбежным ввязывание Италии в большую войну. И в 1940 году Италия в неё ввязалась. Начав с агрессии против Греции, Италия оказалась в итоге в состоянии войны с половиной мира. А целая итальянская армия погибла у нас, под Сталинградом. Территория Италии была оккупирована, а фашистский режим — свергнут.

Всего итальянский фашизм продержался 21 год. При этом «благополучия и развития» набралось только на первые 6 лет. Но свою главную задачу — притушить в самой Италии классовую борьбу и остановить наступление коммунистов, пускай и ценой огромных жертв и поражения страны, фашизм выполнил.

Теперь посмотрим на «порядок и процветание» нацистской Германии. Ведь именно про неё рассказывают чаще всего и в плане наведения порядка, и в плане бурного экономического роста. Рассказываются истории, как Гитлер искоренял «зайцев» в общественном транспорте, поднимал промышленность и как прекрасно при нём жили немцы.

Итак, старт фашизма в Германии — 1933 год, на 11 лет позже, чем в Италии. Вот нацисты пришли к власти, как и другие фашисты, — под лозунгами возрождения страны, освобождения от власти иностранного капитала, классового мира (как в «корпоративном» государстве), роста зарплат, ликвидации долгового рабства.

Но что было на деле? Как собирались кормить волков и сохранять овец?

Ещё до прихода к власти, в начале 1933 года, Гитлер озвучил основной метод: «Строительство вермахта — важнейшая предпосылка для достижения цели, завоевания политического могущества… Возможно, отвоевание новых рынков сбыта, возможно, — и, пожалуй, что лучше — захват нового жизненного пространства на Востоке и его беспощадная колонизация».

И вот началось реформирование и упорядочивание страны по Гитлеру. Сначала Гитлер взял за основу советский опыт и начал вводить плановую экономику. Для того чтобы более эффективно осуществлять планирование и распределение ресурсов, было решено… ускорить монополизацию промышленности. Уже в июне 1933 года было издано постановление о принудительной синдикализации промышленности. Только это были не советские тресты и производственные объединения, принадлежавшие стране, — это были синдикаты, подчинённые наиболее крупным и влиятельным монополистам, вроде Круппа, Тиссена, Флика, Феглера. Сразу «порадовали» и средний бизнес, активно поддерживавший фашистов, — законом об акционерных обществах распускались АО с капиталом менее 100 тыс. марок и запрещалось создавать новые с капиталом менее 500 тыс.

В 1934 году вышел ещё более впечатляющий закон — «Об органическом построении немецкой экономики». По нему экономика была разделена на шесть имперских групп — промышленность, торговля, банки, энергетика, ремёсла, страхование. И их возглавили самые мощные монополисты, такие как Шредер или Крупп.

В январе 1934 года — «Закон о новом устройстве государства». По нему упразднили ландтаги (органы самоуправления федеральных земель). В феврале ликвидировали рейхстаг (не здание — орган).

В это же время столкнулись с тем, что «всего на всех не хватает». Первое время важной опорой фашистов, их массовой силой были «коричневорубашечники» — штурмовые отряды. К 1934 году в них состояло 3 млн немцев, в основном лавочников, служащих, крестьян-середняков. То есть мелкобуржуазный и родственный ему элемент. Они активнее всего поддерживали, как и в других странах, фашистов. И именно они пали первой, как и в других странах, жертвой экономической политики фашистов.

В рядах штурмовиков, чувствовавших себя обманутыми и являвшихся сплочённой и мощной силой, усиливалось брожение. Появлялись лозунги «второй революции», призывы покончить с засильем крупного капитала. Командование штурмовиков пыталось использовать это брожение для перехвата высшей власти как оружие в политической конкуренции.

Крупные монополисты, такие как Крупп, Тиссен и другие, а также генералитет устроили по этому поводу встречу с Гитлером в июне 1934 года. Гитлер пообещал решить проблему, в ответ ему пообещали к посту канцлера ещё и пост президента после смерти Гинденбурга. 30 июня 1934 года Германия познала «Ночь длинных ножей», во время которой было перебито руководство штурмовиков во главе с Ремом. Попутно гитлеровцы избавились от политических конкурентов, вроде одного из создателей НСДАП Грегора Штрассера или участвовавшего в приведении Гитлера к власти бывшего рейхсканцлера Шлейхера. Ну а задачи контроля за обществом вместо штурмовиков взяли на себя СС.

В августе 1934-го «очень вовремя» умирает Гинденбург. Совместивший посты президента и рейхсканцлера Гитлер становится «фюрером германской нации».

На трудящихся Германии обрушились такие «радости», как введение трудовой повинности, рост продолжительности рабочего дня, местами до 10–12 часов. Был издан декрет о «Трудовом фронте», который запрещал стачки и самовольный переход рабочих на другую работу. Были запрещены коллективные трудовые договора, работодатель получил право как выкинуть работника, так и не давать ему уволиться, сельскохозяйственным рабочим было запрещено покидать место жительства и уезжать в города. Здесь особенно трогательно смотрится миф о том, что такой запрет был в СССР при Сталине, хотя у нас в стране только с 1930 по 1940 год перебралось в города более 30 млн крестьян.

В итоге прибыль Круппа с 1933 по 1937 год возросла со 118 млн марок до 317 млн, а зарплата рабочего за то же время увеличилась на 9%.

Не прошли реформы и мимо села.

«Сразу после прихода Гитлера к власти как из рога изобилия посыпались государственные монополии. 13 марта 1933 года была введена государственная жировая монополия, распространявшаяся на маргарин, животные жиры, растительные масла. Жирами распоряжалось Имперское управление, созданное Имперским министерством продовольствия и сельского хозяйства. Без его ведома крестьянин не мог переработать и продать свой продукт. Даже более того, если управление отказывалось у него покупать, он не имел права на продажу продукции на рынке.

Сентябрь 1933 года — закон о регулировании цен на сельхозпродукцию, декабрь 1933 года — монополия на молоко и яйца, июль 1934 года — регулирование производства картофеля и зерновых культур с одновременным установлением твёрдых цен на зерно. В октябре 1936 года нацисты добрались и до огородов.

Гитлеровцы плотно обложили крестьянина со всех сторон монополиями и запретами, но в дополнение к этому ввели подворную карточку учёта всей производимой продукции. Регулярно дворы обходились, подворные карточки сверялись с наличием, в них делались исправления и дополнения. Если же выявлялось нарушение, то, как уже говорилось, крестьянин отдавался под суд».

«С зимы 1936/37 года начались первые ограничения в продаже продовольствия. Так, с января 1937 года были введены списки клиентов в магазинах по продаже жиров. Население прикреплялось к определённым магазинам. При выпечке хлеба стали использоваться суррогаты: картофель и кукуруза, а хлеб было запрещено продавать в день выпечки. В нацистской печати развернулась бурная кампания с призывами «экономить продовольствие», сокращать потребление хлеба, мяса, молока, масла, яиц, риса. Нацисты советовали налегать на картофель и капусту.

Герман Геринг, который в октябре 1936 года стал уполномоченным по четырёхлетнему плану, ответил на продовольственный кризис декретом от 23 мая 1937 года. Декрет устанавливал право государства назначать управляющего в те хозяйства, которые не выполняют заданий четырёхлетнего плана. Речь идёт в первую очередь как раз о наследственных дворах».

Но ведь откуда-то взялась почва для разговоров о процветании?

Почва была, и весьма основательная.

Первым компонентом этой почвы был осуществлённый Гитлером, при поддержке Англии и США, отказ от выплат репараций, что сильно разгрузило немецкий бюджет.

Вторым более весомым компонентом оказалась «ариизация капиталов». В ходе неё у предпринимателей негерманского происхождения «отжимался» бизнес и передавался немецким владельцам. То есть одни начинали процветать, а другие ничего не могли рассказать о своих бедах, так как отъезжали в концлагеря. Для примера: в ходе «ариизации» концерн Маннесмана поглотил 8 заводов и удвоил свою долю на рынке листовой стали. Но «ариизация» работала и на низких уровнях, когда немецкий портной «отжимал» себе бизнес конкурента-еврея.

В 1938 году по распоряжению Гейдриха всем отделениям гестапо предписывались 9–10 ноября «стихийные» антиеврейские выступления. Прошла волна погромов. Затем (опять равенство перед законом) все иски евреев к страховым компаниям были аннулированы, а на евреев был наложен «штраф» миллиард марок.

Третьим, ещё более весомым компонентом, оказалось ограбление захваченных земель. Сравнивая Германию 1929 года с Германией 1939 или даже 1941 года, забывают, что она сумела подгрести под себя. Аншлюс Австрии и затем захват после «Мюнхенского сговора» Чехословакии отдал немцам почти всю промышленность бывшей Австрийской империи. Население Германии в 1937 году было 65 млн, в 1939-м — 81 млн, в 1941-м — 114 млн. Это только те, кто считался гражданами, а не населением оккупированных территорий. Ясно, что этот прирост — не рождаемость. Промышленность «приросла» ещё больше. Германия получила золото и валюты Австрии и Чехословакии. При этом чешское золото было передано нацистам англичанами из английских банков.

Но, несмотря на прирост, Германия оказалась неспособной развиваться без большой войны. Каждый год выпускались займы, которые в 1938/1939 году добрались до отметки 11,2 млрд марок (половина от собираемых налогов). Выпускались «налоговые облигации», которые, по сути, были сбором будущих налогов. Без немедленной войны Германия неизбежно скатывалась в финансовый кризис и голод.

То есть немецкий нацизм оказался гораздо более «интенсивной» формой фашизма, чем «классический», итальянский фашизм. Он гораздо быстрее и лучше подготовил страну к войне, но гораздо быстрее привёл к кризису, из которого не было выхода иного, кроме войны. Немецкого «счастья» хватило всего на несколько лет. Но долг перед крупным капиталом Гитлер выполнил.

Кстати, были страны и «мирного» фашизма, которые существовали на периферии основных политических бурь. Испания, Португалия, Парагвай, а натяжкой Чили и Греция — но там не было никакого заметного всплеска, не было обгоняющих темпов развития. В итоге и эти страны не могли прокормить волков, не вырезая овец. В Чили, к примеру, дошло до голодных бунтов, а в Парагвае — до неспособности жителей столицы платить за воду. Но, главное, в этих странах фашизм решал ту же задачу, что и в Италии, и в Германии — борьба с «красными». И оказывался лишь временной игрой в «корпоративное» государство. По мере затухания классовой борьбы фашизм вполне официально возвращал власть в стране крупному капиталу.

Так что миф о «корпоративном государстве» — это именно миф. Нет при фашизме и длительного подъёма — не с чего ему взяться. А порядком кажется жесточайший диктат и нормирование всех сторон жизни. И фашизм — это действительно пусть замаскированная, но тоталитарная диктатура капитала.

30
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
8 Цепочка комментария
22 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
МолотокVladimirSredstar72Коммунар2byakin Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
operation barbarossa
operation barbarossa

Но, главное, в этих странах

Но, главное, в этих странах фашизм решал ту же задачу, что и в Италии, и в Германии — борьба с «красными». И оказывался лишь временной игрой в «корпоративное» государство. По мере затухания классовой борьбы фашизм вполне официально возвращал власть в стране крупному капиталу.

Что и требовалось доказать — организаторы и идейные вдохновители фашистских режимов ВСЕГДА — либерасты и крупный капитал.

Affidavit Donda
Affidavit Donda

Вы опять сморозили очередную

Вы опять сморозили очередную беспросветную мудрость.

NF

++++++++++
 
«В 1931 году, на

++++++++++

 

"В 1931 году, на деньги банкира Шахта, Гитлер создал так называемый «Гарцбургский фронт», объединивший немецких военных, националистов и олигархов. В 1932 году Гитлер выступил в Дюссельдорфе перед 300 крупнейшими финансистами и промышленниками Германии, разъяснив им программу НСДАП и пообещав «искоренить марксизм» — и получил полную финансовую поддержку."

 

А эти средства Шахт случайно не из США получил какими то там окольными путями? Или хотя бы их часть?

XM16
XM16

На самом деле статья не стоит На самом деле статья не стоит даже прочтения. Человек совершенно не понимает, о чем он пишет. Он совершенно по-советски понимает явление, которое он называет "фашизмом". Привязывая его только к Италии. И частично к Германии. Где, как известно, был "нацизм". На самом деле тот закономерный исторический процесс, который автор называет термином "фашизм" впервые проявился не в Италии. И не в 20 веке. Чтобы было понятнее, сегодня на просторах бывшего СССР фашизмом принято называть авторитарный режим, являющийся первой фазой буржуазного государства. Этот режим исторически неизбежен для любого государства и служит двум основным целям. Во внутренней политике он направлен на подавление сопротивления представителей старого феодального общества. И обеспечивает ему (обществу) переход в следующую формацию. Во внешней политике … Внешней политикой такой авторитарный режим начинает заниматься немного позже. После окончательного установления своей власти в стране. И его политика направлена на т.н. "восстановление справедливости". Первоначально. Т.к. очень часто соседи, пользуясь революцией и слабостью страны, не забывают отхватить от нее кусок пожирнее. Вот возвращением этих кусков и занимаются такие государства. Поначалу. Но те из них, что посильнее, часто увлекаются этим процессом. И норовят отхватить лишнего. Пока не получат по мордасам. Правда, если еще получат. Впервые такое явление и такой режим… Подробнее »

ser .

Да интересная статья — как я

Да интересная статья — как я и говорил ограничение потребления верхним классом(возможно только декларируемое, или  соблюдаемое частично — один из краеугольных камней) такая мимикрия под социализм или комунизм.И сегоднешнее положение  в экономике как бы спровоцирывало возрождение таких течений повсеместно в  многих странах. Игил несмотря  на религиозную тематику это из той же оперы. Прогноз -эти явления очень расширятся,  произойдёт  очень много непривычного…

NF

«Игил несмотря  на

"Игил несмотря  на религиозную тематику это из той же оперы. Прогноз -эти явления очень расширятся,  произойдёт  очень много непривычного…"

 

И очень-очень крайне не приятного тоже много произойдёт.

NF

«Игил несмотря  на

"Игил несмотря  на религиозную тематику это из той же оперы. Прогноз -эти явления очень расширятся,  произойдёт  очень много непривычного…"

 

И очень-очень крайне не приятного тоже много произойдёт.

XM16
XM16

такая мимикрия под социализм

такая мимикрия под социализм или комунизм.И сегоднешнее положение  в экономике как бы спровоцирывало возрождение таких течений повсеместно в  многих странах. Игил несмотря  на религиозную тематику это из той же оперы

Вы совершенно правы. ИГИЛ, это вариация на тему "социализм". Только идеологическое обоснование (псевдорелигия) у него другое (псевдоислам вместо марскизма-ленинизма). И климат теплее. Здесь можно вспомнить еще один такой "социализм". Только основанный на псевдорелигии "чучхэ". В Северной Корее.

Все это регрессивные режимы, это жесткий и принудительный откат к феодальному способу производства. И все они закончатся крахом. Только крови много прольют. "Врагов народа". Своих, местных. До своей кончины.

ser .

Коллега  ХМ16 я вижу вам Коллега  ХМ16 я вижу вам "социализм" вместо  плаща тореадора, а капитализм более прогрессивная формация. Обясняю по простому — разницы особой нет  что там монополии что там, только капиталистические монополии частные . а социалистические монополии — общественные .Привожу практический пример  из жизни  "не регрессивных" режимов — товары и услуги экстокласса    если здраво посмотреть это безумная идея  "жрать" ресурсы в "три ж.пы"  вот буквальный пример -самое дорогое в мире мороженое  супер-пупер но основная фишка в составе золотая пыль.Как без таких товаров? это же просто отстой точнее регресивная отсталость. Ещё интересный эпизод  арабская весна в египте — всех туристов экстренно эвакуируют, прилетел борт в Киев  журналисты встречают туристов  интервью с мамочкой и взрослой дочкой — загорелые чуть не чёрные  " ля-ля тополя .. как мы рады попасть в родной Киев  мы уже три года не видели снега"конкретно эти  люди имеют ресурсы минимум полгода не работать и жить на курорте   т.е. эти женщины  уже прошли стадию комунизма-это уже посткомунизм. Я рад за этих женщин , но возникает вопрос — коммунизма вокруг нет , а они достигли персонального посткомунизма как им это удалось? — за счёт капитализма!!!  Ясный пень  применялся не вульгарный грабёж(хотя есть варианты)  но вобщем то понятно что… Подробнее »

XM16
XM16

а капитализм более

а капитализм более прогрессивная формация.

Чем псевдорелигиозный феодализм? Безусловно. Любая форма капитализма более прогрессивна. чем любая форма феодализма (включая и т.н. социализм).

Обясняю по простому — разницы особой нет  что там монополии что там, только капиталистические монополии частные . а социалистические монополии — общественные

Не общественные, а "государственные". Те. принадлежащие "верховному жрецу" (в СССР назывался сначала первый, а потом Генеральный секретарь ЦК), коли уж мы говорим о псеводрелигиозной форме феодализма.

Что касается монопольной формы капитализма, то до нее еще надо дорости. Через многие стадии. Поэтому не надо сравнивать мягкое с теплым. На постсоветском пространстве таких монополий пока не видно даже в перспективе.

т.е. эти женщины  уже прошли стадию комунизма-это уже посткомунизм

Коммунизм это марксистско-ленинский аналог "царствия небесного". Те. он когда-то предполагается. Но когда, неизвестно. Религия. В общем и целом методы и приемы везде одинаковые.

люди имеют ресурсы минимум полгода не работать и жить на курорте

Рад за них. А что в этом плохого?

но вобщем то понятно что в капиталистических схемах зашиты далёкие от справедливости моменты

Такие моменты есть во всех формациях. В капиталистической их меньше всего. Поэтому человеческое общество и стремится к капитализму. По мере развития производительных сил. Все просто, Ватсон.)

Вадим Петров

XM16 пишет:
Чем

[quote=XM16]

Чем псевдорелигиозный феодализм? Безусловно. Любая форма капитализма более прогрессивна. чем любая форма феодализма (включая и т.н. социализм).

[/quote]

Здоровеньки булы, пан Прохожий! Еще взглянув на ваши вирши по ТТ, предположил, что вы вновь нас посетили. Прочитав же перл про феодализм и социализм, понял, что не ошибся.

Affidavit Donda
Affidavit Donda

Так мне не померещилось?

Так мне не померещилось?

NF
byakin

Так мне не померещилось?

увы

Так мне не померещилось?

увы нет. через некоторое время нас ожидает очередное его явление

NF

«Здоровеньки булы, пан

"Здоровеньки булы, пан Прохожий!"

 

"Явление Христа народу"? А ведь и правда похож.

ser .

Чем псевдорелигиозный Чем псевдорелигиозный феодализм? Безусловно. Любая форма капитализма более прогрессивна. чем любая форма феодализма (включая и т.н. социализм).  Конешно прогрессивнее  только для кого?  Отвечаю для 150семей владеющих  подавляющей большинством ресурсов планеты.Вы коллега не замечаете что люди становятся "лишними" на этой планете — они не нужны , работа всё более автоматизируется,  останется  150семей  инфраструктура  для их обслуживания и обслуживания обслуги и всё! остальные если будут жить то хорошо если на уровне амазонских индейцев.Конкретно вы что можете предложить нужное элите?Мороженое наполовину из золота? Может вы владелец завода ламборджини? А может Коперфилд, или какой нибуть Петросян? Обясняю по простому — разницы особой нет  что там монополии что там, только капиталистические монополии частные . а социалистические монополии — общественные Не общественные, а "государственные". Те. принадлежащие "верховному жрецу"  Что вы мелите?  ни один " жрец"  не мог не продать ничего, ни передать в наследство, он ничем не владел.Или вы разницы между управлением и владением не понимаете? Что касается монопольной формы капитализма, то до нее еще надо дорости. Через многие стадии. Поэтому не надо сравнивать мягкое с теплым. На постсоветском пространстве таких монополий пока не видно даже в перспективе. Недавно всплывала информация  что пара фирм владеет почти всей сша  опосредовано через дочерние и подставные фирмы. Про постсоветское… Подробнее »

XM16
XM16

Конешно прогрессивнее  только Конешно прогрессивнее  только для кого?  Отвечаю для 150семей владеющих  подавляющей большинством ресурсов планеты. Вы преувеличиваете. Лучше для людей. Людям в условиях буржуазного общества жить сытнее и комфортнее. Никто не говорит, что оно идеально. Но лучшего на сегодня не придумано. А насчет 150 семей … Вам то что? Какое ваше дело кому и что принадлежит? Научитесь считать деньги в своем кармане. Не заглядывая в чужой. От плохих привычек надо избавляться. остальные если будут жить то хорошо если на уровне амазонских индейцев SER, я очень рекомендую вам съездить в Европу. Даже не в старую Европу, а в Восточную. Хотя бы в Польшу. Или, нет, лучше в Румынию. Знаете, в ту, про которую пишут, что она нищая и скоро загнется совсем. Съездить, посмотреть и тихо, белой завистью, позавидовать. Как люди живут. Не Бельгия, конечно. И даже не Польша. Но восточнее люди (основная масса) ВЕЗДЕ и ВСЕГДА живут хуже. Я видел, как живут индейцы на Амазонке. Совсем не похоже. ни один " жрец"  не мог не продать ничего, ни передать в наследство, он ничем не владел. Мог. И даже уже передает. В Северной Корее. А зачем ему что-то продавать? Если ему принадлежат вся страна. Целиком. Включая последнюю собаку. Захочет, расстреляет. Захочет… Подробнее »

ser .

Плохо что свой успех они

Плохо что свой успех они построили за счёт других.

Откуда вам это изместно? Есть решение суда на этот счет? Без него ваше заявление тянет на клевету. Поэтому в очередной раз призываю вас отучать себя от вредных привычек.

 Знаете как ответил Янык" как вашему сыну удалось за год стать видным бизнесменом"? -Он(сын) создал хорошую команду!! — можно придумать тысячу "правильных" ответов  но это не отменяет истины, что это скрытый грабёж .

ser .

Людям в условиях буржуазного Людям в условиях буржуазного общества жить сытнее и комфортнее. Никто не говорит, что оно идеально. Но лучшего на сегодня не придумано.   Ещё раз подчёркиваю  всё зависит  от ресурсопотребления, будет нормальный уровень ресурсопотребления будет нормальная жизнь  Буржуазное  общество  выглядит успешнее от того что оно  изначально расположено на очень благодатных териториях надеюсь вы знакомы с основной книгой Паршева?  Про европу — знаете коллега не нужно даже ехать  просто летом  когда температура +38  а последний дождь  был  месяц назад   и ты слушаеш  "а на западной украине  температура +26 кратковременные дожди" т.е чтобы хотя бы  получить те же результаты мне необходимо затратить кучу ресурсов.Вы знаете что в швеции урожай пшеницы 70цга обычное явление(у нас 30цга  а  в казахстане 15цга) и это не от того что там "буржуазный строй"   И ещё такой момент все "успешные буржуазные общества " сидят на высокотехнологичных производствах или международных финансовых системах т.е. держат в своих руках  высокодоходные сегменты а всё затратное и копеешное сбагрили на дураков. Я видел, как живут индейцы на Амазонке. Совсем не похоже. Ещё раз спрашиваю -что вы можете педложить  в условиях очень развитого  капитализма? почти ничего  как и индеец из лесов амазонии.Соответственно и вы не получите ничего, хотя вам может позволят… Подробнее »

Анонимно
Анонимно

Статья набита лозунгами в

Статья набита лозунгами в стиле "пусть ярость благородная…" и клеймлением того, что автору не нравится. На серъезный обзор не тянет — так, желтая пресса.

Интересно, куда бы этот "историк" отнес бразильских интегралистов, с их принципиальной антирасистской позицией? Или Португалию времен Салазара — в которой не было смертной казни?

В общем, не стоит трудов по прочтению. "Историк" не пытается изучать вопрос, он его клеймит. Ибо "модно и в тему".

Коммунар2
Коммунар2

И каким образом отсутствие

И каким образом отсутствие расизма или смертной казни отменяет "кнут"-в виде подавления рабочих организаций и мелкого бизнеса. И "пряник" в виде "давайте жить дружно, так легче грабить соседей".

Все эти фаланги, интегрализмы и прочее, суть цветочки и бантики.

Анонимно
Анонимно

И кого же грабил доктор

И кого же грабил доктор Салазар, не подскажете? Не считая Британии и Германии в 1939-1945, конечно, когда он спекулировал напропалую вольфрамом.

Коммунар2
Коммунар2

«Генерал Делгадо приводит в

"Генерал Делгадо приводит в мемуарах любопытный анализ реальной заработной платы португальского рабочего: "Чтобы купить один килограмм мяса, этот рабочий должен трудиться шесть-семь часов, в то время как английский — полтора часа. Англичанин должен работать только четверть часа, чтобы купить литр молока, а португальский рабочий — в четыре раза больше… На заработную плату, которая с 1938 по 1958 гг. уменьшилась почти на одну треть, можно купить только голод. Коль скоро нет хлеба, единственными возможными удовольствиями являются салазаровские эквиваленты римского цирка — футбол, фадо и Фатима"64. "Пройдите вдоль и поперек всю Португалию, и вы убедитесь, что это страна нищих, молящих о хлебе, работе и защите","  Тоесть буржуазия и военные утрясли свои интересы ради грабежа рабочих. Да и колонии у Португалии были.

Affidavit Donda
Affidavit Donda

На фоне тухлятинки с ТопВара,

На фоне тухлятинки с ТопВара, которую сюда регулярно тащат обиженные демократией профессиональные жертвы прав человека, статья почти адекватная.

Рейхс-маршал

Испания, Португалия,

Испания, Португалия, Парагвай, а натяжкой Чили и Греция — но там не было никакого заметного всплеска, не было обгоняющих темпов развития. В итоге и эти страны не могли прокормить волков, не вырезая овец.

Чо та я сильно сомневаюсь, что в Испании или Греции жили хуже, чем в СССР.

Вадим Петров

Рейхс-маршал пишет:
Чо та я

[quote=Рейхс-маршал]

Чо та я сильно сомневаюсь, что в Испании или Греции жили хуже, чем в СССР.

[/quote]

Ага, там текли молочные реки в кисельных берегах! cool

Рейхс-маршал

Ну, это Вы сказали, а не

Ну, это Вы сказали, а не я…wink

redstar72

Отличная статья, спасибо!

Отличная статья, спасибо!

VladimirS
VladimirS

Майн Кампф — мелкая фигня по
Майн Кампф — мелкая фигня по сравнению с Талмудом.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить