Инженеры представили макет российского аналога «Мистраля»

0
0

Универсальный десантный корабль (УДК) проекта "Прибой", который может стать альтернативой французским вертолетоносцам "Мистраль", представлен в виде макета на стенде главного командования ВМФ России в рамках форума "Армия-2015", открывшегося во вторник в подмосковной Кубинке.

Макет десантного корабля Прибой на торжественном открытии Международного военно-технического форума Армия-2015

"Это наш ответ "Мистралю". Этот корабль пока в виде макета, однако характеристики, заложенные в проекте, позволяют рассчитывать, что корабли проекта "Прибой" смогут успешно решать задачи по приему, перевозке и высадке морского десанта", — заявил "Интерфаксу" представитель Главкомата ВМФ.

По его словам, в уникальном проекте УДК, который разрабатывает Невское проектно-конструкторское бюро, не будут повторяться технические наработки и системы, которые уже имеются на французском корабле.

"На "Прибое" все будет отечественным: и десантно-высадочные средства, и авиакрыло, и оружейные системы. Рассчитываем, что для нужд ВМФ будет построено не менее четырех таких кораблей", — подчеркнул собеседник агентства.

Инженеры представили макет российского аналога "Мистраля"

Он отметил, что решение о строительстве корабля будет принято после завершения разработки его проекта. "Предварительно проект может быть закончен в конце следующего года", — сказал собеседник агентства.

УДК "Прибой" будет иметь водоизмещение 14 тыс. тонн при осадке 5 м. Корабль сможет развивать скорость до 20 узлов. Дальность его плавания составит 6 тыс. миль, а автономность похода — 60 суток.

На его борту будут размещаться до восьми противолодочных и десантно-высадочных вертолетов Ка-27 и Ка-52К. Корабль сможем перевозить до 60 единиц техники. УДК будет нести на борту четыре десантных катера проекта 11770М или два — проекта 12061М. УДК сможет обеспечить свое противовздушную оборону с помощью ЗРПК морского базирования "Панцирь-М".

Инженеры представили макет российского аналога "Мистраля"

Как заявляла ранее российская сторона, РФ более не нуждается в "Мистралях" и теперь будет обсуждать с Францией лишь сумму компенсации за непоставленные корабли.

Оригинал взят у Инженеры представили макет российского аналога "Мистраля"vlad_radoff в Военные представили макет российского аналога "Мистраля"

20
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
8 Цепочка комментария
12 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
operation barbarossaРейхс-маршалКосмонавтДмитрийСтарый Ворчун Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
byakin

танк асадова часть 2

танк асадова часть 2

Смольный

А что это такое?

А что это такое?

byakin

А что это такое?

попытка

А что это такое?

попытка чужое переделать под своипроизводственные возможности

http://alternathistory.org.ua/avtostradnye-agressory-sssr-bumazhnye-proekty-ili-nekotorye-lyubyat-potyazhelee

 

Ansar02

Разве с «Мистралями» история

Разве с "Мистралями" история закончилась?

NF

«Разве с «Мистралями» история

"Разве с "Мистралями" история закончилась?"

 

Очень даже интересный и уместный вопрос.

Старый Ворчун

Все СМИ твердят, что Россия

Все СМИ твердят, что Россия "отказалась" от "Мистралей". Так что следует ожидать иска за "невыполнение условий контракта". no

NF

Или просто следует пока

Или просто следует пока подождать покка вопрос с "Мистралями" не решится окончательно?

Старый Ворчун

Да сколько ж ещё ждать?

Да сколько ж ещё ждать? Похоже ждут когда про "Мистрали" все забудут, а потом уж…

А что "потом"?

operation barbarossa
operation barbarossa

А они разве кому-то нужны?

А они разве кому-то нужны?

Анонимно
Анонимно

Еще как. Экспедиционные

Еще как. Экспедиционные десантные корабли, способные действовать вместе с боевым флотом — это один из основных элементов современной стратегии быстрого реагирования.

Рейхс-маршал

это один из основных

это один из основных элементов современной стратегии быстрого реагирования.

Хм… А у нас имеется жесткая необходимость быстро реагировать такими средствами? Возить оружие союзникам (в ту же Сирию) было бы ИМХО куда сподручнее обычными грузовозами (если бы только они были), если бы было чем их сопровождать (а то корабли океанского класса у нас уже старые).

Может быть, у меня не хватает воображения, но я просто не могу представить себе сегодня такую ситуацию для России, в которой такие корабли были бы для нас жизненно необходимы. Если же нужно что-то универсальное, то ИМХО лучше бы заказать 2-3 датских корабля "Абсалон". ИМХО это лучший образец корабля после Холодной войны. Американские НК перед ним смотрятся динозаврами.

Анонимно
Анонимно

Хм… А у нас имеется жесткая

Хм… А у нас имеется жесткая необходимость быстро реагировать такими средствами? Возить оружие союзникам (в ту же Сирию) было бы ИМХО куда сподручнее обычными грузовозами (если бы только они были), если бы было чем их сопровождать (а то корабли океанского класса у нас уже старые). 

Вот для того и нужны УДК, чтобы когда необходимость появится, не разводить беспомощно руками и не сетовать на "негодные средства".

Если же нужно что-то универсальное, то ИМХО лучше бы заказать 2-3 датских корабля "Абсалон". 

Эти крупные авизо? Я не спорю, достаточно удачные.

Рейхс-маршал

Вот для того и нужны УДК,

Вот для того и нужны УДК, чтобы когда необходимость появится, не разводить беспомощно руками и не сетовать на "негодные средства".

Хм… А у СССР такая необходимость возникала? Может быть, я что-то позабыл?

operation barbarossa
operation barbarossa

Странно тогда, что флотские

Странно тогда, что флотские специалисты сильно критикуют этот проект — низкая скорость не позволяет двигаться в ордере с боевыми кораблями, а низкая защищённость и живучесть не оставляет никаких шансов в бою.

Alex -cat

Я смысла не вижу. Сварить

Я смысла не вижу. Сварить коробку можно любую ( супертанкер "Незаконно окупированный !Крым" можем , а тут фигня какая-то). Основная фишка была заполучить системы управления, автоматику и вообще посмотреть "как оно на современном крупном корабле". 

doktorkurgan

Умные люди написали, сто при

Умные люди написали, сто при такой форме корпуса такая форма носовой оконечности будет способствовать её (оконечности) заливанию.

Другие умные люди сказали, шо пока ничего конкретного нет, а есть просто красивая моделька, носовую конечность которой заузили по эстетическим соображениям… 

Белый_пушистик

Уважаемый Борода!
Правильно

Уважаемый Борода!

Правильно пишется "инжЕнер". Поправьте в заголовке.

Пусть по-русски пишется правильно!

Рейхс-маршал

Новость хорошая, вот только

Новость хорошая, вот только ИМХО не особо полезная. Проблема России — в том, что производственное оборудование мы сами почти не производим, а преимущественно закупаем (заводы по производству ЗРК С-400 процентов на 70-80 укомплектованы импортными стнаками). Поэтому от технологии до того красивого корабля, как тут на картинке, у нас уйдет куда больше времени и денег, чем у Запада.

Дмитрий

ну кому как
мне больше

ну кому как

мне больше нравится для УДК прямой нос вот как тут

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить