Выбор редакции

Иная политическая обстановка в Европе 1930-х

9
0

Предлагаю на рассмотрение свою альтернативную временную линию. Она весьма необычна, поскольку затрагивает не исторические пути государств, а их политическое развитие.

Иная политическая обстановка в Европе 1930-х

Итак, 1936 год. Границы не изменены, на первый взгляд отличий от нашего мира никаких. Кроме одного, но исключительно важного обстоятельства — политические режимы основных европейских государств противоположны тем, что были в РИ.

  1.  Германия, Венгрия и Россия — республики, Италия — королевство, конституционная монархия с развитыми институтами парламентаризма.
  2. Франция, Великобритания, Польша, Чехословакия и страны Бенилюкса — наоборот — военизированные националистические диктатуры.

Важное замечание: Применительно к Франции, ВБ, Бенилюксу и т.п. будет применяться эпитет «националистические» а не «фашистские, потому как в этом мире после ПМВ фашизм так и не взлетел, оставшись политическим зародышем. А деятели вроде Муссолини и Дрекслера так и остались для широкой общественности фриками с весьма странными мыслями. Ближе всего к реализации идеи корпоративного государства в этой истории подошёл режим Салазара в Португалии, а не Муссолини в Италии. Португальская и испанская истории, как и истории других, неназванных выше стран не изменены ни на йоту.

Точка бифуркации

Эта история разошлась с нашей в 1914-м году, когда Италия отказалась вступить в Первую мировую на стороне Центральных держав. Причиной итальянской несговорчивости послужили взаимные претензии Италии и Австро-Венгрии на сферы влияния в юго-восточной Европе и в частности — на Балканах. Также весомую лепту внёс острый тирольский вопрос. Италия потребовала от австро-немецкого блока передачи контроля над южным Тиролем, о Австро-Венгрия не пошла на этот шаг. Тогда королевство Италия объявило о своём нейтралитете в войне.  Тогда перетянуть Италию на свою сторону попыталась антанта, но и она потерпела фиаско — несмотря на все посулы британских дипломатов, Итальянское королевство отказалось вступить в войну под каким бы то ни было предлогом.

Вследствие этого в 1915-м году немецкие и австрийские войска спокойно действовали на Восточном фронте, гораздо меньше внимания уделяя южной границе Австро-Венгрии, по которой не проходил фронт. С победой на Востоке Германия получила возможность наконец реализовать забуксовавший план Шлиффена, отправив на свой западный фронт значительные резервы. То же касалось и Австро-Венгрии.

Как раз отсюда и начинается всё самое интересное. Рассмотрим перемены в политической жизни стран. Далее приводится список государств с комментариями о том, как они стали тем, чем стали.
1)Россия: ну, тут всё просто. Путч Корнилова удался, Корнилов взял власть в стране в свои руки, но вместо доведения первой мировой до победного для России конца, требовал объявления военно-осадного положения, чтобы хотя бы вытравить из страны красную заразу. Прокатилась волна репрессий по отношению к членам и функционерам РСДРП, в кратчайшие сроки были расстреляны все видные социалисты и подозреваемые в коммунизме. В том числе: Ленин, Троцкий, Бухарин и Махно. После того, как ситуация в стране стабилизировалась, Корнилов вновь передаёт власть временному правительству. Временное правительство созывает учредительное собрание, которое утверждает в России парламентскую республику.

На выборах побеждает коалиция партий националистического толка наподобие «союза русского народа» выступающая за идею о «Великой, Единой и Неделимой России». После стабилизации обстановки и завершения Первой Мировой были предприняты попытки реинтегрировать утерянные после первой мировой территории, но удалось вернуть лишь Украину и Беларусь. Но даже это потребовало колоссального напряжения всех сил нации. Неоправданно популистская программа во внутренних делах и провал устремлений на внешнеполитической арене привели к коллапсу партийной коалиции и отставке первого правительства России. Спад популярности правых и искоренение радикально левых в конце прошлого десятилетия возвело на пьедестал коалицию центристов («кадеты» + «союз 17 октября») во главе с Керенским. Он ввёл в России вместо провальной унитарной модели модель равноправной федерации.
Но последствия действий националистического правительства чувствуются по всей Европе.
2)Сильнее всего они отразились на Польше. Едва реставрировав свою государственность после двухсотлетнего забвения, поляки подверглись нападкам России. Но, благодаря сверхэффективным методам военного управления и политической воле Польша выстояла. В период стабилизации отношений с Россией ей даже удалось обзавестись союзником в лице чешского государства.
Правда, в обмен на политическую стабильность и безопасность полякам пришлось пожертвовать большей частью своих прав и свобод. Сразу после Великой Войны в общем хаосе политической жизни островком стабильности и разума стало объединение польского офицерства, назвавшееся «отечественная фаланга». Потребовав введения в стране военного положения и воспользовавшись абсолютной поддержкой населения, фалангисты очень быстро оттянули политическое влияние в стране на себя, а позже – сменили предыдущее правительство, провозгласив принцип: «всё для нации, ничего против нации».

3) Перейдём к местной Чехии. Сказать что-либо мне сложно, но предположу, что туда после поражения в войне отбыла императорская семья Австро-Венгрии. Дело в том, что один из поздних кайзеров или наследных принцев Австро-Венгрии (имени не вспомню) предлагал концепцию триединой монархии Австрии, Венгрии и Богемии. И именно опираясь на эту идею к власти в 20-х пришли националисты. Частью их амбициозной политической программы стали претензии на Венгрию и восток Германии объяснялись они тем, что правители Богемии в средневековье владели также Силезией и частью Саксонии. Могу так же предположить, что националисты пришли к власти при поддержке Польши и впоследствии ликвидировали словацкое государство.

4)Дальше на повестке дня — Венгрия. Могу предположить, что поражение в первой мировой уничтожило венгерский национализм, и он, преломившись в призме левых идеологий, превратился в социал-демократию.

5)Италия. Она как и в реальной истории, всё же сменила сторону, переметнувшись на сторону Антанты. Но сделала это позже, году в 17-м, может быть. Этим легко объяснить небольшие территориальные приобретения. И как раз из-за этого Италию миновал политический радикализм. Людские, экономические и материально-технические потери после полутора лет войны оказались вполне сопоставимы с приобретениями, и потому итальянцы никогда не вдохновились идеями Муссолини. В 1936-м Италия остаётся конституционной монархией с прекрасно развитыми парламентскими механизмами, а национализм перерос в патриотизм и осознание своего морального долга перед отечеством.

6)Итак, самое интересное — западная Европа. Начнём с Германии. Моё предположение: Антанта из-за нерешительности Италии вынуждена вести куда более трудные бои на французском фронте. Могу даже предположить, что немцы ненадолго берут Париж. Но вступление в войну США разрушает перспективу на победу центральных держав. И хотя положение дел на фронте до последних дней войны остаётся шатким, перемирие, переросшее в подписание Версальского мира, закрепляет победу Антанты. Но из-за менее разгромного поражения Германии условия мира не настолько жестоки к немцам, и потому Германия более спокойно для себя переживает Великую Депрессию.
Из-за всего этого накал национализма в Германии хотя и остаётся сильным, но его волна не выносит на себе одиозных лидеров вроде Гитлера. Более того, Антон Дрекслер никогда не основывает DAP, поэтому Гитлер никогда не попадает на их демонстрацию и не вдохновляется их радикальными идеями. В этой ситуации Гинденбург вполне спокойно продолжает свою работу в качестве президента Веймарской республики, и после его партия успешно переизбирается на следующий срок.

7)Франция. После катастрофы на своём восточном фронте французы вынуждены сдать Париж. Это наносит непоправимый удар французской национальной гордости. Армия начинает медленно разлагаться. Отступление за Сену почти приводит к коллапсу фронта и победе Германии. Но ценой усилий британского экспедиционного корпуса и огромных потерь удаётся не пустить немцев вглубь страны. Битва за Париж и следующая её фаза — битва за Сену входит в историю как самая кровопролитная за всю войну, потеснив даже «верденскую мясорубку».

Для французов больно даже думать о том, что они едва не проиграли войну и спаслись лишь благодаря союзникам. Потому во время подписания Версальского мира они требуют более жестоких условий для Германии. Но Германия всё сильнее затягивает переговоры, пытаясь накопить силы для решающего удара.

Устав ждать, некоторые французские генералы ведут свои армии в наступление, надеясь разметать немецкие окопы и решить исход войны. Но немецкая армия умело и героически выдерживает этот удар. Более того, прикрывшись агрессией Франции, немцы обвиняют ту в нарушении договора о прекращении огня и переходят в контрнаступление по всему фронту. Далеко не все армии Франции получили достоверную информацию о наступлении врага, и потому едва ли половина из них готова оказать достойное сопротивление.

«На плечах» отступающих немцы едва не входят в Париж повторно. Это убеждает Антанту, что вести переговоры с Германией с позиции силы — гиблая затея. Переговоры, естественно, проходят на куда более равноправном положении сторон, и, как уже говорилось, приводят к подписанию более или менее справедливого мира, не принижающего честь ни одной из сторон. Правда, сами французы посчитали, что их гордость осквернена. Потому очень скоро во французской республике происходит путч военачальников под руководством Филиппа Петена. Население воспринимает новость о смене власти с радостью — с фигурой Петена они связывают возрождение Нации и месть всем, кто ставил палки во французские колёса.

8) Страны Бенилюкса, оккупированные Германией в годы войны, провозгласили девиз «никогда снова!» и проводили германофобскую политику. В какой-то момент это привело к сближению с Францией, а следовательно — переходу к национализму и военному управлению на французский манер.

9)Британцы идут к национализму совсем иным путём. Они — наоборот, испытывают гордость за победу в войне. Ведь именно британские дипломаты склонили ко вступлению в войну столь долго упиравшиеся США и Италию. И именно британские солдаты, проливая реки своей и чужой крови, сумели удержать немецкого зверя на другом берегу Сены. Только благодаря этому Британия удержала статус империи, над которой не заходит солнце. Именно с такой риторикой на выборы приходит Освальд Мосли и в итоге одерживает оглушительную победу. Правда, он ставит интересы государства превыше интересов граждан. В период его правления начинаются репрессии по отношению к местным регионалистам во всех уголках империи, а так же с теми, кто не согласен с господством Британии. Более того, прикрываясь борьбой с внутренними врагами, Мосли настраивает в стране аппарат и систему личной диктатуры, приправленной милитаризмом, ультранационализмом, непомерным культом личности и идеологемой о бремени белого человека.

Как вам кажется, коллеги, насколько правдоподобен этот сюжет? Может быть, есть детали, которые я упустил?

Оригинал взят из моей группы вконтакте (https://vk.com/g_aminoff) Там вы найдёте несколько альтернатив поскромнее

32
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
9 Цепочка комментария
23 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
13 Авторы комментариев
ALL2СЕЖmaster1976IvanIvanovic Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Джон Адамс

Улыбнуло, что в этом мире Махно — видный социалист)

Андрей Толстой

Уважаемый Олег Ежаков,
С почином, еще на одного альтернативщика стало больше и это радует. Малореально и весьма альтернативно. Не стал ставить ни плюс, ни минус. Без изменения экономической ситуации любая политика вряд ли, что изменит. ПМВ затевалась не для того, чтобы вернуться к тому с чего начиналось. Одной из причин ПМВ как раз и был экономический подрыв Германии. Вы же предлагаете вернуться к статусу-кво, который не устраивает никого включая Германию. И республиканское правительство, здесь мало, что изменит. Впрочем, Вы автор и Вам виднее.
С уважением Андрей Толстой

IvanIvanovic
IvanIvanovic

Временное правительство созывает учредительное собрание, которое утверждает в России парламентскую республику.

… к концу 1919 года, страны Антанты и присоединившиеся к ним САСШ и Япония закончили раздел территорий бывшей Российской империи и приступили к их колониальному освоению на новом витке исторического прогресса.

ALL2
ALL2

… к концу 1919 года, страны Антанты и присоединившиеся к ним САСШ и

Япония закончили раздел территорий бывшей Российской империи и приступили к их колониальному освоению на новом витке исторического прогресса.

Этот бред за деньги пишут? Подскажите, сколько вы зарабатываете, я тоже хочу.

Ученый

Совсем не бред, вполне логичное и обоснованное развитие событий

БПМ
БПМ

Совсем не бред, вполне логичное и обоснованное развитие событий

1.???логика тут и не ночует.

2.И да автору не деньгами а чем то другим платят- расслаблюще веселящим КМК судя по «почерку»,а судя по познаниям начал «расслабляться» автор ещё в школе

3.Было то все сапсем по другому вот примерно ТАК

Временные должны умереть…

Спойлер

…Ибо на 24 октября 1917 года весь народ и все партии объединились к своей ненависти к Временному правительству. В последний состав Временного правительства вошли 4 кадета, 2 эсера, 3 меньшевика, 1 трудовик, 1 «независимый» и 2 военных специалиста.
Крайне правые (монархисты, черносотенцы) после Февральской революции топили за подавление революции, служили опорой контрреволюционных заговоров (Корнилов в помощь). Естественно, Временное Правительство они ненавидели.
Эсеры, наиболее массовая партия после революции, предлагали превратить Россию в федеративную республику свободных наций, ликвидировать помещичье землевладение и распределить землю между крестьянами «по уравнительной норме». Они стремились прекратить войну путем заключения демократического мира без аннексий и контрибуций, но в то же время считали необходимым защищать революцию от германского милитаризма. Большая часть эсеров протестовала против сотрудничества с Временным правительством и настаивала на немедленном решении аграрного вопроса. Часть эсеров все же вошла во Временное Правительство (Керенский из них же), но стоит понять, что они представляли меньшинство партии.
Меньшевики долго обсуждали, поддерживать Временное или нет, и результат был напечатан в «Рабочей Газете»: «Большинством 59 против 55, при 3 воздержавшихся, участие социал-демократов во временном правительстве признано нежелательным». Часть из эсдеков все же в правительство вошла, но, получается, помимо воли партии.
Анархисты заняли единую непримиримую позицию по отношению к Временному правительству (Керенский предлагал Кропоткину пост любого министра, но тот отказался).
Большевики заняли крайне-левые позиции. Если в марте 1917 года марте руководство партии было готово сотрудничать с другими социалистическими силами, оказать условную поддержку Временному правительству и восприняло идею «революционного оборончества», то после возвращения Ленина из эмиграции была принята его программа («Апрельские тезисы»). Она предусматривала переход от буржуазно-демократической революции к социалистической. Политическим стержнем программы была идея установления республики Советов рабочих и беднейших крестьян и в связи с этим отказ от поддержки Временного правительства.

Итог: на 24 октября 1917 года Временное Правительство ненавидели практически все — монархисты, революционеры, аграрники, умеренные. Короче, «индеец Джо должен был умереть». И на мой взгляд — кто вонзил в него томагавк — не важно. Сделали бы это не одни, так другие.
Вот такое единство нации.

«ОБ АРЕСТЕ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ В ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННЫЙ КОМИТЕТ

25 октября 1917 года

…25 октября в 2 ч[аса] 10 мин[ут] ночи арестованы… по постановлению [Военно-революционного] комитета: контрадмирал Вердеревский, министр государственного призрения Кишкин, министр торговли и промышленности Коновалов, министр земледелия Маслов, министр путей сообщения Ливеровский, управляющий военным министерством ген[ерал] Маниковский, министр труда Гвоздев, министр юстиции Малянтович, председатель экономического комитета Третьяков, генерал для поручений Борисов, государственный контролер Смирнов, министр просвещения Салазкин, министр финансов Бернацкий, министр иностранных дел Терещенко, помощники особоуполномоченного Временным правительством Рутенберг и Пальчинский, министр почт и телеграфов и внутренних дел Никитин и министр исповеданий Карташев.
Офицеры и юнкера обезоружены и отпущены, взяты три папки и портфель министра народного просвещения. Комендантом Зимнего дворца назначен делегат на второй Всероссийский съезд советов солдат Преображенского полка тов. Чудновский. Все министры отправлены в Петропавловскую крепость. Сопровождавший министра Терещенко подпор[учик,] Чистяков скрылся…

Опубликовано: «Рабочая газета» № 197, 27 октября 1917 г. »

george-rooke

А ТУТ…

Корнилов взял власть в стране в свои руки, но вместо доведения первой мировой до победного для России конца, требовал объявления военно-осадного положения, чтобы хотя бы вытравить из страны красную заразу.

Разверну ,именно выход «красных» —-из ПМВ вызвал «интервенцию» ))Угадайте «куда и как» пойдет альт-корнилов?))Не порешав «земельный вопрос» рассчитывать на лояльность населения-увы и ах невозможно!))Т.е «марионеточные генералы»(назовём их своими именами ) ака деникин,краснов,колчак и националистЫ ака скоропадский и проч. разорвут вам страну как кусок бумаги!

напомню что США(только ОДНИ из 14 держав) например за ОДИН год поставило вооружения и снаряжения для ВСЮР на армию в миллион человек! ))

Что может сделать гиперКорнилов-мумукнет про «защитим страну от Германии».загвоздка-армию КОРМИТь ннада! При временных 30% от нужного поступало…блин Алексеев лично начал поезда с едой для фронта захватывать-т.е понятно КЕМ он считал временных и проч)))

Найти еду?))Дык с 1916г деревня пополняемая дезертирами с фронта говорит «иди и возьми!» А бумажками -советует правильно использовать по назначению!И в городах идёт создание отрядов и захват продовольствия-в лучших традициях «дороги ярости»!
города стоят холодные кстати уголёк бы англицкий(Питер) ,а транспорт ёк-это отдельная тема кстати…

Предприятия стоят колом-уголёк то на донбассе!- «Иди и возьми клятый москаль!»(ТМ)

Ученый

Упоминание о бреде, как я понимаю, относилось не к статье а к комментарию о том, что — «Япония закончили раздел территорий бывшей Российской империи и приступили к их колониальному освоению на новом витке исторического прогресса.»
Вот именно про это я и написал, что это не бред, а вполне может быть обоснованным.

ALL2
ALL2

Упоминание о бреде, как я понимаю, относилось не к статье а к комментарию о том, что — «Япония закончили раздел территорий бывшей Российской империи и приступили к их колониальному освоению на новом витке исторического прогресса.»

Вы правильно понимаете. Это настолько бред, что я даже злиться начинаю. Раздел России между странами Антанты, это как переход Усамы бен Ладена, со всем родом, в христианство, раздача (родом) имущества и уход а монастырь.
Бред. Ничем не обоснованный. При этом упорный. Так что начинаются подозрения в заказухе.

IvanIvanovic
IvanIvanovic

Это настолько бред, что я даже злиться начинаю. Раздел России между странами Антанты, это как … ваше собственное признание в вашей же полной безграмотности! Эта тема настолько хорошо уже изучена, что делать подобные заявления просто не этично. Приведу лишь упоминание факта, а поиск более серьезных источников оставлю вам, ежели на то действительно есть желание: 23 декабря 1917 года было заключено англо-французское соглашение о разделе сфер ответственности в России: в зону Великобритании вошли Кавказ и казачьи области, в зону Франции — Бессарабия, Украина и Крым; Сибирь и Дальний Восток рассматривались как зона ответственности США и Японии. https://img-fotki.yandex.ru/get/167717/15397073.61c/0_16e8c7_d397c1c2_orig … и на большевиков перекладывать не надо, дело не в них. Почитайте, чо пишут те, кто в отличии от вас знаком с темой: Как показывают современные исследования, Антанта поочередно сотрудничала то с белой армией против Красной, то наоборот. Например, по указанию государственного департамента американские представители в Сибири «нашли общий язык с большевистской властью, предпочитая ее японцам, и большевики в конце концов провожали американские корабли с оркестром». Англия, Франция и другие интервенты отнюдь не стремились спасать Россию от большевиков, идей которых справедливо опасались. Они преследовали исключительно свои геополитические и экономические интересы. Сейчас уже установлено, что в основе «помощи» белым правительствам лежало не только стремление предотвратить… Подробнее »

ALL2
ALL2

Следуя в русле своей прагматической политики, союзники пошли на соглашение с правительством В.И. Ленина.

Вот. И никакого раздела. Победи «белые» была бы та же самая история.

IvanIvanovic
IvanIvanovic

Победи «белые» была бы та же самая история.

… та же? Вы уверены?
А вот Уинстон Черчилль считал иначе. Или может попытаетесь оспорить, что он ситуацию знал и понимал лучше нас? Вот он без ложной скромности прямо и честно написал, что делали белые:

Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело. Эта истина станет неприятно чувствительной с того момента, как белые армии будут уничтожены, и большевики установят свое господство на всем протяжении необъятной Российской империи.

Черчиль В. Мировой кризис. Глава 12

… думаю в вашей библиотеке найдется эта книга, коль беретесь оспаривать вопрос. Ежели нет, то вот ссылка на нее в сети http://grachev62.narod.ru/churchill/chapt12.htm

Итак, сказано прямо, «сражались за наше дело». Про само дело отнюдь не секрет, вот ссылка на карту

comment image

ALL2
ALL2

У Англии была ещё «сфера влияния» в долине Янцзы. Куда она делась ещё при Чан Кайши?
Короче, Черчиль может сочинять всё что угодно, но раздел России на крупные колониальные куски — это чушь собачья.

Ученый

А другие обоснования невозможности этого раздела ( кроме измышлений про Бен Ладена, которые вообще не применимы сюда) есть?

ALL2
ALL2

Именно Бен Ладен. Риторика вполне достойная содержательной части. И неплохая. Раздел России на колониальные куски невозможен. А вот национальные окраины — другое дело. Однако и за контроль над ними белые генералы будут сражаться точно так же, как и большевики.
«Сазонов послан вновь Деникиным — Сиди послом, пока не выкинем!»
О чём они договаривались, что говорили Деникин, Колчак, Юденич, Врангель, Миллер — то и надо смотреть. Идея Единой и Неделимой никуда бы не делась, а значит все эти зоны были бы зонами капиталовложений, не более.
И победи Деникин, он так же бы начал войну с Петлюрой — несомненно.

БПМ
БПМ

МдЭ…аффтор вы в курсе что в стране идёт/происходит

-«чорный передел» земли

-развал армии

-парад суверенитетов

-решение национального вопроса

-паралич транспортной системы

-голод

-галопирующая инфляция

Спойлер
(т.е денежная масса превысила количество товаров многократно-спасибо ПМВ-патроны жрать и носить не будешь

Единовременно замечу)))

Живописую))

Спойлер

Допустим, никаких большевиков нету. Не существует в природе, и не существовало даже никогда. Думаете, от этого гражданам б.Российской Империи стало бы сильно легче за следующие несколько лет?

Есть еще анархисты. Есть эсеры, левые и не очень — разница между ними в том, что те, которые «не очень» разменяли свою программу по решению земельного вопроса на места во Временном Правительстве. Есть огромная масса народу, 7-8 миллионов, на 85-90 процентов крестьянского, приучившегося за годы войны к тому, что человек от мишени отличается разве тем, что он, сука, отстреливаться будет. Эти люди рекой текут с фронта делить землю, и любого, кто будет мешать делить землю, в самом лучшем случае просто пошлют. А любого, кто попытается поделенную уже землю отнять, просто закопают. Есть значительная прослойка сколько-то грамотных людей, которым почему-то не хочется больше быть гражданами второго сорта, запертыми в границах черты оседлости. Есть рвущиеся по краям окраины, где с тех же самых февральских дней увлеченно играют в самостийность и прочую дашнакцутюн — финнам в этом отношении проще, у них государство «под ключ» со времен Империи осталось, но все остальные на низком старте, а украинцы даже начали забег. Есть… Много есть разных факторов.

И вот эту вот сползающую лавину должны остановить… кто?

Ms.Mao

Германия, Венгрия и Россия — республики, Италия — королевство, конституционная монархия с развитыми институтами парламентаризма.

А разве в РИ не так было проста как система в реале работало это уже другой вопрос если даже Сталинская конституция одна из самых демократичных даже среди современных проста как в реале было это уже другое

Да и в те времена Польша, разве не была — военизированной националистической диктатурой. Особенно при Пелсудском

Польша допустим уехала хорошо
Фины 50\50
Но с какого перепугу прибалты отъехали да и у Румынии вырисовалась Бессарабия

Ярослав 2

Одно невступление Италии в ПМВ на стороне центральных держав на глобальную развилку не тянет. Немецких сил итальянцы в 1915 г. не отвлекли никаких. Так что, из предложения «Вследствие этого в 1915-м году немецкие и австрийские войска спокойно действовали на Восточном фронте…» слово «немецкие» надо вычеркнуть; итальянский фактор их не касался. Если Италия не вступает в в войну — от этого немецких войск на русском фронте не станет больше ни на одну дивизию.

Австро-венгры, да, могли выделить на восток больше дивизий. Но австро-венгры были в наступлении 1915 во вспомогательной роли. Увеличение их войск на 10-15 дивизий победы Центральным державам на востоке уже в 1915 г. не принесёт. Это не тот фактор, который может что-то решить.

ALL2
ALL2

Чистая правда. Невступление Италии в ПМВ на ход ПМВ оказывает мало влияния. Фронт на Изонцо — горный тупик. Даже салоникский значил больше.

СЕЖ

С дебютом.
Про италию и крестьянский вопрос уже сказали, поэтому
1. А чего это польша такая большая, как в ри? Гв в россии нет, против поляков можно сосредоточить куда больше сил, да и поляки поши получат меньше, ибо не с большевиками воюют.
2. Есть версия, что «менее разгромное поражение германии», это возвращение германии к довоенным границам без всяких контрибуций. Минимум. Ведь ради чего немцы воевали, почему должны платить деньги?

yassak

Особенно восхитила фраза: — «Но ценой усилий британского экспедиционного корпуса и огромных потерь удаётся не пустить немцев вглубь страны.» Я тоже уколоться хочу этой дурью!

Mr.Sangenad

Не ясно почему в России 17-го получилось то, чего Николашка не смог сделать в 5-ом? Я имею ввиду, почему он не воспользовался тем, что идёт война с Японией, не объявил военное положение в России и не уничтожил революционную заразу на корню — как пятую колонну. Сделай он это — возможно и никакой революции в 17-ом бы не было.
Учредительное собрание после победы Корнилова — фиговый листок прикрывающий диктаторский режим — как в РИ Польше — есть видимость всех демократических институтов, но вся полнота власти у диктатора Пилсудского.
Если же опять каким-то чудом случатся реально демократические выборы — опять победят эсэры. Страна давно устала и верит только сказочникам-революционерам, обещающим прямо завтра «кружевные труселя и безвиз».

ALL2
ALL2

прямо завтра «кружевные труселя и безвиз».

Проблема в том, коллега, что жена диктатора уже сейчас имеет кружевные труселя, а Корнилов (или кто-то ещё) уже сейчас катается в БЕСПЛАТНОМ поезде. В то время как другие должны, по Вашему мнению, воевать и тяжко работать, забыв об усталости. Чтобы, когда-нибудь потом, иметь достаточный уровень жизни. Причём достанется он, опять же, не всем.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить