Выбор редакции

Иная (линейная) схема размещения башен на российских линкорах

15
10

Иная (линейная) схема размещения башен на российских линкорах.

Российские линкоры (от «Севастополя» до «Николая») имели линейную схему размещения башен, равномерно рассредоточенных по всей длине корабля. Такая схема (в отличие от линейно-эшелонной) способствовала равному бортовому залпу (все орудия имели одинаковые углы обстрела).

Но что было оптимальным в эпоху Первой Мировой Войны, в эпоху Второй Мировой стало недостатком. Равномерно рассредоточенные башни не давали разместить серьезное оружие ПВО или орудия универсального калибра (100-130мм). Зенитные автоматы, зенитные орудия можно было разместить или выше уровня башен (надстройки, на самих башнях) или ниже (убрать часть ПМК и поставить вместо них зенитные батареи). Расположенные на уровне башен зенитные и/или универсальные орудия неизбежно ограничивали углы обстрела орудий главного калибра.

А ведь был проект линкоров типа «Севастополь» линейно-возвышенной схемы! Строй линкоры Российская империя такой схемы, так в советское время зениток бы на линкоры поставили (причем в 100-мм). При таком росте возможностей ПВО различные птенцы Геринга (кто раньше, чем в РИ, а кто избежавший в РИ смерти) нашли бы гибель на востоке.

Но как известно, Россия строила линкоры линейной схемы, которая не позволила разместить мощное ПВО.

А если бы на русских линкорах была бы применена линейная схема размещения башен, но чуть-чуть другая?

Иная (линейная) схема размещения башен на российских линкорах

А именно, башни размещались бы по плоской линейно-возвышенной схеме: в смысле две башни в носовой части и две башни на носу, располагающиеся на одном уровне.

Итак, тип «Севастополь».

Иная (линейная) схема размещения башен на российских линкорах

А теперь два «Севастополя», так сказать сравнение

Иная (линейная) схема размещения башен на российских линкорах

Линкоры типа «Императрица Мария», которые строились с большой оглядкой на балтийских «Севастополей» строились бы по такой же схеме.

Иная (линейная) схема размещения башен на российских линкорах

Впрочем, возможен и чуть альтернативный вариант – повернуть третью башню на нос. Все таки Проливы штурмовать будем, лучше носовой огонь усилить.

Иная (линейная) схема размещения башен на российских линкорах

«Измаилы» представляют больше проблем.

Первый вариант – так же как и на «Севастополе»

Иная (линейная) схема размещения башен на российских линкорах

Другой вариант, у нас все же крейсер (пусть и линейный), а значит убегать придется поэтому разворачиваем башню №2 на корму (как и на РИ «Измаиле»).

Иная (линейная) схема размещения башен на российских линкорах

Третий вариант, развернуть башню №2 на корму, а башню №3 на нос.

Иная (линейная) схема размещения башен на российских линкорах

Что касается последнего русского линкора «Николай-1», то это как результат «Марии».

Иная (линейная) схема размещения башен на российских линкорах

Мелькнула мысль, что уж слишком длинный у «Измаила» (да и у «Николая-1») полубак получается. Поэтому либо опустить башню №2 вниз, или поставить все башни на один уровень, и дать линейным кораблям вот такой полубак.

Иная (линейная) схема размещения башен на российских линкорах

Говоря о преимуществах линейно-возвышенной схемы (ЛВС) в эпоху Первой Мировой, обычно говорят о возможности вести огонь на нос и корму из 2-х дополнительных башен (а именно башня №2 и башня №3). Линкоры с линейной схемой такой возможности лишены, поэтому на лицо преимущество линейно-возвышенной схемы.

Вот только преимущество относительное.

Крайне редко возникает ситуация что противники находятся на одной линии, практически всегда корабли идут параллельными курсами или сходятся (расходятся) под некими углами. А раз под углами, тогда вспоминаем, что уже при 30 градусном курсовом узле, «Севастополи» могут бить полными залпами.

А вот зенитки и прочие орудия ПВО будем ставить в следующий раз.

 

14
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
8 Цепочка комментария
6 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
9 Авторы комментариев
СЕЖAnsar02Barmalei85mangust -lismaksim korotkij Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
arturpraetor

Забавно с первыми двумя разрезами получилось — зачем линкору машинные отсеки в общем и сами машины (турбины) в частности? Правильно, незачем! А потом оказывается, что цитадель при линейно-возвышенной схеме короче- конечно, если выкинуть МО, то и не такое будет grin Хотя в этом плане линейная схема с башнями в оконечностях выглядит несколько более выгодно — там хоть в принципе в размер цитадели можно попробовать втиснуть турбины, между 3-м и 4-м погребом. Правда, места, похоже, раза в 2 меньше, чем надо… Конечно, можно сказать, что на линейно-возвышенной схеме турбины просто не нарисованы, и место им сразу за барбетами ГК, но вот беда — там как раз идет заметное сужение корпуса, и если барбеты подвинуть ближе к оконечностям получится, то турбины — уже нет, ибо они весьма требовательны к ширине, ибо аж 4 штуки на 4 вала…

Если говорить сугубо об эстетизме, то «Николай I» довольно симпатичен.

Ulmo
Ulmo

А зачем вы на новых вариантах компоновки выкинули машинные отделения или уполовинили их?

Wasa

Не понимаю а в чем плюс то?

alex66ko
alex66ko

Хз, тут развесовку надо считать. Севастополи и так неплохо в волну «зарывались», а тут сразу 2 башни впереди.

Ansar02

Почтенный коллега, а в чём, собственно, проблема размещения зенитной артиллерии при линейной схеме? На линкоре (ЛИНКОРЕ!!!) при любой схеме, для орудий ПВО места более чем достаточно. Такие проблемы могут существовать у эсминцев или даже малотоннажных крейсеров… но у линкоров?!

Barmalei85
Barmalei85

Уважаемый коллега, а попробуйте на схеме «Севастополя» разместить универсальную, башенную артиллерию, дюймов, эдак- четыре, пять. И чтоб хорошие углы обстрела были, нам ведь отражать воздушные атаки. Не получится, в реале не получилось и у Вас не получиться.
P.S. Вообще, будь я попаданием, первое, что я бы насоветовал Николай Санычу, не маятся херней, а строить линкоры с линейной ступенчатым расположением башен. Разумеется желательно увеличить калибр главной артиллерии, увеличить вес снаряда(оставив ему умеренную скорость), перевести вновь построенный флот на мазут. И конечно для «Севастополя», пусть узкий, но мощный 11-12дюймовый бронепояс. Не касаюсь здесь боевой подготовки(т.к. профан в ней)😁.

Ansar02

Почтенный коллега! Зачем ЛИНКОРУ универсальная артиллерия? У него аж 16 120 мм противоминоносных пушек! И где Вы видели (тем более в то время, на момент постройки) универсальные башенные установки «дюймов этак 4-5»?
Теперь, смотрим вооружение ПВО РИ линкора «Октябрьская революция» к началу 1944 года:
6 — 76/55 мм артустановок 34К, 3х2 — 76 мм артустановки 81К, 16 — 37 мм ЗА 70К, 1х4 — 37 мм ЗА 46К, 8 — 12,7 мм ККП ДШК, 2х4 — 12,7 мм ЗПУ «Виккерс».
Вполне впечатляет и место для всего энтого счастья (такое бы в 41-ом!!!) нашлось.
Севы, на самом деле, на момент закладки, кораблями были не плохими. Просто они очень быстро устарели. Тем не менее, против второстепенных стран (Швеция, Финляндия, Норвегия, Польша, Румыния, Болгария, Турция) — они были более чем грозны и в советское время. Против немцев — как самоходные плавбатареи тоже очень пригодились — на борьбу с этими плавбатареями, немцам приходилось отвлекать большие силы люфтваффе.

Barmalei85
Barmalei85

Ну трехдюймовки на «Севе» не впечатляют, была бы линейно-ступенчатая схема, были бы спаренные четырехдюймовки. А вообще коллега Ансар, вы правы, «Севы» быстро устарели, впрочем как и все зарубежные линкоры-одноклассники. Продолжения не было, держава кончилась.

maksim korotkij

Для ПМВ важнее размещение КДП относительно дымовых труб. Чем дальше — тем лучше.

mangust -lis

Меня всегда в ваших, очень интересных постах интересовал вопрос, почему вы используете довольно убогую графику? Впрочем все это было и повторится вновь:
https://mangust-lis.livejournal.com/18022.html
https://mangust-lis.livejournal.com/18276.html
https://mangust-lis.livejournal.com/18464.html
https://mangust-lis.livejournal.com/26662.html
https://mangust-lis.livejournal.com/27741.html

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить