Иллюстрации к «Наступлению»

0
0

Предлагаю вниманию форумчан картинки к сериалу "Наступление"

Удлиненный БТР на базе т-62

Иллюстрации к "Наступлению"

    

тоже на базе т-55

Иллюстрации к "Наступлению"

далее бронегрузовики

Иллюстрации к "Наступлению"

Иллюстрации к "Наступлению"

Иллюстрации к "Наступлению"

Иллюстрации к "Наступлению"

27
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
8 Цепочка комментария
19 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
kontykmakz-z-zКошмарный ДеспотSirinbyakin Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
boroda

А что это за сериал то такой.

А что это за сериал то такой. Он уже снят или только планируется?

san8887

А что мешает в качестве

А что мешает в качестве бронегрузовика использовать БТР-152?

 

 

 

werewolf0001

а Афганистане БТР-152 были —

а Афганистане БТР-152 были — у зеленых. В принципе ничего кроме одной мелочи. В нашем мире (не в этом) был договор ДОВСЕ, он был подписан в 1990 году и ограничивал количество техники по категориям. Можно было наладить выпуск БТР-152 на современной ходовой и с усиленным бронированием, и даже нужно было. Но тогда он подпадал под категорию БТР и отнимал  место у тех же восьмидесяток. А вот бронированный грузовик — это только грузовик и можно морду топором и доказывать, что это грузовик, ну и что что бронированный 

kontyk

«Хорошая мысля приходит
«Хорошая мысля приходит опосля» , да, верные все мысли.
Только почему они никогда не приходят вовремя. Потому
что была, есть и будет генеральская бюрократия, имеющая
отчет за грузовики и танки в штуках, а значит и погоны,
и дачи, и оклады. Тогда как прямая военная сила мало
кого волнует, а от того кого волнует, эта сила не зависит.

werewolf0001

Иллюстрации отличные.

Иллюстрации отличные. Единственное замечание — такие машины не делают двухосными, на случай подрыва должно быть минимум три оси. Если транспортные двухосные еще допускается, то боевые — никак нет. Тем более тогда двухосного УРАЛа не было вообще.

Что же касается того, что хорошая мысля всегда приходит опосля — в Афганистане были бронегрузовики, создаваемые кустарным образом нак базе УРАЛов, были даже бронеУАЗы для маневренных групп. Конечно это не современные МРАПы, все оставалось на уровне самодеятельного творчества, но этому мог быть дан ход. Если власть сменится.  

Кстати, я смотрю, решение по грузовикам у машин из ЮАР позаимствовали?

Саша Перекопский
Саша Перекопский

 Теперь есть двухосный

 Теперь есть двухосный "Урал-43206". Предположим, что его придумали раньше.


Кроме того, зил-130 и зил-131 неплохие машинки.
Ansar02

Во, блин! Когда-то, по

Во, блин! Когда-то, по бедности, строили СРЕДНИЕ БА на шасси паршивых полуторок. И теперь туда же… Неужели за столько лет не поняли, что самый удачный суррогат хуже специального… Мы ж, слава Богу, не войну ведём, чтоб разрабатывать суррогатно-мобилизационную технику, достойную разве что какогонить Гондураса или Йемена.

С уважением, Ansar02.

kontyk

Война Ливии с Чадом показала

Война Ливии с Чадом показала противоположное, суррогаты

были эффективнее. И потом для РПГ разницы не видит между

самоделками и аутентничной продукцией.

makz -z-z

Размещение ЗУшек на

Размещение ЗУшек на грузофиках не самое удачное.

Если уж "тюнинговать" грузовички и делать какие-то пристройки, то лучше было сделать подобие кунга и на его крыше ЗУ разместить, так зенитные способности только увеличиваются и нет "слепой" зоны. На Иранских аналогах вроде так и сделали.

Тут поднимали вопрос о бтр-152, но я был бы рад за рестайлинг бтр-40, хотя что-то подобное погранцам обещали и вроде бы уже на пробу дали с завода Камаз. Но и без MRAP никак

san8887

По поводу БТР-40 это по сути

По поводу БТР-40 это по сути предшественик БРДМ-1 может легче уж сразу брать для раздвеки  и дозора машину на базе БРДМ при условии усилеть защиту от мин?  

По поводу камаза да есть такое дело  http://www.rusarmy.com/forum/topic7027-120.html  называет это чудо КАМАЗ-43269 «Выстрел» (БПМ-97)  тоже не плохой вариант как для бронегрузовичка тем более формой корпуса он очень сильно напоминает то же БТР-40 

  

Кошмарный Деспот

 
 

 

 

makz -z-z

я это и имел в виду
он хорош

я это и имел в виду

он хорош в комплексе: 

— "лёгкий" камаз выстрел(альтернатива полноприводным небронированным и бронированным автомобилям, в нашем случае УАЗа, в зоне БД)

для разведки БРДМ есть, а наш камаз это транспорт

— "средний" бронированный УРАЛ

— "тяжёлая" mrap

а основной транспорт по прежнему грузовики и внедорожники

Кошмарный Деспот

Есть еще одна иньересная

Есть еще одна иньересная машинка Волк

 

makz -z-z

машина конечно интересная, но

машина конечно интересная, но не более — низкая посадка, бензобаки под боковыми дверьми делают V-образное днище бессмысленным

армии нужны хорошо защищённые машины для действий в зоне БД — камаз-выстрел и MRAP(почему с их разработкой затягивают — неизвестно) 

а для всех остальных случаев сгодятся грузовики и внедорожники, тратить деньги на бессмысленный "хаммер 21 века" нашей армии опасно

Sirin
Sirin

 «Волк» имеет изменяемый

 "Волк" имеет изменяемый клиренс 

makz -z-z

я в курсе что он меняется,

я в курсе что он меняется, всё-равно для эффективной минной защиты мало 

makz -z-z

я в курсе что он меняется,

я в курсе что он меняется, всё-равно для эффективной минной защиты мало 

Кошмарный Деспот

http://offroadclub.ru/automob

http://offroadclub.ru/automobiles/trucks/review/vpk-3927_volk.html

Статья небольшая  о Волке, там описываються и его плюсы и минусы.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить