26
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
10 Цепочка комментария
16 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
6 Авторы комментариев
Рейхс-маршалE .tomNFМихаил СAlex K Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
boroda

Так, гепотетический

Так, гепотетический вопрос

 

А стрелок по носу магазином не получал?

 

Немец 06

Нет если у товариЧа не был

Нет если у товариЧа не был шнабель кавказских размеров

Или НЕ кавказских

 

makz -z-z

ну если правильно прижимал

ну если правильно прижимал приклад к плечу то врятли

 

стоит отметить что если проанализировать внешний вид и особенности конструкции то это не совсем штурмовая винтовка моём понимании, в современной терминологии это можно отнести к marksman rifle:

расположение сошек и форма рукояти свидетельствуют о том, что основной режим стрельбы с сошек лёжа одиночными выстрелами или короткими очередями

форма прицельных приспособлений больше подходит для стрельбы на большие дистанции, чем на малые

 

да и использование винтовочного патрона отнюдь не делает оружие десантников меньше и легче. Идеальным тут были бы mp-43/STG-44, а "универсальное" оружие как правило всегда неудачно

178_

Почему сошки на дульную часть

Почему сошки на дульную часть ствола  перенесли?! Неужели прогиб ствола на меткость не влияет?! ЕМНИП для снайперского оружия "православным" считается крепление к ствольной коробке или выносной её части, дабы ствол от негрузки на изгиб избавить.  Могли бы на крайний случай дать 2 гнезда крепления сошек — одно для работы в режиме снайперки, другое — как РП.

makz -z-z

как раз наоборот — у

как раз наоборот — у пулемётов сошки ставят ближе к концу ствола, тк точность не особо важна, а у снайперских винтовок ближе к ресиверу, тк проще "прижать" сошки к земле и соответственно точнее выстрелить

Alex K

Винтовка первой модели имела сравнительно высокий уровень вибрации, чтобы уменьшить воздействие вибрации и отдачи, увеличили длину плеча между стрелком и сошками.
Винтовка все таки не снайперская, а лишь с неким намеком на такую возможность, да и прогибом ствола в определенной степени можно пренебречь. Пренебрегли ведь влиянием бокового магазина на баланс винтовки…

Serg

Винтовка очень неплохая.

Винтовка очень неплохая. Американцы во времена Вьетнама, для Котиков и Зеленых беретов разработали опытную винтовку, копию  FG как внешне так и в нутри, только пошли еще дальше — создовали ее под стреловидные боеприпасы. Естественно ветвь оказалась тупиковой.

В принципе, надо отдать немцам должное, FG первый специализированный автоматический ствол для ВДВ.

Аналоги американский ВАR-18 и советскиая АВС-36, естественно имели большие габариты и  для масового вооружения десантуры неподходили.

Alex K

американцы и пулемет (М-60 вроде, если память не подводит) на базе FG-42 разработали.

ig885
ig885

Спасибо за интересный

Спасибо за интересный материал.

 Но последнее предложение создает ложное впечатлениие, что идея MP.43/MP.44/Stg.44 является результатом эксплуатации FG.42, а это не так: http://world.guns.ru/assault/de/mkb42-h-r.html

Alex K

К недостаткам винтовки надо добавить использование только латунных гильз, из мягкой стали гильзы вызывали клин после нескольких десятков выстрелов. Связано как-то было с высоким давлением в патроннике, стальные рвались и клинили, а латунные лишь деформировались. Очень напряженным был режим работы винтовки.
Как для ВДВ — это не критично, можно найти должное кол-во патронов с латунными гильзами , а в масштабах всех армии — уже проблема.

Михаил С

+++++ Интересный материал.
Для сравнения: ручной пулемет Джонсон М1941 и М1944, состоял на вооружении парашютистов КМП США
Патрон – 30-06;
Масса оружия — 5,9 кг (без магазина);
Масса оружия — 6,48 кг (с магазином);
Длина оружия – 1066 мм;
Длина ствола – 580 мм;
Нарезы ствола – 4 правосторонних;
Начальная скорость пули – 855 м/с;
Темп стрельбы – 300-900 выстрелов в минуту (по другим данным, 450-700 выстрелов в минуту);
Эффективная дальность стрельбы – 800 м;
Система питания – коробчатый магазин емкостью 20 патронов (магазин с однорядным расположением патронов)

Работа автоматики: затвор отпирался при коротком откате ствола, а операции перезаряжания происходили за счет инерции затвора (ускоритель отсутствовал). Поворотный затвор и ствол сцеплялись восемью боевыми выступами, расцепление происходило после того, как они проходили около 3 миллиметров. Трубчатый перфорированный кожух являлся продолжением короба. В пулемете был реализован непрерывный и одиночный огонь. Характерной особенностью УСМ было то, что одиночный огонь производился с переднего шептала (позволяло обеспечить большую меткость), огонь очередями – с заднего шептала (предотвращало самовоспламенение патрона в патроннике). Регулировка темпа стрельбы производилась изменением усилия возвратной пружины затвора в диапазоне 300 – 900 выстрелов в минуту. Под названием «Дрор» его модификация состояла короткое время на вооружении в Израиле.

Джонсон М1941.jpg
Джонсон М1944.jpg
Еще один Джонсон М1944.jpg
Alex K

Насколько помню, система Джонсона была крайне ненадежна. Хотя задумка интересная.

Михаил С

Скорее сырая. Если мне память не изменяет, его приняли, наряду с одноименной винтовкой Джонсона, в спешке для для вооружения парашютистов КМП и диверсионных групп на Тихоокеанском ТВД из-за недостатка Гарандов. Точнее, официального принятия на вооружения не было — просто вооружили. Джонсон, к его чести, производил это оружие фактически за свой счет частным порядком (проиграл конкурс винтовке Гаранд) и первоначально, эти пулеметы были предназначены для вооружения сил Голандской Ост-Индии. Но японцы оккупировали территорию раньше и пулеметы перекупили США для своих морпехов.

Михаил С

Видел в сети ролик, демонстрирующий неполную разборку Джонсона и его работу. На мой взгляд слишком переусложнен затвор (стебель состоит из двух частей и много мелких деталей, которые легко потерять). И УСМ тоже вызывает вопросы: одиночный огонь производился с переднего шептала, а огонь очередями – с заднего. На мой взгляд, это излишне усложнило конструкцию, что негативно сказалось на надежности. А к достоинствам можно отнести простую разборку на компактные узлы, что позволяло десантироваться, имея пулемет при себе. Пишут, что собрать его (при наличии опыта) можно было за 30 сек.

alext69

«77,92-мм автоматическая винтовка для парашютистов-егерей FG.42» — на фотографиях калибр явно меньше трёхдюймового grin

Михаил С

Ну, опечатку человек допустил — с кем не бывает.

Рейхс-маршал

Большое счастье, что этих винтовок было мало. Страшно подумать, сколько бы наших и союзных могло бы погибнуть ещё, если бы это пришло на смену Маузер-98 в 1943-1944 гг.

E .tom

Я только за, чем больше ресурсов потратят не вандервафли тем лучше, тем меньше будет Штурмгёверов которые более эффективны и дешевле в производстве, чем эта авто плевательница для проф. солдата.. Количество Гарантов не перекрыть.
Избыточный по мощи патрон и легкость конструкции делает авто огонь малоэффективным, не говоря про проблемы для ближнего которому не хило прилетает по ушам.

Рейхс-маршал

Штурмгёверов которые более эффективны и дешевле в производстве

Я допускаю, что Шурмгевер был технологичнее, хотя жалобы солдат на выход из строя штампованных деталей в документах прослеживается. Но в плане тактики огневого боя на уровне «боец-отделение-взвод» Штурмгевер куда хуже FG-42.

Избыточный по мощи патрон и легкость конструкции делает авто огонь малоэффективным

То же самое можно сказать и про MP, и про STG. Это больше фактор психологический. Автоматический огонь был и останется прерогативой MG-34 и MG-42.

NF

++++++++++

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить