Хороший танк для РККА? Ну, почти танк — 2.

0
0

Этот «опус» можно назвать продолжением http://alternathistory.com/ khoroshii-tank-dlya-rkka-nu-pochti-tank (если не читали, желательно прочитать – здесь часть подробных описаний «по начинке» пропущена). Хотя должно быть наоборот (в реальной истории так бы и было) – ведь тут набросок танкетки начала 30-тых, а отталкивался я от более поздней версии. Но что делать, сначала нарисовал образец от 1937 года, а, по общему мнению, танкетке самое место минимум лет на пять раньше. Вот, решил исправиться.

 

Хороший танк для РККА? Ну, почти танк - 2.

Предположительно, появился этот «проект», когда опытные образцы Т-27 уже начали поступать на испытания, но по-настоящему массовое производство еще не началось. Недостатков у Т-27 хватало, и основными было отсутствие эргономики и кругового обстрела. Но как быстро и с минимальными задержками их исправить? Подвеска не идеальная, но без фатальных недостатков, недорогая и уже есть в наличии. Так и возьмем её с минимальными переделками, а корпус сделаем под новую компоновку (сам сортамент брони и уголков должен остаться, просто раскрой будет другим). И, конечно, башня. Может быть, реалистичней было бы нарисовать подобное пулеметному Т-26, но вот у меня вышел гибрид от ФАИ и БА-20 уменьшенной высоты. Будем считать, что это следующая, модернизированная башня.

Хороший танк для РККА? Ну, почти танк - 2.

По агрегатам практически аналог предыдущей версии, только двигатель более ранний. Кроме того, тогда не учел, что перед водителем проходит только полуось, поэтому в этом месте перегородку можно расположить по-другому и подвинуть мехвода вперед. Боевое отделение уменьшил по ширине до 70 см, за счет чего машина получилась ýже Т-27. Конечно, эргономике далеко до шестисотого «мерина», зато по сравнению с Т-27 это явно шаг вперёд (всё же движок не втиснут между экипажем, а за перегородкой), и не думаю, что в то время в РеИ шагнули бы шире. Двигатель выдвигается на салазках единым агрегатом. Так как бензонасоса ещё нет, бак (около 68 л) располагается вверху по правому борту в специальном отсеке шириной около 30 см, а после противопожарной бронеперегородки (3-5 мм) на полочке лежат диски «первой очереди» для ДТ (остальные справа от мехвода). Зато теперь у каждого члена свой люк (если по очереди, можно в любой), при этом они сделаны из одинаковой детали и только по-разному подвешены. Да и у мехвода смотровой лючок открывается (ну, не весь же люк зимой открывать). А еще передний бронелист выступает вверх на 2-3 см – защищает болты (или даже защелки), кроме того упор для мехвода при входе/ выходе из машины. Советовали поставить отдельную фару для стрелка, но, боюсь, придется обойтись без неё – много геморроя с подключением во вращающуюся башню, а у нас по определению дешевая танкетка. Вот даже на Т-38 не стояла. Зато установленная фара поворачивается мехводом изнутри. Броня в целом по кругу 10 мм, вес близок к РеИ танкетке. Ещё более точно (в маштабе 1000%) перерисовал колесо от ГАЗ-АА (донор для ведущего катка).

 

Хороший танк для РККА? Ну, почти танк - 2.

Сравнение с реальной Т-27.

31
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
14 Цепочка комментария
17 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
станислав кАлександр КнязевПупсVladimirSAnsar02 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
sergey289121
sergey289121

Отлично! Фару для стрелка

Отлично! Фару для стрелка можно сделать по типу шахетрской каски — фара + аккумулятор, подзарядка аккумулятора от сети танка, подключаемым на время проводом, подзарядка на марше идет, также в эту розетку можно радиостанцию воткнуть или зарадять аккумуляторы радиостанции.

Андрей Толстой

Уважаемый коллега станислав

Уважаемый коллега станислав к,

+++++++++++++++!!! Вот только на фига козе танкетке баян, т.е. тьфу башня. Щиток + КПП (12,7), да еще в зенитном исполнении, сделают, свое грязненькое дело, едва ли не лучше, уж во всяком случае не хуже. Поймите башня это погон, а погон это лишняя и весьма дорогая технологическая операция. А как я понимаю, Вы хотите, недорогой и эффективный эрзац. Поэтому ИМХО пулемет, потолще, башню пожиже. Можно например башенку, но открытую. В остальном повторюсь, отличная и нужная танкетка, в разведку сбегать, опять же как подвижная пулеметная точка, мотоциклистов немецких погонять и быстренько смыться, пока большие мальчики с пушками не пришли.

                                               С уважением Андрей Толстой

Ansar02

!!! Хотя, моё негативное

yes!!! Хотя, моё негативное отношение к танкетке неизменно — Ваша — лучше Т-27. И за это — плюс! Хотя, подвеску-то, как раз лучше бы поменять.

blacktiger63

Серьезный прогресс, скоро

Серьезный прогресс, скоро превзойдете англичан и японцев.

Александр Князев

башня по центру должна быть

башня по центру должна быть обязательно

смещение башни относительно центра вправо или лево для танкетки, которая шибко маленькая, приводит к заваливанию машины

VladimirS
VladimirS

А можно в мирное время с
А можно в мирное время с этого танка снимать броню, башню, пристегивать плуг и пахать землю? А если приспичит — от трехдюймовку за собой потащит куда надо?
Склоняюсь с идиллии. В мирное время на поле пашут сто тысяч тракторов, а военное легким движением сталинской руки они превращаются с танки, арттягачи и прочие грозные изделия. МТС таким образом автоматом развертываются в танковые корпуса.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить