Выбор редакции

Хорошая броня для Красной Армии? Полугусь в стиле мини?

22
9

Что-то захотелось мне сделать простой и дешевый тягач на базе ГАЗ-овских агрегатов. И вот что получилось.

Хорошая броня для Красной Армии? Полугусь в стиле мини?

У меня вместо «Комсомольца» предполагается что-то вроде «универсальной платформы» (см. выше).  Не нужна танкетка с КК в башне — снял башню с подбашенным листом и твори, что хочешь. Например, арттягач на 5 «пассажиров». Надеюсь, получилось немного проще и дешевле «Комсомольца», за счет использования только автомобильных агрегатов и другой компоновки. Но,  все же, два дополнительных сцепления, мультипликатор и специальная, заметно удлиненная полуось.   А если сделать еще проще?

Хорошая броня для Красной Армии? Полугусь в стиле мини?

Мост от грузовика совсем без переделок (за исключением доработанных под гусянку дисков), никаких механизмов поворота «по-танковому», просто передний мост от легковушки и по одной тележке  на борт. Гусеница металлическая, с  жестким зацеплением — и все в серии. Вместо тоннеля для вывода горячего воздуха просто лист с «прорезями». Так как снаряженный вес должен быть в пределах 2 тонн, с удельным давлением проблем не будет. А если тяги будет не хватать (предполагается тягать 45-ку и полковушку), простейший понижающий редуктор между движком и мостом влезет. Так как ширина корпуса небольшая (около 114 см) изменил первоначальный вариант (изображены боковины обоих, разрезы только второго), приподняв экипаж над мостом, заодно скосы корпуса убрал (стала одна деталь на борт) и чуть отодвинул передний мост. Колпаки заметно больше, чем на Т-27, поэтому придется ставить пружину для помощи в откидывании.

Но возникает вопрос – а будет ли востребована такая машина в РККА? Нет, можно посадить всю батарею на полуторку, она довозит почти до места, а дальше пару км пешочком, но  налегке — скатки-манатки на тягаче, который и пушку везет, и боеприпасов немало можно по бокам движка над баками поместить (кроме того, еще спереди ящик для всяких вещей есть). При необходимости быстрой смены позиции (если это не пределах полсотни метров) небольшой и хоть как-то бронированный тягач тоже пригодится. Не идеально, но лучше, чем ничего.

Хорошая броня для Красной Армии? Полугусь в стиле мини?

Еще можно поставить радиостанцию и сделать дозорную или машину передового артиллерийского (авиационного) наблюдателя «на минималках».  А как думаете Вы?

 

12
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
8 Цепочка комментария
4 Ответы по цепочке
1 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
9 Авторы комментариев
станислав кYuppieser .W_ScharapowBarb Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
yassak

Лучше наверное полугусь с передним ведущим мостом в отдельном отсеке и составной схеме поворота. Кстати, там же и водилу разместить.

Злой Жук
Злой Жук

Идея несомненно хорошая. Насытить армию дешевыми маленькими БТРами и легкими тягачами принесет большую пользу. Типа подай, подвези . И пять солдат за броней всего на одного меньше чем в БТР-70-80. А по цене разница на порядок
А вы посмотрите на современные БТРы. типи 70-80. Шайтан арба размером с камаз и сложнее его в производстве перевозит 6-8 солдат. Из-за дурацкого требования плавать броня у него никакая. Дебилы в армии и на гражданке лепечут что БТРы нужны для доставки солдат на поле боя. А в боевом уставе пехоты предусмотрена атака с БТРами и БМП в цепи. Правда на 100-150 м позади танков. И жить той броне да первого крупнокалиберного пулемета противника. А чего бабы новых нарожают , а БТРов наделают заводы.

СЕЖ

Кроха!

E .tom

Та же история что танкетка Т-37, бессмысленная.

Barb
Barb

А зачем этот полугусь нужен? Судя по рисунку даже расчет 45-ки не влезает. Пушку прицепили, а расчет за ней бегом что-ли? Даже на Комсомольце расчет пушки сидел.

W_Scharapow

За идею + к карме. Но движка-то хватит на тянуть арту???

Yuppie
Yuppie

С точки зрения дилетанта:
— передня «колёсная» ось выглядит лишней: без привода её вклад в проходимость будет отрицательным, особенно по грязи и снегу. для увеличения «полезной длины» прицепы и задние колеса аля Morris-Martel мне кажутся предпочитетельнее
— отсутствие механизма поворота гусеницами сильно снижает маневренность машины

Броня на защиту от каких угроз должна по задумке защищать?

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить