Выбор редакции

Хорошая броня для Красной Армии? Бронетаракашки

16
10

Нарисованный мною для замены реального ФАИ бронеавтомобиль ФААИ (http://alternathistory.com/horoshij-ba-dlya-krasnoj-armii-chast-1/)  мне нравится — ха, сам же придумал! 😛 . Да и ТТХ у него выходят получше. Правда, и цена повыше будет. Частично это можно скомпенсировать меньшим выпуском трехосных БА (тем более первоначально и собирались на них ДК ставить), особенно первых, не особо удачных моделей. Но, все равно есть немало задач, для которых мой БА избыточен. Так что попытался придумать «бронетараканчика» поменьше и подешевле.

Хорошая броня для Красной Армии? Бронетаракашки

 

Небольшое отступление: связанные между собой (техническими решениями и пр.) «танчики» и БА объединяю в одну тему – «Хорошая броня для Красной Армии?». Уже выложенное буду переносить в нее, скорее, по мере обновления.

Хорошая броня для Красной Армии? Бронетаракашки

Попытаемся сделать что-то на базе  легковушки. Укороченный и без башни  вариант ФАИ мне сразу не приглянулся (тем более пулемет получится поставить только на шкворне). Начал прикидывать, какой вариант компоновки выходит самым компактным, чтобы не было, как в РеИ, большого перегруза (поэтому везде экипаж из двух человек и нет башни).  Можно их посадить над ведущим мостом, поставив его спереди, двигатель за ними, а управляемый мост в корме (на рисунке сначала совсем опытный образец, потом улучшенный вариант, боковой разрез и имитация вида сверху). Из плюсов — хороший обзор вперед и пулемет нормально ставится, экипажу места хватает,  даже обзор назад присутствует, от коробки на мост просто кардан. Масса (даже при более адекватном бронировании) должна уложиться  если не в 1 тонну, то в массу снаряженной легковушки. А еще вращающиеся запаски хоть как-то «прикрывают» несколько провисшее «брюхо» — проходимость (днище полностью закрытое, гладкое – поэтому, для нормального охлаждения, глушитель выведен наружу) и надежность будет получше реального ФАИ. Но нужны дополнительные тяги  от руля до управляемых колес, сделать полный привод проблематично, да и при повороте на скорости управлять машинкой сложнее (но центр тяжести низко, склонности к опрокидыванию не будет).

Хорошая броня для Красной Армии? Бронетаракашки

Основным недостатком второго варианта (на рисунке сначала сравнение корпуса с полноприводным БА на базе моего ФААИ, потом сам «красавчик», разрез и имитация вида сверху) является отсутствие обзора назад. Экипажу не так просторно (в поперечном направлении), но по сравнению с РеИ Т-27 совсем не плохо. Зато симпатичный полноприводник со «злой» резиной на грузовых колесах и удельной мощностью более 30 л.с. на тонну. Срочно доставить куда-то приказ или комдива на передовой НП очень даже подойдет, да и в дозоре сгодится. Но все же не совсем уверен в востребованности таких машинок (поэтому и более простой вариант оформления) – отдаю этот вопрос на суд коллег.

Первый вариант оформлен под начало 30-тых, второй раньше 1938 года не получится. Прикинул вес  брони (по второму варианту) — порядка 500 кг при крыше 6 мм и 10 мм остальное.

А еще небольшое сравнение с ФАИ.

А еще небольшое сравнение с ФАИ.

26
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
10 Цепочка комментария
16 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
14 Авторы комментариев
galushkagalushkaстанислав кDas K0LLIK0keks88 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
адмирал бенбоу

Один вопрос: ЗАЧЕМ?

keks88

традиционно же: абы не як у москалiв!
ЧСХ такого в реале рисовали и даже в металле местами бывало типа ППГ.

«Хорошей броней», однако, это не называли.

Das K0LLIK0
Das K0LLIK0

Хаммер спать людям не даёт)))

ser .

Танкетка на колёсах? война на дорогах на неконтролируемой никем территории? А может просто нагрузить полуторку отделением бойцов с парой пулемётов и больше не будет никем неконтролируемой территории?

boroda

Барбухайки какие то

alex66ko
alex66ko

Читал про «бранзулетки» и даже «бранзулеточные войска» Но то фантастика.

Михаил С

Уважаемый коллега, за визуализацию однозначно +++++. Однако, действительно ЗАЧЕМ? Для связи и мотоцикла хватит, а делать для этого бронированную полноприводную «табуретку», с практически нулевыми боевыми возможностями а-ля Дыренков — трата средств. Хотя, Тухачевский наверное одобрил бы… Впрочем, как разминка для ума, развлечения и отдыха ради — нормально.

romm03

Зимой в этом как? Да и летом….. вживую не очень….

Mr.Sangenad

В таких мини размерах, совершенном невозможно заложить хоть какую-то полезную функцию.

blacktiger63

вот щаз английский Динго и прихренел, он-то думал, что имел функцию

dingo_04.jpg

И макаронники свою «Рысь» использовали…

01.jpg
Дмитрий

нарисовано вкусно

но при всем уважении к автору все же перед рисованием рекомендую написать: какие боевые задачи планируется решать техникой?
и потом уже рисовать

blacktiger63

Бронетаракашки от человеконенавистника wink

…управляемый мост в корме….

управляемые колеса взаду — серьезные проблемы после 40 км/ч, заносы и избыточная поворачиваемость.

Габариты БО, расстояние от руля до спинки сиденья, расстояние от носа водителя до броняшки — все это имеет ярко выраженный антигуманный характер smile

blacktiger63

К общему вопросу ЗАЧЕМ?
Может, кому-то будет странно услышать, но сверхмалые БА существовали и были вполне востребованы. Например, английские Динго, Хамбер Скаут.

galushkagalushka
galushkagalushka

Броник

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить