Характеристика летно-технического персонала ВВС ГДР советскими специалистами

1
0

 

Данный материал выкладывается на сайт в продолжение темы, поднятой в обсуждении статьи «Полный Огаден».

В июльском номере журнала «М-Хобби», в статье Виктора Марковского и Игоря Приходченко «На страже мира и социализма» (об истории службы истребителя-бомбардировщика Су-22М4 в ВВС ГДР) приводится небезынтересная характеристика летно-технического персонала ВВС ГДР, составленной для наших инструкторов с учетом особенностей обучаемого контингента:

Характеристика летно-технического персонала ВВС ГДР советскими специалистами
Истребитель-бомбардировщик Су-22М4 (бортовой номер 613, серийный номер 25018) из состава 77-й истребительно-бомбардировочной эскадры (JBG-77) ВВС ГДР, 14.09.1991 (с) Joop de Groot / Airliners.net

«Политику СССР одобряют и поддерживают. Советскую действительность понимают правильно. К советским людям отношение дружеское, доброжелательное. Охотно говорят о своей родине, культуре, жизни, политике, но избегают тем о периоде второй мировой войны. Критически, с классовых позиций, относятся к США и странам НАТО. Дружат между собой, осознают свой более высокий уровень подготовки по сравнению с курсантами из других стран, но относятся к ним ровно и дружелюбно, конфликтов избегают. Дисциплина и организованность высокие. Исполнительны, строго соблюдают субординацию.

Деньги расходуют экономно, во всех поступках рациональны. Военную форму любят, к воинским ритуалам относятся с уважением, в службе проявляют усердие. Полученные взыскания переживают, стараются не повторять проступки. В профессиональном отношении хорошо осведомлены об авиации. К делу относятся серьезно, на занятиях внимательны и сосредоточены. Способности высокие, хорошо развиты память, внимание и мышление. По характеру трудолюбивые, активные, целеустремленные, добросовестные, честные. Преобладает хорошее, жизнерадостное, ровное настроение. В сложных ситуациях принимают грамотные, рациональные решения».

Из другой оценки, данной нашими летчиками. 

«Отношение к летному делу у них – самое серьезное и профессиональное, подготовлены на совесть. При видимой сдержанности целеустремленны и непременно добьются своего. Отступать не любят. Исполнительность и ответственность дают результат в виде настойчивости при выполнении задачи. Как-то были совместные учения с другими «демократами» в обстановке с сильной ПВО, так немцы оказались единственными, пробившимся к целям. Припомнили опыт люфтваффе и показали чего стоят».

ПРИЛОЖЕНИЕ

источники:

10
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
1 Цепочка комментария
9 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
frogNF Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
NF

В то время практически все

В то время практически все страны НАТО очень серьезно воспринимали находившиеся в ГДР советские войска и армию ГДР. Видимо были на то веские причины.

frog

   Более, чем веские, я бы

   Более, чем веские, я бы даже сказал, увесистые. ГСВГ была самой подготовленной и развернутой частью СА.

NF

Зато сейчас они расслабились.

Зато сейчас они расслабились. В 70-80-е годы такое расслабление было бы просто не мыслимо.

frog

   Да не расслабились они,

   Да не расслабились они, коллега. Рынок-с… Спрос — предложение. Причем, как и положено лавочникам, подавляющая часть членов дальше, чем на полчаса вперед не думают. Зачем тратить деньги на армию, когда угрозы больше нет… ну или типа нет…. Протухает продукт быстрее, чем готовится. Вот, вроде спохватились, частично, как бы, и что? Была угроза — была армия, не стало угрозы — ну и с армией как-то… Потом угроза появится, а вот армия…..

NF

Да не расслабились они,

Да не расслабились они, коллега. 

 

США с Англией тем не менее не плохо понужают в плане трат на вояк. Англий, понятное дело, так же как США жировать не может. Но и Англия тратит на армию по больше немцев. Да и Франция тоже не так заживает деньги как немцы. Хотя грошей у немцев явно по больше чем у французов.

frog

   Тут ведь какое дело…. Мы

   Тут ведь какое дело…. Мы говорим о боевых возможностях или о тратах на вооруженные силы?

   Разнообразные способы слегка увеличивать стоимость содержания вооруженных сил известны не только отечественным деятелям. Так что — смотря что сравнивать…..))))

NF

Тут ведь какое дело…. Мы

Тут ведь какое дело…. Мы говорим о боевых возможностях или о тратах на вооруженные силы?

 

Эти 2 понятия связаны между собой. В наше время бундесвер из за недостатка средств не в состоянии вовремя и в полной мере проводить ремонт и закупку новой боевой техники в результате чего боесопобность бундесвера из за постоянного большого количества неисправной боевой техники стала заметно хуже чем это было еще 25-30 лет назад.

frog

   Ну я же не пытаюсь

   Ну я же не пытаюсь абсолютизировать сию щтуку))) То, что бундесвер слегка сдулсяwink, по сравнению с временами, так сказать "большой игры"(хотя и термин не отсюда))), так это известно. Реальная боеспособность различных составлющих NATO мне, увы, неизвестна.

NF

То что Бундесвер слегка

То что Бундесвер слегка сдулся-это еще очень мягко сказано. Как то мне на глаза попадалась информация о том, что чуть ли не половина техники Бундесвера постоянно черт знает в течении какого времени не исправна. А кое чго и более половины нельзя использовать. И никто не чешется чтобы устранить это дело. не так давно немцы и французы решили объединить предприятия разрабатывающие бронетаноковую технику. Теперь речь зашла о совместной разработке нового истребителя. Только когда все это будет не совсем понятно. Новый совместно разработанный танк появится не ранее 2030 года. Это если все пойдет по плану. А вдруг все выйдет как с новым транспортным самолетом для вояк концерна Аирбас?

frog

   Коллега, все вполне

   Коллега, все вполне логично и здраво…хотя и грустно. "Люди любят пилить и не любят копать…" Как-то видел ролик за высадку десанта североатлантистов на пляжик. Если не стеб и не деза, "я не плакалъ, я рыдалъъъ". Да и по всем прочим, кроме бундесвера, участникам североатлантического кооператива, много забавного на ту же тему. Как-то давно не интересовался, кто обеспечивает объектовое ПВО на кораблях "носителей демократии", да и войсковое ПВО у них же. Где-то слышал мульку, что у них там… ну не то, чтобы грустно, но для их возможностей… Да и вообще, любая большая игра держит в тонусе, а без приличного партнера — не игра, а так, шняга фуфлыжная…))))

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить