0
0

Как многие коллеги заметили, из нашего поля зрения на время пропал коллега Горец. Данный пост несет некую нагрузку тейзера, изображение, которое ниже, – это не более чем рисунок, который был создан художником (то бишь мною) на основе описания падения Тунгусского метеорита со слов очевидца))). То есть мне объяснили, посоветовались и я изобразил.

В общем, господа, вглядитесь в данное изображение и скажите свое мнение, имеет ли право данный корабль быть. Что это – понятно, для чего это – не понятно даже мне, из чего это – я знаю и когда это – тоже.

Грузинский флот возвращается

Ваше мнение и заинтересованность приветствуются.

29
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
7 Цепочка комментария
22 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
ГОРЕЦАнтон Кузьминredstar72Андрей ТолстойWasa Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
arturpraetor

Давно я так в ступор не

Давно я так в ступор не впадал surprise

По корпусу это вроде как авианосец, перестроенный из гражданского транспорта. Т.е. что-то вроде эскортника.

Судя по авиации, это уже годы 60-е, если не позднее. Скорее даже позднее.

Что за ракеты за надстройкой? ЗРК? А две РЛС над ней — управления огнем? Если да, то зачем обе направлены в корму? Может, одну лучше в нос перенести?

Арт. установка в корме явно лишняя. Как я понимаю, это довольно крупный калибр, не какой-то 25-57-мм автомат. По бокам от полетной палубы лучше размещать что полегче на таком небольшом кораблике.

В общем, напоминает пока эрзац-авианосец СВВП. Или вертолетоносец. Во втором случае пользы будет больше, но все равно — сомнения меня терзают по поводу даже предполагаемой эффективности такого кораблика.

Но сомнения меня могут терзать сколько угодно, так как свою разбираемость во флоте этого периода я оцениваю ниже среднего.

vasia23

Уважаемый коллега. 
Что за

Уважаемый коллега. 

Что за ракеты за надстройкой? ЗРК? А две РЛС над ней — управления огнем? Если да, то зачем обе направлены в корму? Может, одну лучше в нос перенести?

Тартар, Талос или еще из этой оперы. Установка в корму тогда была оптимальной по подаче боезапаса. По крайней мере у французов это здорово прослеживалось. 

Как я понимаю, это довольно крупный калибр, не какой-то 25-57-мм автомат.

Скорее всего американская спаренная 76-мм зенитка, только в башнеподобном щите. 

В общем, напоминает пока эрзац-авианосец СВВП. Или вертолетоносец.

Скорее второе. Эти три "шмыги" или далеко или дроны. По сравнению с вертолетами на палубе. 

arturpraetor

Тартар, Талос или еще из этой

Тартар, Талос или еще из этой оперы. Установка в корму тогда была оптимальной по подаче боезапаса. По крайней мере у французов это здорово прослеживалось. 

Вопрос не в том, почему сама установка в корму — как раз с этим я и не спорю, а в том, что 2 РЛС наведения (как я понял) установлены обе по направлению к корме, с одинаковыми секторами обзора, когда логичнее было бы обеспечить обзор наведения 360 градусов с возможностью стрелять из ЗРК в любом направлении. 

ГОРЕЦ

Спасибо большое Коллега

Спасибо большое Коллега Wasa!

Coming Soon! Скоро на экранах (Ваших мониторов)

Горец возвращается , и строит грузинскую галактическую империю. 

И вот его "Звезда смерти" smiley

А если серьезно все в процессе и спасибо Коллеге Wasa за помощь Советы и участие!

arturpraetor

Я хоть и не застал вас в

Я хоть и не застал вас в период активности, но все равно жду возвращения. Будет интересно увидеть новые плоды вашего творчества.

ГОРЕЦ

 
 
arturpraetor пишет:
Я

 

 

[quote=arturpraetor]

Я хоть и не застал вас в период активности, но все равно жду возвращения. Будет интересно увидеть новые плоды вашего творчества.

[/quote]

Вот тут все темы мира

http://alternathistory.com/blogs/gorets-0

А тут флот конкретно

http://alternathistory.com/royal-georgian-navy-30-vmf-gruzii-v-mire-gruzinskogo-korolevstva

 

arturpraetor

Это одни из первых тем,

Это одни из первых тем, которые я прочел на этом форуме, коллега. Еще до регистрации. Я о том, что продолжение будет? Как я понял по этой теме — что-то намечается. Было бы интересно увидеть.

ГОРЕЦ

arturpraetor пишет:
Это одни

[quote=arturpraetor]

Это одни из первых тем, которые я прочел на этом форуме, коллега. Еще до регистрации. Я о том, что продолжение будет? Как я понял по этой теме — что-то намечается. Было бы интересно увидеть.

[/quote]

 

Спасибо Уважаемый Коллега, мне приятно что мои с Коллегами темы вызывают интерес, постараюсь не обмануть ожиданий

alex66ko
alex66ko

 Судя по всему что-то

 Судя по всему что-то "эрзац". Был куплен старый, или скорее всего недостроенный корпус, и на основе этого и сварганили нечно авианесущее и возможно даже десантное. Что-то типа прообраза нынешнего "Мистраля". Только нафига Грузии десантный корабль? Или он достался Грузии как "Мистрали" Египту?

 

Ansar02

!!!

yes!!!

Слащёв

Грузии авианосец нужен не

Грузии авианосец нужен не больше, чем любой другой черноморской стране. То есть не нужен. Совсем.

Антон Кузьмин

Мне сложно по этому

Мне сложно по этому поводу

Иметь

Мнение, которое

Хрен

Оспоришь! smile

Просто потому, что хотелось бы знать и ТТХ и вид сверху.

redstar72

Зачем одновременно иметь на

Зачем одновременно иметь на вооружении CH-34 и Bell-204? Вертолёты эти по грузо­подъёмности практически одинаковы, только принадлежат к разным поколениям. Именно UH-1 сменил H-34 на вооружении армии США, как и во многих других странах.

Андрей Толстой

Уважаемый коллега

Уважаемый коллега redstar72,

Я там отправил Вам письмо. Вы его получили?

                                              С уважением Андрей Толстой

redstar72

Да, уважаемый коллега,

Да, уважаемый коллега, получил. Постараюсь сегодня написать ответ.

ГОРЕЦ

redstar72 пишет:
Зачем

[quote=redstar72]

Зачем одновременно иметь на вооружении CH-34 и Bell-204? Вертолёты эти по грузо­подъёмности практически одинаковы, только принадлежат к разным поколениям. Именно UH-1 сменил H-34 на вооружении армии США, как и во многих других странах.

[/quote]

 

Странно десантный  S-58 перевозит 16-20 чел а Белл-204 (именно он а не Белл 205) 7-8

и кроме того на начало 60-х еще нет ПЛО модификаций Белла, а Сикорского есть

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить