58
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
6 Цепочка комментария
52 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
10 Авторы комментариев
адмирал бенбоуser .ISBkeks88 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
keks88

Интересно, но … понимания главной причины поражения лета 1941 года, таки нет. (с)

AlexandrK

Основательно, как всегда.

ser .

Интересно! но как то концы не сходятся! если рисовали стрелки немецкого удара из вост. пруссии на районы севернее минска то должны были строить оборону именно там, но как известно реальный удар в этом направлении пришёлся в почти пустоту… И вообще всё очень похоже(то что прогнозировали) и то что произошло… И ёрничание над позицией В.П. не имеет практического смысла! так как ничего альтернативного оппоненты не предлагают! а накопанные документы как бы подтверждают что все всё понимали не хуже «стратегов» из будущего! Приколисты такие приколисты! вот что то никто из приколистов не поучаствовал в обсуждении «боёв под горшечном»

ser .


Над ТВД постоянно висели «рамы» а на обеспечение связи и разведки с сов. стороны даже У-2 не нашлось… а здесь смеются над И-180! А ТО ЧТО У2 не нашлось из за того что ИМЕННО не было «И-180» опускается!

ser .

Фоном слушаю ролик… «тактика обречённых», «сами они не предпринимали активных действий», » у них не было радиосвязи даже с корпусом», » каждый командир бригад действовал по своему усмотрению», «штабы не знали положение даже своих войск»
«А кто это сделал?(с) МИНУТОЧУ это 1942год!
 а кто это сделал?, Мем Людвиг Аристархович
разумеется В.П.!

Так 1942 год самой страшной год войны для нашего народа. Предвоенная техника и боеприпасы закончились, заводы только начинают развертывать производство. Благо горючие захваченное в Франции, Бельгии и Голландии у немцев закончилось. Вы почитайте что творится на заводах за Уралом и поймите просто поймите нет сырья для производства. Потерян Донбасс и Ленинград исключен из военного производства. В тылу и на фронте просто монстры были. Там жуть как выдержали.
В 1941 году и в 1942 году разная война. Люди за Уралом готовились к партизанской борьбе, о чём говорить. Благо на стороне Гитлера против нас не вступила в это время Турция(Наши наступательные действия в Июне и Июле 1941года в Персии плюс Англия их чуть остудили) и Япония. Хотя они готовились к этому.

Наши знали с 1939 года и даже в 20-х что главный внезапный удар возможен в первую очередь из Восточной Пруссии. И хорошо это понимали. Там транспортная инфраструктура в разы лучше в 3-7 раз, чем на территории Бывшей Польши или Румынии. Вопрос наши понимали что это удар в некуда. Мы понимали что главный удар к Северу от Припятских Болот это проигрыш Германии. Мы не ожидали что они смогут нанести нам поражение по всему фронту.

ISB

Однако директиву от 13 июня в адрес ЗапОВО Вы обрезали ровно на том месте где «все хорошее» заканчивается.

Давайте я Вам наводку подкину для поисков (если это и без меня для Вас очевидно, то заранее извиняюсь).

Собственно меня давно (с год примерно, с момента как на Викитеке обнаружил директивы от 13 июня) удивляет разница в тексте.

А именно:
— Почему директива от 13 июня в адрес КОВО предельно конкретна и не допускает двойных толкований?
— Почему директива для ЗапОВО вместо конкретики — «по Вашему усмотрению» (и по большому счету вообще ни о чем)?
— Почему директивы в адрес ПрибОВО в открытом доступе вообще нет?

Ну по ПрибОВО можно предположить, что Кузнецова нужно было удерживать от вывода войск на границу, а не подталкивать.

Но почему такая разница в тексте для КОВО и ЗапОВО?

И раз уж Вы добрались до первоисточников.

А директивы в адрес ПрибОВО действительно нет? Или она просто не опубликована?

С учетом разницы в текстах для КОВО и ЗапОВО сравнение всех трех директив (если директива в адрес ПрибОВО существует) могло бы дать очень много информации для анализа.

IvanIvanovic
IvanIvanovic

Ну, что сказать, ну, что сказать, Устроены так люди, Желают знать, желают знать …

… одного желания мало, надо еще кое-что уметь. Но, увы, умения таки и не видно. Конечно хорошо, что Жуков понимал, что «Нет учета возможности начала войны внезапно, без об’явления». Кто же спорит, но таки тогда у Жукова, а сегодня у автора понимания главной причины таки нет. И это при том, что последние годы историки таки касались ее. Правда серьезного анализа и понимания ее значения у них тоже нет, но все же … касались. И Т-32 тут ни причем, хотя да, мог слегка улучшить ситуацию. Между тем причина видна невооруженным глазом, только вот малость, надо уметь, но автор таки не умеет. Впрочем и большинство комментаторов …

keks88

Мы и не сомневались. comment image

Дмитрий Ю

спасибо за ценные данные

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить