Генерал Ермолов — регент при цесаревиче Александре (часть 1)
«Самое удивительное в этой истории — это то, что нас с тобой тогда не пристрелили».
Николай I брату Михаилу после декабрьского восстания.
Исправлено по замечаниям форумчан.
У нас чуда не произошло, и 14 декабря 1825 года Россия лишилась сразу двух наследников престола. Радикальное крыло заговорщиков решило не полагаться на русское «авось» и детально изучило обширный мировой опыт дворцовых переворотов. В следствии чего, утром 14 декабря гвардейцы не отправились мёрзнуть на Сенатскую, а решили сходу взять Аничков дворец. Только их надеждам на захват жены и детей Николая, при помощи которых они собирались добиться отречения императора, не суждено было сбыться. Член Северного общества генерал Ростовцев, узнав о планах заговорщиков, посчитал ниже своего достоинства участвовать в столь гнусной авантюре и отправил своего адъютанта в Аничков дворец, чтобы предупредить о готовящемся нападении. Но и у атаманцев не получилось переправить Императрицу с детьми к Николаю в Зимний – на всех проездах ко дворцу уже стояли заслоны из восставших гвардейцев. Тогда конвой решил вырываться из города. Сбив хлипкий кордон на выезде, они спрятали своих подопечных в усадьбе сотника в одной из близлежащих деревень. Отправленные атаманцами посыльные в Зимний так и не пробились, и Николай, услышав стрельбу, с батальоном солдат и конвоем бросился на выручку семье, оставив Михаила собирать верные войска у Зимнего. Скачущий в голове колонны Николай попадает в засаду и погибает от первого же залпа изменников. Понимая, что теперь пощады от Михаила не будет, заговорщики устремляются на Дворцовую площадь и штурмуют Зимний. Защищая вдовствующую императрицу, погибают генерал Милорадович и Великий князь Михаил. Отчаянные поиски вдовы и детей Николая результатов не принесли. А наместник Польши – Великий князь Константин Павлович, узнав о событиях в столице, сбежал в Европу. На этом декабрьское восстание и закончилось.
Пока Трубецкой и Ко делили власть и решали как им лучше обустроить и поделить Отечество, у них появились многочисленные конкуренты. Сначала Персия, а потом и Турция объявили Российской Империи войну, дабы успеть урвать свой кусок бесхозного пирога. Полыхнула Польша, начались погромы и волнения крестьян в ряде центральных губерний. Зашевелились австрияки, стягивая войска к границе. Они «спрятали» у себя «чудом спасшегося русского царя Константина» и облизывали его, предлагая военную и финансовую помощь в подавлении восстания. Гвардия отказывалась идти воевать за никому непонятное ГКЧП, требуя обещанных ништяков здесь и сейчас. Короче, в Зимнем снова становилось жарковато.
И тут, весь в чёрном, в столицу прибывает геройский генерал Ермолов. Каждая из борющихся за власть группировок начинает тянуть его на свою сторону, понимая, что войска не пойдут против прославленного полководца. К тому же, ходили слухи, что под Санкт-Петербургом стоят пришедшие с генералом дикие горцы, коим человека зарезать, что нос подтереть. Через приехавших с Ермоловым терских казаков, атаманцы передают генералу записку, в которой сообщают, что цесаревич с матерью и сёстрами живы и находятся под их охраной. Оценив обстановку и поняв во что его втянули, Ермолов ставит ГКЧП ультиматум и объявляет себя регентом при цесаревиче Александре, и перевозит беременную Александру Фёдоровну с детьми в Зимний, взятый под охрану прибывших с ним войск. Без смертей и тут не обошлось – многие заговорщики уже оценили возможности своего нового статуса и ни в какую не желали понижать градус. Но когда вместо просителя с конвертом в кабинет заходит пара злобных осетин с окровавленными кинжалами, поневоле задумаешься о бренности бытия.
Наведя в столице порядок, Ермолов пишет обращения к дворянству, народу и казачеству, где просит у них помощи и терпения в столь сложное для Отчизны время, со своей стороны обещая, что знает о тяготах и чаяниях русских людей и приложит все силы дабы их разрешить. И что как регент, станет воспитывать Александра II так, дабы по восшествии на престол тот со всем рвением продолжил начатое им дело. За неполную неделю Ермолов формирует новое правительство и ставит ему задачу по подготовке реформ и новых законов, после чего принимается за врагов, бунтовщиков и сепаратистов, действуя с не меньшей чем на Кавказе жестокостью. Крестьяне успокоились быстро, особенно, когда узнали, кто пришёл к власти — земля слухами быстро наполнилась. Да и татей, вдоль дорог казачками развешанных, все видели. А оно лучше спину гнуть, чем шею тянуть. Шляхта сдаваться не пожелала. Но после штурма Варшавы и начала зимы 26 года восстание в Польше пошло на спад. Персы запросили мира, как только к нашим войскам в Семиречье добавилось три казачьи, гвардейская и три пехотных дивизии с артиллерией. С турками возились дольше. Окрылённые победами в начале компании, османы дрались не в пример жестче. Но в итоге и они согласились на мир с сохранением довоенных границ, не переставая при этом вместе с персами гадить нам на Кавказе. Там, с уходом Ермолова, горцы будто воспряли, и Бей-Булат чуть не захватил Грозную. Только новый проконсул Кавказа генерал Денис Васильевич Давыдов быстро доказал, что и воюет он не хуже брата, и жесткости с решимостью в нём ничуть не меньше. Австрияки отвели войска после первого поражения турок, так и не решившись напасть. Старушка Европа ещё помнила русское «Бистро!» и грохот «Единорогов». В Вене, вокруг Великого князя Константина собралось больше сотни обиженных Ермоловым дворян, лелеющих надежду на возвращение к «старым порядкам». Только австрийцы так и не добились от Константина Павловича ни внятного отказа, ни согласия даже на регентство, и вскоре его, вместе с прибившейся толпой дармоедов перестали водить по приёмам и балам, выделив беглому князю скромное имение в глубинке, которое тот мог покинуть только с разрешения рейхсрата. А оставшиеся без внимания и субсидий русские дворяне быстро разбежались по Европе в поисках лучшей кормёжки и насеста в высшем обществе.
К обязанностям регента Ермолов отнёсся со всей серьёзностью. Он лично корректировал программу обучения цесаревича, представленную ему Пушкиным, коего он назначил наставником Александра. А педагогов генерал предоставил выбрать самому молодому поэту с непременным условием, что никаких иностранцев и старых пердунов подле наследника быть не должно. Только мастерски владеющие предметом, свежо думающие и радеющие за судьбу Отечества люди, способные увлечь и вложить в наследника нужные знания и помыслы. Ермолов и полковника Мердера – бывшего воспитателя Александра обратно в юнкерское училище отправил, когда тот добился приёма и изъявил желание возобновить свою службу при цесаревиче. Хоть тот и из давно обрусевших, но всё-таки немцев, и никогда не сможет до конца понять русского народа с его загадочной душой. А значит и подле будущего русского Императора ему не место. Еромолов решил сам воспитывать Александра, для чего пообещал себе ежедневно уделять хотя бы час для прогулок и бесед с цесаревичем. Только отношения с Александром у генерала с самого начала не заладились. Тот долго переживал гибель отца, беспрестанно рыдая и не желая никого видеть. А узнав, что Карл Карлович больше не будет его воспитателем, и вовсе принялся устраивать истерики и требовать встречи с Мердером. Ермолова поведение цесаревича поначалу жутко злило. И эту злость он вымещал на зажравшейся дворцовой челяди, допустившей непотребное слюнтяйство наследника. Но такое его поведение только пугало Сашу, и генерал успокоился, принявшись терпеливо добиваться внимания и расположения столь ранимого для своих лет цесаревича.
Читая доклады министерств и комиссий, Ермолов хватался за голову и не знал с чего начать. Чтобы освободить крестьян, нужно было менять всю систему, принимать и переписывать большую часть законов. И куда не ткнись – всюду клин. Генерал чувствовал себя как та цапля на болоте: голову достанешь – хвост увязнет. И на всё нужны деньги. Чёртова прорва денег! А казна пуста. В творившемся бардаке, революционеры без всякого контроля выгребли последнее, и концов тех денег теперь не найти. Были ещё банковские счета министерств на текущие проекты, но генералу мягко дали понять, что если он наложит руку на те суммы, то получит саботаж всей системы управления, кормящейся с этих денег. Хоть и не любил Ермолов жандармов, но кажется, что без них тут никак не обойтись. Эти заворовавшиеся авгиевы конюшни нужно разгребать, и чем быстрее, тем лучше, а иначе он так и будет топтаться на месте.
Думаю, пока достаточно. Критика воспринимается адекватно. За ляпы сильно не бейте — в этом историческом периоде я пока плаваю по-собачьи. Но тем и интереснее поковыряться и посмотреть как всё устроено. (исправлено по замечаниям коллег )
Мне нравится напоминает Прагматичную Россию коллеги arturpraetor. Ни каких явных багов и не стыковок не заметил. Но я правда в этом периоде не особо разбираюсь.
Продолжение буду читать с интересом. Альтернатива вполне годная.
Посмотрим что Артур скажет , честно скажу мне не нравится обстановка на сайте.Большое напряжение.
Прочитал с интересом.
«+»
Спасибо.
Благодарю.
Только не поняла, каким образом мой пост усугубил напряжённость на сайте? Англофобия? Убийство Романовых? Польский вопрос? Я новенькая, и не в курсе местных негласных правил и табу. Простите, еслиф чо.
Безумный пардон, но вы тут решительно не причем. Это…….местные сложности. Временные, бум надеяться)))
Фуф ) А я-то голову ломаю где перестаралась и накосячила ))
Та ни))….. Если вести себя адекватно, проблем нету)) Если постараться — таки можно найти где угодно.
Насчет развилок и прочего, а также разнообразных династических вопросов(без которых в то время — никуда))) — к коллеге arturpraetor. Но лучше — в личку)) Он на этих штуках извел пару-тройку псарен
Вам наоброт большой плюсище за вашу смелость.
Просто на сайте пару коллег на мой взгляд начали переходить рамки дозволеного , поэтому возникла напряженность.
Спасибо
ППКС!!!!
Спасибо. Будем стараться.
Поковырялась в темах коллеги arturpraetor и не нашла подходящей развилки. Либо не там ковырялась, либо в страницах запуталась. И встроенный поисковик не помогает. Хотя бы направление покажите, ибо жуть как интересно почитать. Моя фантазия, к сожалению, ограничена слабым владением материалом.
У Артура очень сложная тема от экономики с военным делом и укладом жизни до внешней политики . чтоб все по полочкам разложить, я несколько раз перечитывал статьи . Тем более зная реальную историю, надо отгораживать от АИ чтоб не путались.
Да, почитала я его альтернативы. Силен товарищ. Только слишком уж гладко там всё на мой взгляд получается. «Все умерли» — наш девиз )
Отсутствие знаний — не есть ужас. Ужас есть нежелание оные получать. Как правило, в поту не только лица))) У вас еще все впереди
А вообще, подход оригинальный, с переездом в Москву, так точно. А с подробностями потихонечку образуется)))
Тоже мне, оригинальный )) Да каждый второй попаданец из Питера в Москву скачет. Только мне просто показалось, что Ермолову, как военному человеку, будут очевидны плюсы переноса своей ставки с северных рубежей в центр страны, а то и вообще на Юг России, куда-нибудь в Ростов. Ведь в то время южное направление было приоритетным в нашей достаточно агрессивной внешней политике. А потому и войны там будут идти почти перманентно. Единственно, что перетащить туда толпу правящей столичной элиты было бы проблематично. Потому Москва — меньшее из зол. Не Питер, конечно, но после пожара 1812 у Москвы есть шанс отстроиться не хуже Северной столицы.
Столицу в Нерезиновую перенесут досрочно?
Можно несколько подробнее хронологию составить, трудно без реперных точек ориентироваться с понятиями продержались год и через четыре месяца. Хотябы даты объявления войны и подписания мира.
Согласна. Сама без точной хронологии запуталась. И больше года регентства, получается, выпали. Не сам же Еромлов за всеми врагами и сепаратистами гонялся. Вечером посчитаю и привяжусь.
Спасибо.
Ой, а насчёт столицы я выше фрогу уже отписалась. Да, перенесут в 26 году. По крайней мере, на время регентства точно. А там уже как царь решит.
Не рановато Бенкендорфа с жандармами? Если Николай 1 погиб, Третье отделение ещё не создано, корпуса жандармов (в позднейшем понимании слова) ещё нет
Будем считать, что «корпус» на данный момент — есть чисто армейское определение минимальной численности служивых людей данной профессии, необходимых для выполнения поставленной задачи.
А с Бенкендорфом, на мой взгляд, как бы не поздно было. Думаю, что те же англичане карту с Константином Павловичем, сразу бы разыгрывать принялись, не затягивая переговорного процесса. Да и не только они. Это я просто себе задачу упростила )
Бенкендорф отличился именно что по поводу расследования восстания. Как сложится в этот раз когда пуччисты de iure победили?
Просто Гугль лучших претендентов на должность главы тайной канцелярии не выдаёт, а посему и «советники» Ермолова думают так же )
Максим фон Фок — вот кто должен встать во главе жандармского корпуса. Он и так возглавлял Тайную полицию и стоял за реформированием её и по сути создал Третий Отдел.
Бенкендорфа заметили когда он вел деятельное расследование восстания и составил подробный доклад с предложениями по реформированию службы тайного сыска и критикой текущего состояния. Но именно фон Фок разработал план реформации и структуру будущего Третьего Отдела. В отсутствии витавшего в облаках, хотя и деятельного Бенкендорфа и имея несколько смещенные приоритеты, учрежденный альтернативный Жандармский корпус под его началом станет действенной и эффективной структурой.
Такое моё IMHO, впрочем, не навязываю автору свои взгляды на развилку.
Не навязали, но в голову накормили ) Пошла переваривать и гуглить рецепт.
++++++++++
Для начала очень даже неплохо, да и бодренько довольно. Но все же есть немного критики. Восставшие долго спорят, что делать с наследником, потому как пятнать себя грехом детоубийства никто из них не решался. В итоге семилетний цесаревич Александр с сёстрами и беременной матерью были отправлены в сдавшуюся без боя Петропавловскую крепость. Насколько я помню, то декабристы перед выступлением на этот счет бросали друг другу фразы в стиле «нельзя приготовить яичницу, не разбив яиц». Любые Романовы, даже по женской линии, были для них опасностью, и потому ЕМНИП планировалось перебить их всех — от старших до младенцев и жен германских князьков. Так что здесь я бы все же сделал ставку на какого-то ловкого офицера, который успел вывезти остатки царской семьи за город, а там и навстречу Ермолову. Ибо в то, что декабристы себя не захотят пятнать грехом детоубийства, верится как-то слабо — не те это были люди, чтобы такими мелочами размениваться, любые Романовы — угроза их положению, а угрозу в таких случаях убирают с дороги. Заполыхали восставшие Польша и Финляндия Польша то ладно, но Финляндия — почему? Финны на тот момент лояльны русской власти. Собственно, в Финляндии можно как раз спрятать царскую семью, а там по морю вывезти в Прибалтику, или вернуть… Подробнее »
Ух ты! Вот это я и называю «быть в теме» ) А главное, всё толково и понятно, даже у блондинки вопросов не осталось. Спасибище огромное! Даже пальчики отказываются общепринятое слово «коллега» набирать. Теперь понятно почему Вас тут так пиарили ) Мда, а я, ничтоже сумняшеся, уже за вторую часть принялась, а тут ещё первую править и править. Ещё раз спасибо за толковый разбор. Будем думать, искать и не сдаваться.
Но продолжение мы ждем.
С уважением к вам
Спасибо. Только стыдно, когда матчасть на уровне Википедии (
Да что вы….. Стыдно, когда у какого-нить доцента знания на уровне тети Вики. А когда начинаешь, таки всегда много шишек и стенок, в которые носом упираешься. Потом выясняется, шо это не стенка, а поворот))))
Вам спасибо, что публикуете нормальный материал. После последних событий на сайте зело радостно, что есть еще адекватные авторы. И да, пиарили меня зря — я очень много чего не знаю, а ссылки на первоисточники можете у меня вообще не спрашивать, у меня вредная привычка их не сохранять))
Знали бы вы, сколько раз мне приходилось возвращаться и переписывать кусками свои предыдущие статьи….)))
А что за события? Если не трудно, можно ссылку или хотя бы название темы, где эти события происходили. Заранее благодарен!
Последние темы коллег Сергея Сталка и Тангстена. Конфликт затронул много тем….
Уважаемый коллега Артур Праэтор, Увы, все что касается «гадящей англичанки» в статье — на грани фантастики. Да, что Вы такое говорите. 1812 год, Россия, сражается с Наполеоном. Британия, наш союзник, которая к тому же в нас нуждается. Мы ради Британии отказались от континентальной блокады и что же. Битва при Асландузе – 19-20 ноября 1812 года в ходе русско-персидской войны. В июне 1812 года в Персию прибыл английский генерал Джон Мальком с 350 офицерами и унтер-офицерами 30 тыс. ружей и 12 орудиями предоставленными Британией, БЕСПЛАТНО. А когда русские послы обратились к шаху за перемирием, вместо шаха их встретил английский посланник сэр Гор Оусли и фактически от имени шаха отказал в таковом. Кстати, именно битву при Асландузе, считают началом «Большой игры». Теперь о более, ближайших событиях, да-да-да… о 1828 годе. Я прекрасно знаю, что английское правительство и английские агенты НЕ УЧАСТВОВАЛИ в убийстве Грибоедова. И обвинять я их не собираюсь. Но вот, что пишет современник этих событий генерал Паскевич, в 1829 году — можно предполагать, что англичане не вовсе были чужды участия в возмущении, вспыхнувшем в Тейране, хотя, может быть, они не предвидели пагубных последствий оного» (убийства посольских), «ибо они неравнодушно смотрели на перевес нашего министерства в Персии и на уничтожение собственного… Подробнее »
Да, что Вы такое говорите. 1812 год На дворе не 1812 год. Никакого прямого вмешательства в 1820-е годы в какие-либо дела на континенте Британия не планировала, и не может планировать. Армии Веллингтона и флота Нельсона у них уже, можно сказать, нет. Поддержать тех же персов и турок против русских — вполне возможно, это внешняя политика и дипломатия, которые у англичан порой жили своей жизнью, но никакого прямого вмешательства, о котором говорит автор — т.е., к примеру, угрозы подхода британского флота к Кронштадту — быть не может. Я говорил именно об этом. И это, заметьте, я не стал затрагивать вообще ту тему, что все европейские государства в 1820-е годы не были готовы к очередной большой войне. Да, были живы ветераны Наполеоники, а еще были живы политики той эпохи, и все помнили, во что обошлись те конфликты. Время между 1815 и 1848 годами характерно обострением пацифизма, экономических и социальных кризисов в разных странах. В Великобритании самым острым стал кризис социальный, хотя с деньгами там тоже все очень плохо было, Австрия в плане экономики вообще на ладан дышала, и там панически боялись любого нового крупного конфликта, ибо понимали — империя его может его не пережить, и победу обеспечить будет крайне сложно. Пруссия тоже… Подробнее »
Уважаемый коллега Артур Праэтор,
А кто говорит о прямом вмешательстве. Как раз Британия известна своими непрямыми действиями. Могли приютить Константина, как частное лицо, про запас, а вдруг…? Могли. Могли пугать Петербург, вмешательством? Вполне. Но реально вмешались бы в дела России, нарвавшись на новую войну? Вряд ли. А такие непрямые действия вполне подходят под определение – «англичанка гадит». Заметьте «гадит», а не воюет. Кстати вопрос по Вашей специализации. Уважаемая коллега Императрица старательно старается выпихнуть Константина, куда-нибудь. А что если оставить его в Польше? Вроде с поляками он ладил. Поляки то же ничего против него не имели. К тому же гражданской женой его была полячка. Договорится полюбовно с Ермоловым, да отделить Польшу, слегка обкорнав. В будущем можно было избежать больших проблем.
С уважением Андрей Толстой
В данной дискуссии я больше на стороне Андрея. Такой бы шанс англичане не упустили. Тем более у нас уже не 1812 год на дворе а 1825. Проагнлийский монарх им бы был очень кстати. Тем более что сразу вмешиваться ни кто не планировал да и возможности такой нет. Так что уверен что всё таки приютили бы Константина.
Приютить — может и приютили бы, принимать всяких политических изгнанников и беглецов у них было принято, чисто из принципа «Великобритания сохраняет нейтралитет». Вот только проталкивать его в цари и угрожать военным вмешательством не стали — не то время, не то правительство, не то положение самой Великобритании. Не стоит преувеличивать ее могущество и заинтересованность во внутренних делах России, особенно в этот период, когда в плане внешней политики страна, наверное. была самой пассивной за 1700-2000 годы.
Могли пугать Петербург, вмешательством? Вполне. В том то и проблема, что в этот конкретный момент времени — не могли, практически со 100% вероятностью. Для этого нужны действия на официальном уровне, а официальный уровень, повторюсь, был слишком занят внутренними делами. Как раз на носу было очередное обострение дебатов по эмансипации католиков, недостаток средств в казне вынудил сократить армию и вывести в резерв значительную часть флота, начал назревать кризис с парламентской реформой, неурожай, критика хлебных законов — проблем в стране было выше крыши, чтобы еще кого-то за границей запугивать. Кроме того, главой правительства был граф Ливерпуль, а он был человеком достаточно пассивным в плане внешней политики, и опять же — больше акцентировал внимание на внутренних вопросах. Кидаться в авантюру с попытками запугать русских и угрожать военным вмешательством, для которого тупо нет сил и средств — это станет традицией британской дипломатии позднее, когда тон задаст некий чрезмерно активный и циничный виконт. До этого англичане все же старались соизмерять силы и угрозы, ибо если не мочь реализовать эти угрозы — по понятиям начала XIX века будет огроменный зашквар. В сочетании с Австрией все смотрится, конечно, чутка убедительнее — но именно что чутка, ибо она концы с концами в это время еле сводит, а взять… Подробнее »
Так, к слову…..
Правда, в сем не уверен, бо в те годы Савари министром полиции не был. Правда, после Тильзита некоторое время был посланникоом в Петербурге……
Интересное начало….
Спасибо, но как оказалось немного неправильное с исторической точки зрения. Как наберусь сил — поправлю.
А все таки развилка истории классная ! Как можно историю России перекрутить. И с Александром можно к Крымской войне совсем другую страну получить, и крепостное право раньше отменить, да работы не початый край!.
Автору КЛАСС!!!!!!!!!!!!!!
Много много «+»
.
Именно этим она меня и зацепила. Будь декабристы немного расторопней и решительней, у них были все шансы пустить ход истории в другое русло. Только и вариантов последствий для РИ рисуется множество, от самых негативных до максимально благоприятных, с необходимыми и продуманными реформами на 30 лет раньше и последующим промышленным рывком.
Честно , я монархист по убеждению. Не важно какая монархия.( абсолютная, конституционная) . Я вижу для России такую форму правления актуальной и сейчас.
Кто то может со мной и поспорит. Да вот только господа либералы в том числе и коммунисты страну просрали, что предки веками скалачивали. И жили мы уживались нормально без особо национальных проблем. Только сколько крови с 1991г
пролито подумайте об этом.
Я не сторонник декабристов. В конце концов вылез бы наш «Наполеон» и все. И опять войны и т.д. .Стране нужно спокойное развитие.
Поддержу с декабристами. В конце концов, у них озвучивались в программах «мы за все хорошее, против всего плохого», но нам уже на примере всей истории, и нашей, и не нашей, известно, чем такая постановка вопроса заканчивается. Вдобавок, декабристы были дворянами, причем русскими дворянами, которые еще недавно с жиру бесились и императоров убивали, а тут они внезапно стали идеалистами? Ага, щаз… В случае их победы очень быстро случилось бы переобувание в прыжке, и получилась бы Rzeczpospolita а-ля рус.
Ну был же у них вариант с конституционной монархией. А вдруг? Именно поэтому я и сделала ставку на Ермолова — он как раз убеждённый монархист.
У них, насколько я помню, и вариант с убийством всех Романовых, включая дальних, уже германизированных родственников озвучивался. Да и я банально не верю в благие намерения подобного рода революционеров — о благих намерениях речь заходит когда надо получить поддержку и популяризовать идею, а как только доходит до непосредственного управления тех, кто вооруженным путем захватил власть — так даже какой-то прогресс обычно соседствует с такими потрясениями и кровопролитиями, что мама не горюй, и все — в интересах узкой социальной группы. а уж никак не народа или государства.
Артур ,а банально доходит до того, что как только до кормушки подберутся все их высокие идеи в миг испаряются , полностью с вами согласен.
Монарх должен быть гарантом закона ( конституции) , как в Испании . Вспомните при попытке Гос. переворота в начале 80-х годов , именно король выступил против путчистов.
И нам нужен монарх, чтоб страна не шаталась из стороны в сторону. Пусть будет как в Англии или Испании.
С уважением к вам
Артур ,а банально доходит до того, что как только до кормушки подберутся все их высокие идеи в миг испаряются , полностью с вами согласен. Да там, боюсь, кормушка вообще изначальной целью является. Вспомните XVIII век — после Петра Великого дворяне хлебнули свободной жизни, еще чутка потерпели Анну Иоанновну, а потом пошли во все тяжкие, с цареубийствами, и прочим. И эта система хоть и ослабла, но сохранилась вплоть до 1917 года — так о каких благих намерениях могла речь идти у декабристов? Озвучили одно, а на деле хотели логически завершить «золотые» времена Екатерины II, когда дворянин в стране — царь и бог, делает что хочет и как хочет, и даже сами царь с царицей им не указ. В случае с декабристами — по причине отсутствия оных, или лишения реальной власти. Монарх должен быть гарантом закона ( конституции) , как в Испании . Даже без конституции монарх, теоретически — гарант мира и баланса между сословиями, ибо только баланс может обеспечить развитие и стабильность существования его хозяйства. Таки да, государство — его частное хозяйство, но именно потому он кровно заинтересован в его развитии и укреплении, обычный шкурный интерес. А в России после Петра Великого все цари так или иначе были вынуждены действовать с… Подробнее »
Истинная правда
Если интересно, как разберу конюшни колхоза имени Авгия, могу кинуть ссылок на тему «благородных декабристов» вообще и самого декабря в частности. Там вообще все забавно было.
Было бы пользительно, причем, подозреваю, всем коллегам.
Всем?)))))
Ну ладно, значительной части. Меня ж за критику соц-экономики Екатерины II не порвали, вас за критику декабристов — и подавно не тойво…))
Нуууу, меня рвать не очень интересно
Во-первых, хлопотно, во-вторых, я — ядовитый 
А в-третьих, шоб меня порвать, надо почитать кой-чего)))))
было бы очень интересно. Я на форуме нашла подобную тему, но там очень сжато всё, а хотелось бы подробностей и побольше )
Безусловно, я не истина в окончательной инстанции. Совершенно однозначно))) И мнение мое о той шайке уродов не изменит никто. Разве что вдруг обнаружится, что все бумаги — поддельные. Потому как есть тут, к счастью, иногда, шуты рассуждающие и об этом. А из бумаг выходит ….. грустно. Комендант Петропавловской крепости Сукин, не столь уж выдающийся мыслитель, простой служака, тем не менее оказался, мудрее многих образованных философов. Он как-то сказал Якушкину: «Вы затеяли пустое. Россия обширный край, который может управляться только самодержавным царем. Если бы даже и удалось 14-е, то за ним последовало бы столько беспорядков, что едва ли через 10 лет все пришло бы в порядок». А Пушкин в разговоре с великим князем Михаилом Павловичем подверг сомнению высочайший манифест, утверждавший случайность событий 14-го декабря и их европейское происхождение. И сделал страшное предсказание, не зная, что оказался пророком… «Кто были на площади 14-го декабря? Одни дворяне. Сколько же их будет при первом новом возмущении? Не знаю, а кажется, много». Первое, что сделали солдаты Черниговского полка, осознав, что началась смута, – кинулись убивать жену полкового командира вместе с малыми детушками. Мало того – когда командиры повели их в неизвестность, солдатушки-бравы ребятушки порывались громить еврейские местечки, и Муравьев их с превеликим трудом удержал… «Жертвы… Подробнее »
А вот такое можно и отдельным постом опубликовать.
Сильно не знаю….. Надо достаточно много структурировать информации, да и опять же, моих собственных кургузых мыслей там будет ….. не очень много будет, в общем. Поскольку все сказано до нас(с) Хотя….. там встречаются любопытные эпизоды
Поздно — за вас уже все сделали))
Прямо скажем, там было жутковато, а в случае реализации задуманного декабристами — стало бы еще страшнее.
Абсолютно согласна. Я тоже монархистка. Только не надо меня с Няшей равнять )) Я с портретами не хожу и Гатчинского суслика не боготворю — просрал всё что можно было.
Не знаю , Николай II., самая трагическая фигура.Но есть одно но. И оно не маловажное. Смерть принял достойно как и его жена и дети.
Вот за это может быть, мы, потомки и расплачиваемся? ( уже своей кровью)
Как человека, отца и мужа мне его искренне жаль — никому такой участи не пожелаешь. Тут он мученик, однозначно. И достойно эти мучения принял. Но как к помазанник божий и хозяин земли русской своего долга до конца не выполнил и позволил себе дать слабину.
Нет, когда тебя все и вся предали, да еще идет война . Боялся наверное что гражданская война начнется.
да и как революция сама началась, предварительно ведь начался саботаж. Предали царя, самое близкое окружение.
Простите, коллега, но он очень много сделал для того, чтобы у него было такое окружение. Что характерно, сам. Никогда не злобился на этого персонажа, но тут никакие рептилоиды не виноваты. Все сам, своими руками.
Самая большая его проблема, что он плохо разбирался в людях.
Я, возможно, излишен циничен, но…. «Государь не ходит в клозет, государь размышляет о государственных же вопросах. Государь не …. спит с государыней, он решает династические вопросы»(с) Если короче, то трон это приговор, такая пожизненная каторга. С возможностью отказаться, кстати…. Которой он не воспользовался.
И поэтому мы его сейчас с вами обсуждаем. И он нам дает массу исторических развилок мы же на АИ
И за это ему спасибо
Мммм…… Боюсь, для развилок он места не оставил. ИМХО, есссно. Не успеть там ничего изменить. Даже если полного АИ Николя рисовать, один овощ не успеть до ПМВ. Слишком много было запущено Третьим. Экономика за 10 лет не стреляет.
Почему ? А вот 1894 г потихоньку и начинать, начинать максимально ,не на словах уделять внимание Сибири и Дальнему Востоку. Даже начать решать земельный вопрос крестьян переселением .Не при Столыпине, а на почти на 12 лет раньше. Экономику поправить можно, а вот умы ?А самое главное надо было менять систему управления страной.
Надо было изначально иметь нормальное правительство, премьер и ответственные министры.
Образование всеобщее.не мало важно.
Ведь у Японии какой она не была но ведь не было безграмотных , а нас сплошь и рядом, открывать социальный лифт. Хорошая идея у Артура в его Прагматике
Коллега, если вы не против, продолжим чуть позднее? Потому как придется отвалиться, увы…
Ок
Кстати, а что могло произойти с Российской Империи если бы Николай II в 1900 году скончался от брюшного тифа в Ливадии? Ведь это едва не случилось, болезнь проходила очень тяжело и при дворе даже обсуждался вопрос о престолонаследии, в случае смерти Императора. Не уверен, что это правда, но императрица имела виды на возведение на престол одной из дочерей и даже якобы планировала заговор для этого с Курапаткиным. Во всяком случае, ближайшее окружение монарха оказалось расколото: одни делали ставку на великого князя Михаила Александровича, другие считали, что следует подождать рождения ребенка, которого в то время вынашивала императрица (никто не знал, что родится не сын, а дочь — Анастасия).
«Отрекся от трона, как эскадрон сдал»
Не соглашусь с Вами в том, что мы, потомки, расплачиваемся за смерть Николая II. Его смерть — закономерный итог правления абсолютно неспособного для этого человека, который больше всего боялся своей свиты и окружил себя неспособными ни на что путное людьми, которых интересовали лишь их личные аферы, а не страна и ее народ. Итогом стали проигрыш в Русско-Японской и Первой Мировой войнах, революции и гражданская война. Так в чем мы, потомки, виноваты, чтобы расплачиваться?
За братоубиство. За ту неприязнь и ненависть которая охватала всех.
Кстати это мы можем сейчас наблюдать в соседней стране.
Еще Антон Иванович Деникин своей книге «Очерки русской смуты» писал о «ненависти накопленной в течение столетий». Правда сам Деникин не смог понять того, что было причиной этой ненависти — не подстрекательство каких то внешних враждебных сил: масонов, большевиков, немецких агентов и прочее (нужное подчеркнуть), а как сказал староста одной из деревень в 1902 г.: «Страшны не книжки, а то что есть нечего ни тебе, ни скотине…» Так кто, кроме правящей элиты, во главе с Императором ответственен за это?
Виновны все , потеряли разум, в слепой неновести к друг друг и не хотели понять друг друга .
Не думаю, что крестьянин, к котрому верхи относились, скажем прямо, как к скотине, в принципе мог их понять. Это были два совершенно разных мира, один из которых — так называемое благородное сословие жило исключительно за счет тяжелого труда так называемого подлого сословия на протяжении столетий. Но если ранее было четко определено, что дворяне служат Отечеству, защищает его, а крестьянин его кормит, то уже в XIX веке аристократия в Империи, в том числе и династия Романовых, начала вырождаться сверху до низу ведя жизнь откровенного дармоеда, проматывая доходы полученные с имений и с земли, на которой горбатился крестьянин, в карты, в пьянках с актрисульками, на курортах прочее. Впрочем, мы несколько отвлеклись от главной темы обсуждения.
Мягко говоря это же и сейчас происходит, вот только выучили ли мы уроки прошлого?
Увы, но по моему мнению, плохо, очень плохо выучили. Тему как бы знаем — проходили, а вот выводов надлежащих не сделали.
Ваша правда
Пардон, безусловно, ИМХО и не самое аргументированное…. Но вот насчет этой публики есть куча сомнений. Большая и ….. ароматная. Если немного почитать современников и прочие материалы, которые сейчас, в отличие от того же Союза, уже есть, ……. никак не катит эта шайка на роль спасителей Отечества. От слова совсем. Еще раз пардон, ИМХО и ничего личного….
Ну что Вы, я их и не рассматриваю в роли спасителей. Любой революционер — априори не спаситель, как бы нас в том не пытались убедить. Для меня это восстание всего лишь катализатор, позволивший нужным людям в нужное время оказаться в нужном месте. Ну а там… Роль личности в истории никто не отменял.
Ну, если так, то все может быть))) Остальное зависит от расклада(с)
Где Персия и где Семиречье?)) Ермолов прибыл в Питер с вдовой Александра Первого? Что добавило ему легитимности? Вначале в Москву, перекрыл снабжение Питера хлебом? Атаманцы с цесаревичем не будут в деревне у Питера ховаться, рванут подальше от заговорщиков.? Домой на На Дон? Где по дороге на Север с ними и пересечется Ермолов? При известии о восстании Пушкин рванет с ссылки в Питер? Но его тормознет русский бунт и беженцы из Питера? Декабристы начнут собачиться и не удержат Питер под контролем? Иностранные посольства будут выкидывать подложные декларации, да и от декабристов будут исходить противоречивые указы? Что усугубит… Тотальный погром и грабежи? Которые выплеснутся из за пределы столицы? Восстание в Финляндии? Атаманцы, что спасли Александра, перетянут к себе и остальные казачьи части в городе? Так что двинутся на Дон уже серьезным отрядом? Вполне могут пересечься с Пушкиным? По дальнейшему. Ермолов — артиллерист, так что реформа Аракчеева будет проведена в более радикальных масштабах. Конная артиллерия станет главным родом войск. Расходы на флот, пехоту, кавалерию, строительство крепостей будут урезаны. Ермолов — ультрааптриот, так что будут сскращены расходы на поляков, грузин, остзейев и так далее. Их прелставители будт отодивнуты от трона вдаль. Будет опираться на казаков и замиренных горцев? Грузины поддержат вторгшихся персов, как ответ… Подробнее »
Побойтесь бога! ) Этак мне книгу писать придётся, коли на все эти вопросы отвечать. Видите, каждый раскручивает эту альтернативу по своему. В меру своих знаний, фантазии и предпочтений. Я для того её и выложила, чтобы понять что может из этого получиться, поскольку для моделирования всех вариантов моих знаний недостаточно.
Государыня, взялись за гуж — не говорите что не дюжи)))
Насчёт Семиречья. Это Юг Казахстана и Киргизия. У нас даже войско казачье с таким названием было. И персы тогда вроде бы рядом должны были быть.
Между семиреками и персами Бухара, Коканд, Хива, Кабул…
Простите, каспийские берега попутала. Вот что значит каша в голове.
Когда касаешься темы декабристов то всегда кажется что их победа должна вылиться в нечто на подобии нашей Революции только на 100 лет раньше. Со всему вытекающими. Ещё куча героев наполеоновских войн живы. Ну а вслед за ГВ должна наступить эпоха революционных войн. На подобии Наполеоновских только раз в 10 круче из-за высочайшего мобилизационного потенциала России.
Конечно ни чего хорошего для России это не несёт но в плане повествования очень интересно.
Моб. потенциал Российской империи не намного превосходил моб. потенциал Французской империи в период ее наибольшего расцвета. Во Франции население во времена Наполеона достигало отметки ЕМНИП в 44 миллиона, у России на момент восстания декабристов населения было в районе 50-52 миллионов. При этом реальные моб. возможности населения были ниже — т.е. процент мобилизуемых в случае войны из-за ограничений логистики и экономики не смог бы достичь тех цифр, которых достигала Франция.
Тут спорить не буду даже повторения войн масштаба наполеоновских это уже эпично.
Прочел с интересом, жду продолжения. Есть некоторые сомнения в возможностях Ермолова реализовать свои начинания без соответствующей ему команды. Из повествования ясно, что генерал, став регентом при цесаревиче, возложил на себя полномочия Диктатора (по иному в сложившийся обстановке и быть не может), но одного Диктатора мало, нужен своего рода Регентский совет, состоящий из близких по духу, по мировозрению Ермолову людей, обладающих к тому же и соответствующими знаниями, практическими навыками, и не боящихся принимать крутые меры. Уж не говоря о соответствующих наместниках Регента на местах. Думаю, что одного правительства, которое Ермолов сформировал за неделю, тут явно недостаточно. Без этого самого Ермолова довольно быстро ликвидировать, несмотря на его популярность в войсках и в народе — врагов среди так называемых элит у него с молодости было много. Возможно, все это подразумевается автором, но просто не нашло своего более подробного отражения в повествовании.
Именно диктатор, и одному сдвинуть такую махину невозможно. Естественно, в его команде будет много тех, с кем Ермолов служил и воевал. Расписывать все посты сильно хлопотно, тем более, что я ещё плохо ориентируюсь в персонажах. И назначением Давыдова проконсулом Кавказа пока только обозначила направление кадровой политики.
В начале Вашего прекрасного произведения есть один нюанс. По скорости происходящих событий. Что очень быстро Персия, турки итп. узнали о событиях в России. Сложилось такое впечатление. Тогда новости добирались к адресату со скоростью лошади или корабля. А это долго. По нынешним временам. Так что у автора будет и есть хороший зазор по времени. Для решения сюжетных задач.
Логично. В РИ Персы напали через пять месяцев после восстания. У меня здесь, скорее, тезисы, чем полноценное произведение со всеми сюжетными линиями. Чтобы развернуть подробно, кОтОстрофически не хватает времени, тем более, что по каждой строчке приходится зарываться в Гугль и лопатить кучу информации — я в этом периоде очень плохо ориентируюсь.
Не забудьте про такую организацию как Российско-Американская компания. Информация к размышлению, возможно Вам это поможет. С Российско-Американской компанией в той или иной степени были связаны и многие члены тайных обществ. Более того, После смерти Баранова в 1818 году, к руководству РАК пришли военно-морские офицеры. А в 1821 году в устав акционерного общества вообще было внесено положение, что отныне руководителями Русско-Американской компании должны были быть только военные — пост главного правителя Русской Америки стал замещаться исключительно офицерами военно-морского флота обычно в чине капитана 1-го или 2-го ранга. Так, Дмитрий Иринархович Завалишин намечался на пост правителя колонии «Росс» в Калифорнии. Г. Батенькову предназначалось место правителя всех русских колоний в Америке. К. Рылеев был правителем канцелярии компании (дом компании на Мойке у Синего моста, где проживали К. Рылеев и А. Бестужев, стал одним из штабов «бунтовщиков»). Кроме оклада в 10 тыс. рублей Рылееву положили и статус мажоритарного акционера, вручив 10 акций компании. Кстати, Константин Рылеев, разрабатывал проект независимости Русской Америки. Два известнейших политических деятеля начала XIX в. — Н. Мордвинов и М. Сперанский, которые, по замыслам членов тайных обществ, должны были войти в новое временное правительство, считались вдохновителями активной политики на Дальнем Востоке. Дела компании тем временем продолжали ухудшаться. С 1822 г. она… Подробнее »
Спасибо за полезную информацию. Так глубоко я не докопалась. Про РАК я помню и планировала её реорганизацию в ТТК (Тихоокеанская Торговая Компания) с 51% гос. капитала. Думаю, что её мощности прекрасно подходят для исследования и развития не только Аляски, но и Дальнего Востока с побережьями Берингова и Чукотского морей. С браконьерством в тех водах вопрос нужно решать. И расширять сферу деятельности — калана практически выбили. Теперь за котика принялись. Планирую завезти оленей на большие острова в Аляске, чтоб хоть немного продовольственную зависимость снизить. Пару портовых ледоколов в САСШ заказать и дальневосточным угольком начинать торговать. А там и до чилийской селитры недалеко ) Думаю, что после некоторых вливаний и усиления ТТК должна выйти в плюс уже лет через пять при грамотном руководстве. А вот с руководством пока проблема. Второго Баранова пока не нашла.
Если мне память не изменяет, то первое в мире паровое судно ледокольного типа появилось в 1864 году именно в России. Вероятно, в Вашей истории это будет раньше и форму форштевня по подобию поморских торосных лодок получит не «Пайлот», а другой пароходик.
Ну да, паровой поморский коч с железной обшивкой и металлическим набором. Уже в то время вполне возможно сделать. Нам же севморпуть чистить, а всего лишь Находку на месяц раньше вскрыть.
Вам Находку сначала построить надо, а перед этим — забрать территорию у китайцев. Не забывайте, что нынешний ДВ Россия получила аж в конце 1850-х годов, а там уже и «Пайлот» близко…))
Ну я же девочка ) Хочу Находку и Пайлот. И Манчжурию )
Маньчжурию и я хочу, хоть и не девочка)) Просто можно было подумать, что вы это все уже в 1825 планируете забирать, или в ближайшее будущее, а это, сами понимаете, самую малость рановато….))
Понимаю. Плечо до нецензурного великовато. И никакой инфраструктуры. Тогда будем хотя бы предпосылки создавать, чтоб к 50-ым скидки получить.
Главная проблема ДВ — это отсутствие нормального сообщения. Клиперами пилить долго — но до Крымской войны даже левый берег Амура был китайским, т.е. порты имеются только на отшибе, Охотск, Петрпавловск да Новоархангельск, но там какую-то шибко развитую инфраструктуру размещать долго и очень дорого в тех условиях. Про сушу вообще молчу))) Я когда-то пытался что-то вырисовать для развития ДВ пораньше, даже с китайцами воевал в XVIII веке, но, поразмыслив на эту тему, пришел все же к тому, что без нынешнего Приморья ДВ развивать не получится толком, а его получить можно только с середины XIX столетия. Зато потом главное кое-чем не щелкать — тот же Транссиб, потихонечку, не спеша, можно начинать строить сразу как только у России появляется Приморье, плюс эпоха паровых двигателей сильно упрощает морскую логистику с ДВ. Короче, политика и технологии с этого момента чудно сплетаются вместе, позволяя резко ускорить освоение берегов Тихого океана Россией. Но до того возможностей не густо.
Наш человек) О том, что в «русских» водах Охотского моря и Аляски свободно «паслись» американские и английские китобои и промысловики, совершая порой даже набеги на береговые поселения, как-то многими забывается. На ДВ нужен хотя бы минимальный флот из легких парусных судов для разгона этих всяких-разных.
Интересная идея, не встречал раньше. Кстати, продовольствие можно закупать и в Мексике — она заинтересована в развитии внешней торговли, а в Акапулько кораблей обычно мало приходят, так что конкуренция по этой части не должна быть высокой.
А вы оптимистка)))
Кстати, в предложенном варианте истории не лишним будет укрепить экономические и военные отношения с Мексикой, в целях противодействия экспансии САСШ и удержания русских владений на Американском континенте.
Боюсь, надеяться на что-то большее от сотрудничества с Мексикой, чем торговля, не стоит. С США сотрудничать, увы, куда выгоднее — Аляска им малоинтересна, а Форт-Росс такая «ценная» колония, что ее и создавать не стоило — как была убыточной, так и осталась, а нужное продовольствие можно в той же Мексике закупать свободно. Исключительно ради престижа и русского флага над Калифорнией цепляться за эту колонию — так себе идея.
Если же упирать на Мексику, то результат получится отвратный — с США разругаемся, вывести в плюс американо-мексиканскую войну — нереально при том адовом бардаке, что творился в Мексике, Форт-Росс все равно потеряем, и т.д.
Поспорю с Вами, коллега. Во-первых, климат в Калифорнии гораздо мягче, чем на Аляске, и для русских колонистов будет отнюдь не лишним иметь свои земли для собственного сельского хозяйства, чем покупать у Мексики. Во-вторых (это уже во мне послезнание играет) Калифорния — это золото, которое там впервые было обнаружено в 1841 г., а сама лихорадка с подачи Саттера началась в 1848 году и продолжалась до 1855 г. За этот период было добыто около 4000 тонн золота на сумму (по нынешним ценам) 50 миллиардов долларов.
Другое дело, что для противодействия с САСШ нужен флот на Тихом океане с базированием в том числе и в Калифорнии. Для политической игры можно будет в перспективе использовать посланника в САСШ Александра Андреевича Бодиско (в реальной истории был посланником в САСШ с 1837 по 1854 г.г. — до самой смерти). Известный американофил, женат был на американке (16-ти летней американской школьнице) — чем не канал для поставки в адрес правительства САСШ качественной дезинформации?!
Во-первых, климат в Калифорнии гораздо мягче, чем на Аляске, и для русских колонистов будет отнюдь не лишним иметь свои земли для собственного сельского хозяйства, чем покупать у Мексики. А потом придут янки, и придется или срочно продавать им колонию, или тупо потерять ее после ряда «инцидентов». Пока русские на Аляске — они не угроза для США, если они в Калифорнии — доктрина Монро нанчинает работать на полную катушку, а шансов защитить Калифорнию от нападок США у России НЕТ. Как нет его у практически любой другой страны. Во-вторых (это уже во мне послезнание играет) Калифорния — это золото, которое там впервые было обнаружено в 1841 г., а сама лихорадка с подачи Саттера началась в 1848 году и продолжалась до 1855 г. За этот период было добыто около 4000 тонн золота на сумму (по нынешним ценам) 50 миллиардов долларов. А потом придут янки, и будет повторение предыдущего описанного сценария. Коллега, я понимаю, что ура-патриотизм — это весело и приятно, но русская Калифорния — это сказка, сильно оторванная от реальности. Ну нет там возможности что-то основать и удержаться, даже янки ее осваивать толком начали только после постройки Трансконтиненталки, ибо даже им логистика была сложной, а России она будет архисложной и подавно. Другое дело,… Подробнее »
Хочу великую Боливию ) Там все правда разругались и поделились, но если туда нужных людей с чёткими задачами и полком морской пехоты отправить, то кучу всяких ништяков можно поиметь, включая Панамский перешеек и пару баз флота по обеим сторонам Южной Америки. И ирландских рабов скупать по мере их поступления в КША. Пригодятся.
Тогда уж Перуанскую конфедерацию, с нэжным и плавным переходом в централизованное государство. Хотя навести там порядок будет… Непросто. Времена, когда пара десятков понаехавших спецов могут справиться с бардаком в стране еще не настали, да и кто сказал, что понаехавших будут радостно встречать? Только что скинули испанцев, чтобы заменить их на русских? А русские вообще еретики! И далее по списку….))
Боюсь, это далеченько будет от Боливии-Перу))))
Эээ ирландских рабов? А ирландцы в курсе, что они — рабы?))
Это я уже лет на тридцать вперёд размахнулась ) Оно само как-то всё на Сашу второго проецируется.
Вероятно имеются ввиду закабаленные в рамках Indeture servitude работники ирландцы. Строго юридически рабами они не были, а являлись стороной кабального договора, но по сути отношение к ним было таким же скотским.
Кстати, коль речь зашла об наших владениях на Американском континенте. Рассмотрите такой вариант, как назначение воспитателем цесаревича Федора Петровича Литке. Человек достойный: мореплаватель, географ, исследователь Арктики. В реальной истории был воспитателем у сына Николая I. Я это к тому, что Литке бывал на Аляске, знает эти места и многое может рассказать и многому научить цесаревича. В последствии, по мере взросления юного Александра, можно проработать вопрос о назначении его наместником в наших Американских владениях — титул великого князя внушает. Так, глядишь и Аляску он не потеряет. Правда как это связать с нелюбовью Ермолова к немцам, а ведь не все они были равнодушны или враждебны России. С такой национальной политикой можно много светлых голов потерять, к примеру того же Владимира Ивановича Даля, правда он из обрусевших датчан, но все же…
Со мной тоже такое часто бывает, когда думаю об альтернативных путях истории — хочу всего и побольше, побольше, что воображаемый географический атлас открыть, а там УХХ! Прям приступ хомяка и жабы!
Я, как экономист по образованию, прекрасно понимаю, что вывести РАК в плюс — задача архисложная. Потому и хочу перенаправить её усилия на Дальний Восток. Было бы неплохо к Японцам с торговлей залезть. Хотелок много — денег мало.
С ДВ вы до года примерно 1860 мало что сможете сделать, ибо он китайско-маньчжурский до этого. Так что это явно будет не скоро. Но до этого пытаться нормализировать работу РАК и расширить профиль ее деятельности не помешает, главное — не переборщить с гос. вмешательством в ее дела, иначе помрет, не родившись толком.
Значит эти многие плохо Джека Лондона читали. Его Волк Ларсен как раз этим и занимался. Да и сам Джек Лондон тоже )
Не следует забывать и о тревожной ситуации на Черноморском флоте: в Николаеве длительное время существовала, условно говоря, «черноморская мафия», наживавшаяся на казенных подрядах, связанных со строительством кораблей для Черноморского флота и снабжением флота, которой покровительствовали некоторые высшие чины флота и жена главного командира Черноморского флота и портов А. С. Грейга — Юлия Грейг. По одной из версии гибель в 1833 году Александра Ивановича Казарского — героя, командира брига «Меркурий», была связана именно с тем, что он в качестве посланного Николаем I ревизора вскрыл преступные махинации на флоте, и был отравлен боявшимися разоблачения гешефтмахерами.
Чем больше по тому времени копаю, тем чаще прихожу к мысли, что чистки 37-го это цветочки по сравнению с тем что нужно было сделать в России в начале 19 века для искоренения воровства и коррупции. Тут как минимум красный террор нужен. В казну как в карман лазили, ещё и бравировали этим и хвастались насколько страну нагрели. Правда и некоторые нынешние полковники побогаче тогдашних генерал-губернаторов живут, но это уже другой вопрос )
Алгоритм управления чем бы то ни было прост как табуретка. Сродни инструкции по написанию картины. Берете нужную краску . Ложите в нужное место. И готов шедевр мирового искусства. Так и управленческой деятельностью. Основная задача которой организовать все так, что люди делали то что тебе надо и не делали того что не надо. Этот вопрос можно проще всего решить при помощи колючей проволоки и вышек с пулеметами. А можно создать такие условия, что люди, промышленники итд. делали то что необходимо стране. Второй способ гораздо более эффективен. Грубый пример второго варианта это США. Все шло под девизом-главное платите налоги. А сами делайте что хотите. Можете разбогатеть, можете сдохнуть. Нам(правительству) все равно. Богатели и дохли. Для России есть вариант как раз для автора экономиста. Лучше всего дарить то чего нет. Не было в РИ много заводов и ничего как то выжили. Из этого и исходим. Дарим промышленникам льготы , послабления всякие, гарантированные госзаказы??? и ЗАЩИТУ от госрекета чиновников+ освобождение от налогов на 5-10 лет в случае строительства завода. Нужного государству. Упор делать на станкостроение. Типа завода по выпуску заводов. Где то так примерно. Чтобы открывать заводы и мануфактуры было очень выгодно. Государство ничего не теряет. Этого завода не было в реале и прожили… Подробнее »