Форум умер?

5
1

Камрады, как я понимаю, форум умер?

Уже который месяц только некропостинги и перепечатки сторонних блогов. Почти весь новый контент генерируют парочка юродивых и это дополнительно отталкивает читателей.

Если так сложилось и тема альтернативной истории больше не интересна может стоит вместе с дизайном сменить и формат сайта а заодно и направленность? Все равно от прежней Альтистории здесь остались одни воспоминаний.

110
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
19 Цепочка комментария
91 Ответы по цепочке
1 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
21 Авторы комментариев
ser .Хома БрутbyakinAnsar02st .matros Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
boroda

В смысле сменить? На что?

Tumnin
Tumnin

нЕ СЕЗОН. Критические дни у бустгальтерии, авитаминоз.
Уж не говоря про скорое открытие бульбаш-сезона.

Стволяр

Пытаясь быть насколько возможно объективным, отмечу, что новых материалов и правда стало как-то мало. За себя могу только повиниться, что в принципе выписывание различных альтернатив или аналитические раскопки в моем исполнении — процесс обычно не быстрый, потому и редко могу потешить здешнюю почтенную публику какими-то новинками. Хотя, к примеру, уже, наверное, состоявшийся уход с сайта таких коллег, как товарищ Сухов или Юра 27, несмотря на мое несогласие с ними по ряду вопросов, явно отрицательно повлиял на «корабельное» и «бронетанковое» альтернативные направления. Да и коллеги Вадима Петрова что-то давно не замечал на ресурсе. А это ведь как раз те люди, которые, собственно, и провоцировали (причем далеко не всегда в сугубо отрицательном значении слова «провокация») дискуссии на ту или иную тему…
С уважением. Стволяр.

byakin

уход с сайта таких коллег, как товарищ Сухов или Юра 27

про юру не знаю, то у товарища сухова в последнее время были какие-то постоянные проблемы с интернетом

на товарища сухова у меня завязана АИ про альт-истребитель поликарпова. текстовка давно написана,но без товарища сухова никак :-((

Да и коллеги Вадима Петрова что-то давно не замечал на ресурсе.

у вадима кириллический ник и он, скорее всего, не пережил переезд сайта

Стволяр

А вот насчет кириллического ника — как-то странно. Почему я тогда все еще существую? smile

ser .

В.П. — жаловался что не с кем даже дискутировать сразу же бурость… И вот ни одного оппонента на сайте я уже не вижу… по крайней мере в постах мне интересных… ( коллега NF теперь наверное счастлив!)

Alex22

В.П. — жаловался что не с кем даже дискутировать сразу же бурость… И вот ни одного оппонента на сайте я уже не вижу… по крайней мере в постах мне интересных…

Ну вроде бы, в постах о необходимости флота для России мои дискуссии с ним были достаточно интересны…
И без малейших грубостей…
Хотя я могу и ошибаться — на счет интересности… roll

ser .

Ну да… целиком согласен… интересного оппонента теперь с огнём не сыщешь … и политика вордпресса этому не способствует.

Alex22

и политика вордпресса этому не способствует.

А что не так с Вордпрессом?
Кривой редактор комментариев на этом сайте?
Тут надо приставать сами знаете к кому… wink

NF

Не так чтобы счастлив. Но то что не стало трепа и вранья ВП приветствую.

Ansar02

ВП лицемерил. Он никогда не дискутировал. Он лишь транслировал свои догматы. Причём не в своих, а в чужих постах. За что и огребал. А оппонентов вы в каждой своей статье найдёте массу — благо они того стоят:)

ser .

Ну если » копать глубоко» то все люди лицемеры… Но В.П. у вас просто неприятие какое то вызывает а сергей морозенко вполне терпим? господа а не это ли называется — двойные стандарты?

А оппонентов вы в каждой своей статье найдёте массу — благо они того стоят:)

щасливого плаванья в беспроблемном постописании !

Ansar02

Сергея Морозенко, я не читаю вообще. Поэтому не обсуждаю.
«Беспроблемное постописание» — это здорово. Времени бы ещё…

ser .

Сергея Морозенко, я не читаю вообще

Я тоже перестал но вот такой парадокс морозенко не читают и походу уже не замечают а В.П. несмотря что его уже почти год нет на сайте вспоминают и переживают что с ним случилось…

«Беспроблемное постописание» — это здорово

Это наступила на сайте «эра» беспроблемного постописания! схватки за идеи закончились! и идеи тоже «трохи трохи» как сказал тов.Сухов и не обольщайтесь что это вас не касается «НОВЫЙ контент генерируют парочка юродивых»

Ansar02

ВП тут никто и никогда не забудет — так он себя «зарекомендовал». И я лично, по нему не скучаю. Это факт. Жаль мы в своё время реально ПОТЕРЯЛИ того ВП, каким он был ИЗНАЧАЛЬНО. А с человеческой точки зрения, думаю все ему (любому) желают и здоровья и благополучия.
Что касается «юродивых» применительно ко мне — да ради Бога, пусть кто-то считает. Я-ж тоже некоторых юродивыми считаю, но это ровно никому не мешает.

ser .

Походу в этом и причина что никого не жалко и не скучаю… тот себя не так зарекомендовал, догматик видите ли, тот слабак и чистоплюй писал простыни типа докторской, этот путался под ногами и что то корчил из себя хотя почти всегда поддерживал но слабак он и есть слабак! А итог те люди которые фактически почти каждый день по несколько часов работали на сайте или готовили материал для сайта оказались за бортом… Люди новые конечно подходят и безусловно талантливые тоже — сергей сталк и сергей шумаков но это здаётся не тот контингент это популизаторы своих проектов не связанных с жизнью сайта и тратить время на обговаривание поста какого нибуть васи пупкина дураков нэма… максимум поставить десять плюсиков ну написать пару строк а искать документальные контраргументы дураков — догматиков уже не наблюдается. В итоге » имеем то что имеем» каждый не лицемер и упаси бог не догматик работает исключительно для себя а тратить время на васю пупкина можно конечно но лучше если он семьдесят лет мёртвый и ничего ответить не может.

Ansar02

Не так. Каждый участник сайта, имеет полное право высказываться по теме, поднятой в статье. Любое мнение, высказанное в доброжелательной и корректной форме категорически приветствуется. В т. ч. и полностью опровергающие суть статьи — если всё железно аргументировано (без вранья и передёргивания) — какие могут быть претензии? За дельные предложения и поправки, всегда выражается глубокая благодарность. Разве не так? Спорить или нет и если да, то до какой степени — каждый решает сам для себя. А вот догматить свои догматы в чужих статьях, читать нотации менторским тоном, спорить до усёру только ради спора как такового, агрессивно навязывать свою точку зрения и хамить — это уже совершенно недопустимо. И если я В СВОИХ СТАТЬЯХ таких утырков позволяю себе пинать, это совершенно не означает, что им только и остаётся что уныло сваливать с сайта. Если вы пришли к кому-то в гости, там нахамили и вас за это вышвырнули вон, это вовсе не означает, что вы должны немедленно удавиться на ближайшей осине. Просто не хамите в следующий раз, либо не ходите в гости к тем, кто хамов на дух не переносит. Вообще не заходите к тем, кто вам лично не симпатичен — у хозяин в отношении вас, возможно, точно такие же чувства. Сайт большой,… Подробнее »

ser .

С формальной точки зрения верхняя часть этого комента выглядит как правда, но это не так вспомните таких авторов как артур проэтор, адмирал бинбоу с их тяжеловесными статьями типа докторских никто не приходил в их посты хамить и пропихивать свои догмы — помнится раз влез в пост артура про урезание всеволия дворянства по шведскому образцу немного поспорил но автор встал в стопор позицию хотя военные поселения имели место в той же швеции и я понял что с этим автором спорить невозможно он очень болезненно воспринимает критику и далее многочисленные простыни его были без моих коментариев… так само и В.П. не лез к этому автору(насколько я помню) ну а уровень адмирала бинбоу вообще был трудно критикуем… Несколько может туманно излагаю — короче авторы влаживали кучу труда в свои посты а реакция была очень маленькая (причём это было ещё на друпале с хорошим функционалом — вот сейчас по числу коментов должен быть ещё один новый но его так и не нашёл… а человек писал для аудитории а не для ботов…) Короче люди не получали отклик на свой труд(ну полтора десятков коментов на пост достойный главы АИ учебника истории это вообще ничто… и итог — люди покинули сайт а если бы к примеру была… Подробнее »

Alex22

Это Вы думаете, что у Вас ник — кириллический, а на самом деле, в реальности — он не кириллический…
Всё в руках Творца!

byakin

А вот насчет кириллического ника — как-то странно. Почему я тогда все еще существую? smile

видимо у вас, уважаемый коллега, не было проблем с регистрацией на новой версии, у некоторых коллег подобные проблемы были

Alex22

у вадима кириллический ник и он, скорее всего, не пережил переезд сайта

Я беспокоюсь, как бы с Вадимом не случилось чего-то серьезного…
Уж больно он резко пропал… Это вне зависимости от некоторых конфликтных ситуаций на сайте, он достаточно спокойно к ним относился.

byakin

Я беспокоюсь, как бы с Вадимом не случилось чего-то серьезного…
Уж больно он резко пропал… Это вне зависимости от некоторых конфликтных ситуаций на сайте, он достаточно спокойно к ним относился.

тогда следует написать вадиму и узнать что с ним

Alex22

Я не имею почты Вадима, в его профиле этих данных нет.
Если есть его почта, давайте, я напишу. Или, если есть желание, сами.
Просто, как мне видится, на него это молчание не похоже…

byakin

Если есть его почта, давайте, я напишу.

уважаемый коллега, отправил его п/я вам по почте

st .matros

Юра27, Артур Праэтор, НФ, Земляк — на топваре.

byakin

а почему ушел артур претор?

st .matros

Да он не то чтобы совсем ушел (если я правильно понял), просто перемены его слегка за… долбали. smile

byakin

имхо в последнее время уже ничего не меняется

frog

Оно, может, и не политкорректно))) Но задолбали его не только «временные сложности»))) До кучи задолбали его наезды за попытку альтернативить Украину, ЕМНИП. С довольно банальным вопросом — Грузия АИ быть могет, а Украина не могет? Естественно, по каждому кокретному вопросу — каждый конкретный ответ))) Но сам факт, что Украины быть не может(естественно, в варианте АИ) как бы подзаемучил. Естественно, ИМХО…..

byakin

Но задолбали его не только «временные сложности»))) До кучи задолбали его наезды за попытку альтернативить Украину, ЕМНИП. С довольно банальным вопросом — Грузия АИ быть могет, а Украина не могет?

в ответ на кирпич в мой огород я могу ответить, что если в АИ грузии не было грузии, гордо попирающей врага со столицей в москве/питере, то в АИ украинах такое — в каждой первой (за исключением тех АИ, которые писал коллега ансар). так что реакция на тему Аи украины вполне естественная. коллеге артуру никто не запрещал писать про АИ малороссию.

Но сам факт, что Украины быть не может(естественно, в варианте АИ) как бы подзаемучил.

ну наш коллега артур должен быть в курсе про своих соотечественников, которые отрицают наше право на историю и даже на самоназвание

frog

Коллега, а при чем тут вы и ваши сельхозугодья?))))
Тут, скорее, сам по себе общий тренд и принцип, если можно так выразиться. Отнюдь не ваш персонально…..
Насчет попирающих кого бы то ни было и где бы то ни было — история, дело такое…. Помнится, была одна прикольная фраза кайзера в беседе с солдатиком, ЕМНИП, одного полка РИА….
Что же до «соотечественников»….. Как я понимаю, и некий Власов и многие другие наши соотечественники…. Что вовсе не делает виновными в их деяниях всех русских, или там советских. Как я помню, в отличие от иных коллег)))), коллега Артур вел себя достаточно спокойно, скажем так.
Что же до попыток альтернативить историю, то вполне мог сложиться мир, где Москвы вообще бы не было. А Русь — была. И что? Вообще, как я понимаю, тут дело в аргументации и форме высказываний…. Но это сугубо ИМХО. Поскольку тот же вышеупомянутый коллега ВП, несмотря на вполне себе вежливое поведение))) раздражал многих. Хотя информации через него я лично узнал немало. А уж как ее трактовать…..

byakin

Коллега, а при чем тут вы и ваши сельхозугодья?))))
Тут, скорее, сам по себе общий тренд и принцип, если можно так выразиться. Отнюдь не ваш персонально…..

просто один раз с коллегой артуром мы по этому поводу поспорили, и потому я воспринял это на свой счет.

Насчет попирающих кого бы то ни было и где бы то ни было — история, дело такое…

с этим согласен,но в АИ, посвященных созданию независимой украины, тема наказания «клятих москалив» проходит красной нитью.

Как я понимаю, и некий Власов и многие другие наши соотечественники….

которые, как мы оба знаем, в нашей с вами стране героями не являются.

Как я помню, в отличие от иных коллег)))), коллега Артур вел себя достаточно спокойно, скажем так.

с этим никто и не спорит

Что же до попыток альтернативить историю, то вполне мог сложиться мир, где Москвы вообще бы не было. А Русь — была.

на святой руси на москве свет клином не сошелся. не было бы москвы — была бы тверь, был бы ростов великий, владимир, даже мой родной город, расположенный севернее вашего километров на 150.

Вообще, как я понимаю, тут дело в аргументации и форме высказываний….

видимо дело в самой теме АИ украины. слишком много негатива ее сопровождает.

frog

«с этим согласен,но в АИ, посвященных созданию независимой украины, тема наказания «клятих москалив» проходит красной нитью.» Если честно, в альтернативах именно Артура как-то не заметил. Но, просто мог не обратить внимания….. «на святой руси на москве свет клином не сошелся. не было бы москвы — была бы тверь, был бы ростов великий, владимир, даже мой родной город, расположенный севернее вашего километров на 150.» Дык ведь речь не о Москве))) И вполне мог бы быть и Киев. И была бы Русь, та самая, Киевская. Которая, скорее всего, разделилась бы впоследствии на несколько фрагментов поменьше, бо в те годы с географией спорить было тяжко…. Но пара тройка, пардон, Русей, на месте Киевской вполне могли образоваться, да и объединится впоследствии. А уж вокруг какого именно центра — без разницы. «видимо дело в самой теме АИ украины. слишком много негатива ее сопровождает.» А вот здесь согласен целиком и полностью. И, коль скоро здесь собрались приличные люди)), надо стараться мух с котлетами не путать))), ИМХО, ясен пень Поскольку вполне себе логично, с точки зрения истории, можно и из Смутного, скажем, времени вылезти с лжеДмитрием на престоле. Но все ж таки Русью. И будет он уже просто Дмитрий. Но это именно АИ, которая никак не влияет… Подробнее »

byakin

Если честно, в альтернативах именно Артура как-то не заметил. Но, просто мог не обратить внимания….. если мне не изменяет память, то у артура АИ альт-украины вроде бы не было. я помню прекрасные циклы про АИ византию, АИ испанию династии трастамара и АИ россию (имхо занятная сказки) Дык ведь речь не о Москве))) И вполне мог бы быть и Киев. И была бы Русь, та самая, Киевская. Которая, скорее всего, разделилась бы впоследствии на несколько фрагментов поменьше, бо в те годы с географией спорить было тяжко…. Но пара тройка, пардон, Русей, на месте Киевской вполне могли образоваться, да и объединится впоследствии. А уж вокруг какого именно центра — без разницы. могло и такое быть, только все это было бы русью и об украине вообще бы ни слышали оскольку вполне себе логично, с точки зрения истории, можно и из Смутного, скажем, времени вылезти с лжеДмитрием на престоле. Но все ж таки Русью. И будет он уже просто Дмитрий. Но это именно АИ, которая никак не влияет на нонешние, иногда не совсем веселые дела….. Вопрос в логичности и проработанности этой самой АИ. ИМХО же…. согласен, такое вполне было возможно, и мы бы учили в учебниках истории о чудом спасшемся царевиче. кстати, читая о… Подробнее »

frog

«и АИ россию (имхо занятная сказки)»

Дык мы тут все сказками пробавляемся))) Просто сказки разные бывают….

«могло и такое быть, только все это было бы русью и об украине вообще бы ни слышали smile»

А кто ж спорит? Вполне себе естественно, что эта территория как-нибудь называлась, но уже не так.
Доводилось слышать поименование того, что в реале было Владимиро-Суздальским княжеством — Украина Залесская))) Само по себе слово/название Украина лично у меня ооторжения никакого не вызывает. Поскольку нонешняя на те как бэ не очень похожа, видимо от слова совсем)) Но это — отдельная тема.

«читая о самом лжедмитрии я ловил себя на мысли, что он сильно смахивает на попаданца smile»

на попаданца — вряд ли. Иначе это уж совсем странный попаданец, не из нашего времени точно. Слишком он хорошо мнения о людях был, которые, типа, бояре (это которые вертикаль власти)))
но персонаж был любопытный, забавно могло бы получиться….

byakin

Дык мы тут все сказками пробавляемся))) Просто сказки разные бывают….

согласен, наши сказки бывают разными — с той или иной степенью соответствия выбранной эпохе, но у артура начало в той АИ было просто нереальным.

Доводилось слышать поименование того, что в реале было Владимиро-Суздальским княжеством — Украина Залесская

кстати да, некоторое время такой термин существовал

но персонаж был любопытный, забавно могло бы получиться….

самое смешное, что на него немного похож главный герой мекленбургского цикла нашего уважаемого коллеги старшего матроса, только в реальности лжедмитрию не повезло в отличие от книжного иоганна-альбрехта

frog

«но у артура начало в той АИ было просто нереальным.»

вот этот момент вполне себе обсуждаем, как и аргументирован…. или нет))) но иногда из комментов следует, что …. «этого нет, потому что быть не может». Я, понятно, утрирую, но все же….

«самое смешное, что на него немного похож главный герой мекленбургского цикла нашего уважаемого коллеги старшего матроса, только в реальности лжедмитрию не повезло в отличие от книжного иоганна-альбрехта»

у него автор был не такой…… правильно настроенный, что ли….. Но тема была бы любопытная, даже очень. И пораньше Петра Ляксеича, и, возможно, без его эксцессов….(что маловероятно))) Ну, и сове пришлось бы немного пострадать)))

Alex22

Ну, и сове пришлось бы немного пострадать)))

Скорее — глобусу.

frog

Это смотря какая сова))))) А глобус можно повращать))))

Alex22

А тогда глубинный смысл натягивать сову в рамках обсуждаемого, если на глобусе ничего не поменяется?

frog

Почему не поменяется? Очень даже поменяется…. Просто глобус — любой глобус, а вот сова с глобусом в … — может быть уже не совсем сова))
Кроме того, изменения глобуса могут оказаться не наглядными. Скажем, границы те же, название — то же, а вот содержание — несколько, мммм, иное. Как по глобусу определить? Он же квадратным не стал….

Alex22

Но, тем не менее, пострадает именно глобус — ведь именно он интересует нас в первую очередь.
Ну… мы друг друга поняли… silly

st .matros

у артура АИ альт-украины вроде бы не было
Была. Что-то про Гетманщину, где появилась более-менее вменяемая старшина.

byakin

Была.

значит я что-то пропустил

Что-то про Гетманщину, где появилась более-менее вменяемая старшина.

вменяемая старшина — это не АИ, а фэнтези smile

Bull

Новых материалов стало мало — это факт. У меня быстро не получается делать посты. Через неделю выложу очередное свое фентези — надеюсь.

Баян

Слишком большой объем публикуется каждый день. Просто не успеваю читать.

Tatcelvurm

Сожалею что упал с головой в иной вид увлечений ( строю умный дом и приходится постигать программирование на С ) очень изредка нападает вдохновения и что то пишется. Редко. Возможно скоро пройдет. Патроны подвезут и вперед ))

Tumnin
Tumnin

ардуино?

Tatcelvurm

Да. Они.
Причем все осложняется тем что убил boot на Меге и с перепугу ( что бы не зависеть от ядра и размазать схему по дому ) натащил в проект четыре Нано, пару ESP-01 и одну ESP 8266, плюс одну «мегу» еще, не считая груды датчиков дополнительно.
И все это теперь надо собрать вместо того что разобрал. Трахкаюсь с миллис который работает на одной NANO и не хочет на другой. Начал сходит с ума — местами ))))
А потом ( что бы вообще двинутся ) сверху на весь этот дурдом в роли ВЭБ сервера с Мажордомо «малину» надо водрузить, что бы тарахтела мне в телефон про все что творится дома. Так что в мозгах просто нет слота что бы написать больше чем пару строк.
Хотя вру — на днях переписал в стиле стеб текстовку с одного испанского сайта «Пять ошибок в кунилингусе»
Типа «Не стоит уподобляться ему вспотевшему и рвущемуся к влаге, желающему вылакать ее в один присест.
Много слюней, чавканье и тут не до эстетики. Совсем. Особенно миске. Миска хочет объяснить ему что там, на конце воды, только дно собачьей миски. Думай пес!»
Моя ведет стёбный видеоблог о женском здоровье ну и педалит видео образовательное. lol
Короче по уши загружен ))))))

boroda

Общий кризис жанра заметен и по тому же ФАИ. Новых интересных тем практически нет. Зато вот на Самиздате заметно больше книг по нашей теме пишется. Вот такой вот анализ.

Tatcelvurm

Я даже подозреваю откуда они черпают идейки )))

Alex22

Идей-то много, но вот беда, их же надо реализовывать… grin Время… cry
Давно у меня вертится в голове тема «Сюжеты альтернативной истории» — тезисное изложение сюжетов для книг данной тематики. Есть несколько забавных идей.
Давно лежит в столе проект ЛКр класса St. Tegetthoff. Дорисовывать надо, там много всего…
Ладно, завтра вроде бы буду свободен, выложу пост про реальные проекты башенных крейсерских подводных лодок 20-х. Это будет копипаста с моей переработкой. Красота неописуемая… grin

ser .

Общий кризис жанра это то что я и другие коллеги уже два дня обсуждаем проблемы АИ (и это как бы не первый раз) и все сходятся на том что проблемы действительно есть и сам перечень не вызывает разногласий а реакции администрации никакой и это удивляет… или это такая официальная позиция?

Ansar02

В кои то веки готов вас поддержать.

byakin

новый контент генерируют парочка юродивых

ну за юродивого вам отдельное спасибо

Snakebyte
Snakebyte

Давно вынашиваю несколько нестандартных идей по АИ авиации ВМВ, но все руки не доходят написать, да и картинки нарисовать для меня проблематично.

st .matros

Боюсь, что вы правы. Старая шутка о том, что два переезда равны одному пожару, оказалась пророческой. Разбежались камрады. Одни на топвар, другие на самиздат…

byakin

другие на самиздат…

самокритично sad

st .matros

Есть такое:)))

Хома Брут

В Самиздат — может быть. Про Топвар сомневаюсь. Там нестандартные темы не приветствуют. Но скоро подкину старую, но переосмысленную тему. Появилась пара интересных наблюдений.
Можно делать ставки, пнут меня на Топваре или нет? Но на АИ однозначно выложу.

st .matros

Это -да, с АИ на топвар не придешь. Но, к примеру, коллега Андрей и по реальной истории статьи пишет, такие что любо-дорого… я, собсно, туда в основном из-за него хожу.

Хома Брут

Вообще-то, у меня не только АИ. Но там требуется либо абсолютная аполитичность, либо правильный настрой.

anzar

с АИ на топвар не придешь.

А как же коллега Андрей с его СССР-2.0 ? Про нас, «здешных», там обсуждающих каким скажем должен был быть Новик вообще молчим… Но там подключаются и «тамошные» («свежое мясо»))) а вот здесь обсуждения практически умерли(( надоели мы себе, что ли…

Хома Брут

Направление сайта узковато. Не всем интересно.

ser .

Направление сайта узковато? .НО лично я не читаю долбаные фантазийные миры уже как бы поболее 10лет и пришёл на сайт не ради слащавых сказок … Основу сайта составляет другой контент которого тоже хватает… реальные технические, исторические, политические события(ну и несбывшиеся или виртуальные варианты перечисленного) и в этом это типичный «мужской» набор… Ну и никто не ограничивает тип тем (ну там окромя задевания голубых, розовых, порно, ну может ещё разные неявные запреты труднозамечаемые а значит не влияющие на среднюю аудиторию) Не интересно это следствие того что что контент не трогает(пустой в сущности) или автор неадекватен или слишком адекватен или как в теперешнем случае — большинство контента копипаста без автора. Основа люди… нет людей нет мнений, нет идей, нет жизни… Был сайт инфаната ру простая библиотека но классная компания людей видать ксерила литературу… потом какие то проблемы похожие на АИ пошли и нет инфанты… а библиотек в инете милион но души нет…

Хома Брут

Так ведь и я утратил интерес к фэнтези и сдвинулся на АИ. Кстати, тоже 10 лет назад.
Когда я говорю об узости, я имею ввиду техническую направленность сайта.
Я к «заклёпочникам» отношусь с большим и искренним уважением. Но это узкая специализация для узкой аудитории.
Собственно истории стало маловато. Вот в чём беда. 10 лет назад сайт был разнообразней. Пусть и за счёт скандальных личностей.
Из яркого последнего времени — Катастрофа бронзового века, да сегодняшнее Рождение металлургии.
Сейчас же старожилы между собой всё перетёрли, а новых идей нет.
Разве что коллега со своей 60 летней историей сотворения мира воду мутит. Потешно.
Хотел, было, ему гораздо более жизнеспособную идею подкинуть, да уж больно он безапелляционен и слишком неразборчив в сборе доказательной базы.

ser .

Интерес к фэнтези я имел ввиду раздел АИ типа длительно копипасщенной бородой мира без чингизхана или наоборот мира победивщего чингизхана — так и не вник…(и желания никакого) в этот многотомный эпос… очевидно это для очень узкой аудитории(как бы не поуже темы «заклёпки») Истории меньше? — не заметил думаю процентов 20 постится Вообще в принципе посты по тематической составляющей идут в той же пропорции что и раньше… Единственно заметно отсутствие оппонентов и «догматиков» вернее сейчас появляется новый тип догматика — догматик Автор которому что о стенку горохом мнение отличное от его… его никакими фактами не убедишь «всё создал творец» «старики рассказывают небылицы» «этого не возможно создать » Чё то думается подпитывается этот автор конкретно так как спрыгнуть с комунистического прошлого не желает при том что ссср хорошо если 20% экономики мира делал(намёки на поддельную историю сша его не интересуют) Ну еще наши «слонопотамы» успешно всех затаптывали … это пипец авторов интереснейших постов — шахматист к примеру, тот же инженер так и не понял за что забанили. Из яркого последнего времени — Катастрофа бронзового века, да сегодняшнее Рождение металлургии. Не читал про металлургию… про катастрофу читал… да согласен интересные темы (катастрофа это мнение проигравшей стороны) практическая история и правда так и прёт… Подробнее »

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить