Это было в Мценске в 1941 году

0
0

Как-то, рассматривая фото в «Военном альбоме», с удивлением увидел фотографии, посвященные захвату немцами Мценска осенью 1941 года. Почему с удивлением? Да потому, что на нем немецкие солдаты фотографировались на фоне не только наших подбитых танков, но и «Катюш»!!! Дело в том, что еще с детства мне, как и многим гражданам СССР, было рассказано, да и показано во многих фильмах, что тайну «Катюш» наши войска берегли очень тщательно, посылая на уничтожение одной-единственной потерянной установки группы спецназ. Я помню рассказ деда о том. как однажды они вышли на позицию «Катюш», которая оказалась в окружении, и они увидели, что экипажи взорвали себя и машины, лишь бы не попасть в руки врага. Во времена перестройки, когда стали печатать многие материалы про Великую Отечественную, стала открываться тайна о том, что «Катюши», вернее, сами установки, захватывались немцами уже в первые месяцы войны, но снаряды к ней были ими захвачены только во время разгрома Крымского фронта, при проведении операции «Охота на дроф», то есть в 1942 году. А тут…

Впрочем, судите сами.

Это было в Мценске в 1941 году

На фото немецкие солдаты позируют на фоне "Катюши":

Это было в Мценске в 1941 году

И самое интересное на этом фото то, что на направляющих стоят ракеты. Мало того, есть и вот такой вот снимок:

Это было в Мценске в 1941 году

Конечно, немцы более фотографировались на фоне уничтоженных танков 4-й и 11-й танковых бригад, которые вели бои за город, но и их хватает, чтобы сделать вывод, о том что НИКАКОЙ ТАЙНЫ наши БМ "Катюша" для немцев с осени 1941 года не представляли.

Это было в Мценске в 1941 годуЭто было в Мценске в 1941 году

Это было в Мценске в 1941 году

Это было в Мценске в 1941 году

К чести немецкого командования, оно очень внимательно отслеживало появление у противника нового оружия в период ведения боевых действий. И все материалы по захваченным "Катюшам" были отправлены в тыл и там исследованы. В результате было выявлено всё: конструкция пусковой установки, конструкция снаряда и состав порохов. Были произведены стрельбы и … немецкие спецы пришли в ужас, они не смогли вычислить точный эллипс рассеивания наших РС… После этого особый интерес к "Катюшам" немцы потеряли.

И тут можно сделать только один вывод, что, оценив качества "Катюш" и их снарядов, немцы увидели лишь их недостатки, не увидав главного: что данная система, при массовом её применении может оказаться очень даже полезна для их сухопутных войск, во времена ведения тотальной войны.

Не секрет, что немцы очень массово использовали трофейную технику, вот к примеру на "Атлантическом валу" они без всякого зазрения совести использовали наши "пушки-гаубицы":

Это было в Мценске в 1941 году

и другие артсистемы…

Это было в Мценске в 1941 году

Канадские солдаты рассматривают трофейные орудия в Нормандии, на снимке легко узнаются советские гаубица М-30 и пушка Ф-22УСВ

Это было в Мценске в 1941 году

Немецкие артиллеристы "Африканского корпуса" ведут огонь из советской пушки Ф-22

Это было в Мценске в 1941 году

Русское орудие Обуховского завода образца 1913 года на береговой позиции в Норвегии

И думаю, что если бы у немцев в 1944 году на атлантическом побережье было несколько дивизионов "Катюш" или им подобных машин, выпуск которых для германской промышленности был не сложен, в состав расчетов которых можно было привлечь даже "гитлерюгенд" – вполне допускаю, что высадка союзных войск была бы затруднена ЗНАЧИТЕЛЬНО, а возможно и сорвана, на каких-либо участках.

Да в 1944, для войск "СС" выпускалась вот такая вот машина:

Это было в Мценске в 1941 году

Но всего в количестве 20 экземпляров, и на полугусеничном бронированном шасси, что конечно же повышало проходимость и защищенность, но удорожало производство. Для Франции, с её не плохо развитой дорожной системой вполне можно было обойтись и колесным шасси, причем даже не повышенной проходимости.

Но на наше счастье и счастье наших союзников, не поняли немцы этого. Они шли своим, более сложным путем. Уж точно, горе от ума…


Источник: http://topwar.ru/76053-eto-bylo-v-mcenske-v-1941-godu.html

Использованы материалы:

16
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
7 Цепочка комментария
9 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
Affidavit DondaAlterNFИ. К.Вадим Петров Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Анонимно
Анонимно

И думаю, что если бы у немцев

И думаю, что если бы у немцев в 1944 году на атлантическом побережье было несколько дивизионов "Катюш" или им подобных машин, выпуск которых для Германской промышленности был не сложен, в состав расчетов которых можно было привлечь даже "гитлерюгенд", вполне допускаю, что высадка союзных войск была бы затруднена ЗНАЧИТЕЛЬНО, а возможно и сорвана, на каких-либо участках.

Вопрос:

А это что по-вашему?

Анонимно
Анонимно

Список батарей реактивных Список батарей реактивных минометов в Нормандии в 1944: Werfer-Brigade 7  Werfer-Regiment 83  I. Abteilung  1.-3./83 = 6x 15 cm Werfer each  21./83 = 8x 15 cm Panzerwerfer 42  II. Abteilung  4.-6./83 = 6x 15 cm Werfer each  22./83 = 8x 15 cm Panzerwerfer 42  III. (schw.) Abteilung  7.-9./83 = 6x 21 cm Werfer each  Werfer-Regiment 84  I. Abteilung  1.-3./84 = 6x 15 cm Werfer each  21./84 = 8x 15 cm Panzerwerfer 42  II. Abteilung  4.-6./84 = 6x 15 cm Werfer each  22./84 = 8x 15 cm Panzerwerfer 42  III. (schw.) Abteilung  7.-9./84 = 6x 30 cm Werfer each  Werfer-Brigade 8  Werfer-Lehr-Regiment 1  I. Abteilung  1.-3./1 = 6x 15 cm Werfer each  21./1 = 8x 15 cm Panzerwerfer 42  II. (schw.) Abteilung  4.-6./1 = 6x 21 cm Werfer each  III. Abteilung  7.-9./1 = 6x 15 cm Werfer each  23./1 = 8x 15 cm Panzerwerfer 42  Schweres Werfer-Regiment 2  I. (schw.) Abteilung  1.-3./2 = 6x 30 cm Werfer each  II. (schw.) Abteilung  4.-6./2 = 6x 30 cm Werfer each  III. Abteilung  7.-9./2 = 6x 15 cm Werfer each  23./2 = 8x 15 cm Panzerwerfer 42  Werfer-Brigade 9  Schweres Werfer-Regiment 14  I. (schw.) Abteilung  1.-3./14 = 6x 21 cm Werfer… Подробнее »

Ansar02

Тем не менее, «Катюша» явно

Тем не менее, "Катюша" явно разрушена. ПУ целы — а что там может быть секретного? Рельсы? Сами ракеты? Так они гораздо примитивнее германских.

Система наведения или пуска? Так они явно расхерачены.

Для наших, секретность залючалась в том, чтоб немец не получил ДЕЙСТВУЮЩУЮ установку. А эта — на фото, явно уже не действующая.

Вот за фотку РУЗО на шасси французского полугуся — рахат-лукум. Такой у меня вроде нет.

А трофейной артиллерии в вермахте было до едрени-фени. Причём по количеству моделей, французы вне конкуренции. Нашу арту тоже дюже уважали — 14 моделей были официально приняты на вооружение.

NF

На счет трофейной артиллерии

На счет трофейной артиллерии немцы точно не могли жаловаться по скольку этого добра у них действительно было как грязи в осеннюю распутицу. Ничего особого в Катюшах не было. Проще в изготовлении, но и рассеивание при стрельбе очень уж большое.

Alter
Alter

«Разбираться» с Катюшей немцы

"Разбираться" с Катюшей немцы поручили чехам. Те еще во время войны сделали из Катюши папу Града. Закрутили ракету в полете и этим добились стабильности траектории. Но даже такой вариант немцев не заинтересовал. Получается, ничего суперского-пуперского в Катюшах не было. А сколько баек коммунисты сочинили на этот счет …

Affidavit Donda
Affidavit Donda

Каких-таких баек они вам

Каких-таких баек они вам понасочинили?

Петроградец

Хм… возможно я пытаюсь

Хм… возможно я пытаюсь донести еще один миф, но тем не менее выскажусь. На сколько я слышал, РС были невскрываемы, поэтому изучение их конструкции было затруднено. Ну и главное отличие Катюш от Ишаков было в том, что немцы так и не смогли создать дешевый, аглвное надежный двигатель для своих ракет. Взрывы на старте были обычным явлением. Ну так я читал. Если кто имеет более достоверную информацию, то с нетерпением жду разъяснений.

Tungsten

Петроградец пишет:
Хм…

[quote=Петроградец]

Хм… возможно я пытаюсь донести еще один миф, но тем не менее выскажусь. На сколько я слышал, РС были невскрываемы, поэтому изучение их конструкции было затруднено.

[/quote]

Заговорённые ? Или проклятые ?

 

[quote]

Ну и главное отличие Катюш от Ишаков было в том, что немцы так и не смогли создать дешевый, аглвное надежный двигатель для своих ракет. Взрывы на старте были обычным явлением. Ну так я читал. Если кто имеет более достоверную информацию, то с нетерпением жду разъяснений.

[/quote]

Странно , только почему то немцы об этом не знали .

Петроградец

Вообще-то я просил

Вообще-то я просил разъяснений, а не констотации моей неправоты.

Tungsten

Петроградец пишет:
Вообще-то

[quote=Петроградец]

Вообще-то я просил разъяснений, а не констотации моей неправоты.

[/quote]

Как можно разъяснить миф ???

NF

«На сколько я слышал, РС были

"На сколько я слышал, РС были невскрываемы, поэтому изучение их конструкции было затруднено."

 

И что же в них было такого нового что сложно было перенять от этих "невскрываемых РС"?

 

"Ну и главное отличие Катюш от Ишаков было в том, что немцы так и не смогли создать дешевый, аглвное надежный двигатель для своих ракет. Взрывы на старте были обычным явлением. Ну так я читал."

 

Солдаты союзников высадившихся  6 июня 1944 года в Нормандии и понёсшие от гоня немецких реактивных миномётов примерно 75 % всех потерь читали бы Ваши мифы с явным недоумением.

Какие именно ракеты у немцев обычно взрывались на старте? V-1, V-2 или 150, 210, 280 и 310 мм. реактивных миномётов?

Pkk
Pkk

Судя по всему, на улицах
Судя по всему, на улицах Мценска снята одна и та же машина и от снимка к снимку колёс на ней становится всё меньше и меньше. Вот что для немцев было самым ценным, а ракеты — дело десятое smile

Вадим Петров

Чьи разработки были

Чьи разработки были совершеннее и имели больший потенциал понятно без слов

И . К.

Если я правильно помню, дело

Если я правильно помню, дело не в конструкции снаряда, а в технологии производства двигателя, которую отрабатывали начиная с конца 20-х годов. Саму болванку сделать несложно, анализ состава порохвого заряда двигателя провести тоже можно, а вот технологию его производства, либо надо знать, либо разрабатывать с нуля. Что в условиях войны и при наличии своих "Небельверферов", видимо, было нецелесообразно.

NF

 «а вот технологию его  "а вот технологию его производства, либо надо знать, либо разрабатывать с нуля. Что в условиях войны и при наличии своих "Небельверферов", видимо, было нецелесообразно."   В не большом количестве немцы производили и аналоги советских установок залпого огня:   В 1942 году немцам удалось захватить советскую машину реактивной артиллерии БМ-13 и реактивные снаряды к ней. Вопреки широко распространенному советскому мифу, сами машины реактивной артиллерии с направляющими рельсового типа и реактивные снаряды М-13 не представляли особого секрета. Они были весьма просты в устройстве, технологичны и недороги в производстве.  Секретной была технология производства пороховых шашек для реактивных двигателей снарядов М-8 и М-13. Необходимо было изготовить шашки из бездымного нитроглицеринового пороха, которые бы обеспечивали равномерную тягу, и не имели бы трещин и полостей, наличие которых могло привести к неконтролируемым процессам горения реактивного топлива. Диаметр пороховых шашек в советских реактивных снарядах равнялся 24-мм. Их размеры и определяли два основных калибра ракет — 82 и 132-мм. Немецким специалистам так и не удалось воспроизвести технологию производства пороховых шашек для двигателей советских реактивных снарядов, и им пришлось разрабатывать собственную рецептуры ракетного топлива. В конце 1943 года чешские инженеры завода «Ceska Zbrojovka» в Брно создали свой вариант советского 82-мм реактивного снаряда М-8. 80-мм ракета имела… Подробнее »

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить