Если бы не было Т-34, каким бы мог стать Т-28.

1
0

Известно, что перед знаменитым Т-34 основным средним танком Красной Армии был Т-28. На протяжении всего его существования существовали различные проекты по его модернизации. Но затем появился Т-34 и все работы были прекращены, Т-34 был на порядок лучше своего предшественника.

Если бы не было Т-34, каким бы мог стать Т-28.

Но мы так же знаем, с каким трудом Т-34 пробивал себе дорогу в нашу армию, и сколько препятствий он встретил на пути в серию. Да что там говорить, не будь зимнего пробега во главе с самим конструктором Кошкиным (кстати, в итоге стоившего ему жизни), и личного распоряжения Сталина, вполне возможно, что наша б армия осталась без этой выдающейся машины. А что бы тогда было вместо Т-34? Этот вопрос не является темой этого поста, его я подыму, когда ни будь в будущем. В этом посте подыму тему, что вместо Т-34 в СССР таки были доведены до конца проекты по Т-28, и наш основной средний танк продолжил своё развитие именно как продолжение модернизации этой машины.
Какие же были варианты модернизации Т-28? Их было множество, но я рассмотрю только те которые могли бы помочь в представлении каким бы мог выглядеть средний танк года эдак 1943. Насколько я знаю, на серийный Т-28 ,пробовали устанавливать несколько вариантов подвески:
1. Подвеска типа Кристи – танк Т-29.
Если бы не было Т-34, каким бы мог стать Т-28.

2. Подвеска от Т-35 – танк Т-112

Если бы не было Т-34, каким бы мог стать Т-28.
3. Торсионная подвеска.

Если бы не было Т-34, каким бы мог стать Т-28.

Из приведённых вариантов наиболее подходит для нашего танка будущего как раз торсионная подвеска, как самая современная и передовая для того времени. К слову, даже на современных машинах стоит именно такая подвеска. Теперь о вооружении. Как известно на серийных Т-28 стояли 76 мм орудия различных типов. Но в 1939 и 1940 годах были проведены попытки вооружения этой машины 85 и 95 мм орудиями.

Если бы не было Т-34, каким бы мог стать Т-28.
Если бы не было Т-34, каким бы мог стать Т-28.
Правда, стрельбы из этих пушек не проводились, в первом случае просто не оказалось зарядов, а во втором, побоялись, что погон башни, не рассчитанный на столь мощное орудие, просто не выдержит. Но проводились испытания возкой и искусственным откатом, и они били успешными. Одним словом, орудия таких калибров в эту машину свободно вставали, и если бы была необходимость, то наверняка эти б работы были проведены до конца, и Т-28 получил бы такое вооружение. Теперь о пулемётах. Как видно из рисунка, танк имел две пулемётные башенки от разведывательного танка Т-37, вооружённые 7,62 мм пулемётами Дехтярёва ДТ.
Если бы не было Т-34, каким бы мог стать Т-28.
В конце 1939 года на смену Т-37 пришёл танк Т-40 вооружённый в своей башенке спаренной установкой из двух пулемётов: 12,7 мм ДШКТ и 7,62 мм ДТ.
Если бы не было Т-34, каким бы мог стать Т-28.

По аналогии на наш танк будущего ставим именно эти пулемётные башенки. Правда, многобашенный вариант решение довольно спорное, и вполне возможно и даже более вероятно, в ходе войны от них бы отказались вообще, как на Т-112. Но для своего танка я всё же решил их оставить, скорее из эстетических соображений.

Итак, какую же конфигурацию машины я получил. 1. Торсионная подвеска. 2. Орудие 85 или 95 мм 3. Дополнительные башенки от Т-40. В ходе Великой Отечественной Войны 95 мм орудие так и не было востребовано в серийном производстве. А вот 85 мм — получило широкое применение на Т-34-85. Я решил, по аналогии, для своего танка взять просто башню от этой машины. Хотя это решение не совсем корректное, наверняка башня танка будущего, чем ни будь, но всё же отличалась, но с другой стороны, скорей всего уж с лишком больших различий бы не было. Итак, принимайте Т-28-85.

Если бы не было Т-34, каким бы мог стать Т-28.

Кстати, те кто умеет пользоваться графическими программами может нарисовать и свой вариант такой машины. Например без дополнительных башен (развитие Т-112), или какой ни будь свой или тот который всплывёт в обсуждении.

Ещё был бы интересен вариант как бы мог выглядеть танк если бы он выпускался в другой стране, например в Финляндии. В ходе зимней войны финнам досталось в качестве трофеев достаточно большое количество этих машин. Как известно Финляндия своих танков не выпускала. Что если они бы решились делать свою машину но на основе Т-28, и как бы она тогда выглядела.

Если бы не было Т-34, каким бы мог стать Т-28.
Т-28 в армии Финляндии.

 

Итак коллеги исходя из пожеланий,изобразил откоректированные машины. Посчитал что по логике они б скорей бы всего назывались Т-30. Обе с 85мм орудиями. Оценивайте и критикуйте дальше, что убрать что поправить.

3
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
2 Цепочка комментария
1 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
ПрохожийMarlagram Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Marlagram
Marlagram

О рисунках и перспективах потомков Т-28
1. Пожалуйста, поправьте подвеску на ваших комбинированных вариантах! Уж очень цепляет. Тем более, что на приведённой фотографии (0002wewa) хорошо видны детали, а используя схемы от ИС-3, Т-10 и имеющуюся схему t112_pr.JPG, можно избежать столь вопиющих неточностей.
2. Почему вы ориентируетесь на харьковские башни? Если танк проектируют в Питере, то куда логичнее было бы использовать башни в стиле КВ. Я бы сказал, что башня от КВ-85 подошла бы больше, чем от Т-34-85. И с диаметром погона надо бы поаккуратнее, а то у вас на центральной башне ниши как бы и нет…

Прохожий
Прохожий

Больше нравится, наверное. А

Больше нравится, наверное. А с погоном там проблем быть не должно, разница всего 20мм, да и то, в пользу Т-28.

А на реальный Т-34/76 в 40г. неплохо было бы башню от КВ-1 поставить. Это был бы реально сильный средний танк, причем уже в начале войны, когда больше всего надо было. А то, "родная" была просто ужастна. Танк без командира, с реальным сектором наблюдения "строго вперед". Это был совсем "не айс".

А так, более или менее боеспособное сооружение, которое уже можно было назвать словом танк появилось в РККА только в самом конце 42г. И называлось оно КВ-1с.

Анонимно
Анонимно

Очень интересная статья!
Очень интересная статья! Спасибо!


кровля профнастил

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить