Ещё раз по вопросу о дилетантах и так называемых «специалистах».

-24
1

«Специалисты так умны и опытны, что в точности знают, почему нельзя сделать того-то и того-то, они везде видят пределы и препятствия. Если бы я хотел уничтожить конкурентов, то предоставил бы им полчища специалистов», — Генри Форд.

Ещё раз по вопросу о дилетантах и так называемых «специалистах».

Если послушать одного моего недавнего неприятеля – довольно прилипчивого и назойливого типа, с аватаркой — на котором изображена какая-то старая японская шл… девственница, то все на свете ништяки и тем более — стрелковое оружие, делается обязательно какими-то высоколобыми умниками – вроде него самого (ХАХАХА!!!), обязательно закончившего какие-то там «курсы оружейников» и скуривших при этом кучу учебников по конструированию оружия.

Так ли это?

Для начала вкратце пробежимся по биографиям известнейших оружейников:

 

Михаи́л Тимофе́евич Кала́шников. Закончил сельскую(!!!) школу, воевал сержантом, после ранения занялся конструированием оружия. Про никакие «учебники», почему то не пишется…

Васи́лий Алексе́евич Дегтярёв. Служил в оружейной мастерской при офицерской стрелковой школе в Ораниенбауме. С 1905 года работал слесарем в мастерской при оружейном полигоне.

Серге́й Гаври́лович Си́монов. Окончил 3 класса сельской школы. С 16 лет работал в кузнице. В 1915 году пошёл работать слесарем на небольшом заводе, окончил технические курсы. В 1917 году приступил к работе на Ковровском заводе слесарем.

Гео́ргий Семёнович Шпа́гин. Закончив 3 класса церковно-приходской школы, вынужден был зарабатывать на жизнь, был мальчиком у торговца, пастухом, возчиком песка и топлива на стекольном заводе. В 1916 г был направлен в оружейные мастерские.

Пётр Максимович Горюно́в. Закончив три класса начальной церковно-приходской сельской школы, начал работать слесарем на Коломенском паровозостроительном заводе.

Яков Устинович Рощепей. Окончил четыре класса церковно-приходской школы. В 1898 году призвали в армию, службу он проходил в крепости Загрж в качестве кузнеца при полковой мастерской.

Михаи́л Влади́мирович Марго́лин. В возрасте 18 лет получил ранение в голову, в результате которого потерял зрение. После госпиталя был направлен в Киев, в инвалидный городок, затем на курсы слепых массажистов в Харькове. В 1926 год приехал в Москву на курсы актива и начал работать начальником учебного «военного кабинета» при районном комитете комсомола, а затем в ОСОАВИАХИМ.

 

Конечно, здесь нам наш эксПэрд, предъявит, что это типа было при «совке»… Всех гениальных конструкторов заголодоморили вместе с гениальными стратегами и за кульман пришлось ставить простых слесарей от сохи да из депо…

А как с этим делом обстояло на Диком Западе?

Сча посмотрим:

 

Аймо Иоханнес Лахти. Бросив школу после 6-го класса, устроился работать на стекольный завод, приобретя на заработанные пять марок винтовку системы Бердана, всерьёз заинтересовался стрелковым оружием. Отслужил по призыву в финской армии в 1918—1919. В 1921 году, после непродолжительной работы в железнодорожных мастерских перешёл на должность оружейника финской армии.

Узиэль Галь. В 1942 (19 лет) году вступил в Пальмах и стал оружейником в отряде «Гиват-Хаим».

Исраэль Галили. Во время Второй мировой войны служил в британской армии. Затем поступил на службу в Хагану (23 года), где стал заниматься производством оружия.

Джон Гаранд. До 11 лет посещал школу, затем начал работать на текстильной фабрике. Все свободное от работы время занимался целевой стрельбой и конструированием стрелкового оружия.

Гордон Ингрэм. Впервые начал заниматься разработкой оружия во времена прохождения службы в вооруженных силах США, разработал модель Ingram Model 6 в 1949 году (25 лет).

Пе́тер-Па́уль фон Ма́узер. Начал свою работу на заводе в 12 лет, работал, пока в 19 лет не был призван в армию.

Джон Мозес Браунинг. В 13 лет собрал в отцовской мастерской свое первое ружье. Освоив семейное ремесло, рано бросил школу.

Хайрем Стивенс Ма́ксим. В 14 лет был отдан в обучение к деревенскому экипажному мастеру. После окончания начальной школы работал на заводах в Фитчбурге, Бостоне и Нью-Йорке в должности чертёжника и мастера.

Элифалет Ремингтон. Став кузнецом, в возрасте 23 лет сделал винтовку, для которой выковал ствол, а механизм купил у заезжего торговца.

Бенджамин Беркли Гочкис. У его отца была мастерская. Там увлёкся конструированием оружия и взрывчатки, что и определило его дальнейшую судьбу. В начале 1850-х (где-то в 25 лет) устроился в качестве оружейника на завод в Хартфорде.

Георг Иоганн Люгер. После окончания школы родители отправили Георга Люгера в Венскую Коммерческую Школу. В октябре 1867 года идёт добровольцем в 78-й пехотный полк.

Вильгельм Герман Олаф Мадсен. В 1861 году получает звание младшего лейтенанта 16 батальона. В 1863 году поступает в Королевское военное училище. В 1864 году попадает на Датско-прусскую войну в составе 11 полка.

Юджин Моррисон Стоунер. В 1939 году устроился рабочим на завод корпорации Vega Aircraft в Глендейле, Калифорния, где занимался установкой пулемётных турелей на бомбардировщики «Хадсон». В 1942 году, в период Второй мировой войны, он был призван в ряды Корпуса морской пехоты США, служил техником по обслуживанию авиационного вооружения самолётов палубной авиации. После демобилизации в конце 1945 года устроился на работу в токарный цех на заводе Whittaker Corporation, которая занималась выпуском авиационного вооружения и оборудования, несмотря на отсутствие высшего технического образования, ему удалось пройти несколько ступеней карьерной лестницы дослужившись до должности инженера-проектировщика в менеджменте местного филиала.

Ещё раз по вопросу о дилетантах и так называемых «специалистах».

***

А теперь вопрос по существу к адекватным коллегам (от троллей я уже заранее знаю, что услышу): Чем хуже этих, всемирно известных конструкторов-оружейников, мой вымышленный персонаж — Максимов Егор Афанасьевич в романе «Верховный Главнокомандующий»? Которого, Император – наделив самыми широкими полномочиями, отправил с заданием – разработать, не космическую вундерваффлю какую и, даже не линкор с 4-мя орудийными башнями – а некий «русский пулемёт Шоша», с полусвободным затвором?  Почему, этот примитив – по любой из приведённых в последних трёх постах схем, не может выпускаться на ИТОЗ и даже – на российских непрофильных заводах, в количествах нескольких тысяч в месяц?

 

Я внятный ответ услышу или так и будем дизлайки ставить – как школота какая-то, да доносы за «агрессивную реакцию» модераторам писать?!

Ой, какое позорще…

 

Так вот, уважаемые коллеги: конструкторский талант к чему либо, ни один – даже самый элитный и престижный ВУЗ не даст – тем более, какие-то там «курсы оружейников», шо закончил — скурив множество «оружейных» учебников эскпЭрд с такой забавной аватаркой, гадящий на каждом из моих постов.

Талант, он или есть или нет – образование лишь помогает его отточить – как бриллиант. Но из говна, как ни старайся бриллиант не получится.

Сдаётся мне, сей мой – такой назойливый критик-экспЭрд, такого таланта ни на грош не имеет – оттого и бесится, стремясь некой воняющей субстанцией всё вокруг загадить.

Это заметно по его коментам: ещё раз почитайте, подумайте (если своя голова есть) и найдите в их, хоть одно звено разумности?

Только, какие-то обзывалки, да вопли – как у шамана, скачущего с бубном.

Ещё раз по вопросу о дилетантах и так называемых «специалистах».

***

Ладно, хватит о грустном!

 

В заключение, приведу пример самого успешного в истории человека – на мой взгляд, не проходившего никаких специальных курсов для конструкторов.

Это — автомобильный король Америки, Генри Форд – к которому, главный герой моего произведения собирается послать представительную делегацию с просьбой помочь с осваиванием технологии холодной штамповки.

 

Знаете такого?

Гугл в помощь!

 

Будущий «автомобильный король» родился летом 1863 года в штате Мичиган. Родители Генри Форда были ирландскими иммигрантами. Семья владела фермой в окрестностях Детройта и зарабатывала на жизнь сельским хозяйством.

Забавно, что легендарный бизнесмен так и не получил нормального образования. В детстве Генри закончил лишь церковную школу и даже будучи владельцем крупных заводов, писал с ошибками.

(Не зная кто это такой, некоторые экспЭрды с этого форума, облаяли бы его по полной! А все его предложения по организации конвейера, например, разнесли бы в хлам – мол, в учебниках конца 19 века, ничего про конвейер,холодную штамповку и ванадийвую сталь, не сказано).

В 17 лет он поступает учеником в механическую мастерскую. После учебы возвращается домой, работает на родительской ферме, женится  — жена будущего «автомобильного короля» была дочерью фермера, с кое-каким приданным для первоначального капитала.

Дальше, вы всё знаете, да?

Если не знаете, рекомендую очень хорошую книгу Г. Форда: «Моя жизнь, мои достижения», которую можно бесплатно скачать или читать на «Флибусте»: http://flibusta.is/a/3465

 

Я это про что, вообще?

 

По цитате Генри Форда, приведённой в начале этого текста, можно понять его отношение, к так называемым «специалистам»… Ну, или к «экспЭрдам» — вроде нашего непристойно навязчивого дружка с такой забавной аватаркой.

Вот, могу привести ещё его цитаты из книги, для тех — кому её целиком читать в лом:

 

«Международные евреи и их пособники, являющиеся сознательными врагами всего того, что мы понимаем под англо-саксонской культурой, на самом деле многочисленнее, чем это кажется легкомысленной массе людей, которая защищает все то, что делает еврей, так как ей внушили, что все, что делают еврейские вожаки, прекрасно…»

 

Ой, это не про то, извиняюсь… Вот, нашёл:

«Я намерен построить автомобиль для массового потребителя. Он будет достаточно велик, чтобы в нем целиком поместилась семья, но и достаточно мал, чтобы один человек мог управлять им. Он будет сделан из наилучшего материала, построен первоклассными рабочими, и его конструкция станет самой простой из тех, какие только возможны в современной технике. Несмотря на это, цена окажется настолько низкой, что любой, кто имеет приличное жалованье, сможет его приобрести, чтобы наслаждаться со своей семьей отдыхом на вольном, чистом воздухе».

Многие прочли это заявление не без удовольствия. Но в общем и целом вывод был таков:

«Если Форд сделает это, через шесть месяцев ему крышка».

Тогда думали, что не может быть хорошего автомобиля за небольшие деньги. Да и вообще, нецелесообразно конструировать дешевые автомобили, потому что покупают их только богатые люди. Оборот в 10 000 автомобилей, достигнутый в 1910 году, убедил меня в том, что нам нужен новый завод. У нас уже было одно большое современное помещение на углу Пикет-стрит. Оно ничуть не уступало любому автозаводу в Америке, а может быть, даже и превосходило их. Но я видел, что ему не справиться с нашими темпами и объемами. Поэтому я купил участок в 60 акров в Хайленд-парке, который в те времена еще считался загородом. Размеры приобретенного мной участка и мои планы нового, невиданного завода породили сильное смущение в умах. Многие уже задавались вопросом: «Когда же Форд обанкротится?»

Короче, тогдашние пиндосовские экспЭрды, вынесли окончательное решение: Форд – долбо…б, а все его предложения несбыточны и вредны…

Далее:

 

«Не проходит недели, чтобы мы не сделали какого-нибудь улучшения в оборудовании или технологии производства, иногда даже вопреки принятым в стране «лучшим производственным методам». Я помню, как мы вызвали одного владельца машиностроительного завода, чтобы обсудить с ним сборку одного особого станка, который должен был выпускать 200 деталей в час.

– Это, должно быть, ошибка, – объявил производитель станков. – Вы имеете в виду 200 в день. Машин, которые могли бы давать 200 деталей в час, не существует.

Сотрудник компании послал за инженером, который собрал такой станок. Он изложил производителю свои пожелания.

– Совершенно невозможно, – энергично заявил производитель станков. – Таких машин не существует!

– Невозможно? – вскричал инженер. – Если пройдете со мной на первый этаж, я покажу вам его в действии. Мы сами построили один такой станок, чтобы посмотреть, возможно ли это. Теперь же нам нужно несколько штук такого типа.

Ещё раз по вопросу о дилетантах и так называемых «специалистах».

***

Говорили, что нам не удастся осуществить конвейерное  литье чугуна. Я полагаю, ряд неудачных опытов даже был задокументирован. Но мы это делаем. Человек, которому это наконец удалось, или ничего не знал о прежних опытах, или не обратил на них внимания. Подобным образом нам доказывали, что совершенно невозможно лить горячий металл из плавильных печей прямо в формы. Обычно металл оказывается сначала в лотках, немного там отстаивается и перед выливанием в форму растапливается еще раз. Но на фабрике в Ривер-Руж мы льем металл прямо из круглых печей, которые наполняются из доменных печей.

Коллеги, обратите внимание на следующие слова Генри Форда:

У нас нет так называемых экспертов. Мы даже были вынуждены расстаться со всеми, кто воображал себя экспертами, потому что никакой мастер своего дела не будет утверждать, что знает его досконально.

Кто хорошо знает работу, тот ясно видит и ошибки, и пути их исправления, поэтому неустанно стремится вперед и не тратит времени на рассуждения. Это стремление вперед и позволяет быть уверенным в своих силах, так что со временем ничто не кажется невозможным. Если же довериться «эксперту», то многое окажется невозможным.

Нет на земле такого человека, который настолько досконально знал что-то, что мог бы с уверенностью утверждать: «Это ни при каких обстоятельствах невозможно». Опыт и техническое образование должны расширять кругозор и сокращать область невозможного. К сожалению, это не всегда так. В большинстве случаев техническое образование и так называемый опыт, лишь показывают последствия неудавшихся опытов. Вместо того чтобы всерьез исследовать эти неудачи, эти умники препятствуют успеху. Один такой «авторитет» заявит: «Это невозможно», и целый ряд бессмысленных последователей будут за ним повторять: «Нет, это невозможно!»

(Коллеги, последние строки не про вас, случайно?)

 

Ещё раз по вопросу о дилетантах и так называемых «специалистах».

***

Это, из ещё довоенной советской книжки про Генри Форда, Беляева:

«Интересным примером фордовских приемов рационализации может служить «фордизация» технологического процесса на стекольном заводе. Купив стекольный завод, Форд предложил местным специалистам производить зеркальное стекло для автомобилей непрерывной широкой лентой без помощи ручного труда, механизируя все процессы от начала до конца. Эксперты и специалисты заявили категорически, что изменение способа производства, предложенное Фордом, технически невыполнимо. Тогда упрямый хозяин послал на завод людей, никогда ранее стекольным делом не занимавшихся, и поручил им изучить это дело и механизировать по его указаниям производство.

Через год его инженеры разработали блестящий метод полной механизации производства. По всему заводу были установлены конвейеры и новые машины. В результате этот завод стал выпускать 1 млн. кв. м первоклассного зеркального стекла. Площадь этого завода по сравнению с другими аналогичными заводами стекла была вдвое меньше, а продукция вдвое больше. Завод после реорганизации стал сберегать Форду около 3 млн. долларов в год.

На заводах Компании Форда относительно малое количество специалистов и инженеров. В результате развития и усовершенствования фордовских методов производства основным типом рабочего является неквалифицированный рабочий».

Ещё раз по вопросу о дилетантах и так называемых «специалистах».

 

***

Думаю достаточно, да?

Кому интеречно, тот прочитает и про всё остальное – кому не интересно, тому – хоть всего Форда цитируй – не дойдёт:

«НАПРАСЕН ТРУД – ТАКИХ НЕ ВРАЗУМИШЬ…».

 

Теперь, о возможности Форда помочь главному герою в налаживании производства (не только оружия, кстати).

 

Во первых: слухи о его «пацифизме» сильно преувеличины – для любого капиталиста, прибыль важнее всего! Другое дело, в момент начала войны у него не было военного производства и заказы его стороной обходили — вот он и строил из себя Орлеанскую целку.

А с 17 года, нормальный такой милитарист стал!

 

Читаем:

« … В новой роли военного поставщика Форд принялся за дело со свойственной ему энергией и инициативой. Ему не хотелось полностью переключать свои заводы на производство таких изделий, которые требовали бы глубокой перестройки всего производства. Он предложил правительству построить маленькие подводные лодки, которые управлялись одним человеком и приводились в движение специально приспособленным, но почти неизменным стандартным автомобильным мотором.

 

Этот проект рассматривался в военном министерстве и был отклонен как неподходящий.

 

Тогда Форд выдвинул проект маленького танка, также снабженного его стандартным автомобильным мотором, под управлением одного человека. Этот проект, как и первый, не встретил одобрения. Военные специалисты нашли, что такой танк маломощен, легко уничтожается артиллерией и не сможет преодолеть проволочных заграждений.

 

В конце концов Форд приступил к изготовлению маленьких контрминоносцев под названием «лодка-орел» (игл-боот). Но и эти лодки оказались негодными в военной обстановке.

 

Морское министерство вынуждено было эти лодки перевести в тихие порты для несения караульной службы. Форду пришлось смириться и изготовлять на своих предприятиях другие предметы военного снаряжения: каски, газовые маски, части для артиллерии, авиации и так далее.

 

Самоуверенный миллионер чувствовал все же некоторую неловкость от своего столь быстрого превращения из пацифиста в крупного военного поставщика. Он даже пытался одно время оправдать свое поведение фразами о «войне для прекращения войны», но вскоре понял, что этого не требовалось. Никто на него не был в претензии».

 

 

Ну, а почему бы Генри Форду не стать милитаристам на два года раньше? В 1915 а не 1917 году? Если баксиками запахнет, то он и балетмейстером станет!

Тем более, нам от него тоже много и не надо, ведь да? Те же — «каски, газовые маски, части для артиллерии, авиации и так далее».

Ну и ещё кое-что.

Ещё раз по вопросу о дилетантах и так называемых «специалистах».

***

Далее…

 

Про трактор «Фордзон» все слышали? Читаем у толго же Беляева:

«…В Англии не хватало рабочего скота, чтобы обрабатывать землю в достаточных размерах, а машин не было, если не считать тяжелых паровых тракторов, которые почти не находили себе применения.

После вступления Америки в войну вслед за отрядами солдат нужно было посылать огромные транспорты с продовольствием для их прокормления, а это в условиях подводной блокады было затруднительно.

Создавалась на редкость благоприятная ситуация для массового производства и сбыта в Англию легких тракторов. Форд, этот ловкий делец, капиталист и инженер, учуял момент. Он не стал дожидаться окончания разработки всех чертежей и технологических процессов, как он это сделал с моделью «Т», а в течение трех месяцев изготовил 5000 тракторов и отправил их в Англию. Точнее — в США он изготовил 5000 комплектов частей, которые собрал на своей манчестерской фабрике.

Таким образом американские тракторы «фордзон» на год раньше появились в Англии, чем в Америке».

Ну и как? Впечатляет? Ещё раз:

«…в течение трех месяцев изготовил 5000 тракторов и отправил их в Англию».

Интересно, сколько потребуется Генри времени, что отправить в Россию оборудование для штамповки деталей к «русскому Шоша»? Где там наши экспЭрды, что они по этому поводу прошамкают, своими зубами – сточенными об оружейные учебники?

Ещё раз по вопросу о дилетантах и так называемых «специалистах».

***

Кстати про логистику, которая многих – даже адекватных коллег, смущает. Но во первых на Росс. Ж/Д, в Архангельске, Владивостоке и далее, царил вопиющий бардак на транспорте. Завозили даже уголь и многое другое – не столь нужное, колючую проволоку например и, порты оказались завалены. Наведи элементарный порядок и, всё будет не в шоколаде — так в сахаре. Как наводится порядок? Ну, почитайте про генерала Слащёва в Крыму и про никогда не пустующие виселицы возле его штабного поезда, например…

Во-вторых: почитаем про Форда и железные дороги, у того же Беляева:

«Огромные суммы, которые Форду приходилось уплачивать железнодорожным обществам, привели его к мысли о покупке собственной железной дороги. Вскоре представился подходящий случай. Через Детройт проходила Детройт-Толедо-Айронтонская железная дорога, принадлежавшая частному акционерному обществу. Эта дорога не имела клиентов, была убыточна и постепенно приходила в полуразрушенное состояние. Форд скупил за бесценок акции этой дороги и стал ее полным владельцем. Железнодорожное дело было для него новым, но он верил в универсальность своих принципов, считал, что их можно применить к любой отрасли хозяйства, в том числе и к железнодорожному транспорту. Новый хозяин занялся сокращением штатов, уплотнением рабочего дня и уничтожением ненужных должностей и отделов. Ремонтные мастерские имели много людей и мало машин, железнодорожное полотно было запущено, рельсы во многих местах заржавели, все железнодорожные постройки были загрязнены, не крашены и повреждены, в административном управлении и юридическом отделе работало слишком много сотрудников, и это обходилось дороге в 18 000 долларов в месяц.

Первым делом были ликвидированы административный и юридический отделы, уничтожено излишнее счетоводство и сокращены расходы по отчетности. Весь персонал железной дороги с 2700 человек сократился до 1650 человек. Ставки для оставшихся сотрудников были повышены и установлен фордовский минимум-6 долларов в день.

Особое внимание было обращено на чистоту. Новый хозяин велел повсеместно произвести генеральную чистку и заново окрасить все здания. На всем протяжении дороги была произведена смена шпал и негодных рельсов. Паровоз, вышедший из ремонта, должен был сверкать чистотой и работать, как новый. После каждого пробега паровоз подвергался капитальной чистке. Для чистки вокзалов и перронов на заводе в Ривер-Руж была сконструирована специальная машина, выполнявшая работу на 21/2 часа быстрее и требовавшая вдвое меньше людей.

Все паровозы были эмалированы и отделаны аккуратно, как автомобили, а на свежевыкрашенных вагонах крупными буквами была выгравирована фамилия нового владельца Генри Форда. Хотя на реконструкцию дороги были затрачены значительные средства, режим экономии соблюдался со всей строгостью. Приведем характерный пример: тряпка стала популярным предметом на сверкающей чистотой железной дороге, но никто не имел права выбросить негодную тряпку в мусор. Использованные тряпки отправлялись на специальную фабрику, где из них отжималось масло, а сами они в вымытом и чистом виде возвращались обратно для использования.

Вскоре фордовская железная дорога стала приносить вместо убытка значительную прибыль. Известие о положении на этой железной дороге облетело всю страну, и имя Форда было вновь у всех на устах. Казалось, этот чародей капиталистической техники способен превращать самые безнадежные предприятия в цветущие и прибыльные».

Понятно, да? Сами не сможем – Генри Форда попросим прислать менеджеров! Поделится – ведь Царь, сделает ему предложение, от кототого тот не сможет отказаться.

Ещё раз по вопросу о дилетантах и так называемых «специалистах».

***

Ну, что? Подведём итоги?

Если талант есть – человек становится успешным – несмотря ни как какие обстоятельства – эпоху, воспитание, образование.

Не хотелось хвастаться, но меня просто принуждают: первая же моя книга «Корпорация USSR» попала в топ кркпнейшего литературного сайта и до сих пор там находится. Последняя: «Я, Николай Второй…», несморя на незаконченность , первую даже опередила…

Скептикам предоставляю возможность убедиться своими очами: https://litnet.com/ru/top/alternativnaya-istoriya

 

А, вот если таланта нет — как у человека гадющего на моих постах под ником Tungsten, то ему только и остаётся как злобствовать и накидывать дерьмо на вентилятор, испражняясь вот такими образчиками своей «критики» по стрелковке:

«Это общий стиль серой массы «пейсателей руками» с Вихря времён , которая выдаёт на гора поток макулатыру , по надоразумению именуемый «книгами» про попадэнцев спасителей расеи ссср мира ( нужное подчеркнуть )».

 

Поняли? Этот «экспЭрд» оскорбил несколько десятков тысяч человек – совершенно ему незнакомых!

 

Вот ещё:

«Вы все и так одинаковее некуда Можно хоть главы местами менять в книгах , ничего не изменится и отличить одного автора от другого невозможно никак».

 

Теперь, экспЭрд оскорбил всех писателей – пишущих в жанре «альтернативная истории» — тоже, совершенно ему неизвестных, большинство из которых он даже не читал. Знакомое, да?! «Не читал, но осуждаю!».

 

Ну и, на закуску:

«Сказка стерпит , быдло схавает», «Быдло тоже люди , и тоже хочет читать»…

 

Коллеги! Хорошенько подумайте: про кого это он так? Может, про всех вас?!

 

И, на прощанье — вопрос модераторам: предположим я, сгоряча оскорбил этого человека… ОДНОГО!!! Ясное дело — так делать нельзя, каюсь.

А оскорблять десятки тысяч людей, получается можно? Ой, как интересно!!! И мне тоже можно, или этот – какой-то особенный?

Убедительнейшим образом прошу сообщить мне, по каким критериям — одному всё можно, а другому – даже, защищаясь никому и слова сказать нельзя?

 

С величайшим уважением, коллеги! Я с вами не прощаюсь…

Ещё раз по вопросу о дилетантах и так называемых «специалистах».

 

121
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
11 Цепочка комментария
110 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
16 Авторы комментариев
ser .Злой ЖукarturpraetorThe same Fonzeppelinboroda Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
boroda

104 коммента за день давно такого не было со старых времён. И да, модули по бану на время работают. Так что всем нарушителям и разжигателям срача можно давать время охолонуть. На старом сайте этот модуль барахлил. Модераторов прошу обращаться в личку если заметили нарушения.
Я естественно все 104 коммента не читал не имею столько времени. Сталка отправил в баню за оскорбительный заголовок а РедХотя… ну там видно, хоть он и на мове написал. Матюки категорически запрещены. За завуалированные оскорбления типа педалирования темы гомо и блондинки так же будет бан как за матюки.
Всем удачи и ведите дискуссию как интеллигентные люди. И да, обращение на сайте коллега, не барышня, не милочка и не как то ещё.

The same Fonzeppelin

(задумчиво) Нет, ну мне, конечно, доводилось видеть людей живущих по принципу «я гнался за вами двадцать миль, чтобы подробно рассказать, как именно вы мне безразличны», но это…

Слушайте, честно, я могу понять ваши чувства. Неразделенная влюбленность — страшная вещь. Но право же, надо соблюдать элементарнве приличия…

frog

Коллега, а что нужно делать с Гондурасом, чтобы он не беспокоил?)) Я Гондураса имею ввиду)))

Михаил С

Доброго времени суток, коллеги!
А к чему тут этот краткий реферат жизни и творчества Генри Форда? shock

The same Fonzeppelin

Баттхерт на почве неразделенной любви. Вернее, даже двух. Первая — Генри Форд — давно на том свете, а Тангстен не разделил страстных чувств аффтара…

Михаил С

Прочел опубликованные на сайте отрывки из так называемого романа: и с исторической и с технической точек зрения — это чистая фантазия (мягко говоря) автора. Во-первых, в описываемый период авторитет Николая II (и так не слишком высокий) уже был в районе плинтуса, поэтому ни о каком административном ресурсе в виде «императорского пенделя», ускоряющем производство новых образцов вооружения, говорить нет смысла. Во-вторых, и об этом уже тут квалифицировано комментировали, производственные мощности Империи, количество квалифицированных инженерно-технических кадров не позволяли производить вооружения больше, чем это было в реальности. В-третьих, перестраивать производственную линию ИТОЗ со станковых на ручные пулеметы в условиях войны — это чистое вредительство! Не забываем еще и про банальную коррупцию, которая пышным цветом распустилась в тот период в Российской Империи, как говориться: кому война, а кому — мать родна…

frog

Да бесполезно это, коллега….. В ваш адрес появится такой же спич израненной души. И вы пополните список не д’Артаньянов и все тут. Он — художник, он так хочет(с) На остальное — плевать.

ser .

Молодец тангстен! не забудь теперь постоянно поддерживать жизнь этого адеквата — михаила С

byakin

михаил с и тангстен — два разных человека, находящихся друг от друга на расстоянии более 2000 километров

ser .

А так похоже на клона… молчать всё время а при конфликте авторизироватся что бы дать пинка!
В наше время сменить впн наверное могут все…

byakin

коллега, вам русским по белому сказано, что этол два разных человека, которые проживают в разных городах и разных странах.

не стоит искать черную кошку в темной комнате, особенно когда ее там нет

Императрица

Блин, даже мне жарко стало ) Тут уже и глубокий снег вряд ли поможет.
Вот это работоспособность! Завидую чОрной завистью. Тут над одной страницей неделю тужишься, а некоторые люди в это время три пачки бумаги в эфир вываливают.
Не знала, что перу Форда принадлежит столько крылатых фраз. Только вот «бабам» и «на..й» немного насторожило.

Antares

А я и говорю что элементарные нормы приличия необходимо соблюдать.
Вижу , что пар еще не весь вышел.

frog

Да ладно, коллега, что там может насторожить?))) Соломон с его кольцом жил давно и таки был прав. Обычный накал страстей, на ровном месте. Не оценили аффтора, бывает. Хотя оный сам хотел комментариев, но, видимо, только тех, которые ему нравятся. Согласен, что коллега Tungsten бывает резковат, тут не поспоришь smile Но ведь и не он один…. Аффтору много кто здесь говорил о некоторой…..неуместности его идей. Не один возлюбленный им Tungsten. При этом, что характерно, эмоции свои и своих …… ну, не сообщников, пусть будет единомышленников он как-то постеснялся здесь же и озвучить. Но это нормально. А насчет

Тут над одной страницей неделю тужишься, а некоторые люди в это время три пачки бумаги в эфир вываливают.

так право слово, не переживайте. Был Пушкин, тот самый, и был граф Хвостов, нонче менее известный, но куда более плодовитый. Ерунда все это. Просто надо слушать людей и не кидать в них…..если они говорят что-то, вам не нравящееся. Сначала неплохо понять, а чем оные недовольны. В данном раскладе аффтор хотел комментов по заклепкам, поскольку сайт, типа, заклепочный. Он их получил))))

RedHot
RedHot

frog

писал:
Не оценили аффтора, бывает. Хотя оный сам хотел комментариев, но, видимо, только тех, которые ему нравятся.

Ничо вы не понимаете! Аффтар написал гиниальный труд, но злые зависники-лузеры-пораженцы-отщепенцы поставили нетленке балл 1,8 из 5 за что Флибуста перевела его писанину в разряд «Нечитабельно». У него на сердце колото-резаная рана до самой жопы! И тут нет утешения, кругом лузеры, зависники и недоброжелатели. Один нацист Генри бы его понял, но и тот уже помрэ, некому в жилеточку всплакнуть. Вот и выпускает пар… из раны.

Antares

Весь их спор можно было элементарно окончить Сатлк не былы бы таким гордым и сказал Тангастену , раз ты такой спец помоги сделать так как я хочу в своей идеи. Все озадичил бы его и пусть тот думает помогает. а помогать придется чтоб марку не потерять.
У меня тоже идея фикс пароперегреватель на кораблях взять из двух котлов в последних котельных отделениях. И что Булл мне объяснил что при том уровне мастерских в П-Артуре мою идею не реализовать. Или нужно изначально на кораблях менять котлы на более мощные. Да я расстроился что моя идея не подходит , для увеличения скорости. Но даже если скорость не увеличим, мы можем сократить расход топлива,а это дальность плавания тоже пойдет
Всегда есть выход

Дмитрий Желонкин

Уважаемый коллега! Пароперегреватель — это прекрасно! Да, возможно коллега Булл прав насчет того, что его сложно сделать в кустарных условиях. Но делать его обязательно нужно. Машину при этом можно оставить имеющуюся, и тогда скорость действительно не увеличится. Давление-то пара не повысилось. Но можно снизить расход пара (в т/ч) и расход топлива. Экономичность повысится заметно. Плюс — облегчение режима работы машины на перегретом паре, хотя это более актуально для турбин. Турбины уже изобрели. Ставьте пароперегреватель и турбину. Тогда и скорость возрастет.

Antares

Это для условий Порт-Артура 1904 г . я могу либо облегчить корабли , добиться некоторого увеличения скорости за счет меньшего запаса топлива ( уменьшения водоизмещения), либо сохранить полный запас угля и при повреждении дымовых труб во время боя сохранить расчетную дальность плавания с помощью пароперегревателя. А это даст нешим кораблям возможность прорываться во Владивосток сразу без захода в Циндао и Шанхай для пополнения угля. Сейчас думаю как это сделать.

RedHot
RedHot

Antares сходите на Флибусту и сами убедитесь что Сталк-Зеленкин не гордый а просто тупой и упёртый.
Самый цимус ситуёвины в том что он заявил

Поэтому, поросячий визг троллей из разряда конченных лузеров в коментах, меня абсолютно не трогает… Не напрягайтесь!

а сам в ответ на всего парочку малозначимых каментов выкладывает свою опупею в четырех актах с антрактом и буфетом не забывая пыхтеть в коментариях lol

Antares

Спасибо. Но я ни куда не пойду. Я за этим сайтом наблюдаю с 14 года , и в определенный момент он меня из бездны вытащил ( это личное). А зарегистрировался месяца три назад. Поэтому я сайту благодарен.

frog

А он правда хотел чему-то научиться??? Пардон, не заметил…. И причем тут т.н. гордость? Когда я накосячу где-нито и меня потыкают в это носом — смысл устраивать вселенский войдос? Кто накосячил? Я. Вот и весь сказ. Форма тыкания таки имеет место быть, но аффтор на это реагировал так себе, а вот на то, что его идеи…….странные, очень даже….. Так что его больше задело?

Antares

Значит он такой человек, главное чтоб мы не шли его ПУТЕМ.

frog

Вот здесь абсолютно в точку, уважаемый. Бо на форму высказывания обижаться можно, безусловно, но при желании таки получить информацию найти способы общения можно. А вот когда желания этого просто нет, а есть другие….всякие разные….. На них каждый тоже имеет право, вот только незачем прикидываться виргинией после пятого graviditas extrauterina (не уверен, но где-то так)))

ser .

Обратите внимание граф разговаривает с вами с чужого аккаунта! если человек подлый в мелочах то какой он в серьёзных? Конфликт тангстена и сталка это двухстороннее действие но автор как бы априори более уязвим… так затрачивает энергию на создание поста(а сайт и существует за счёт постов ) и люди собираются что бы пообщаться, узнать и покритиковать — не будет постов не будет сайта! И дело десятое сказка или близко к реалу пост покритиковал и будь здоров! зачем же начинать оскорблять кого то? И за этими двумя давно такое водится! а просить кого то кто тебя оскорбляет? зачем? что бы хам торжествовал? да и спор копеечный при надлежащем усилии можно обосновать всё что угодно и выглядеть будет просто прекрасно! но люди разные у кого то это получалось прекрасно а кто то не может или не хочет или считает что он вполне нормально сделал…. и это не повод смешивать их с грязью…

Antares

Уважаемый ser . Зайдите на мой пост про адмирала Старка , почитайте коменты. У меня тоже там кокое те чудо-юдо выплыло. Я его озадачил сразу пропал. Говорят это было древнее зло.

ser .

Очевидно это прохожий — очень амбиционный деятель с кучей нестандартных взглядов он грозил судом сайту и попал в вечный бан…

frog

Простите, уважаемый, а злобные критиканы с первого коммента взялись оскорблять аффтора? От не поню, а жаль…. Или все ж таки после некоторого ….. окобурения? И кто там торжествующий хам — большой вопрос. Аффтор хотел комментов и мнений, он их получил. Не хвалебных, правда, но то такое, тут и знатоки промеж себя ….. выясняли))) Причем мощно, не в пример нынешней распре. Но оставались в рамках и не пытались — «сам дурак»…..
С грязью никто никого не мешал, это вообще сложно. Если ты хотел комментов, ты их получил. Или сразу надо было требовать эксклюзивно положительных отзывов.
И в старые времена случалося всякое. И тот же ВП, пардон, немало выпил крови у людей. Но при всей своей …… своебразности он приносил в клювике кучу информации. И при всем при том, немало приличных авторов свалили именно из-за него. У которых материалы были…….только облизнуться. Напомнить, чем кончилось?

ser .

Ну вот оказывается всё нормально… и так уже было! и в старые добрые времена! так чего волну гнать?
Хотя такой наезд на сталка впервые за всё время его на сайте! А материалу у него как помните много! но вот что то случилось внезапно… наверно В.П. воскрес? или прохожий зашёл? КАКИЕ НЕХОРОШИЕ ЛЮДИ!
Помню В.П. всё говорили » чего ты лезешь в чужие посты — свои пости!» А вот сталк никому не лез а его уже почти наровне с В.П. ставят! люди можно сказать с обрыва из за него прыгают ОЧУМЕТЬ!

Злой Жук
Злой Жук

Женщина не должна сама водить машину. Ее должны возить на руках.

RedHot
RedHot

Да, вот эт бомбануло у человека smile
comment image

Пердак уже не зашить, можно ему с лица пересадку сделать, как вот тут но наоборот:

pre100lj05130176-rt-gnjpg[1].jpeg
ser .

Да да граф! бомбануло у вас знатно!

А чего только четыре минуса? могли спокойно вдвоём накидать двадцать четыре!

The same Fonzeppelin

А представьте, сколько минерального топлива можно сэкономить, если подключить к нему теплоцентраль, и отапливать дома экологически чистым баттхертным пламенем? smile И всего-то расходов на безлимитный интернет.

ser .

Так от вас с тангстеном тепла намного больше! а если ещё клонов подключить то небольшой город отапливать можно!Только где ваше местоположение? куда трубы подвозить? не ньюйоркщина случаем?

ser .

Похвально коллега! не нужно подставлять другую щеку! одно только плохо простой народ разобщён и поглощён своими проблемами а это ненавидящее людей сообщество организованно и упрямо Посмотрите вылезло два аккаунта взявшихся неоткуда — жизнь сайта им неинтересна нигде не участвовали а как обидили лидеров либералов они тут как тут… не удивлюсь если организуют ещё таких затейников с автопортретами где жопы вместо рта — палятся на раз… не может посторонний человек так сразу такое постить, ясен пень клоны наших либералов…Вот такие пироги простые люди здесь поскольку постольку… а эти не останавливаются ни перед чем — в том числе и созданием клонов (нарушение правил и просто обман) А что очень удобно всегда под рукой «кавалерия» — видимость бурной поддержки и возможность оставаться чистым… могу рассказать интересные старые истории этой парочки…

arturpraetor

а эти не останавливаются ни перед чем — в том числе и созданием клонов (нарушение правил и просто обман)

Вы о клонах Тангстена и Фонцеппелина говорите уже не первый год, вот только доказательств так и не завезли до сих пор. Нет, я все понимаю, но паранойя — это ваша личная сексуальная драма, не надо о ней распространяться при каждом удобном случае.

RedHot
RedHot

!

download.jpg
ser .

Отлично пердун! но по анг. у меня трояк… так что гоу хом юсса — здесь по русски общаются!

RedHot
RedHot

Отлично пердун!

Ви мені незнайомі і тому я скажу ввічливо: ідиті прямо без зупинок як прийдете нахуй там і залишайтеся.

ser .

Молодец! гринкарту получил? потрибно ще трохи попрацювты квитки на литак дужэ дороги! головне ретельнише аглийску мову вчи…

boroda

Бан один день за рецеди будет неделя

ser .

Посмотрите последний пост тангстена когда он покинул сайт… (кстати он «отправил его на доработку») там шла речь о начале 20 века изобретение самозарядки(или лёгкого пулемёта) под стандартный винт. патрон со свободным затвором(тема почти с.сталка) там тангстен взял для иллюстрации реальное канадское железо всё было нормально обсуждение то да сё, но чё то его очевидно переклинило и вдруг один из коллег стал отвечать за тангстена!!! потом один коллега невнимательно читавший пост и говорит батенька а ружйо то реальное! и тут тангстена понесло… маты на колегу… ну я вступился говорю некрасиво — чел. не понял всего лишь… Но это оказывается была соломинка поломавшая верблюду горб… Очень интересный случай!

Antares

Я наблюдал , за их препалкой, но не вступал , т.к. был расстроен из-за своих пароперегревателей — а потом нашел все таки что моя идея не плоха. Как появятся на сайте БУЛЛ и АНЗАР , опять их пытать начну, потому что мне нужна их ПОМОЩЬ. и я ее не чураюсь. Одна голова хорошо , а много еще лучше.

ser .

Речь идёт о событии несколько лет назад…

ser .

Случай с графом — создал он какую то вундервафлю а никто не приходит её обсуждать … но как говорится если гора не идёт к магомеду… появляются какие то непонятные коллеги никогда не светившиеся на сайте и начинают обсуждение и люди то оказываются толковые! в ровень графу!!! просто чудо! эксперты подпольщики! очевидно стыдящиеся участвовать в постах простых смертных… и так ненавязчиво нахваливают… ну как всегда это помогло… на шум набежало немного реальных людей…

arturpraetor

но как говорится если гора не идёт к магомеду…

Ага, на ЖЖшечке Фонцеппелина тоже все юзвери — его боты. Я кстати тоже бот Фонцеппелина, не помню, вы, или кто-то другой меня в этом обвиняли? И ЕМНИП коллега ChokDok — таки да, таки бот графа. У него правда другой возраст и место проживания, но то такое…

появляются какие то непонятные коллеги никогда не светившиеся на сайте и начинают обсуждение и люди то оказываются толковые! в ровень графу!!! просто чудо!

Вот до чего сайт довели толерастией — умные люди в количествах более одного некоторым уже в диковинку кажутся.

Михаил С

Коллега, если мне память не изменяет, где то пол-года или год назад Вас и меня некто Пьяный грузчик обвинял в том, что мы боты. Сайт обновился, а паранойя осталась. smile

arturpraetor

Вот, тоже такое было, вспомнил. Как только люди начинают поддерживать друг друга — так сразу все друг другу боты, но почему-то это всегда только в одну сторону работать пытаются заставить smile

ser .

, но почему-то это всегда только в одну сторону работать пытаются заставить smile

Блин… борода открой для людей архив с последним тангстеном…
И кто этот реактивный лётчик чего он молчит ? или пердеть только умеет?
И на цитатку — я тоже пытаюсь поддержать сталка… но ни сталка и моих клонов — НИКОГО!!! поддержки ноль!!! А ПОНАТУРЕ ТАНГСТЕН ВСЕХ СКОПОМ ОСКОРБИЛ!

ser .

А почему я не могу зайти на вашу страничку? у всех нормальных заходишь видишь посты коменты… боты же не могут быть как люди… хозяин физически не может создать имитацию полноценной жизни… видите вас уже называли ботом! почаще участвуйте в жизни и никто вас не станет обвинять… а появляться только на разборки!? вы что любитель «мордобития»?

Михаил С

Не имею представления почему Вы не можете зайти на мою страницу. Скажу более, после модернизации сайта я и сам не мог зайти. А появляюсь я здесь когда появляется свободное время, а оно всегда в дефиците.

ser .

Дайте ваш скайп в личку…

arturpraetor

Коллега, уймите свою паранойю. Если вы заметили, что на страницы некоторых коллег нельзя зайти при нажатии по нику — так это тут после переезда так стало, у многих коллег сейчас так. Коллега Vandal тоже такой ник имеет в комментариях, к примеру, romm03 — тоже. Они все боты?

ser .

умные люди в количествах более одного некоторым уже в диковинку кажутся.

Не искажайте… эти уникумы ни до и после не светились…

arturpraetor

И это причина причислить их к ботам. Вариант, что они зашли только ради комментирования интересной им темы, вы не рассматриваете. Ну или их банально позвали эту интересную тему обсудить, а так-то им сайт не интересен. Или мало ли что может быть еще. Да, паранойя — она такая…

ser .

Так пригласите кого то строннего авторизироватся и обсудить на сайте свою тему… а приходящие исключительно адресно обосрать это кто?(лётчик жопоротик)

arturpraetor

а приходящие исключительно адресно обосрать это кто?(лётчик жопоротик)

Ваш новый кумир Сталк «отметился» на ряде других сайтов, и у него на флибусте есть ссылка сюда. На той же флибусте у него прямым текстом написано:

Я не писатель — пишущий за деньги, я — ГРАФОМАН (!!!), который не может не писать! Поэтому, поросячий визг троллей из разряда конченных лузеров в коментах, меня абсолютно не трогает… Не напрягайтесь!

http://flibusta.is/a/210006
И комментариев негативных там хватает. Кто-то вполне мог прийти по адресу. Злой Жук, как я понял, именно с флибусты на наш сайт и пришел как поклонник Сталка, так почему не могли прийти точно так же, но его критики?

ser .

Чудная версия! обхохочешься! сталк пришёл более полугода как вас тут не было и никаких врагов сталка здесь не было! от слова совсем! это явление адресное — чётко следует за хозяином(сейчас конечно могут подостаться ради мести… но до они просто не знали о существовании какого то сталка…

Я не писатель — пишущий за деньги, я — ГРАФОМАН (!!!), который не может не писать! Поэтому, поросячий визг троллей из разряда конченных лузеров в коментах, меня абсолютно не трогает… Не напрягайтесь!

Да хоть ГРАМОФОН! я сам хорошо спорил с сталком(в интересных для меня его постах) и он пыхтел как чайник и нёс пургу но мне и в голову не приходило оскорблять его…

arturpraetor

Дааа, паранойя в запущенной стадии налицо, к тому же с расстройством логического аппарата мышления — что угодно менее вероятно, чем то, что внезапно появившийся критик Сталка — чей-то бот, конкретно — Тангстена, который, ЕМНИП, по вашим давним заявлениям — бот Фонцеппелина. Вы ботами пытаетесь объяснить ВСЕ, что вам не нравится, или только в интернете? Шапочку из фольги, часом, не носите?

ser .

Блин обьясните совсем не понял мысль…
Творчество сталка очень большое, но такой пердёж здесь впервые… это не на что не намекает? активность парочки фонцеппелин — тангстен ? не? и налетающие с неоткуда жопоротые англоязычные лётчики ?
И не нравится мне когда кого то публично опускают…
А вы что сторонник подобных развлечений?

arturpraetor

Блин обьясните совсем не понял мысль… Вы любую критику ваших кумиров, что Вадима Петрова, что Сталка сейчас, сводили к ботам Тангстена и Фонцеппелина. Это бред, никаких доказательств вашим утверждениям, кроме ваших собственных догадок, не всегда логичных, нет. Следовательно — для вас боты графа/Тангстена — идеа-фикс. Творчество сталка очень большое, но такой пердёж здесь впервые… это не на что не намекает? активность парочки фонцеппелин — тангстен ? не? и налетающие с неоткуда жопоротые англоязычные лётчики ? А давайте я вам попытаюсь объяснить происходящее не с вашей колокольни, а со своей. Сталк когда появился на сайте, тут, по вашим же словам, было 5 активистов. Тех, кто мог бы критиковать его системно, кто вообще захотел бы связываться с тем, кто с первых же тем начал хамить в ответ на критику, было не густо. Потом начал подтягиваться народ (включая меня), активистов стало все больше, сайт оживился, появились новые коллеги, вернулись старые…. И вот здесь уже нашлись те, кто имеет знания и выдержку для системной критики таких авторов, как Сталк. Плюс, на сайте появился один его фанатичный сторонник, который бросился кидаться обвинениями в критиков в стиле «быдло», «тупой», и т.д. Все, ВВ готово, и рвануло. Но вы тут начнете сразу делать упор, что крайние Фонцеппелин… Подробнее »

ser .

Ц————- Следовательно — для вас боты графа/Тангстена — идеа-фикс.———Ц Пусть откроются все участники конфликта… и всё станет ясно! ведь здесь не наркокартель ! И тогда больше за своим языком следить будут… Ц———Тех, кто мог бы критиковать его системно, кто вообще захотел бы связываться с тем, кто с первых же тем начал хамить в ответ на критику, было не густо. ———Ц Вы что нас за людей не считаете? быдло потому что мы не могли вроде системно критиковать сталка? походите посмотрите дискуссии … вполне нормальные и ему крепко доставалось… но повторяю все ценили его старания! и никаких оскорблений! И ТУТ ОКАЗЫВАЕТСЯ ЭТО МЫ ПОДГОТОВИЛИ КОНФЛИКТНУЮ СИТУАЦИЮ ЕЩЁ ДО Ц—————Но вы тут начнете сразу делать упор, что крайние Фонцеппелин и Тангстен — но они лишь стали участниками уже готовой конфликтной ситуации, которая назревала еще до их возвращения.————Ц Чудны дела твои господи(с) Ц——-Мне не нравится, когда в ответ на критику кто-то начинает строить из себя обиженку, хамить, наезжать и устраивать скандалы, ибо именно с этого все началось.———-Ц Но до вашего прихода хамских обиженок и скандалов в постах сталка не было. Была нормальная обстановка… у вас на ваших постах всё нормально? никто там не истерит? так и у сталка всё было нормально!

arturpraetor

Пусть откроются все участники конфликта…

Ага, сообщат свои личные данные, место жительства, пароли банковских карт, и т.д.

Вы что нас за людей не считаете? быдло потому что мы не могли вроде системно критиковать сталка?

Охренеть вывод, я тоже могу прикинуться истеричкой и устроить скандал в стиле «вы что нас за людей не считаете, раз поддерживаете их?!?».

Нет, в топку, с вами бесполезно общаться. Продолжайте защищать всяких неадекватов, у вас это получается плохо, но хотя бы есть чем заняться долгими зимними вечерами.

ser .

Вот до чего сайт довели толерастией — умные люди в количествах более одного некоторым уже в диковинку кажутся.

ТОЛЬКО те что ходят как привязанные за «своим» автором и обгавкивают только врагов хозяина к другим — даже ушлёпкам у них претензий нет…

arturpraetor

Забавно, что это касается в первую очередь ваших подзащитных.

ser .

Т.е. вы намекаете что злой жук бот сталка? и чего так бедненько? да и идеи у «бота» вроде свои есть и участвует довольно часто… и стиль другой…

arturpraetor

Во-первых, нет, я не намекаю, я говорю о том, что высказанная вами претензия, если убрать намек на ботоводство, отлично подходит под ту парочку.
Во-вторых, вы уже достали своей ботофобией и двойными стандартами. Как кудахтать о том, что все вокруг боты Фонцеппелина и/или Тангстена — так это вы первый, а как видите какой-то намек на ботов ваших «подзащитных» — так «бедненько». Извините, но с вами бесполезно общаться, даже если сам боженька спустится с небес и скажет «ser, хватит страдать херней и видеть на каждом шагу ботов» — вы тряхнете головой, и дальше продолжите утверждать то же самое.

mangust -lis

Артур зря вы всевышнего помянули, сейчас Вам скажут что он первый ботов развел, сразу двух.

arturpraetor

Главное чтобы от церкви не отлучили за упоминание всуе, а то я таааааак расстроюсь…)))

byakin

приведу пример из собственного опыта. я зарегистрировался на сайте, когда в очередной раз в рукопашной сошлись товарищ сухов и сирожа анохин из «подобного селу львова»(с). выступил я на стороне, как легко догадаться, товарища сухова, но никому, в т.ч. и анохину, и в голову не пришло, что я чей-то клон

ser .

Вы как модератор можете сходить в последний пост тангстена?

byakin

зачем?

ser .

Убедится что я говорю правду!

byakin

в чем заключается ваш вариант правды?

ser .

Уже раза три озвучил.

frog

Историй тут много может кто рассказать, и про многое…. В ранешнее время драки и покруче бывали, только вот в рамках. И, однако, никаких клонов не водилось. По крайней мере, я не помню, но это может быть моим личным косяком. Да и глянуть только на оценки аффтора народом, к коему вы аппелируете и все. И не только здесь, что характерно.

ser .

Коллега фрог вам ли не помнить кто фактически не дал заглохнуть сайту? мы же там фактически 5-6чел активными были! вы что не понимаете не будь сталка с его не очень проработанными постами да сергея шумакова, да морозенко сайту пиздец был бы! И какая разница какого качества посты… Или вы придерживаетесь новомодного «ссср проиграл ВОВ войну так как проиграл все сражения?»

frog

Таки напомните, а то я забыл….. Пардон, насчет упомянутых персонажей и их ….. достижений коллега ниже указал. И еще раз напомню, хоть и не хотелось…. с чего случилась первая котоклизьма? Да, друпал подзаемучил порядком, но он был поводом. И причиной было совсем другое.

И какая разница какого качества посты…

Если вам все равно, что кушать, я рад за вас. Но предпочитаю все ж таки нормальную еду, еще лучше — вкусную. И придерживаюсь совершенно другого и немодного….. Что проиграл он из-за того, что жили по вашему принципу «какая разница какого качества посты». Вот только тот самый народ, за который вы печетесь это не оценил. И забил на совок. И здесь будет тоже самое, с учетом специфики. Безусловно, хозяин — барин, и на его права и политику не покушаюсь, но когда в склоке хамят трое, а бан получает один….. Через некоторое время — еще один, что, вообще говоря, удивительно))) А третьему — шо там насчет Anser’а и водички?

ser .

Всё это хотелки… вы хотите качественного контента? все хотят качественного контента! но причём сталк и отсутсвие этого контента? человек работает как может… никуда не лезет! никому не мешает! это же идеал АИ! Ц—-. Пардон, насчет упомянутых персонажей и их ….. достижений коллега ниже указал. —-Ц Но его тут не было около года! а догадался ! это он постил под именем сталка в этот год! молодец! не то что некоторые , не полслова на благо совку бороде! и в то же время — где бы найти ещё такой заклёпочный сайт? Ц—- И причиной было совсем другое.—Ц Да да злобный борода ночами ставил дизлайки активистам, тёр их посты, сразу убирал с главной… а ещё закрывал глаза на мелкие «шалости» активистов ни слова поперёк — граф модератор!, банить можно только новичков Ц— но когда в склоке хамят трое, а бан получает один—Ц Да уникальное событие! впервые забанили эксперта … но сдаётся правильное неуспел прийти (года три отсутствовал) устроил срачь да ещё в чужом посту… (УТОЧНЕНИЕ ЭТО МЕНЯ БОРОДА ЗАЩИТИЛ А НЕ СТАЛКА И ЗЛОГО ЖУКА) Ц—А третьему — шо там насчет Anser’а и водички?—-Ц непонял

ser .

И, однако, никаких клонов не водилось.

Так простым людям они и нахр.н не нужны! у них и так забот полный рот!

romm03

После всего что тут понаписано уже стало жаль что влазил со своими комментариями в предыдущих материалах…… Хотя всего-то — один заявил что агрегат по данной схеме работать не будет, а другой воспринял это в штыки…. и несколько дней скучающий народ работает как кочегары, бросая лопатами на вентилятор…. Самое интересное что С. Сталк в своем труде почему-то обходит вопросы которые сам же хорошо раскрыл для обсуждения в «Максимальном благоприятствовании», как правило организационные и экономические в первую очередь. А ведь как говорил Сикорский: Не хотите завалить дело — посчитайте экономику»… ну Если я правильно помню…. Мое мнение, вряд ли кому-то интересное, по развитию сюжета: — агрегат сделать получиться, но без штамповки (МЛЯ!!!! постановка в производство АК-47, при наличии оборудования из Германии и оборудования Форда на ГАЗе); — завод (цех) не построить — тот же ГАЗ: 31 мая 1929 года заключено соглашение о технической помощи по организации и налаживанию массового производства легковых и грузовых автомобилей, вступил в строй 1 января 1932; — произведенные пулеметы помогут ГГ отбиться от попыток задержания и свалить за бугор…. Но от родни реципиента, которой он нах… не нужен, не спасет. Интересно, Tungsten напрочь отрицает работоспособность схемы, которая в ходе проектирования и практического воплощения в металл, будет скорректирована….. Ну… Подробнее »

Antares

Просто напористость Сталка и голову Тангастена скрестить и будет толк. Вывод — им надо работать в паре как Ильф и Петров ( пипец они меня убьют. Оба)

romm03

Хорошее предложение!!!!

frog

Боюсь, скрестить не реально. Не живут вместе эффективные манагеры и специалисты, не судьба. А если манагер, как иногда случалося в союзе, шарил в теме — то он уже не эффективный…..

Андрей Толстой

Уважаемый коллега romm03,
Пожалуй самый разумный комментарий, за все время пока слежу за дисскуссией. Вот только жаль что уважаемый коллега Tungsten, опять покинул сайт. Что ж, Сергей Сталк может торжествовать победу. Очень жаль, что такие как Сталк торжествуют. Похоже и мне пора в дорогу вслед, за уважаемым коллегой Tungsten. Всем всего, хорошего и удачи.
С уважением Андрей Толстой

arturpraetor

А я думал, я один пока подумываю об очередном, возможно — последнем уходе с сайта….

Андрей Толстой

Уважаемый коллега Артур Праэтор,

А я думал, я один пока подумываю об очередном, возможно — последнем уходе с сайта….

Я бы не сказал, что Вы один. У нас чертовски хорошая компания :)))))))))))))))))
С уважением Андрей Толстой

Михаил С

Будет очень прискорбно, если Вы и arturpraetor покинете сайт из-за склок некоторых слишком горячих, а порой и не слишком умных участников — ваши материалы всегда интересно читать.

arturpraetor

Т.е., кроме вас еще кто-то собрался? Ну, хоть чуточку легче с того. Хотя где еще найти подобный сайт заклепочников — без понятия…

mangust -lis

Сайт не знаю но вот может удастся вдохнуть жизнь в этот форум?
http://altflotofag.forum24.ru/
Лет семь назад его девиз:

Если взрослого мыша
взять, и бережно держа,
напихать в него иголок, —
Вы получите ежа.
Если этого ежа,
нос заткнув, чтоб не дышал,
Где поглубже, сбросить в речку –
Вы получите ерша.
Если этого ерша,
головой в тисках зажав,
посильней тянуть за хвост, то –
Вы получите ужа.
Если этого ужа,
приготовив два ножа…
Впрочем, он, наверно, сдохнет.
Но идея хороша!..

Объединял многих.

frog

А он скончался? Раньше туда иногда заглядывал, но давненько…..

mangust -lis

Лет ать назад активность по более была…

frog

Все течет, все меняется…. Жаль только, что некоторое утекает совсем, в отличие от другого))

Antares

По ходу, у меня сегодня день разочарований

mangust -lis

Скажу сразу Вам и Андрею Толстому, смысла в уходе нет, я годами тут не появлялся, надоест и опять пропаду. Это всего лишь одна из площадок. то набирающая, то утрачивающая свою популярность. В свое время популярен был альтфлотофаг, не так но достаточно.

romm03

Cпасибо…. Наболело… Интересную тему по заклепкам перевели в прайм-тайм 1-го канала….

ser .

И заметьте это он делает добровольно! в порядке рядовой дискуссии ( начав обозвать оппонентов мудаками, пердэ и другими оригинальными определениями на третьем четвёртом коменте) … хотя я такого не допускал … только правда и только корректное общение… ) Даже как бы и знаки «КУ» делал перед экспертом в стрелковке…

frog

Вот только почему-то ни он, ни, что характерно, другие этого не разглядели. Очевидно, дефекты по зрению

ser .

Ну да в чужом глазу соринку увижу в своём бревна не замечу, вот если бы я его мудаком назвал сразу бы заметили…

boroda

Сергей Сталк получает бан на 1 день за разжигание срача и некорректный пост (использование в заголовке слова «гомо»)
Охолоньте коллеги

arturpraetor

А теперь немного статистики, ибо истина зачастую скрывается как раз за холодными, беспристрастными цифрами. Некоторые тут подняли тему, что без Сталка и Морозенко сайт загнется, ибо они генерируют просмотры, только на них активность и держится, и раньше держалась, потому им все можно…. Ок, посмотрим по ноябрю месяцу число просмотров их тем: Сергей Сталк — 6 тем, 5357 просмотров Сергей Морозенко — 7 тем, 4851 просмотр Всего — 13 тем, 10208 просмотров Из-за деятельности их и их сторонников (хотя в первую очередь Сталка), выразили намерение уйти двое коллег — я и Андрей Толстой. Не скажу по поводу коллеги, но мои темы были названы не интересными, незначимыми, и вообще для сайта, наверное, ерунда. Что ж, холодные цифры за ноябрь, и все это — без особых конфликтов: Артур Праэтор — 11 тем, 9076 просмотров Андрей Толстой — 6 тем, 5635 просмотров Всего — 17 тем, 14711 просмотров Это при том, что коллега Андрей взял паузу где-то с середины месяца, а я публиковал свои посты с искусственными задержками, дабы не частить. Но конечно же, сайт потеряет гораздо больше, если попытаться заставить соблюдать правила Морозенко и Сталка, чем если из-за их действий и попустительства администрации уйдут двое коллег, которые без лишних скандалов за месяц сгенерировали… Подробнее »

Antares

Абсолютно не правильная позиция , категорически не согласен с ней.
Во первых кто вам сказал , что не интересно, то что вы пишите?. если одному-два это не показатель.
Я с 14 года наблюдал за сайтом , в конце концов,зарегистрировался. А сколько еще таких как я молчунов?
А их поболее чем то количество, чем реальных людей на сайте, вы о них подумали?
Элементарно ,сегодня пост Императрицы, абсолютно новый человек, а по духу и мыслям и как вы, нельзя так принимать решения.
С уважением к вам

ser .

А вас кто то пинками выгоняет? не ходите туда куда вам не нравится не обзывайте людей творчество которых вам не подходит и вас никто не тронет(да и фактически не трогал)
И почему ультиматумы или мы, или они? сталк в ваше творчество не лез, я тоже… хотя… знаете могу устроить конкретное обсуждение этих царственных придурков — задолбётесь отбрыкиватся…

arturpraetor

Мне неприятно находиться на сайте, где воинствующее безграмотное меньшинство вместо того, чтобы чему-то учиться и воспринимать критику по-человечески, начинает с полоборота хамить в ответ и выживать адекватное большинство с сайта на том основании, что они «быдло», «уроды», «свиньи», «пассивные гомосексуалисты», и т.д., и все это практически никак не наказывается администрацией, и даже наоборот — в первую очередь наказываются не те, кто начал, а те, кто первым под руку попался. Ибо буду я себе дальше спокойно в своем углу заниматься сегодня, завтра из-за конфликтов с сайта уйдут те коллеги, с которыми шло основное обсуждение моих тем, а послезавтра воинствующее меньшинство придет в мои темы и начнет задалбывать меня, разводя на нарушение правил и бан, а потом и вовсе заставят или смириться с тем, что они тут главные бугры, или уйти. Так зачем терять попусту время, если можно уйти сразу? Я уже дважды тихо, спокойно, без лишних уведомлений уходил с сайта, что потом люди писали на мыло «а ты куда пропал», но в этот раз уж как-то не получается по-тихому.

ser .

А когда годами тангстен и цеппелин бросались подобными «любезностями» было нормуль? чуть пошёл против шерсти и ты уже непойми кто вот я уже получил мудака в самом начале дискуссии… но я же не сталк! никаких оскорблений!
Кстати это меня вроде защитил борода а не сталка и злобного жука

ser .

Ц—Мне неприятно находиться на сайте, где воинствующее безграмотное меньшинство вместо того, чтобы чему-то учиться и воспринимать критику по-человечески,—Ц Ну а чего лезите учить того кто нехочет учиться? Да и возможности не имеет… был у меня спор с ним ну не может человек доделать идеально пост! это недели нужно прорабатывать вопрос! я уже ему говорил предпримешь это получится то а после того выйдет вообще чёт те что! но вижу не нужно это ему… вот и всё ! Это идиотизм из за того что кто то не хочет тебя слушать начинать грызца с ним! Ц—Ибо буду я себе дальше спокойно в своем углу заниматься сегодня, завтра из-за конфликтов с сайта уйдут те коллеги—Ц А сталка конфликтить можно! а если он уйдёт? Ц— а послезавтра воинствующее меньшинство придет в мои темы и начнет задалбывать меня, разводя на нарушение правил и бан,—Ц а вот к сталку уже пришло воинствующее » большинство» что ему делать? и гитлер то же превентивно напал » как известно»… да вы стратег! задалбывать это не то слово — просто оппонировать, давать советы, учить воспринимать критику (помните моё участие в посте про укрощение дворян в россии на примере шведских крестьян-солдат не давших зажратся своим дворянам?)

Злой Жук
Злой Жук

» Ц—Мне неприятно находиться на сайте, где воинствующее безграмотное меньшинство вместо того, чтобы чему-то учиться и воспринимать критику по-человечески,»

Как Вы уважаемый коллега определяете степень безграмотности участника обсуждений.? Этот вопрос очень важный.
Что Вы подразумеваете под безграмотностью? Если гарамотьичаские абшибко то это сделать просто.
Даже знать грамоту не надо. Копию в Ворд и комп все покажет.

ser .

Коллега здесь совсем другое — эти люди хотят создать новых «негров» и «белых» я, вы , сталк для них негры не имеющие никаких прав! будь этот самый пост(про форда) выставлен кем то из «белых» у него вместо -17 было бы +17

arturpraetor

эти люди хотят создать новых «негров» и «белых»

Ага, конечно, я мечтаю о том, чтобы у меня были бестолковые интернет-рабы, а по выходным еще молюсь на Гитлера и пишу «Моя боротьба» на украинском. А полотенце банное у меня с Дартом Вейдером.

будь этот самый пост(про форда) выставлен кем то из «белых» у него вместо -17 было бы +17

Вы тут возмущались, что я типа коллег быдлом назвал массово, хотя это не так, а теперь сами фактически делаете то же самое, выдвигая претензии к большинству за то, что они голосуют не так, как вам хочется? Дааа, давненько я кадров с ТАКИМИ двойными стандартами не видел.

ser .

А кто тут постоянно подымает вопросы про низкое качество постов какое вам дело до чужих постов?Если посты реально плохи то это проблемы авторов если вас это так волнует почему не помогаете этим неумёхам? реакция одна показать какой я крутой и ткнуть неумёху посильнее а окружение (определённое) » вон смотрите «негр» ой… «негр» ой… не могу здесь находится!»(«как можно нормальному белому быть здесь? Здесь же негры!») » хозяин это помещение для кого? для белых или для чёрных?» Мне многое может тоже не нравится… я же не подымаю вой не бегу публично выразить свое мнение для меня все люди как люди. И я с удовольствием общаюсь со всеми. А рабство выражается не в владении, а разделении людей на разные касты вне зависимости от того что он делает, говорит… если ты раб то тебя нужно гнобить и всё… это ярко видно по посту нейтральная статья сталка про форда с опять же либеральными по своей сути намёками заработала огромный минус — просто пол проломила (-17) в реале её оценка скорее всего была бы (+7, +10) т.е. выставляется рабская оценка и даются рабские коментарии

arturpraetor

Как Вы уважаемый коллега определяете степень безграмотности участника обсуждений.? Этот вопрос очень важный.

Все очень просто — когда обычному человеку говорят о чем-то, чего он не знал, к примеру — про гильзы для минометов, он гуглит и подтягивает знание матчасти, или убеждается в том, что ему загоняют пургу. Но если это воинствующий безграмотей, то он начнет с ходу в ответ хамить, грубить, переходить на личности, нападать и устраивать скандалы, лишь бы не признавать то, что он ошибся и чего-то не знает или не умеет.

Но вы, конечно же, сейчас не согласитесь, и начнете растекаться мыслию по древу, что все на самом деле не так, и вот они — хамоватое быдло, а эти, свои — светочи знаний и адекватности, так что развивать эту ветку диалога не вижу особого смысла.

Злой Жук
Злой Жук

Да согласен. все может быть. И старший офицер артиллерист может не знать о минометных гильзах.

ser .

Прекрасно выяснили ! начнет с ходу в ответ хамить, грубить, переходить на личности, нападать и устраивать скандалы НЕХОРОШО хоть в чём то достигли консенсуса… но почему это допустимо экспертам?

ser .

Некоторые тут подняли тему, что без Сталка и Морозенко сайт загнется, ибо они генерируют просмотры, только на них активность и держится, и раньше держалась, потому им все можно…. Это старая концепция ещё -друпаловская! именно раньше актив был неприкасаем! и правда им всё прощалось! были ещё тогда баталии и кекс бегал модераторов водил показывал -вот же нарушения! а они морозились ! ничего не видим! и даже я согласился что правила это фуфло(для мэтров) так как этим типа оплачивается бесплатный труд на сайте поблажками в глумлении над новичками особенно неумёхами! Есть же неписаные правила и они ничем не хуже писаных! (в них бывает даже больше смысла) и именно к соблюдению хоть какой то справедливости я и призывал так как это же сталка мутузят много лет отсутствовавшие здесь люди ибо мне кажется сталк сейчас лидер нового постинга а пришедшие как бы и покидали сайт для того что бы сайт загнулся — это же открыто обговаривается, как здесь не та политика, не те порядки, засилье низкокачественных постов , вот мы уйдём и без нас эти придурки пропадут ! это было из одних и тех же уст и тогда и сейчас! И ВСЯ ЭТА БУЧА ИМИ И СОЗДАНА! теми кого небыло здесь от года и… Подробнее »

Alex22

Мда… Хорошо повеселились… (ц)

mangust -lis

Так не в первый раз вроде… И это пройдет

frog

Не всегда проходит, иногда на неизвлекайку напарываешься….. Увы…..

mangust -lis

Всем терпения, чуть осталось продержаться — два дня…

The same Fonzeppelin

И что тогда?

mangust -lis

Календарная осень закончится, зима начнется.

mangust -lis

А помните граф, как мы с Вами в клинче сходились? Вот было же время .. И трава краше и девки сочнее…

The same Fonzeppelin

Эх, были времена… smile

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить