Экспериментальный танк «Изделие 780». СССР

0
0

Ещё один действительно малоизвестный танк. Он назывался изделие 780. Его эскизный проект был разработан в 1971 году на Челябинском тракторном заводе. А в мае 1972 года он был представлен на конкурс перспективных танков  80-х годов. Предварительные данные этой машины были следующие: вес – 40 т, боекомплект – 49 снарядов. На машине предусматривался довольно сложный механизм заряжания. Что интересно, весь экипаж должен был находиться в башне. На танк предусматривалось установить пушку то ли 130, то ли 125 мм. Разночтения возникли из-за того, что в момент создания проекта пушка ещё не была разработана. И очень серьёзно продвигалась как раз 130 мм пушка. Но как мы понимаем сейчас, если бы эта машина была принята, то на неё бы ставилось 125мм орудие. Машина принята не была по причине её не оправданной сложности, наш танкопром пошёл по пути модернизации Т-64. К сожалению мне удалось найти в сети только одну иллюстрацию по этой машине. Если есть что то у кого то ещё — просьба поделиться.

Экспериментальный танк «Изделие 780». СССР

3
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
2 Цепочка комментария
1 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
Иван баранов Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Анонимно
Анонимно

Во-первых, вызывает большиеВо-первых, вызывает большие сомнения заявленный вес в 40 тонн. Поскольку все основные характеристики неопределенны, то прикинул на эскизе габариты исходя из внутреннего объема рабочих мест экипажа. Машина получается немного крупней семьдесятдвойки. При этом, учитывая советские требования к защите в +-35гр. зоне, потребовалось бы серьезное бронирование бортов передней части. Конечно, некоторая экономия была бы достигнута за счет малой высоты корпуса. И все же, с бронированием, аналогичным 64шному, 40тонн представляются заниженными. Не мешало бы еще форму башни посмотреть, конечно. Во-вторых, вызывает вопросы работа механизма заряжания. Согласно схеме, досылание происходит прямо насквозь центрального рабочего места. Тут чегой-то намудрено. В-третьих, судя по схеме, двигательная установка — ГТД. Здесь вопросов тоже много. В-четвертых, размещение мехвода в башне это довольно серьезный ход. И дело здесь не только в значительном мгновенном удорожании и усложнении (а значит потеря надежности и сложность ремонта) конструкции. Но еще и, насколько мне известно, в человеческом факторе. Проблемы с чувством габарита и направления. Я так понимаю, что мехвод размещен по центру? Это у него между ног происходит подача снаряда? Если мехвод не вращается вместе с башней, то башня возвращается для заряжания? Да, и о защищенности. Уже через несколько лет в советской армии будут практиковать установку бортовых противокуммулятивных экранов. Так вот, в… Подробнее »

Анонимно
Анонимно

Problem with activation
Hi there, I dont know if I am writing in a proper board but I have got a problem with activation, link i receive in email is not working… http://www.alternathistory.org.ua/?fe36561530cced625cf41fc7205,

Иван баранов

Я слышал о подобном

Я слышал о подобном проекте….причём непосредственно от человека участвовашего в разработке перспективной БТ….. и он был лишь одним из 3-4 предложенных перспективных (на то время) танков…..разумеется никаких схем он мне не показывал )))….но картинка не совсем соответствует слышанному мной…..
1. Катков показано 7 ……такого на бронетехнике СССР не было …..и в те годы даже не планировалось…..
2. По центру никого не было ….только АЗ….это должен был быть первый советский танк с экипажем из 2х человек…..водитель-механик слева, командир-оператор справа
3. О ГТД в начале 70х не может быть и речи…..мы повелись на эту байду глядя на Абрама в конце 70х…..и совершенно зря, кстати….склепали на скору руку Т-80 из всего спектра ранее сделанных (использованных и неиспользованных) наработок……как говорится "с  миру по нитке" )….
Так что на этом концепте стоял бы неизбежно дизель….вероятно на 900 лошадей….вряд ли мощнее….
4. Пушка планировалась, кстати, не 125-130, а выбор между 125 или  152 мм….
5. В случае реализации данного проекта экипаж танка имел бы бепрецендентный (даже по сей день) уровень защиты и комфорта  
 
Причины отказа от этого проекта также совершенно очевидны…..
×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить