6
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
4 Цепочка комментария
2 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
2 Авторы комментариев
andrewkorСЕЖ Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
NF

++++++++++

++++++++++

redstar72

++++++++++++ 

E .tom

150izapit (Youtube): В

150izapit (Youtube): В продолжении темы древних людей на Американском континенте, хотелось бы услышать ваше мнение о проблеме Кенневикского человека и Лузии. Так что, индейцы не первые там, или…?

СД: К сожалению, уровень изученности современных индейцев настолько плох, что предполагать можно что угодно, а доказать что-то сложно. Строго говоря, анатомические особенности Кенневика и Лузии не противоречат тому, что они были предками индейцев. Просто у индейцев запросто могло быть много разных предков: большинство из Юго-Восточной Азии (среди них преобладали протомонголоиды, но явно были и личности, приближенные к восточным экваториалам), часть — из Южной или даже Западной Сибири (генетика Мальты и Афонтовой Горы теперь всегда будет при этом поминаться). Но и полинезийцы могли потом доплывать, и через эскимосов новые гены потом попадали. Да и римлянам с неграми ничто не мешало иногда до Америки доплывать, хотя вклад в общую генетику от них если и был, то мизерный. Ещё раз повторюсь, что изученность американских материалов — и древних, и современных — совершенно недостаточная для нормальных выводов.

источник http://antropogenez.ru/interview/746/

andrewkor
andrewkor

Как ухитрились индейцы колесо не изобрести?

СЕЖ

Изобрели. Но не использовали (точнее не так использовали) Например, древние мексиканцы додумались до повозки с осью и колесами, однако у них она превратилась в игрушку для детей, а не в транспортное средство. Нам это кажется невероятным, пока мы не заставим себя вспомнить, что в доколумбовой Мексике отсутствовали домашние животные, которых можно было бы впрячь в такие повозки, — следовательно, колесный транспорт не давал мексиканцам ничего существенно нового по сравнению с носильщиками. Колеса доколумбовой Америки (та их единственная разновидность, о которой мы знаем благодаря изображениям на мексиканских керамических сосудах), напротив, изготавливались из цельного куска, из чего логично сделать вывод о втором независимом изобретении колеса — вывод, который вполне согласуется с массивом данных, свидетельствующих об отсутствии контактов между цивилизациями Нового и Старого Света. Например, несмотря на то что к 3000 г. до н.э. в Мезоамерике было изобретено колесо, а в Центральных Андах были одомашнены ламы, на протяжении последующих пяти тысяч лет единственное американское вьючное животное и единственное американское колесо так и не встретились — хотя расстояние, отделяющее майянские общества Мезоамерики от северных рубежей Инкской империи (1200 миль), было гораздо меньше, чем 8000 миль, отделяющих колесный транспорт и лошадей Франции от колесного транспорта и лошадей Китая. Эти факторы, как мне кажется, вполне объясняют… Подробнее »

andrewkor
andrewkor

Спасибо за исчерпывающий ответ дилетанту!

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить