Доктор Стрейнджлав, или «А Власти Скрывают»
Содержание:
В 1964 году, в самый разгар Холодной войны, когда все с минуты на минуту готовились прятаться в бункер, вышла комедия Стэнли Кубрика «Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу». Доля правды в шутке режиссера откровенно зашкаливала.
С первого взгляда, сюжет был абсурдным: сумасшедший генерал самовольно отправляет самолёты бомбить СССР, все усилия президента и штаба предотвратить войну идут прахом, и советская Машина Судного Дня уничтожает весь мир.
Несмотря на явный фарс, фильм подвергся серьёзной критике. Военные и политики наперебой указывали на нелепость подобного сценария и клялись, что стратегия ядерного сдерживания совершенно безопасна. Би-Би-Си выпустили ответный документальный фильм о жёстком контроле над ядерным арсеналом. Кубрика обвиняли в пособничестве врагу и коммунистической пропаганде. Ещё во время съёмок пара актёров отказались от ролей, посчитав фильм «слишком красным».
Как выяснилось позже, безумный сюжет комедии оказался намного правдивее того, что правительство десятилетиями рассказывало собственному народу.
«Не стоит дискредитировать всю программу из-за одной оплошности»
Критики особенно жестко разносили завязку фильма: генерал авиабазы буднично объявляет тревогу и передаёт своим самолётам приказ нанести ядерный удар по СССР. Но ведь всем известно, что отдать приказ о ядерной атаке должен президент! Оказывается, нет.
С самого начала гонки вооружений встал вопрос: а что, если противник помешает президенту нанести ответный удар? Что, если враг уже атакует, а президент недоступен? Что, если выведены из строя средства связи? Что, если внезапной диверсией убито всё правительство?
Военные и разведка, подстёгиваемые всеобщей паранойей, придумывали новые и новые «если» и как их можно было бы обойти. В итоге, уже при президенте Эйзенхауэре страхи взяли вверх над соображениями безопасности. Красные кнопки щедро раздавались ниже по цепочке командования, чтобы всегда было кому ответить русским. Настолько щедро, что информацию о подобных полномочиях пришлось засекретить.
Следующий президент, Джон Кеннеди, заступивший на пост в 1961 году, был шокирован, когда его ввели в курс дела, и потребовал вернуть самое мощное оружие в мире под контроль.
Но не только военные могли отправить человечество в каменный век. Американское ядерное оружие располагалось и на базах союзников НАТО. Физик Гарольд Агню, сопровождавший комиссию Конгресса США по базам НАТО в 1960 году, по его собственным словам «чуть не обмочился», когда увидел, что только одинокий американский часовой с винтовкой отделяет натовских союзников от того, чтобы завладеть немирным атомом.
Бомбы регулярно проходили через руки иностранных военных при транспортировке и хранении. На многих из них не было никаких замков, так что устроить новую Хиросиму проблемы бы не составило.
В итоге администрация Кеннеди распорядилась установить замки на ядерные заряды, но директива касалась только натовского арсенала. Янки успешно противостояли её внедрению дома вплоть до 70-х. При этом, по словам нескольких источников среди военных, для всех баллистических ракет Minuteman годами стоял код 00000000! Официальные власти клянутся, что это неправда. Впрочем, какая разница, какие там коды, если в то же время на вооружении ВВС США стояла атомная ракета, бахнуть которой мог любой пилот.
вернуться к меню ↑«А что тут понимать, генерал? Он психопат»
Но с чего вдруг военным самовольно начинать войну? Этот генерал Риппер из фильма — полнейший псих, помешанный на коммунистическом заговоре. Наверняка настоящие военные дисциплинированы, а уж к ядерному оружию точно кого попало не допустят.
Оказывается, и тут не всё блестяще. Ещё первый министр обороны США, Джеймс Форрестол, был снят с должности в 1949 году в связи с психическим расстройством. В больнице он всё время повторял «Русские идут», и, в конце концов, выбросился из окна. И даже полвека различных программ по отбору персонала, начатые после этого, не исключили кубриковский сценарий полностью.
Уже в наше время, в июне 2013 года, контр-адмирал и заместитель командующего ядерными силами США Тимоти Джардин был пойман в казино за использованием поддельных фишек. А в том же году другой генерал Стратегического Командования, Майкл Кери прославился пьяным дебошем во время официального визита в Москву: накидавшись до состояния «щас спою», он пытался залезть на сцену, чтобы исполнить кавер на Beatles.
Но и простые офицеры не отстают от своих командиров. Американских офицеров на ядерных объектах регулярно увольняют за несоблюдение дисциплины, жульничество на экзаменах по профпригодности, использование наркотиков.
Отчёт центра RAND, исследовавший проблему, частично попал в прессу. Оказалось, что служащие ВВС, имеющие доступ к ядерному оружию, чаще других попадают под военный суд и демонстрируют наивысший уровень семейного насилия. Что, честно говоря, не удивительно. Персоналу с доступом к ядерному оружию приходится служить в условиях строжайшей секретности, постоянной готовности, часто в ограниченном пространстве и в полной изоляции от других людей. Не самое лучшее место, чтобы оставаться в здравом уме и трезвой памяти.
вернуться к меню ↑«Но весь смысл Машины Судного дня теряется, если держать её в секрете»
Ладно, это всё американцы, но что Советский Союз? В фильме советский посол раскрывает американскому штабу что в СССР создана Машина Судного Дня. Машина стопроцентно гарантирует конец света в случае удара по советской территории, и её невозможно отключить. Но, как правильно замечает доктор Стрейнджлав, зачем держать её в секрете? Ведь вся суть подобного устройства заключается в том, чтобы напугать противника своим существованием. Оказывается, советский лидер просто хотел устроить сюрприз на следующем съезде.
Видимо, в советском руководстве никто не смотрел этот фильм, и в итоге Советы действительно создали систему для нанесения гарантированного ответного удара «Периметр». В случае внезапного удара противника, система запускает «командную» ракету, которая транслирует сигнал на запуск всем остальным.
О том, как система принимает решение, что началась война, никаких достоверных сведений нет. Первоначально предполагалось сделать всё полностью автоматическим. Но где-то в процессе планирования всё-таки промелькнул здравый смысл. Было решено, что вместо самостоятельного запуска всего арсенала, система будет лишь передавать сигнал на запуск офицерам в укреплённых бункерах, и уже они примут окончательное решение, останутся ли в живых миллионы людей. И, как в фильме, систему оставили в секрете. О её существовании стало известно только после завершения Холодной войны.
Остаётся только надеяться, что хотя бы нынешние правительства ядерных держав сделали какие-то выводы из всего этого и приняли меры. Иначе вполне вероятно, что пока я пишу или вы читаете этот текст, какой-нибудь невменяемый вояка с любой стороны океана запускает по наши души мегатонны ядерной смерти.
источник: https://warhead.su/2017/11/10/doktor-streyndzhlav-ili-a-vlasti-skryvayut
++++++++++
Насчёт автоматики : невозможно предугадать все варианты и построить алгоритм принятия решения гарантирующий пуск системы при нападении.
Работает парадокс, что бы проверить систему необходимо включить ее в реальный режим, но первая же ошибка станет последней.
фото примера в моем следующем комментарии.
Не вставляется с мобильника картинка.
вот пример: вероятность правильности определения номера 57% ( вторая строка )
в результате имеем СОВЕРШЕННО другой номер и только человек поймает такую ошибку.
Принятие решения на основании неверных данных стол же губительно как и непринятие.
Хотя в случае мертвой руки лучше не принять )))
Две блондинки общаются в комнате. Одна подбегает к выключателю и щелкает им. Свет гаснет.
-Где свет ? — радостно спрашивает та что щелкала выключателем.
-Без понятия ! — отвечает вторая.
Первая подходит к холодильнику , открывает и демонстрирует где теперь свет.
Это пример максимально упрощенного алгоритма принятия решений.
Есть другая сторона палки. Где для принятия решения необходимо проанализировать миллионы событий.
не секрет что чем сложнее система тем проще ее сломать. Вернее она сама сломается.
Людям ( программистам ) свойственно ошибаться.
Коллега, вас прямо поразило откровение о «Периметре»?? Безумно извиняюсь, но кто вам сказал, что решение о применении)))) будет принимать «железо»?
Меня смущает безумная вера что что то сделает нас счастливыми.
«Периметр» это частности, такие же как и Посейдоны, Ярсы, БАДы, новая «плазма» и «Завтра коммунизм»
Эдакий белый шум отвлекающий от чего то действительно важного. От мысли. Той что все приведет в порядок и не нужны тогда будут все эти символы страха и надежд. За которые нужно кому то платить.
А насчет «принятия решения» это больше философская задача чем техническая.
Алгоритм могут написать два программера Оптимист и пессимист. И результат будет прямо противоположный.
Так же и на уровне людей. Одному жена не давала неделю и нажать кнопку самое время, второй влюбился и убивать миллионы именно сейчас ему не хочется.
Вообще эта история напоминает суету вокруг «короткоствола»
Давать народу возможность пострелять в друг друга или нет.
Как то мелкая спросила «Что будет если я украду в супермаркете яблоко»
Я ответил:
Богаче ты не станешь. Ты станешь самым мелким воришкой в том мире где живут опытные воры и они будут в своем праве тебя пользовать так как ты нарушила закон.
Если я купил ствол то я не стал охотником , я остался дичью , с нарисованной на картонном бронежилете мишенью.
Игра с периметрами аналогична.
Имея в карманах периметр мы автоматом расслабляем булки. «Да кто на нас теперь нападет?!»
Ага. Мир меняется ежесекундно. Кто то думал что в 3-м тысячелетии будут беспрерывно идти прокси-войны ? Серийно оформляться цветные революции и информационная война станет всемирной?
И чо?
Теперь заполучить майдан проще дешевле и не предсказуемее чем Першинг в окно спальни. Что решил «Периметр»?
Он предотвратил войны в которых гибнут некомбатанты? Отменил перевороты? Все стали целовать всех в десны , попы и подмышки?
НИ ЧЕ ГО.
Периметр это просто очень близкая обложка книги которую мы читаем. Если надоест жить кому то то захлопнуть книгу теперь намного легче. И всем придется прерваться )))
Если можно))), отвечу сразу на оба…. «Периметр» создавался как идеологически, так, во многом, и технически, еще в СССР. С «Першингами», топорами и прочим. Весь цимес заключается только в том, что даже если и получится, внезапно, пресечь юзеров чемоданчиков, это не поможет оппоненту избежать «прощального привета». Не более. Ессно, никакой полной автоматизацией там, по естественным причинам, и не пахнет. Всего-то навсего система, позволяющая отдать приказ помимо основной. Резервный канал связи, так сказать. Насчет хлебобулочных изделий, торжества демократии и прочего….. Если позволите, тему короткоствола я обойду))) Слишком долго я с ними ходил и слишком хорошо знаю связанные темы. Для обывателя, есссно, чтобы строить какие-то «воздушные замки». Оный существует не для расслабления плюшек и не для борьбы с майдаунами. Это просто резервная возможность прощального привета. Не более. Все остальное — звиздеж агитпропа и фалломорфирование(пардон) хомячков разнообразных пород. Он не решает никаких проблем, которых, впрочем, вообще ничего не решает, за исключением людей. См. Фридриха, который Великий. Он это много лет до вас написал. Вас, ессссно, в плагиате, не уличаю))))) Все проблемы создают люди и решить их могут тоже люди. И никто больше. Просто они про это не думают. Зачем, если завтра выйдет новый айфон, а послезавтра — новая коллекция…..чего-нибудь….. А последствия,,,, А зачем про… Подробнее »