9
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
5 Цепочка комментария
4 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
3 Авторы комментариев
frogilyasanNF Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
NF

++++++++++

ilyasan

Насчёт автоматики : невозможно предугадать все варианты и построить алгоритм принятия решения гарантирующий пуск системы при нападении.
Работает парадокс, что бы проверить систему необходимо включить ее в реальный режим, но первая же ошибка станет последней.
фото примера в моем следующем комментарии.

ilyasan

Не вставляется с мобильника картинка.

ilyasan

вот пример: вероятность правильности определения номера 57% ( вторая строка )
в результате имеем СОВЕРШЕННО другой номер и только человек поймает такую ошибку.
Принятие решения на основании неверных данных стол же губительно как и непринятие.
Хотя в случае мертвой руки лучше не принять )))

Screenshot at 2019-08-27 09:39:47.png
ilyasan

Две блондинки общаются в комнате. Одна подбегает к выключателю и щелкает им. Свет гаснет.
-Где свет ? — радостно  спрашивает  та что щелкала выключателем.
-Без понятия ! — отвечает вторая.
Первая подходит к холодильнику , открывает и демонстрирует где теперь свет.

Это пример максимально упрощенного алгоритма принятия решений.

Есть другая сторона палки. Где для принятия решения необходимо проанализировать миллионы событий.
не секрет что чем сложнее система тем проще ее сломать. Вернее она сама сломается.
Людям ( программистам ) свойственно ошибаться.

frog

Коллега, вас прямо поразило откровение о «Периметре»?? Безумно извиняюсь, но кто вам сказал, что решение о применении)))) будет принимать «железо»?

ilyasan

Меня смущает безумная вера что что то сделает нас счастливыми.
«Периметр» это частности, такие же как и Посейдоны, Ярсы, БАДы, новая «плазма» и «Завтра коммунизм»
Эдакий белый шум отвлекающий от чего то действительно важного. От мысли. Той что все приведет в порядок и не нужны тогда будут все эти символы страха и надежд. За которые нужно кому то платить.

А насчет «принятия решения» это больше философская задача чем техническая.
Алгоритм могут написать два программера Оптимист и пессимист. И результат будет прямо противоположный.
Так же и на уровне людей. Одному жена не давала неделю и нажать кнопку самое время, второй влюбился и убивать миллионы именно сейчас ему не хочется.

ilyasan

Вообще эта история напоминает суету вокруг «короткоствола»
Давать народу возможность пострелять в друг друга или нет.
Как то мелкая спросила «Что будет если я украду в супермаркете яблоко»
Я ответил:
Богаче ты не станешь. Ты станешь самым мелким воришкой в том мире где живут опытные воры и они будут в своем праве тебя пользовать так как ты нарушила закон.
Если я купил ствол то я не стал охотником , я остался дичью , с нарисованной на картонном бронежилете мишенью.

Игра с периметрами аналогична.
Имея в карманах периметр мы автоматом расслабляем булки. «Да кто на нас теперь нападет?!»
Ага. Мир меняется ежесекундно. Кто то думал что в 3-м тысячелетии будут беспрерывно идти прокси-войны ? Серийно оформляться цветные революции и информационная война станет всемирной?
И чо?
Теперь заполучить майдан проще дешевле и не предсказуемее чем Першинг в окно спальни. Что решил «Периметр»?
Он предотвратил войны в которых гибнут некомбатанты? Отменил перевороты? Все стали целовать всех в десны , попы и подмышки?
НИ ЧЕ ГО.
Периметр это просто очень близкая обложка книги которую мы читаем. Если надоест жить кому то то захлопнуть книгу теперь намного легче. И всем придется прерваться )))

frog

Если можно))), отвечу сразу на оба…. «Периметр» создавался как идеологически, так, во многом, и технически, еще в СССР. С «Першингами», топорами и прочим. Весь цимес заключается только в том, что даже если и получится, внезапно, пресечь юзеров чемоданчиков, это не поможет оппоненту избежать «прощального привета». Не более. Ессно, никакой полной автоматизацией там, по естественным причинам, и не пахнет. Всего-то навсего система, позволяющая отдать приказ помимо основной. Резервный канал связи, так сказать. Насчет хлебобулочных изделий, торжества демократии и прочего….. Если позволите, тему короткоствола я обойду))) Слишком долго я с ними ходил и слишком хорошо знаю связанные темы. Для обывателя, есссно, чтобы строить какие-то «воздушные замки». Оный существует не для расслабления плюшек и не для борьбы с майдаунами. Это просто резервная возможность прощального привета. Не более. Все остальное — звиздеж агитпропа и фалломорфирование(пардон) хомячков разнообразных пород. Он не решает никаких проблем, которых, впрочем, вообще ничего не решает, за исключением людей. См. Фридриха, который Великий. Он это много лет до вас написал. Вас, ессссно, в плагиате, не уличаю))))) Все проблемы создают люди и решить их могут тоже люди. И никто больше. Просто они про это не думают. Зачем, если завтра выйдет новый айфон, а послезавтра — новая коллекция…..чего-нибудь….. А последствия,,,, А зачем про… Подробнее »

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить