Выбор редакции

Десятидюймовый эффект бабочки

24
8

Разработка нового товара или реализация какой-то идеи, требует не только ума, но и финансирования. Ибо идею придумать это одно, а вот воплотить ее в металл… Ибо теоретически, идея обещает быть хорошей, а практически никто не знает, что получиться. Поэтому, придумав какую-то идею, желательно (со словами «для себя разрабатываем») впихнуть ее иностранным заказчикам. Если дело прогорело, то «мы предложили, ваше дело было отказаться». Если, идея показывает работоспособность, то внедряем у себя («вон для иностранцев то строим, а для себя?!), за одно к этому моменту, потренировавшись на кошках (т.е. на иностранном заказчике), можно учесть различные нюансы.

Содержание:

Реальная История

Особо мощным, приближавшимся к броненосцам преддредноутного типа, был задуман проект последнего, шестого в японском флоте, броненосца «Микаса», спущенного на воду верфью Виккерса в 1900 г. На нем вместе с 4 305- и 10 152-мм орудиями предполагали установить еще и 4 254-мм пушки. Но из-за конструктивных неудобств размещения в каземате (усложнять конструкцию башенными установками японцы и здесь не захотели) столь больших орудий и ограничений, вызывавшихся действием вблизи расположенных башен 305-мм орудий, пришлось вернуться к 152-мм пушкам. 10 из них были установлены в броневых коридорах с каждого борта с раздельными броневыми переборками, что обеспечивало больше простора при обслуживании орудий и предоставляло (как это было на строившемся в то время русском броненосце «Князь Потемкин-Таврический») броневую защиту для большей части прислуги вблизи орудий.

(Броненосцы типа «Бородино» Мельников)

Фактически, англичане подошли к идее броненосца «Кинг Эдуард», и предложили японцам попробовать.

Десятидюймовый эффект бабочки

вернуться к меню ↑

Альтернатива

Японцы рискнули установить на «Микасу» еще 254-мм орудия. Да, можно прогнозировать убирание чего-то иного – торпедных аппаратов, может даже часть 152-мм артиллерии, денег из бюджета Японии, но в общем виде получаем этакий «Катори» / «Касиму», на 4 года раньше. Особой развилки в русско-японской войне нет. В русские корабли прилетит больше крупнокалиберных снарядов, но их количество недостаточно велико, чтобы причинить критический урон.

Десятидюймовый эффект бабочки

********************

И тем не менее – самому стало интересно — какой же будет вред?

Порт-Артур.

27 января «Микаса» израсходовал 7 305-мм снарядов, или почти что по два снаряда на орудие (два залпа из башен главного калибра). Следовательно, будет выпущено 4-5 254-мм снарядов, что при удаче причинит русским дополнительный вред, но ничего серьезного.

 

вернуться к меню ↑

Сражение в Желтом море

Всего «Микаса» выстрелил 116 305-мм снарядами, или примерно 29 снарядов на орудие. Значит два 254-мм орудия, имеющие более высокий темп стрельбы, выпустят 60-70 снарядов (так крейсер «Кассуга» выстрелила 33 раза), из которых в цель попадет 6-7 штук. Вот только «Микаса» стрелял по все кораблям, и таким образом, можно считать, что эти шесть-семь 254-мм снарядов равномерно (т.е. по 2-2,3 штуки на корабль) распределяться между «Цесаревичем», «Пересветом» и «Полтавой», что не приведет к серьезным последствиям (хотя какой-нибудь 254-мм снаряд попав в «Аскольд» может натворить кучу бед, весьма печальных для бронепалубного крейсера. Да, можно сказать, что повышается вероятность «золотого попадания», русские корабли получат больше повреждений, что скажется на возвращении кораблей Первой Тихоокеанской эскадры. Но не уверен, что повреждения будут фатальны.

 

вернуться к меню ↑

Цусимское сражение

Всего японцы израсходовали 446 305-мм (почти 28 снарядов на орудие) и 50 254-мм снарядов. Таким образом, две дополнительные 254-мм, выпустят 60-100 снарядов, и в цель попадет около 10. Но что от этого изменится в Цусимском сражении? Что русские броненосцы будут выбиваться чуть раньше? – не такая уж и серьезная развилка…

************************************

А вот после русско-японской войны, развилка очень существенна.

вернуться к меню ↑

События после РЯВ

вернуться к меню ↑

Броненосцы и линкоры

В РИ, японцы закладывают корабли серий «Катори» (4 305+4 254мм орудий), «Сацума» (4 305+12 254мм орудий) и «Кавати» (12 305мм орудий).

Десятидюймовый эффект бабочки

Теперь же, так сказать, «Катори» (с 4 305 и 4 254-мм орудиями под наименованием «Микаса») у Японии есть, и японцы так же делают логичный шаг – заменить 254-мм на 305-мм и удвоить их количество. В результате, построенные «Катори» и «Касима», сразу приобретают облик по типу «Кавати» (или каким и задумывался «Аки»/«Сацума»), или корабль который по штату должен нести 12 305-мм орудий.

Десятидюймовый эффект бабочки

Следующая серия – «Аки» и «Сацума», будет пусть и улучшенной, но копией «Катори» (так же 12 305-мм орудий).

Десятидюймовый эффект бабочки

А вот сами «Кавати» уже могут быть несколько иными. Может, японцы так же попытаются сделать ставку на крупные орудия?

Десятидюймовый эффект бабочки

вернуться к меню ↑

Крейсера – броненосные и линейные

РИ «Ибуки» 4 305-мм орудия, «Цукоба» 4 305-мм и 8 203-мм, «Конго» (первоначальный проект) 4 305-мм и 8 254-мм.

Теперь же «Ибуки» может сразу получить дополнительные 203-мм.

Десятидюймовый эффект бабочки

UNSPECIFIED — CIRCA 1900: Naval ships — Imperial Japanese Navy armored cruiser Ibuki, 1907. Color illustration. (Photo By DEA PICTURE LIBRARY/De Agostini via Getty Images)

«Цукоба» закладывается не с 203-мм, а уже с 254-мм артой (т.е. как ранний «Конго»).

Следовательно, «Конго» изначально будет проектироваться и построен с 305-мм артой. Да, потом японцы понимают, что с 305-мм артой они пролетели, и проектируют следующую пару (или четверку?) «Кирасима» линейных крейсеров с 356-мм орудиями.

Десятидюймовый эффект бабочки

 

Впрочем, не исключен вариант, что уже «Цукуба» получит 12 (8-10) 305-мм орудий

 

Таким образом, к Вашингтонскому соглашению, Япония имеет не 9 линкоров (+ «Муцу»), а все 14, а то и 18!

«Катори», «Касима», «Аки», «Сацума» (около 20 тыс.тонн);

«Кавати» и «Сэтцу» (21,7 тыс.тонн).

«Цукобо» и «Ибуки» (около 18-20 тыс.тонн)

«Конго» и «Хиэй». (около 25 тыс.тонн)

«Кирисима» и «Харуна» (32 тыс.тонн)

«Фусо» и «Ямасиро» (34,7 тыс.тонн)

«Исэ» и «Хьюго» (36 тыс.тонн)

«Нагато» и «Муцу» (39,2 тыс.тонн).

Итого 495 тыс.тонн

(или если взять по максимум то 516 тыс.тонн).

***

Да, это благоприятный вариант для Японии.

Не стоит сбрасывать со счетов, что в РИ «Кавати» и «Ибуки» выбыли еще до Вашингтонского соглашения, да и оригинальные «Сацумы» получили 254-мм артиллерию не от хорошей жизни. А в здешней альтернативе, 305-мм орудия из воздуха не возникли. Единственное – японцы решили все же подождать, и, хотя их корабли вошли в строй позднее (относительно реальной истории), но с 305-мм орудиями. Так же вариант, японцы массово разоружают (или перевооружают) свои броненосцы, но вооружают новые корабли

***

В общем, если Япония в РИ хотела получить долю равную доле США или Великобритании, то в данной АИ заявка на равные для всех условия куда существеннее.

Вот только вряд ли США и Великобритания на это пойдут (даже если Япония и сможет дополнительно нарастить тоннаж) ибо признать Японию (азиатскую страну, только-только вылезшую из дремучей Азии, да еще и в клуб первых!) равную США и Великобритании, это чересчур. С другой стороны, соотношение 15:15:14:5,25:5,25 куда лучше для Японии.

Да, всякие «Аки», «Цукобо», «Кавати» пойдут на металл, но ведь остается существенный резерв.

Следовательно, японцы получат и больше квоты на крейсера (например, будут серии не по 4, а по 6 кораблей, и/или при изготовлении «Могами» у японцев еще останется резерв, и «Могами» будет строиться как тяжелый крейсер). Получив новые крейсера, Япония или расширит фронт наступления, или будет отправлять отряды по крупнее – что благоприятно скажется на устойчивости этих отрядов в бою.  Другими словами, силы Японии в боях будут стачиваться чуть медленнее, что неизбежно ведет к затягиванию войны.

При этом, интересная развилка и по линкорам.

Если в РИ, японцы, уступая в 1,5 раза США или Великобритании (т.е. более чем в три раза им вместе взятым), вынуждены были заложить линкоры (тип «Ямато») способные одновременно сражаться с 2-3 американскими/английскими линкорами, то теперь такой необходимости нет. Японские линкоры да будут мощнее кораблей вероятного противника, но ненамного (например, 2 японских линкора должны сражаться с 3 вражескими). Значит и сам типа «Ямато» будет меньше, и их построят больше. Например, введут в строй всю четверку линкоров (тип «Хизен» в Варшипе), а вот следующая четверка уже линкорами не будет – два войдут в строй как авианосцы (аналоги «Сиано»), а два последних разобраны.

Десятидюймовый эффект бабочки

Опять же, больше линкоров, дает возможность не трястись над ними (беречь их для последнего сражения), а бросить их в бой куда раньше, что скажется на боях у Гудалканала. Тот же «Фусо» или «Исэ» будет куда устойчивее чем «Конго», а уж «Нагато» и «Муцу», не говоря уже о «Хезене», тут уже «Вашингтону» и «Саут Дакоте» может не повезти. А значит, бои за «зеленый ад» затягиваются, а вместе с тем затягивается и война

***

— Девушка, а у вас парень есть?

— Нет.

— Как? У такой красивой, умной девушки и нет парня?

— Сдох, с@ка, от счастья

Вот только Японию, еще до Второй Мировой Войны (да что там до Второй Мировой, очень плохо может быть уже в начале двадцатых годов!), вполне может ожидать судьба парня из анекдота. Страна Восходящего Солнца учитывая увеличенный тоннаж боевых кораблей может умереть от разрыва экономики. Ибо содержать такой флот, ей окажется не по силам….

 

 

 

25
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
7 Цепочка комментария
18 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
11 Авторы комментариев
СЕЖfrogСтволярpodgorka76ARTemAA Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
ARTemAA

+++
Браво! Неплохой анализ, коллега.

Но «Цукуба» с двенадцатью двенадцатидюймовками — это за гранью )))))

ARTemAA

А почему бы не рассмотреть сражение за атолл «Мидуэй» при этих условиях? Крейсеров больше, линкоров больше, самолетов на авианосцах тоже больше…

Herwig
Herwig

++++++

VladimirS
VladimirS

Так если наши узнают, что англы дя яппов строят такого монстра, то в темпе поменяют ТЗ на Цесаревича, Ретвизана, бородинцев, добавят каждому водоизма и по 4 10д и хана япошкам.

Андрей Толстой

Уважаемый коллега СЕЖ,
Когда Вас завербовал полковник Танака! Смотреть в глаза!! Отвечать на вопрос!!! :)))))))))))))))))))))) А если серьезно, весьма и весьма впечатляющая работа. ++++++++++++++!!! Сам о чем то подобном подумывал.
С уважением Андрей Толстой

trurle
trurle

Разрыв экономики будет. Если все эти линкоры с переутяжелённым верхом не перевернутся раньше. Исторически до 1934, японцы строили боевые корабли с минимальным запасом устойчивости — то есть с усиленными пушками либо будет страдать мореходность, либо тоннаж взлетает до небес с последствиями для экономики.

podgorka76

Ибо содержать такой флот, ей окажется не по силам

Ага, только вот «надрываться» они станут ещё раньше — в период»ранней дредноутной гонки» судя по выложенным вами, коллега, проэктам кораблёв..
А самое главное — период интербеллума Япония не станет так развивать авианосцы!

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить