18
8
«Деревянно-стальной» крейсер «Самшит»

«Деревянно-стальной» крейсер «Самшит»

Работал над одним «случайным» линкором, когда коллега Бякин подсказал один проект «Рюрика-2», который можно считать приквелом к данному линкору.

***

После окончания войны на Востоке, перед руководством русских военных сил, стал вопрос об изучении опыта прошедшей войны. Война опровергла многие существующие предположения. Например, в ходе войны выяснилось, что прежнее представление об эффективности артиллерии в 76-мм на суше и 203-мм на море ошибочно (хотя моряки и у моряков имелись претензии к 76-мм противоминным орудиям). И раз орудия не совсем эффективны, значит требуется заменить их на что-то более существенное.

К сожалению, изучение опыта войны и программа «восполнения потерь» работали хотя и вместе, но все же по отдельности. Иначе говоря, «обобщение опыта войны» и «нужные рекомендации» не всегда поспевали за необходимостью срочно пополнять флот (в этом смысле у армии проблем было меньше).

Поэтому, крейсер «Ясень» больше отражал опыт и представления до войны на Востоке, чем имеющиеся послевоенные требования. Да, по сравнению с проектом «Дубовый» прогресс был на лицо: возросла скорость, было увеличено число (с 11 до 20 орудий) противоминной артиллерии (правда уменьшился ее калибр – со 152-мм до 120-мм). Существенной прибавкой стало наличие 4-х башен и 8 203-мм орудий. В общем крейсер «Ясень» куда лучше подходил для войны на Востоке… которая уже прошла.

В результате, необходимые изменения вторгались в крейсер, находящийся на стапелях.

В первую очередь был убран таран – современные дистанции боя просто не позволяли сблизиться на такие малые расстояния.

Затем было принято решено перенести 203-мм орудия из башен в казематы – повысив таким образом скорострельность стрельбы.

Но не успели работы начаться, когда было решено заменить 203-мм на 254-мм орудия. Например, поставить две башни ГК по бортам – в таком случае, крейсер получал 8 254-мм орудий (6 в бортовом залпе). Вариант не был реализован, так как предпочтение было отдано более перспективному проекту.

Главный инженер Б. Якин предложил иной проект – отказаться от бортовых башен, сдвинуть мачту к центру, и разместить башню (с 254-мм орудиями) на корме. В результате крейсер пусть и получал только 6 орудий – но все могли стрелять на борт, что давало экономию по сравнению с проектом с 4-я башнями.

Работа закипела и крейсер строился по утвержденному проекту – да в проект вносились мелкие доработки, но это были не более чем мелкие штрихи. Зато вокруг крейсера началась буря…причиной которой стала артиллерия.

Раз, строился крейсер, то он должен был получить по традиции «деревянное» наименование, что и отражалось в закладке — «Ясень». Вот только 6 254-мм орудий, делали крейсер равным по огневой мощи броненосцу (имеющему 4 305-мм орудий). А раз так, то корабль и должен быть броненосным, а, следовательно, нести «железное» наименование! А раз корабль будет иметь «броненосное» название, то значит он должен быть броненосным, а следовательно, к строящемуся кораблю надо предъявить иные требования. Но ведь строится не броненосец, а крейсер.

Разгоревшийся спор из-за традиций (кому-то он мог показаться абсурдным, но флот есть флот и сухопутным его не понять) буквально вызвал бурю в министерстве — как это так, крейсер сильнее броненосца! Не бывать этому! Насчет не бывать, абсурдность била через край – от «избавиться от злосчастной третьей башни», до «крейсер разобрать»!

Разгоревшаяся (из-за пустяка) буря погасла так же внезапно, как и началась: раз получился промежуточный корабль – между крейсером и броненосцем, то пусть он и имеет железно-деревянное название. В результате крейсер «Ясень» получил новое – железно-деревянное – наименование «Самшит» (одно из названий «Железного дерева»).

«Железно-деревянный» крейсер, был построен в единственном экземпляре. Его систершип – получивший наименование «Мореный» («Моренный дуб»), должен был строиться по улучшенному проекту с теми же тремя башнями, но не с 6-ю, а с 9-ю орудиями.

Однако трехорудийные башни существовали только на бумаге, и вообще, в качестве новой перспективной башни рассматривались четырехорудийные.

Вот только, выводы из войны на Востоке сделали не только в России, сделали их и в Великобритании – и там так же признали не эффективность средней (203-мм), и эффективность большой (305-мм) артиллерии. Результатом стала закладка и строительство кораблей нового класса – «дредноутов» с 8-10 305-мм орудиями. Следом и другие страны (в первую очередь Германия) стали строить корабли по типу дредноута.

Следствием этой гонки, являлось то, что крейсер «Самшит» уже серьезно уступал в вооружении потенциальным соперникам. Да легкой добычей (как имеющиеся крейсера с 203-мм артиллерией) для дредноутских крейсеров он не был, но рассчитывать на успех не приходилось.

Начавшаяся Великая война неожиданно сделала «Самшит» настоящей грозой на Балтике. Немцы, считая Балтику второстепенным фронтом, держали здесь устаревшие (не линейные) крейсера – которые хотя и имели многочисленную (6-8) артиллерию в 210-мм, но проигрывали в противостоянии с «Самшитом». Отправлять же линейные крейсера в качестве поддержки нелинейных крейсеров, немцы не спешили в силу той же косности мышления – «раз у русских нет линейных кораблей, и у нас общее превосходство, то не зачем отправлять линейный крейсер для поддержки».

20
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
6 Цепочка комментария
14 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
9 Авторы комментариев
Deviant MomoСЕЖAlex22ignotoСтволяр Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
byakin

доброе слово и кошке приятно, но называть броненосные крейсера в честь деревьев — некомильфо. мы не японцы с их танцующими и счастливыми журавлями

Alex22

Камнями можно, а деревьями нельзя? roll

Mr.Sangenad

А если подойти к названию со стороны английского языка? «Немного дерьма» — не ближе?

byakin

тогда лучше не самшит, а булшит smile

master1976

Я не специалист в делах флота.И первое впечатление при взгляде на представленную иллюстрацию — транспорт с дымовыми трубами от французского крейсера.

master1976

Плюсую, понравилось.Всякий раз интересны стилизации материалов под «Моделист-Конструктор» и «ТМ» из тех, прошлых, далеких лет».Все мы вышли из Техники-молодежи»))

Alex22

Четвертую башню линейно на нос, аналогично кормовому расположению, и почти красота…

W_Scharapow

А почему не оставить пару башен, но 4-орудийных, сдвоенные орудия в одной люльке? Чисто из любимой российской экономии и желания пушек побольше.
Стилизация по Т-М хорошо сделана. Хотя корабль больше напоминает лайнер Кампания с башнями и трубами от франков.

byakin

сдвоенные орудия в одной люльке? Чисто из любимой российской экономии и желания пушек побольше.

если следовать по примеру итальянцев, то и точность будет как у итальянцев во вторую мировую

W_Scharapow

Учитывая, что у итальянцев вес снарядов гулял боже мой как и летели они хз куда, т.е. в направлении цели, но попасть в оную имели шанс сильно меньший. Поэтому итальянский пример не кошерен. Может они и могут в красивые авто и самолёты с кораблями, но воевать…

ignoto
ignoto

Воевать могут, в отличии от французов.
Выражение : «Итальянцы лучше строят корабли, чем на них воюют» — это на самом деле к французам.
Обе мировые войны. На море — позор.
Что, в прочем, неудивительно, если обратится к астрологии.
Любой грамотный астролог скажет, что при всех достоинствах, людям рожденным в год Козы , не стоит заниматься ПОЛИТИКОЙ, КОММЕРЦИЕЙ и ВОЕННЫМ ДЕЛОМ. На страны это тоже распространяется.
Тотем Франции — Коза.

Das K0LLIK0
Das K0LLIK0

То-то МясочёссеЦ драпал от полуразобранного Жана-Бара у которого стреляла только одна башня получив всего две французские маслины)

Das K0LLIK0
Das K0LLIK0

Там ещё и само орудие «перефорс» с очень большим метательным зарядом. Да и странно было решение взять «британскую» нарезку для орудий с большой началкой. Проще говоря начинается ковыляние снаряда и кручение его жопки со всеми вытекающими для точности последствиями)

Стволяр

Вроде и сам однажды рисовал крейсера с основной частью главной артиллерии на корме — но все же чисто по духу это явно не мой путь. Тем не менее, комбинация из четырехорудийной башни в корме и двухорудийной в носу чем-то по-своему интересна.
С уважением. Стволяр.

Das K0LLIK0
Das K0LLIK0

Неужели наконец-то отпилили этот жёванный нос? СЕЖ жирнейший +++++++++
Но, не проще были сделать 2х3 254мм?

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить