Самый лучший английский тяжелый танк: африканский Churchill Mk IV NA75

янв 16 2018
+
15
-

 

Интересная статья с ЖЖ Strangernn. Статья выкладывается без изменений.

Нет, строго говоря, английская шестифунтовка – по совокупности своих характеристик была одним из лучших противотанковых орудий Второй Мировой. Оказавшись* в башне тяжелого танка "Черчилль", она была вполне адекватна, но только в качестве противотанковой же... Оборотной стороной сверхвысокой баллистики стал, как и у ЗиС-2, крайне посредственный ОФС (английский HE Mk.X T или американский HE T18 / M303 – неважно). Не решала проблему и 95-мм гаубица**.

Churchill Mk IV NA75, вид справа

Толстые стенки, малое количество ВВ, заглубление в грунт перед подрывом вплоть до камуфлета – в общем, новейшие тяжелые танки Infantry Tank Mk.IV «Churchill», которые получили английские войска в Северной Африке, были неуниверсальными. И тут капитану Моррелю из 665 Tank Troops Workshop пришла в голову разумная мысль: перевооружить танки нормальными пушками, 75-мм M3 – снятыми с поврежденных противником и вышедших из строя по небоевым причинам танков М4 "Шерман".

Вырезаем отверстие, вставляем и ввариваем туда установку с Шермана – и готово

+ схема получившейся башни

С т.з. пробития брони немецких танков они были несколько хуже, согласен – но на практических дистанциях боев их нормально хватало на Pz.IV, а Тигры были всё-таки экзотикой. Зато полноценный ОФС M42A1 весом 6,66 кг был несравнимо эффективнее при стрельбе по пехоте и полевым укреплениям. Разумеется, "просто взять и переставить" орудие было нельзя, поэтому пришлось попотеть... После того, как старую пушку снимали вместе с установкой, в лобовой броне делали большую амбразуру, в которую вваривали вырезанную из башни Шермана установку M34 (пушка в цапфах, пулемет, то, на чем оно все закреплено, перископический прицел и маска сверху), после небольшой переделки***.

Первый серийный Churchill Mk IV NA75

В принципе, как я понимаю, оно еще и прочнее становилось: по ср. с амбразурой, из которой торчало оригинальное 57-мм орудие, конструкция выглядит гораздо солиднее. Не знаю, впрочем, судьбы стабилизатора "Вестингауз", который был на оригинальных Шерманах, не уверен, что его тоже переносили. Однако на скоростях танка "Черчилль" – и без стабилизатора можно нормально стрелять, я думаю. Модифицировали под другие снаряды и укладку боеприпасов (вот не знаю, тоже разбирали Шерманы или что-то свое делали), при этом танк брал те же 84 снаряда, но 75-мм вместо 57-мм. Что интересно: масса Черчилля положительно сказалась на точности огня – получалось заметно лучше, чем на оригинальных Шерманах. Да и заряжание "под правую руку" добавило скорострельности.

Рота "суперчерчиллей" в Италии

Переделка была достаточно массовой, на мощностях в Боне (Алжир) танков Churchill Mk IV NA75 (Северная Африка, 75-мм пушка) построили в апреле-июне 1943 года, по разным источникам, 120 или даже 200 штук, что составляло заметную часть этих тяжелых танков, действовавших на тот момент в Северной Африке. И они были вполне эффективны, во-первых, и живучи – во вторых. Настолько живучи, что после победы в Северной Африке они составили основу 21 и 2 танковых бригад уже в Италии.

Ещё фото:

Орудие переворачивали на 180°, чтобы его можно было удобно обслуживать слева


Источник – https://strangernn.livejournal.com/1668892.html

Комментарии

Аватар пользователя redstar72
Опубликовано вт, 01/16/2018 - 19:17 пользователем redstar72
+
0
-

++++++++++++ 

"Мне... больше всего пришёлся по душе самолёт конструкции Яковлева. Это была во всех отношениях великолепная боевая машина" (Е. Савицкий)
 

Аватар пользователя The same Fonzeppelin
Опубликовано вт, 01/16/2018 - 21:00 пользователем The same Fonzeppelin
+
0
-

Занятно!

Тот самый Граф Цеппелин

Аватар пользователя NF
Опубликовано ср, 01/17/2018 - 14:03 пользователем NF
+
0
-

++++++++++

Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо как мокрое полотенце.

Марк Твен.