Российская позиция в Ливиии: идеально-ПРОИГРЫШНЫЙ вариант!

сен 2 2011
+
10
-

Позиция "мы за против, мы за против, воздержался против за" в политике плоха всегда. Нерешительность, боязнь ответственности - худшие качества из возможных для правительства.

И это получило блестящее подтверждение в Ливии. Россия заняла как раз ту позицию, при которой КТО БЫ НЕ ПОБЕДИЛ - ПРОИГРЫВАЛА РОССИЯ.

Выбор, для России, был в общем-то довольно прост. Поддержать Каддафи, заявить что он в своем праве - и в случае его победы (не сказать, чтобы очень невероятной в такой ситуации) сохранить хорошие отношения.

Или Россия могла заявить, что Каддафи - кровавый палач и деспот, знаться с ним Россия не хочет и признает Национальное Переходное Правительство. И соттветственно, после победы мятежников, иметь с НИМИ вполне налаженные отношения.

Россия же заняла позицию, которую можно охарактеризовать как ни бэ ни мэ. На голосовании в ООН Россия воздержалась (вместе с Китаем, но Китай почти всегда воздерживается, когда дело непосредственно его не касается). Но зато потом - задним числом - резво побежала осуждать да возражать.

То есть выглядит все следующим образом: Россия операцию по свержению Каддафи в общем-то поддержала, но тут же заявила. что на самом деле все совершенно не так. И Россия, оказывается, думала, что свергать Каддафи будут уговорами да усовещениями, а не бомбардировками.

Из такой позиции Россия получила уникальную ситуацию - кто бы ни победил в Ливии, на Россию у него будет преизрядный зуб. Даже сумей Каддафи каким-то чудом преломить ситуацию, сильно сомневаюсь, что он после этого будет поддерживать хоть какие-то отношения с Россией. Он скорее у КНР или КНДР будет помощь искать.

Теперь же, когда побеждают мятежники, ситуация у России так же плоха - потому что мятежники отлично помнят российскую де-факто поддержку Каддафи (пускай и на словах!) И ясно, что никаких хороших отношений с Россией они поддерживать не будут.

То есть в сложившейся ситуации нет никакой разинцы, какая сторона возьмет в итоге верх над Ливией. Россия рассорилась и с той и с другой!

Оставить комментарий

 

Напоминаю, что оставить комментарий на сайте Альтернативная Политика, вы сможете без дополнительной регистрации. Достаточно зайти под своим ником и паролем с сайта Альтернативная История.

 

<hr /> <div> Если вы хотите узнать максимально большое количество информации про <a href="http://forum.housejournal.ru/" title="строительство загородного дома">строительство загородного дома</a> из первых рук. То приглашаю вас посетить великолепный форум по этой тематике. Ссылку на который, я выложил выше.</div>

Комментарии

Аватар пользователя Вадим Петров
Опубликовано пт, 09/02/2011 - 06:06 пользователем Вадим Петров
+
0
-

Выбор сделан профессионально с полным знанием реалий. Вопрос только в том, с какой целью делался выбор?

История - это роман, который был, роман - это история, которая могла бы быть.
(Гонкур)

Опубликовано пт, 09/02/2011 - 06:09 пользователем Anonymous (не проверено)
+
0
-

Ну, если цель была рассориться с Ливией при любом сценарии - то да согласен.

Аватар пользователя Вадим Петров
Опубликовано пт, 09/02/2011 - 06:13 пользователем Вадим Петров
+
0
-

Думаю цель другая, дать возможность Европе и США малек отвлечься от наших проблем. Как не суди, этот регион существенно более "оЧущаем" для Европы, чем Афганистан или Ирак...

История - это роман, который был, роман - это история, которая могла бы быть.
(Гонкур)

Опубликовано пт, 09/02/2011 - 06:17 пользователем Anonymous (не проверено)
+
0
-

Учитывая, что мы потеряли в области международного влияния - игра не стоила свеч!

Аватар пользователя Kalambur
Опубликовано пт, 09/02/2011 - 06:30 пользователем Kalambur
+
0
-

Согласен.
Но тут ещё есть и торговля с обеими стороными. Позиция Медведева была продемонстрирована ещё во время 08.08.08, это очень сложные и осторожные расчёты.

Deus Ex Machina

Аватар пользователя DSP007
Опубликовано пт, 09/02/2011 - 07:06 пользователем DSP007
+
0
-

Ну как сказать- безусловно открытая поддержка РФ  Ливии вплоть до  превентивного термоядерного  удара (к примеру 10х1 МТн) по  какой нибудь маленькой но гордой Бельгии и последующим принятием  безоговорочной капитуляции всех  случайно уцелевших европейских  стран с выплатой ими дани в размере 100 %ВВП  за 100 лет Московскому хамству  - самый выигрышный вариант. Москва подтверждает свой статус супердержавы, быстро обрастает союзниками, значительная часть ресурсов планеты возвращается под русский контроль. Либерасты , эмигранты и прочие помаранчевые  с горя пьют йад и расплавленный свинец  (при необходимости  готов помочь вливать в глотки )  и в мире  наступает мир и благолепие.
Но затраты  большие ( наверняка будет выпадение части осадков над российской территорией) , риск  начала третьей мировой  серьезен.
Безусловно тайная поддержка Ливии   путем  поддержки антиправительственных террористических групп  в США , Европе и  арабских королевствах  - тоже вполне выигрышный  вариант. Несколько десятков масштабных терактов - и  правительство того же Саркози рухнет (ну или он сам будет убит). Если после этого  немножко помочь французким националистам  и социалистам в взятии власти - НАТО с ЕС скорее всего распадуться , французы  их не очень то жалуют. Для Франции это безразлично, для нас полезно- убивается в зародыше  один из кандидатов в супердержаву (ЕС). Успехи меньше , но и  затраты меньше + величина риска разумная.
Но и нейтралитет выгоден . На сегодняшний день весь запад в говне, лживость пропаганды BBC и CNN  доказана всем разумным людям неоднократными примерами . Иностранный  легион и SAS  блокированы и частично перемолоты на улицах Триполи вместе с особо упертыми саудовскими, катарскими  и пакистанскими исламистами.   Чем больше натовских ублюдков отстреляют ливийцы - тем меньше их останется для поддержки каких нибудь грЫзунов.  Чем чаще натовцы вмажут по моджахедам- тем больше  борцов за веру склониться к идее   что борьбу лучше продолжить не в Грозном а в Эр-Рияде, не в Москве а в Лондоне. 
 Результат не велик - но никакого риска  и затрат нет .С паршивой собаки  хоть шерсти клок  и в этом плане действия Пу вполне разумны хотя и недостаточны.
А вот чего точно невыгодно- это любая поддержка НАТО- через месяц после  окончания  интервенции в Ливию  выжившие исламские боевики под американским руководством понесут идеи джихада   по всему свету, но преимущественно в Чечню.

Аватар пользователя boroda
Опубликовано пт, 09/02/2011 - 07:37 пользователем boroda
+
0
-

Коллега у вас очень неординарные взгляды. Которые, как минимум требуют обоснования. Например:

Иностранный  легион и SAS  блокированы и частично перемолоты на улицах Триполи вместе с особо упертыми саудовскими, катарскими  и пакистанскими исламистами.

Вы откуда это взяли. СМИ показывают уборку улиц Триполи. Я понимаю что всё это может быть фигня. но а может быть и нет. У вас есть другие данные? Тогда поделитесь.
А так же было бы не плохо поведать почему для вас ваши данные (ежели таковые есть) более достоверны чем данные, например, Евроньюс.
По крайней мере в ваше заявление о перемолотости иностранного  легиона и SAS я не верю. Нечем армии Каддафи добиться такого успеха. Или есть?

За Ваше мнение, я готов перегрызть Вам глотку, но за Ваше право его высказать - я отдам свою жизнь.

Вольтер

Аватар пользователя boroda
Опубликовано пт, 09/02/2011 - 07:54 пользователем boroda
+
0
-

Коллеги предлагаю перенести дискуссию на АП.

За Ваше мнение, я готов перегрызть Вам глотку, но за Ваше право его высказать - я отдам свою жизнь.

Вольтер