Новый украинский ОТРК Гром-2 на финишной прямой

янв 4 2018
+
2
-

 

Начинает оформляться в металле новый украинский ОТРК "Гром-2". Устанавли­ва­емые на оригинальное и необычное шасси ракеты являются функциональным аналогом российских ракет "Искандер-М" и рассчитаны на решение тех же самых задач. Правда, при равной массе БЧ (480 кг) украинские ракеты имеют дальность стрельбы 280 км, в то время как про российские говорят, что "до 500", но с такими ракетами дальность – дело довольно такое ...условное.

Договоры об ограничении ракетных вооружений очень неблагожелательно относятся к ракетам, летящим дальше 300 км, но учитывая то, что массогабаритные параметры российской и украинской ракет близки, то дальность полета должна быть сходной. Что же касается систем наведения – то в способности КБ "Южное" их сделать я как-то не сомневаюсь, тем более что в XXI веке это глобально и принципиально легче, чем даже лет 40 назад...

Вот чего Украина пока не имела – так это своих больших ТТРД* (двигатели к 300-мм ракетам не в счет), но буквально на днях такой двигатель вполне успешно прошел огневые испытания. Теперь, как я понимаю, дело уже за полетными испытаниями ракеты. И вероятность успеха я оцениваю как "очень большую".


Источник – https://strangernn.livejournal.com/1663781.html

Комментарии

Аватар пользователя grunmouse
Опубликовано чт, 01/04/2018 - 10:32 пользователем grunmouse
+
0
-

РДТТ

Аватар пользователя Дед Архимед
Опубликовано чт, 01/04/2018 - 12:11 пользователем Дед Архимед
+
4
-

Главный вопрос: дойдёт ли "Гром-2" до серийного производства и в каком количестве будет заказан?

А то при нынешнем компрадорско-клептократическом госустройстве современной Укропы можно насчитать уже немало проектов, запущенных под туш, овации и кредиты МВФ, но в итоге тихонько слитых под забор, когда выделенные на них евробабки злой волей Бабы-Яги из Кремля куда-то аннигилировались...

 Боже, дай мне силы изменить то, что можно изменить, дай мне терпение принять то, что изменить нельзя, и дай разум, чтобы отличить одно от  другого.

Аватар пользователя doktorkurgan
Опубликовано чт, 01/04/2018 - 12:20 пользователем doktorkurgan
+
4
-

По поводу успешных огневых испытаний - есть информация об том, что не все так гладко.

Второй РДТТ во время огневых испытаний взорвался, работа первого двигателя тоже на штатную не походит.

Опять-же, пишут что РДТТ для ракеты, скорее всего, делали н основе двигателя первой ступени РС-22 (это которая для БЖРК "Молодец")

Три способа сделать что-либо: правильный, неправильный, и так, как это обычно делают в армии.

Аватар пользователя Rocket Jam
Опубликовано чт, 01/04/2018 - 12:54 пользователем Rocket Jam
+
0
-

Это всё попытки создать универсальный многофункциональный ракетно-артиллерийский комплекс высокой точности и большой дальности с "поводком" для общевойсковой огневой поддержки. СССР тога создал "Точку" ещё в 70-ых, а все эти "Искандеро-Громы" лишь высер без осознания концепции. 
США в своё время заморочились "Томогавком", направление правильное... но на базе "крылаток" тупиковое.

Аватар пользователя Дед Архимед
Опубликовано чт, 01/04/2018 - 13:05 пользователем Дед Архимед
+
4
-

Коллега Ракетное Варенье, в случае с Украиной тойстраной вопрос состоит не в направлениях концепций и не в степени многофункциональности, - а в банальном уровне специалистов и технологий, способных довести ОТРК хотя бы до минимально приемлемого уровня реальных ТТХ и надёжности. 

 Боже, дай мне силы изменить то, что можно изменить, дай мне терпение принять то, что изменить нельзя, и дай разум, чтобы отличить одно от  другого.

Аватар пользователя ChokDok
Опубликовано чт, 01/04/2018 - 13:36 пользователем ChokDok
+
0
-

Вот здесь правильно написано - ТТРД. Всегда удивляло и бесило, почему в абревиатурах двигателей название самого агрегата - Реактивный (или Ракетный) Двигатель стоит в конце. И только с твердотопливниками "выпендрились" - в начале. Это не логично и не красиво.

Меня больше интересует, где укры будут "варить" топливо? Их Павлоградский химзавод, который делал топливо для Р-39 и РТ-23, еще в начале 90-х перепрофилировали на выпуск бытовой химии. Да и жив ли он сейчас?

Критиковать можно умных людей и их идеи, тогда может выйти что-то конструктивное в итоге. С дураками же спорить бесполезно, их легче отправить на тот свет - жить будет спокойнее, а дышать свободнее. 

Аватар пользователя alex66ko
Опубликовано пт, 01/05/2018 - 00:55 пользователем alex66ko
+
0
-

 Хз, топливо с приемлемыми характеристиками сварить сейчас не особо проблемно. Разве что только хранить можно будет недели две, потом даже на утилизацию везти стремно, детонирует от малейшего чиха. Но провести огневые испытания хватит.

Аватар пользователя grunmouse
Опубликовано пт, 01/05/2018 - 04:56 пользователем grunmouse
+
0
-

Чтобы с турбореактивными не путать.

Аватар пользователя chuk011
Опубликовано пт, 01/05/2018 - 00:40 пользователем chuk011
+
0
-

Самый главный вопрос - на чьи деньги и для кого собственно делается. В средствах массовой дезинформации уже прошло упоминание о саудовском заказе. Такой вариант все расставляет по своим местам - и предназначение комплекса, и объемы производства, и перспективы разработки - все обретает реальные черты. Солидный кусок, у нас подобным очень и очень многие кормились несколько десятилетий. Для Запада вообще все отлично - иметь дело с вменяемыми и голодными украинскими "инженеграми" куда проще, чем с идиотами от политики. 

Технически вопрос хоть и не простой, но посильный для Украины, вернее для скрытой совместной хорошо контролируемой разработки и не менее совместного производства. Не удивлюсь, что по "хвосту", в том числе по системе управления, это первоначально будет инерциальный близнец "Искандера" - наверняка те два хвоста, переданные грузинами в Штаты после 888, хорошо изучены украинскими разработчиками, да и нет смысла городить что-то новое (кстати, неплохо было бы узнать, какой конкретно козел тогда задействовал 630 дивизион, заведомо зная, что хвосты с СУ достанутся противнику). Вот будет фокус, если укры пойдут дальше наших - например, у американских "друзей" вопрос подготовки эталонов трудностей вызывать не будет - ни технически, ни организационно... А потом подтянется "суверенно украинская" крылатка на основе "топориков", и с этим придется считаться всерьез. 

С политической точки зрения для Штатов неплохой, даже отличный ход - и комплекс дикари слепят сами, и стандартизованные по БЧ носители будут у нас "под ребром" (что весьма дорого нам обойдется, как бы не дороже всех санкций, вместе взятых), и выворчиваться из договоров "о нераспрстранении" не нужно, и бабки будут чужие, и укров и своих производством загрузят. Сплошные плюсы, это не производство убогих танков в Харькове восстанавливать или ПТРК поставлять, это в яблочко... Даже если технически будет провал, морочить нам голову, дергать за нервы и разводить на ненужные расходы можно долго, безвозмездно и с удовольствием.

Аватар пользователя Дед Архимед
Опубликовано вс, 01/07/2018 - 12:15 пользователем Дед Архимед
+
2
-

Коллега chuk011, главная претензия к вашему комментарию в том, что никому из вменяемых партнёров Украины совместное производство ни ОТРК, ни другого сложного вида оружия не выгодно. Потому как вложенные денежки непременно сгинут прахом.  И в самом наилучшем случае им поставят едва работающее технобарахло, ввод в строй которого непременно должен будет начаться с капремонта собственными силами!

А что до "угроз российской угрозе"...

для Штатов неплохой, даже отличный ход - и комплекс дикари слепят сами, и стандартизованные по БЧ носители будут у нас "под ребром" (что весьма дорого нам обойдется, как бы не дороже всех санкций, вместе взятых), и выворчиваться из договоров "о нераспрстранении" не нужно,

Воинствующим янкесам абсолютно не нужны самостийные, не внушающие надёжности и плохо контролируемые ОТРК на границе с ядерной державой - гораздо интереснее иметь там свои собственные, произведёные в США и управляемые американским же персоналом. Недаром так быстро были в своё время попилены на металлолом украинские бомбардировщики!

 и бабки будут чужие,

Здрасьте! Откуда на теперешней Укропе возьмутся "свои" бабки для финансирования ракетной программы? Может, ещё и на ядерные разработки ей кто-то что-нибудь выделит??? Не-не, ребятушки, иметь свой "винчестер" негру-рабу не положено!

и укров и своих производством загрузят

Не для того укропская тяжпромышленность усиленно сводится под ноль, чтобы её потом чем-то загружать. 

Даже если технически будет провал, морочить нам голову, дергать за нервы и разводить на ненужные расходы можно долго, безвозмездно и с удовольствием.

Любой блефарь со стажем вам подтвердит, что пластмассовым муляжом пистолета запугивать врага в разы проще и дешевле, чем настоящим.

 Боже, дай мне силы изменить то, что можно изменить, дай мне терпение принять то, что изменить нельзя, и дай разум, чтобы отличить одно от  другого.

Аватар пользователя Слащёв
Опубликовано пн, 01/08/2018 - 03:54 пользователем Слащёв
+
0
-

Искандер уже лучше

Слащёв

Аватар пользователя Ponchik78
Опубликовано пн, 01/08/2018 - 06:34 пользователем Ponchik78
+
0
-

А что за пепелац в качестве шасси?

Аватар пользователя redstar72
Опубликовано пн, 01/08/2018 - 11:14 пользователем redstar72
+
0
-

[quote=Ponchik78]

А что за пепелац в качестве шасси?

[/quote]

Своё, однако!

http://www.imperiyanews.ru/details/c5e924c2-be3b-e711-941c-2e815323a23f

http://militaryrussia.ru/blog/topic-597.html

"Мне... больше всего пришёлся по душе самолёт конструкции Яковлева. Это была во всех отношениях великолепная боевая машина" (Е. Савицкий)
 

Аватар пользователя товарищ Сухов
Опубликовано пн, 01/08/2018 - 12:10 пользователем товарищ Сухов
+
0
-

Ну какое же свое;) В генезисе старый Брянский ЗиЛ/БАЗ-135. 

Dormiunt aliquando leges, nunquam moriuntur.

Аватар пользователя redstar72
Опубликовано пн, 01/08/2018 - 13:07 пользователем redstar72
+
0
-

Возможно и так, но делают-то всё же сами в Харькове.

"Мне... больше всего пришёлся по душе самолёт конструкции Яковлева. Это была во всех отношениях великолепная боевая машина" (Е. Савицкий)