Найдены 137 лет вычеркнутые из истории России

июн 19 2018
+
-18
-

 

137 лет истории России которые вычеркнуты из всех учебников. Краткое изложение, история работы и гибели русского парламента.

https://www.youtube.com/watch?v=zvig3X5_lfM&feature=youtu.be

Комментарии

Аватар пользователя Гончаров Артем
Опубликовано ср, 06/20/2018 - 13:09 пользователем Гончаров Артем
+
26
-

Ключевое отличие именно парламента от других представительных органов - постоянная работа и постоянные полномочия. Ничего подобного у Земского собора не было. ЗС собирался только время от времени, и как правило - по призыву царя. Часто - для решения конкретных вопросов. Функционально, ЗС - налог современного референдума, а не парламента. Это экстраординарный орган власти а не штатный. Когда же власть Романовых, поначалу шаткая, упрочилась, ЗС просто перестали созывать за ненадобностью. 

Если же мы договоримся считать эпизодические представительные органы парламентами, тогда французские Генеральные Штаты всё равно старше, и намного. 

"Избранная рада" - неформальное (со слов Курбского, других источников не известно) название узкого круга людей, а не государственого органа.

Хмельницкий обращался именно к царю, и не к кому иному. Просто власть молодой и незнатной династии Романовых тогда была ещё не прочна, и Алексей Михайлович не решился на присоединение Малороссии единоличным решением, хотя формально право имел.

Наяснийший, велможний и преславний цару московский, а нам
велце милостивий пане и добродию.
Подобно с презреня божого тое ся стало, чого ми сами соби
зичили и старалися о тое, абихмо часу теперишного могли чрез
посланцов своих доброго здоровья вашей царской велможности
навидити и найнижший поклун свой отдати. ......
И да исправит Бог з давних виков ознаймленное
пророчество, которому ми сами себе полецевши, до милостивих нуг
вашему царскому величеству, яко найуниженей, покорне отдаемо.
Дат с Черкас, июня 8, 1648.
Вашему царскому величеству найнизши слуги. Богдан
Хмельницкий, гетман з Войском его королевской милости Запорозким.

 

В 1684г Петру 1 было 13 лет. Правила тогда царевна Софья, Пётр игрался с потешными, и "разогнать парламент" не мог в силу возраста и отсутствия реальной власти. "2/3 населения России, уничтоженных Петром по словам официальных историков" - это двойной фейспалм, одного не достаточно. Потому что "официальные историки" такой чуши никогда не утверждали. Вообще-то, население России за время правления Петра 1 увеличилось, хотя темпы роста были невелики.

Конституция - это закон, в котором прописываются принципы и форма государственного устройства, целиком. Соборное уложение же этих вопросов не касалась. Это скорее аналог административного, гражданского и отчасти уголовного кодексов, вместе взятых.

Аватар пользователя Пьяный_Грузчик
Опубликовано ср, 06/20/2018 - 13:42 пользователем Пьяный_Грузчик
+
-30
-

Зачем мне пересказывать официальную ложь от русофобов-историков? Я её и так замечательно знаю, но вот доказательства и работа с документами говорят обратное, Земский собор управлял страной и работал регулярно, он же и выбирал и снимал царей, царь выбирался всего на 1 год правления, затем мог быть второй и далее срок.

Царей выбиралось на 1 год один или два большой вопрос. Не очень понятная информация. До Земского собора, был парламент 300 золотых поясов оно же народное Вече. принятие конституции, уголовного кодекса и других вещей показывает о регулярной работе парламента. 

Учитывая, что ВС были подчинены именно Земскому собору, а не царю, который в военное время был командующий этих войск на поле боя...

Короче изучайте документы, а что не можете принять, так ваше право.

я же буду делать, что должен и будь, что будет.

Аватар пользователя byakin
Опубликовано ср, 06/20/2018 - 14:42 пользователем byakin
+
24
-

 

В словосочетании «альтернативная история» многие авторы упирают на слово «альтернативная», совершенно забывая про слово «история»; МОДЕРАТОР

Аватар пользователя Пьяный_Грузчик
Опубликовано ср, 06/20/2018 - 16:20 пользователем Пьяный_Грузчик
+
-26
-

Работаю на думающих людей.

 

"Как всегда превосходная работа! Вам только нужно хороший и качественный микрофон. Проверил данные, все так и есть! Непонимаю почему историки скрывают от нас эти факты!"

 

Один подобный комментарий стоит 1000 от критиков, людей неспособных выйти за флажки и думать самостоятельно.

Аватар пользователя byakin
Опубликовано ср, 06/20/2018 - 16:35 пользователем byakin
+
20
-

 

"Как всегда превосходная работа! Вам только нужно хороший и качественный микрофон. Проверил данные, все так и есть! Непонимаю почему историки скрывают от нас эти факты!"

 

Один подобный комментарий стоит 1000 от критиков, людей неспособных выйти за флажки и думать самостоятельно.

поздравляю, вы нашли свою аудиторию - такого же невежу и немоглика. м.б. вы это кг/ам этот мусор будете продвигать только на ю-тьюбе и на сайт АИ нести его не будете?

 

В словосочетании «альтернативная история» многие авторы упирают на слово «альтернативная», совершенно забывая про слово «история»; МОДЕРАТОР

Аватар пользователя Пьяный_Грузчик
Опубликовано ср, 06/20/2018 - 17:16 пользователем Пьяный_Грузчик
+
-26
-

Вы считаете на сайте АИ нужно продвигать бред и фэйки от официальных историков?

Аватар пользователя byakin
Опубликовано ср, 06/20/2018 - 17:38 пользователем byakin
+
20
-

 

я считаю, что вам стоит учить матчасть и перестать скрывать свое невежество воплями про

бред и фэйки от официальных историков

В словосочетании «альтернативная история» многие авторы упирают на слово «альтернативная», совершенно забывая про слово «история»; МОДЕРАТОР

Аватар пользователя тохта
Опубликовано ср, 06/20/2018 - 19:11 пользователем тохта
+
20
-

А  вы  считаете  что  лучше  продвигать  бред  и  фейки  от  вас?

Кстати  вы  ссылаетесь  на  каких  "официальных  историков", на  какие  то  документы, с  которыми  вы  работали.?  Может  поделитесь  источниками?

а  то  пока  впечатление  одно

https://www.youtube.com/watch?v=bV01_1--oDU

 

каждый  сходит  с  ума  по  своему

Аватар пользователя Пьяный_Грузчик
Опубликовано ср, 06/20/2018 - 21:37 пользователем Пьяный_Грузчик
+
-20
-

Смысл?

Мне наш диалог напоминает одну историческую фотографию, я привожу факты, на факты мне отвечают грубостью и только. 

Выглядит все примерно вот так.

Но я буду делать, что должен и будь, что будет.

Аватар пользователя тохта
Опубликовано ср, 06/20/2018 - 22:10 пользователем тохта
+
12
-

Благодарю  за  красноречивый  ответ.

А  фотография  забавная, спору  нет. Случайно, не  из  архивов  гестапо?

каждый  сходит  с  ума  по  своему

Аватар пользователя тохта
Опубликовано ср, 06/20/2018 - 22:14 пользователем тохта
+
12
-

Интересно  отметить, что  этот  думающий  человек  любит  все  ваши  видео.  Прям  фанат- учитывая  что  предыдущие  ролики  вы  выкладывали  на  АИ  как  чужие, возникает  подозрение, что  это  одно  и  то  же  лицо

каждый  сходит  с  ума  по  своему

Аватар пользователя Гончаров Артем
Опубликовано чт, 06/21/2018 - 13:29 пользователем Гончаров Артем
+
16
-

Элементарная матчасть. Нельзя доказывать, когда появились в России парламент и Конституция, не понимая, что же это такое - парламент и Конституция. Чем парламент отличается от других представительных органов, и чем Конституция отличается от любого другого свода законов.
У вас этого понимания нет.

Так же смешно выглядят обвинения в узурпации власти в адрес 13-летнего ребёнка.

Вы обвиняете оппонентов в том, что "на факты вам отвечают грубостью", но вообще-то всё как раз наоборот. Это ВЫ отвечаете на факты ГОЛОСЛОВНЫМИ ругательствами про "бредни официальных историков", хотя сами опровергнуть хоть какие-то их настоящие утверждения неспособны.

Выборы царей на год - реально бред, категорически несовместимый с фактологией. Царей выбирали 2 (прописью - два) раза: Бориса Годунова и Михаила Романова. Т.е. в ситуация пресечения династии. Плюс ещё один промежуточный вариант - ЗС подтверждал венчание на царство Алексея Михайловича (ибо династия молодая и ещё не авторитетная). Всё. Во всех остальных случаях цари наследовали власть и правили по многу лет.

Войска подчинялись именно царю. Собору они подчинялись только однажды - при избрании Михаила. Потому что царя временно не было. Вы же пытаетесь этот один экстраординарный вынужденный случай представить как якобы норму.

Аватар пользователя byakin
Опубликовано ср, 06/20/2018 - 14:38 пользователем byakin
+
2
-

 

коллега Гончаров Артем  ппкс.

 

В словосочетании «альтернативная история» многие авторы упирают на слово «альтернативная», совершенно забывая про слово «история»; МОДЕРАТОР

Аватар пользователя The same Fonzeppelin
Опубликовано ср, 06/20/2018 - 16:28 пользователем The same Fonzeppelin
+
24
-

(страдальчески) Ну и долго нам еще это терпеть? 

Тот самый Граф Цеппелин

Опубликовано ср, 06/20/2018 - 21:57 пользователем Бук
+
18
-

Почему утверждается про "137 лет, вычеркнутых из истории России"? В любом учебнике упоминается о первом Земском Соборе, о том, что Борис Годунов и Михаил Романов были избраны Собором, что вопрос об Азове, занятом казаками в 1637 г. обсуждался опять-таки на Соборе... Кто хочет изучить подробнее, тому Интернет в помощь. Так что, на мой взгляд, ничего не скрывается и не вычеркивается.

Опубликовано пт, 06/22/2018 - 11:12 пользователем Михаил C (не проверено)
+
10
-

"Смешались в кучу кони, люди..."

Уважаемый Пьяный грузчик, никакого "разрыва мозга" после Вашего аудиообращения я не испытал, но возник вопрос: а почему Вы не упомянули Новгородское вече в качестве первого русского парламента?! Тогда, следуя Вашей логике, можно было бы громогласно, на всю Ивановскую, заявить, что русский парламентаризм ведет свою историю с  862 г. от Р.Х., когда был заключен договор с Рюриком. Вот где можно было бы Вам развернуться в плане того, что некие злые силы "вычеркнули" более 1000 лет из русской истории, а Вы их нашли. Ура! Сенсация! 

Но проблема для Вас в том, что никто ничего не выркивал:  вечевое право, Земский Собор и их функции хорошо известны не только профессиональным историкам, но обычным людям, которые интересуются историей своей Родины, но никому и в голову не приходило ставить знак равенства между ними и современным парламентом. Вам коллеги тут уже практически на пальцах уже объяснили в чем принципиальная разница между парламентом и Земским Собором, поэтому не буду повторяться. Скажу лишь, что и Вече и Земский Собор можно рассматривать не более чем ранние исторические этапы в формировании представительных органов государственного управления, с большой натяжкой тот же Земский Собор можно было бы назвать "пред парламентом", но не более того.

И уж простите, но до Носовского и Фоменко Вам еще ох как далеко - их теории все же более наукообразные (или наукоподобные).

 

Аватар пользователя Пьяный_Грузчик
Опубликовано вс, 06/24/2018 - 14:07 пользователем Пьяный_Грузчик
+
-6
-
Опубликовано пт, 06/22/2018 - 11:29 пользователем Михаил C (не проверено)
+
10
-

Кстати, а где Вы видели Конституцию средневековой Руси? Сам термин "Конституция" в Российской империи стал известен лишь в 18 веке! А основные государственные законы  Российской империи впервые были кодифицированы лишь в 1832 году  под руководством Михаила Михайловича Сперанского. Вы прежде чем писать "исторические" опусы, ознакомились бы для начала с терминологией и понятиями, которыми пытаетесь оперировать.