Космический линкор "Измаил" - японцам можно, а нам нельзя?

янв 14 2017
+
26
-

Доброго времени суток, коллеги. Вообще не собирался публиковать это дело, но что-то накрыло, вспомнил, что тут коллеги и так часто публикуют не альтернативы, да и раздел даже под космофантастику имеется на сайте, так что решил все же сделать этот пост. И касается он нашего ответа на японский космический линкор "Ямато". Разрешите представить – космический линкор "Измаил"! За тизер особая благодарность коллеге Андрею. Я бы не додумался.

Немного ворчания на тему

С самого начала статьи хочу заметить, что я не просто так добавил теги "юмор" и "абсолютно не научная фантастика". Т.е. замечания по поводу того "вы себе представляете вообще, что такое двухкилометровый корабль?" или "ваши выводы противоречат выводам ученых NASA в частности и физики в общем" будут немного не по адресу. В том смысле, что в своих измышлениях я буду руководствоваться принципами космооперы – лишь бы картинка красивше была, а здравый смысл и законы физики потом. А то я начну ворчать о том, что в "Звездных Войнах" доспехи будущего пробиваются стрелами из луков коротышек ростом мне где-то по колено, что просто шлет весь здравый смысл на три веселых буквы – и ничего, живет и здравствует фантастическая вселенная. Хотя я, конечно же, одним кораблем на Star Wars не замахиваюсь и искренне признаю, что это по большей части халтура.

Почему по большей части, а не полностью? Так уж сложилось, что я с детства увлекался фантастикой, и испытывал тягу к написанию чего-то такого эдакого. Получалось... Сомнительно. Хотя знакомые, которым скидывал тексты на оценку, говорили, что получается у меня неплохо, я все равно не поверил. Тем не менее, когда-то писал много, в частности уже около 10 лет в голове складывается и эволюционирует одна эпическая история, превратившаяся из юношеского бреда в болезнь. В том смысле, что я хоть ничего и не пишу, но история прорабатывается постоянно, сижу я на унитазе, трясусь в автобусе или пытаюсь заснуть. И происходит это дело все в космосе. И этому делу нужны корабли. И если я таки соберусь что-то написать, то почему бы не использовать текущие наработки? Старые-то я все удалил.

Вот это японцы называют космическим линкором. К чему красное днище на космическом корабле - я так и не понял... Ах да. Еще у него есть якорь. В космосе. Морской якорь. В космосе.

Но это дело такое. А вообще, я всегда испытывал определенную долю возмущения касательно японского космолинкора "Ямато". Японцы не заморачивались с его созданием (в смысле, космоверсии) – взяли реальный корабль, впендюрили туда новые движки и уберпушку в нос, и все, готово! Идиотия высшей пробы, ИМХО, особенно с покраской днища в красный цвет (чтоб косморакушки не прилипали!). Нет, кое-какие здравые мысли есть, вроде мощной носовой пушки, но в остальном – тихий ужас. Хотя чего я от японцев хотел вообще? Удивляться не стоит. Но на первой волне возмущения на сей счет у меня в голове созрела идея, которую я в свое время опробовал на линкоре "Кинг Джордж V". В смысле, как реальный корабль переделать в более или менее вменяемый (в зависимости от упоротости и занудства автора). Идея во многом глупая, но знаете – иногда есть такое желание не отставать от кого-то, даже в чем-то идиотском. В общем, "отработал технологию" переделки боковика реального корабля в космический:

1) Отрезаем днище;

2) Пристраиваем копию надводной части корабля снизу;

3) Если есть полубак - убираем его, но только сверху, потом объясню почему;

4) Сокращаем надстройки – нам они без надобности в космосе, при этом оставляем какой-то минимум, и носовую надстройку оставляем наверху, а кормовую – внизу, трубы не убираем;

5) Приделываем сзади двигатели вместо плавных обводов кормы;

6) Дымовые трубы переделываем в что-то вроде пилонов или стабилизаторов.

И вот это дело надо превратить в космический линкор. Главное – не забыть НЕ красить красным днище. И убрать якорь.

Собственно, все, простейший и раздолбайский рисунок космического корабля для фантастической вселенной готов. А если его еще и напильником обработать – так вообще фиг узнаешь изначальный корабль. Тогда я как раз трудился над своим объемным литературным трудом, и потому мусора в виде корабликов для космоса наваял немало на основе МорКоловских боковиков. Но с книгой не сложилось. Наработки удалил. Пожалел уже на следующий день, кстати – но что сделано, то сделано, корзина на ноуте почищена, и остается только уйти в запой от осознания собственной глупости [1].

А сейчас вот, пока был в "небоеспособном" состоянии и мог только читать, прочел "Трилогию Трауна". И что-то вот захотелось побаловаться на эту тему рисованием. Как и следовало ожидать – попустило быстро, но один корабль нарисовать таки успел, с уверенностью, что баловаться буду снова. Ну а желание побаловаться совместилось с желанием дать ответ японцам на их космический "Ямато". Так что будет у меня космический "Измаил"!

Немного о возможной тактике и вооружениях в космической войне

Столица Русской Галактической империи. На ее орбите расположен Балтийский космический завод, который строит для Русского Военно-Космического флота космические корабли, в том числе космический линкор "Измаил".

Для того, чтобы определить, каким должен быть наш космолинкор (точнее, во что именно нам надо менять реального "Измаила"), надо сначала определить, в каких условиях он сражается. Причем, в силу того, что современный реальный уровень этого дела в космосе, скажем так – низкий, мы абсолютно не знаем, как оно будет в реальности в будущем. Так что полет фантазии на этот счет почти ничем не сдерживается, хотя от импульсных пушек, стреляющих мутированными пси-активными хомяками на околосветовых скоростях, пожалуй, стоит отказаться. Кое-как обосную сразу же и большие размеры – корабли с высокими требованиями автономности, защищенности и разнопланового вооружения всегда будут больших размеров. А в космосе добавляется требование иметь множество дополнительных систем жизнеобеспечения, и прочего, и прочего. Кроме того, надводные линкоры за 50 лет набрали водоизмещения в несколько раз. А если лет будет не 50, а пять тысяч, да еще и в космос выйдем? Ну не верю я, что человечество будет скромничать, если экономика позволит! Как не верю и в вылизанные до блеска планеты и костюмчики исключительно в обтяжечку. А то как эти, эльфы или стереотипные гомосексуалисты прямо.

Нет, мы конечно можем сделать как японцы и не особо утруждаться с переработкой реального морского корабля в космический, но это слишком уж халтурно. Что хорошо на воде – то в космосе не факт что прокатит. Так что...

Тактика. Сомнительно, что сражения будут вестись на коротких дистанциях, тут скорее огромные расстояния с постепенным сближением или удерживанием дистанции. В таком случае, нам нужен мощный лобовой огонь, и при этом довольно малая лобовая проекция (меньше шанс попасть). Так как мы не сильно удаляемся от реальной компоновки, то мощный бортовой залп у нас все равно остается. При этом важным, хоть и второстепенным (прошу прощения за взаимоисключающие параграфы), остается огонь "вверх" и "вниз", так что нам нужны башни с большими пушками и излучателями, размещенные так, чтобы можно было стрелять в указанных направлениях, а не только как у земных линкоров – вперед-назад и по бокам.

А чем вооружать собственно линкоры? О, тут большой выбор. Мой вариант – куча разнообразных способов достать мелкого или крупного противника. В башнях ГК – импульсные пушки, т.е. разгоняющие оболочечные снаряды или плазму до очень больших скоростей, оттого и длина ствола немаленькая. В качестве СК – многочисленные лазерные излучатели, которые по щелчку тумблера могут вместо лучей добра посылать лучи ионов, гасящих вражью электронику и сбивая наводку его торпедам. Каким торпедам? Ах да, нам нужны торпеды. Много торпед. Ибо они, в общем-то, универсальны. Тут я отталкиваюсь от УВП с запихиванием туда одинаковых по габаритам средств доставки с разной начинкой. Одни торпеды – по кораблям шмалять. Другие – по поверхности. Третьи... Да массу чего придумать можно – главное, что есть носитель, и есть откуда их запускать. И шахт должно быть много, причем шахты и торпеды "скромные", размером с современные баллистические ракеты РВСН. Нужно оружие против всякой мелочи – так натыкаем скорострелок ближнего боя + разместим по всему корпусу встроенные пачки с ракетами, которые и вражий бомбардировщик собьют, и вражескую торпеду на подлете могут шарахнуть. Плюс ангары под собственные мелкие космолеты, которые и против поверхности планеты отработают, и вражескую мелочь на подлете собьют. Ибо вражеская мелочь ничего толком гиганту сделать не сможет – кроме разве что заклевать количеством. Короче, ВМВ на Тихом океане во всей красе, и кораблям нужна защита от авиации. Ангар, если что, я разместил в бывшем "полубаке" "Измаила" – в случае ЧП там жизненно важные части корабля в середине и корме корпуса останутся целы. Ну и вишенка на торт – мощные испепеляторы, как на "Ямато", стреляющие строго в одном направлении и крайне редко, но так, что второй раз стрелять туда же не понадобится. У японца таких аж одна штука, а у нас будет три – два в носу и один в корме.

Здесь есть одна большая оговорка. Под эти все дела нужно много места на корпусе. Потому "ежик" с сотнями торчащих в разные стороны орудий не получится никак – нам еще какие-никакие надстройки размещать (с обязательным дублированием командных систем, дополнительными боевыми постами, плюс вышку рядом с ангарами не помешало бы разместить), и кучу всего помимо вооружения. Так что орудий будет относительно немного, и многие из них будут отнюдь не с шикарными углами обстрела. У всего есть своя цена – а мы хотим получить большой и относительно универсальный корабль, а не просто большую канонерку.

Раз есть вооружение, нужна и защита. Старые добрые силовые щиты и броня в качестве последнего резерва на случай схлопывания щитов.

Ходовые качества. Увы, не представляю возможным, как лучше всего просчитать мореходность корпуса в космосе [2], так что все будет очень просто и кратко – у нас есть крейсерские двигатели для космоса, есть прыжковые двигатели для перемещения между системами (но через прыжковые врата быстрее), у нас есть небольшие маневровые двигатели по всей длине корабля. Собственно все. Ах да – на случай запары надо обеспечить сброс поврежденных реакторов в открытый космос (а то еще сам корабль разорвет), что тоже требует определенного места на внешнем корпусе (люки для сброса). Так что пушками весь корабль нам теперь точно не утыкать.

Ну и не забываем про всякие спасательные шлюпки, иллюминаторы в каютах экипажа, антенки, вспом. командные посты, прогулочные галлереи и прочее-прочее. Кстати, можно обеспечить казармы для размещения определенного числа десанта, причем делать их лучше по модульному принципу – в этом случае мы сможем варьировать в зависимости от необходимости состав десанта. Сможем взять одну пехоту вместе с вооружением и обеспечить ей тренировочные помещения, можем, или же взять поменьше пехоты, но с техникой, или вообще затариться по самые небалуй танчиками и шагоходами будущего и бомбардировать ими противника на поверхности планет, вежливо роняя все это добро ему на голову. На эту "модульность" и возможность высаживать десант тратится еще место на внешней обшивке корпуса (шахты для выхода десантных ботов + шахты под монтаж казарменных модулей).

И да, само собой двухкилометровая тушка не будет предназначена для атмосферных полетов. Для этого дела есть корабли помельче, да и столь тяжелый корабль запускать в атмосферу – это рисковать его больше оттуда не поднять в космос. Движки-то на космос расчитаны, а не на земное притяжение и сопротивление атмосферы, которые вместе могут и уронить кораблик на землю.

Что мы получаем в итоге

Космический линкор "Измаил" свиреп и беспощаден

 

Старвейт, оно же космоизмещение[3]: около 32,5 миллионов тонн

Размерения: 2226×445×424 м [4]

Силовая установка: прыжковый, импульсные крейсерские и маневровые двигатели

Крейсерская скорость: да уж немаленькая [5]

Автономность: по припасам 18 месяцев, по топливу реакторов до 20 лет

Защита: силовые щиты высшего ранга, броня из фигдостания [6] до 2,37 м толщиной

Вооружение: 3 сверхмощных излучателя, 12 очень больших импульсных пушек, 48 средних излучателей двойного назначения, 72 скорострельных орудия ближнего боя, 200 торпедных шахт, до 3000 ракет, авиагруппа до 36 машин

Экипаж: до 16 тысяч человек + до 10 000 человек десанта с техникой.[7]

 

И пускай японцы со своим "Ямато" не носятся - мы им еще устроим Цусиму наоборот! И будут догорать останки их космического линкора в верхних слоях атмосферы безымянной планеты...

Примечания

1) С тех пор организм алкоголь не воспринимает почти ни в каком виде.

2) Или все таки космоходность? А то вдруг дифферент на нос, или заливать начнет по самые башни ГК...

3) Я так подумал – а почему бы и не так назвать это дело?

4) С учетом пилонов, но без антенн. Кстати, пилоны по идее начинены всякой электроникой, с техническими проходами между блоками. Системы управления огнем, обнаружения, связи, РЭБ и прочего... А космическим кораблям – и космические масштабы этих систем! Даешь миллион километров проводки! Современная промышленность нервно курит в сторонке и завидует в ожидании, когда здравый смысл присоединится к ней...

5) Или правильнее будет сказать ускорение? Честно говоря, не знаю, как будет правильнее.

6) В моей несостоявшейся фантастике это был титаний. Не, ну не называть же его адамантием? Это банально. А еще всякая пласталь и прочее...

7) А еще несколько тысяч машин-уборщиков, около ста тысяч крыс, полторы сотни котов, 114 попугаев, 87 собак, великое множество насекомых и космический сантехник Виталька с планеты Новые Васюки. А что, вы на экипаж посмотрите – столько народу! Там без сантехников не обойдешься! Солидная часть экипажа – по сути прислуга, боевой части даже не касается, или касается очень в общем и служит скорее "последним резервом", а главную роль играют специалисты.

 

P.S. В принципе, будет интересно иногда делать что-то такое эдакое, но есть сомнения по поводу уместности этого на сайте. Так что все зависит от реакции коллег.

P.P.S. А теперь, с вашего позволения, я пойду дальше страдать – на резкую перемену погоды (с -11 до +8 за ночь – шутка ли!) опять что-то голова бо-бо...

Комментарии

Аватар пользователя arturpraetor
Опубликовано сб, 01/14/2017 - 17:24 пользователем arturpraetor
+
8
-

Вновь обращаю внимание коллег, что к этому посту не стоит относиься всерьез, и он является плодом ничем не сдерживаемой фантазии, бурного воображения, и вообще опубликован ради "поржать" и как отдых от серьезных альтернатив (и раскрашивания броненосцев - этот процесс по муторности превзошел все ожидания).

Дальше всех заходит тот, кто не знает куда идти.

Аватар пользователя товарищ Сухов
Опубликовано сб, 01/14/2017 - 17:40 пользователем товарищ Сухов
+
6
-

Своевременная ремарка, уважаемый коллега;) А то от меня уже на полном серьёзе требуют расчитать количество, площадь и угол установки лопаток центробежного вентилятора в альтернативном танке:) да и болты у меня на рисунках сортаменту  и  ГОСТам не соответствують;)

Dormiunt aliquando leges, nunquam moriuntur.

Аватар пользователя arturpraetor
Опубликовано сб, 01/14/2017 - 17:48 пользователем arturpraetor
+
0
-

Нуууу, коллега. Как сказать, я зануда сам еще тот. Как бы сначала думал компоновочный чертеж нарисовать для статьи  Да масштаб не тот, сильно мелко. Хотя прикидывал все - и реакторы, и ангары, и резервные посты командования и связи. Там даже внутри корабля есть промежуточные командные посты. И даже прогулочные палубы заложены в план. И даже каюту того самого сантехника Витали с планеты Новые Васюки я прикинул...

Но тут палка в двух концах - вы опишете все в общем, а от вас потребуют деталей. Вы проработаете все до заклепок - а вам скажут, что вы феерический зануда, и зачем вообще так дотошно, и давайте как-то проще... Так что сколько ремарки не оставляй, а претензии все равно будут, я в этом уверен)) Но так как в матчасти космических дел я разбираюсь откровенно плохо (надо будет подтянуть астрономию), то ремарка должна хоть немного снизить накал вероятных страстей.

Вы, кстати, взялись за внутреннюю проработку танка - потому и требуют люди. Если бы ограничились общим видом танка - все было бы проще, хотя я уверен, что кто-то потребовал бы и внутреннюю компоновку показать. Короче говоря - если вы надеялись, что вас оставят в покое, то вы не на той планете родились 

Дальше всех заходит тот, кто не знает куда идти.

Аватар пользователя mangust-lis
Опубликовано сб, 01/14/2017 - 18:40 пользователем mangust-lis
+
2
-

Весело, только у вас явно два крейсера в дело пошло... Мож "Наварись" обозвать?

P.S. А я вот как то Зарю  после свалки апгрейдил, как обычно недоделал... Два АПЛ разворачивал на 180 и использовал по прямому назночению как курсовую систему ГК, вниз ставил ионники и репульсоры, на верх ангр на АКИ  и  АДБ. Только тор управлеия оставлял почти без изменений.

Аватар пользователя arturpraetor
Опубликовано сб, 01/14/2017 - 18:47 пользователем arturpraetor
+
0
-

Весело, только у вас явно два крейсера в дело пошло...

Скорее, сто. Японский "Ямато", по-моему, был поднят со дна и перестроен в космический корабль (бред, если честно), а у меня корабль специальной постройки. Или, скорее, у меня "как надо делать из реальных кораблей фантастические космические". А то японцы ей богу фантазии пожалели... Даже днище перекрасить и якорь убрать поленились.

А я вот как то Зарю  после свалки апгрейдил, как обычно недоделал... Два АПЛ разворачивал на 180 и использовал по прямому назночению как курсовую систему ГК, вниз ставил ионники и репульсоры, на верх ангр на АКИ  и  АДБ. Только тор управлеия оставлял почти без изменений.

Когда-то была "идея" сродни озвученной в статье - из современных (и не очень) подводных лодок пытаться делать космические корабли. Кое-что даже получалось, из "Акулы" получилось убойное космическое чудище, хотя как по мне - слишком вылизанное и обтекаемое как для корабля, не предназначенного для полета в атмосфере. Даже рассказик про один такой корабль писать начал, но потом - как всегда, накрыло уныние, и все под ноль снес.

Дальше всех заходит тот, кто не знает куда идти.

Аватар пользователя mangust-lis
Опубликовано вс, 01/15/2017 - 09:54 пользователем mangust-lis
+
0
-

Вы не поняли наверно, АПЛ это - Аннигиляционный Лазерный Прямоточный, тоесть это двигатели, первое название ЗАРИ, по сценарию было ЗАЛП(намекает на возможность использования движков по другому назначению)) это уже потом переделали на -  Звездолёт Аннигиляционный Релятивистский Ядерный. Я про шип "Отроков во вселенной" речь виду, ведь когдато он должен был вернуться.

Аватар пользователя arturpraetor
Опубликовано вс, 01/15/2017 - 10:18 пользователем arturpraetor
+
0
-

Прошу прощения, действительно не понял. Про "Отроков" забыл начисто - смотрел давненько уже... Может, стоит пересмотреть? А то у меня из фантастики - чтива и фильмов - все западное, а нашего почти и нет ничего...

Дальше всех заходит тот, кто не знает куда идти.

Аватар пользователя mangust-lis
Опубликовано вс, 01/15/2017 - 10:23 пользователем mangust-lis
+
0
-

Ну я с дочками часто пересматриваю, да бы по мимо Пониням всяких там Мостерхаве с автохоями они преобщались к красивому и вечному....

А что может быть, красивее и печальней этого:

https://youtu.be/zBCTswW2TCk

Когдато мы стремились к звездам, а сейчас 

https://youtu.be/H8s-oH36k18

Аватар пользователя arturpraetor
Опубликовано вс, 01/15/2017 - 10:41 пользователем arturpraetor
+
0
-

Космос - дорогое удовольствие на этот момент, а раз петух в одно место не клюет - то и вкладываться не обязательно. Вот и получается космический регресс эдакий... 

Собственно, в том сюжете, что у меня крутится в голове, все основывается именно на этой закономерности (пока петух не клюнет - человек не встанет). Человечество вышло в космос, колонизировало кучу планет, расплодилось - но внешней угрозы не встретило, и начались внутренние конфликты по нарастающей... А как чужие пришли - человечество настолько раздробленным оказалось, что понадобились их объединять чуть ли не насильно. Да и некоторым внутренним угрозам по барабану, что там чужие делают - им лишь бы свои интересы отстаивать и добиваться своих целей, не зависимо от общечеловеческих потребностей... Короче, каша, но каша веселая, задорная и мрачная. И повторюсь - никаких вылизанных космолинкоров и вычищенных до блеска планет! Оставим это космобасурманам.

Дальше всех заходит тот, кто не знает куда идти.

Аватар пользователя Пупс
Опубликовано сб, 01/14/2017 - 18:52 пользователем Пупс
+
2
-

Ах так да? Да мы его гуслями закатаем!!!!

Аватар пользователя arturpraetor
Опубликовано сб, 01/14/2017 - 18:55 пользователем arturpraetor
+
0
-

На каждую гуслю найдется свой "Измаил"!

Хотя я представил себе гуслю, которой двухкилометровый корабль давить... А потом еще "сверху" еще больший "Измаил" чтобы эту гуслю расстрелять... Размерчики прямо таки впечатляют!

Дальше всех заходит тот, кто не знает куда идти.

Аватар пользователя Пупс
Опубликовано сб, 01/14/2017 - 18:58 пользователем Пупс
+
0
-

Не выйдет! Сверху тоже гусли, спереди тоже...ой секретная информация.

Аватар пользователя arturpraetor
Опубликовано сб, 01/14/2017 - 19:02 пользователем arturpraetor
+
2
-

Хммм... Гусли, говорите?

Ну даже не знаю... Шансов мало... Но опять же, там, где гусля побольше, там и "Измаил" пожирнее!

Дальше всех заходит тот, кто не знает куда идти.

Аватар пользователя Пупс
Опубликовано сб, 01/14/2017 - 19:20 пользователем Пупс
+
0
-

....секретная информация....секретная информация.....секртная информация...

Кстати уважаемый коллега лунный танк делать будем?

Аватар пользователя arturpraetor
Опубликовано сб, 01/14/2017 - 19:40 пользователем arturpraetor
+
2
-

Ну я даже не знаю... Может, такое сойдет?

Хотя о чем я, про вооружение забыл...

Но к чему вообще мелочиться?

И вообще, гусли для слабаков...

 

Это все из старых наработок. Оказывается, не все снес. Хотя сейчас качественнее отрисовал бы, да и вообще иначе... Там еще ворох всяких БТРов, БМП, колесных танков и прочего...

Дальше всех заходит тот, кто не знает куда идти.

Аватар пользователя deSAD
Опубликовано сб, 01/14/2017 - 19:04 пользователем deSAD
+
2
-

[quote=arturpraetor]

К чему красное днище на космическом корабле - я так и не понял... Ах да. Еще у него есть якорь. В космосе. Морской якорь. В космосе.

[/quote]

There are only two types of aircraft - fighters and targets.

Аватар пользователя arturpraetor
Опубликовано сб, 01/14/2017 - 19:10 пользователем arturpraetor
+
0
-

Даже так. В фильме вроде не было такого, ну да ладно.

Нннноооо... Ну ладно. Мне просто интересно, как он взлетать с воды будет. Это ж по идее маршевые двигатели включать надо, а они совсем близко к воде - пара будет столько, что с орбиты небось видно будет... Нет, я знаю, это особенность японцев - не задавать подобные вопросы, но лично меня такое убивает.

Дальше всех заходит тот, кто не знает куда идти.

Аватар пользователя deSAD
Опубликовано сб, 01/14/2017 - 20:18 пользователем deSAD
+
4
-

[quote=arturpraetor]

... Ну ладно. Мне просто интересно, как он взлетать с воды будет.

[/quote]

Всё по классике: гремя огнём, сверкая блеском стали ©

There are only two types of aircraft - fighters and targets.

Аватар пользователя arturpraetor
Опубликовано сб, 01/14/2017 - 20:24 пользователем arturpraetor
+
0
-

Японский космический флот, бессмысленный и беспощадный)))

Хотя в посадке на воду кое-какой смысл есть - на землю эту дурынду не посадишь абы куда, а морей и океанов на планете завались... Но соседство воды и двигателей, которые по идее нехило накаляются, меня все же немного напрягает. 

Дальше всех заходит тот, кто не знает куда идти.

Аватар пользователя Prostak_1982
Опубликовано сб, 01/14/2017 - 19:26 пользователем Prostak_1982
+
2
-

Учитывая, что в космосе нет верха и низа, то нужно три или четыре корабля. Состыковываем либо трехлучевой звездой, либо крестом. А то у вас по бортам, в общем-то, мертвые зоны.

Аватар пользователя arturpraetor
Опубликовано сб, 01/14/2017 - 19:45 пользователем arturpraetor
+
0
-

Учитывая, что в космосе нет верха и низа, то нужно три или четыре корабля.

Коллега, я честно не понял, как вы это связали. Да, в космосе нет верха и низа, и что? Башни на корабле тоже вращаются и имеют углы вертикальной наводки до 90 градусов. Импульсные пушки перекрывают большинство направлений как минимум одной башней, кроме разве что строго прямо по носу и снизу-сзади относительно корабля. Средние излучатели, скорострелки, ракеты и торпеды перекрывают все направления. Да, главный калибр - мощные излучатели - стреляют лишь строго в нос и корму, но в таком случае не составит проблемы довернуть корпус навстречу к противнику, если требуется выстрел. Зачем нужны 3-4 корабля, чтобы перекрыть все направления, я не понимаю. Тем более, что в большинстве случаев бой - это 1 на 1, или толпа на толпу. Что в первом, что во втором случае худшее прикрытие огнем одного из направлений - недостаток, но отнюдь не критический.

А то у вас по бортам, в общем-то, мертвые зоны.

Почему же? Башенные орудия не имеют углов склонения? Средние излучатели перекрывают борта аж бегом, я бы боялся скорее за "верх" и "низ", но для этих орудий я предусмотрел установки с углами возвышения стволов под 90 градусов (как и у импульсных пушек) - так что и "верх" и "низ" остаются хорошо прикрытыми.

Дальше всех заходит тот, кто не знает куда идти.

Аватар пользователя Prostak_1982
Опубликовано сб, 01/14/2017 - 20:01 пользователем Prostak_1982
+
0
-

Зато еще более монументально.

Аватар пользователя arturpraetor
Опубликовано сб, 01/14/2017 - 20:10 пользователем arturpraetor
+
0
-

Ну это да. Но боевые сцепки меня всегда напрягали. Вот построиться кошерным строем (сферой, к примеру, если речь о космосе) - это да. Но учитывая, что в моем представлении космический бой при таком уровне техники - это скорее стенка на стенку (в прямом смысле) на больших дистанциях (попробуй сблизиться незаметно в открытом космосе), с широкими возможностями маневра, то выпадение каких-то углов обстрела, тем более сзади и лишь части вооружений (одного из 6 типов) не критичны, а строй сферы - не обязателен. Хотя, смотря для каких условий. Тут просто за счет наличия третьей оси координат для маневров открывается стоооолько возможностей... Вообще, тема эта жутко интересная. Куча возможностей. Причем, для видения этой темы каждого отдельного человека - свой набор, в зависимости от заявленного уровня техники, врагов и прочего...

Дальше всех заходит тот, кто не знает куда идти.

Аватар пользователя Андрей Толстой
Опубликовано сб, 01/14/2017 - 21:38 пользователем Андрей Толстой
+
4
-

Уважаемый коллега Артур Праэтор,

Мило, улыбнуло. ++++++++++++!!! Жду космический броненосец "Орел". А вот и тема для шуточной АИ. Инопланетяне похищают наш броненосец со всем экипажем. Переделывают. А наши бравые морячки угоняют и возвращаются. И вот уже слегка обос...я Того видит в небе парящий в небе броненосец "Орел" в мезапларовой  броне и вооруженый четырьмя гравитационными пушками калибра 800-мм. И скоротью 18 парсек. Эк, меня с варенников с сюрпризами под коньячок торкнуло :))))))

                                                        С уважением Андрей Толстой

Аватар пользователя arturpraetor
Опубликовано сб, 01/14/2017 - 21:51 пользователем arturpraetor
+
0
-

Мило, улыбнуло. ++++++++++++!!!

Спасибо, коллега!

Жду космический броненосец "Орел"

Как раз над ним тружусь, и с полчаса назад закончил "Императора Николая I" в таком варианте.

А вот и тема для шуточной АИ. Инопланетяне похищают наш броненосец со всем экипажем. Переделывают. А наши бравые морячки угоняют и возвращаются. И вот уже слегка обос...я Того видит в небе парящий в небе броненосец "Орел" в мезапларовой  броне и вооруженый четырьмя гравитационными пушками калибра 800-мм. И скоротью 18 парсек.

Да что б все так просто было)) Я то линейные размеры кораблей в 10 раз увеличиваю. В данном случае реальные корабли - не более чем визуальная основа. Альт-"Орел" у меня вон даже более чем в 10 раз крупнее выше, длина 1300 с лишним метров.

А с шуточной... Не знаю. У меня тут вполне серьезный рассказик наклевывается. С участием космо-"Бородино" (он у меня в качестве броненосца - т.е. эрзац-линкора для планетарной обороны), название только другое. Это, правда, уже совсем не альтернативная история, и если публиковать, то в другом месте, и как допишу весь - без понятия, правда, где. Короче, в какую-то стену текста эти рисунки выльются, а в какую именно и как оно вообще будет - без понятия.

Эк, меня с варенников с сюрпризами под коньячок торкнуло :))))))

Неплохая комбинация))

Дальше всех заходит тот, кто не знает куда идти.

Аватар пользователя Дмитрий Чумов
Опубликовано вс, 01/15/2017 - 04:04 пользователем Дмитрий Чумов
+
2
-

"Зоричей" тут  не переплюнуть... :)

Аватар пользователя arturpraetor
Опубликовано вс, 01/15/2017 - 10:18 пользователем arturpraetor
+
0
-

У меня вся жизнь впереди  Хотя, с моим-то раздолбайством станется только порисовать да общую историю прописать...

Дальше всех заходит тот, кто не знает куда идти.

Аватар пользователя Tumnin
Опубликовано вс, 01/15/2017 - 10:49 пользователем Tumnin
+
0
-

Боюсь, переплюнули. См."Хонор Харрингрон".

"Кто подобен зверю, и кто может сразиться с ним?" (Откровение Иоанна, Гл. 13; 4)

 

Аватар пользователя Андрей
Опубликовано вс, 01/15/2017 - 08:30 пользователем Андрей
+
2
-

М-дяяяяя.... Однако:)))) Вообще говоря, мне понравилось, я и сам бывало то-то такое в уме прикидывал, только вот до бумаги руки не доходили. Интересно, что мысли были строго сходны с Вашими (зеркалить по ватерлинии)

но есть сомнения по поводу уместности этого на сайте.

Нет никаких сомнений очень даже уместно!:)))

Аватар пользователя arturpraetor
Опубликовано вс, 01/15/2017 - 10:19 пользователем arturpraetor
+
0
-

Вообще говоря, мне понравилось, я и сам бывало то-то такое в уме прикидывал, только вот до бумаги руки не доходили. Интересно, что мысли были строго сходны с Вашими (зеркалить по ватерлинии)

Спасибо) Было бы интересно посмотреть на ваше исполнение, раз наши мысли тут совпали.

Нет никаких сомнений очень даже уместно!:)))

Тогда подумаю над тем, чтобы дальше публиковать эту тему. Хотя если следующий пост и оформлять про космоперепилы, то сразу по всему "русскому" флоту, со всеми классами кораблей (основы - корабли времен ПМВ). Хотя хочется еще немцев так помучать. И "вариацию на тему" ВМВ попробовать... Космический линкор "Советский Союз" с эскортом из космокрейсеров типа "Киров" и космоэсминцев 7У (хотя можно взять и кого-то другого) был бы очень эпичен 

Дальше всех заходит тот, кто не знает куда идти.

Аватар пользователя Wasa
Опубликовано вс, 01/15/2017 - 08:44 пользователем Wasa
+
2
-

Коллеги это я виноват, я напомнил про этот фильм. Я больше не буду.

 

Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!

Аватар пользователя arturpraetor
Опубликовано вс, 01/15/2017 - 10:18 пользователем arturpraetor
+
2
-

Да нет, коллега, про "Ямато" я вспомнил и без вас, и уже после того, как приступил к прорисовке. Тут просто тараканы в голове собрались в далекий космос, нужен транспорт))

Дальше всех заходит тот, кто не знает куда идти.

Аватар пользователя Tatcelvurm
Опубликовано вс, 01/15/2017 - 15:23 пользователем Tatcelvurm
+
2
-

Массивная нижняя челюсть внушает уважение.  Эдакий тяж не привыкший гоняться за мелочевкой и испытывающий разве что щекотку от ее покусывания. ++++

Не важно веришь  ли ты в Господа сын мой. Взвод! Цельсь! Пли!

Аватар пользователя arturpraetor
Опубликовано вс, 01/15/2017 - 15:44 пользователем arturpraetor
+
0
-

Массивная нижняя челюсть внушает уважение.  Эдакий тяж не привыкший гоняться за мелочевкой и испытывающий разве что щекотку от ее покусывания.

Да, где-то такие ассоциации напрашивались и у меня в процессе отработки "технологии" еще давным-давно. Помимо челюстей, на ум приходили еще мощный армейский тесак или даже топор, и акула (или рыба-молот - при наличии "полубака" не только снизу, но и сверху). Короче говоря - несмотря на угловатость и простоту, получилось вполне агрессивная форма, под стать космическому линкору с длиной в 2км.

++++

Спасибо, коллега!

Дальше всех заходит тот, кто не знает куда идти.

Аватар пользователя Tatcelvurm
Опубликовано вс, 01/15/2017 - 16:51 пользователем Tatcelvurm
+
0
-

:) Если идти далее по линии использования утвердившихся в нашем сознании признаков неодолимой мощи, жестокости и непобедимости то стоит рассмотреть какой то уже готовый образ который вызывает четкие ассоциации с этим.

Например: низкий мощный покатый лоб с развитыми набровными дугами, развитый плечевой пояс, огромные кулаки и наконец впечатляющие пусть и прикрытые  гениталии :)  Это если брать человеческие образы.

Однако есть и другие примеры.

Акула с ее стремительными обводами, эргономичной пастью и острыми плавникам.

Гепард ( пользуем камуфляж и грациозные обводы  )

Шагающие мехи с внушительными арсеналами вместо рук

Очки и ужасная  папочка  налогового инстпектора.

Опять же, выбирая целевую аудиторию можно рассматривать мышей и тараканов для женщин :)

Не важно веришь  ли ты в Господа сын мой. Взвод! Цельсь! Пли!

Аватар пользователя arturpraetor
Опубликовано вс, 01/15/2017 - 17:01 пользователем arturpraetor
+
0
-

Шагающие мехи с внушительными арсеналами вместо рук

Уууу, не напоминайте... Сколько не пытался шагающую технику сваять, ни разу не получалось толково. Ниже в комментариях есть пример, когда получилось более или менее, и то - я не сильно удовлетворен результатом. Получается ну никак не страшно, ужасно, агрессивно - а этим я при рисовании руководствуюсь едва ли не в первую очередь.

Опять же, выбирая целевую аудиторию можно рассматривать мышей и тараканов для женщин :)

Да и не только для женщин. Помнится, одна двухметровая детина накачанная как Арни в лучшие годы при мне так испугалась мыши, что запрыгнула на стол...

Дальше всех заходит тот, кто не знает куда идти.

Аватар пользователя Молоток
Опубликовано вс, 01/15/2017 - 17:19 пользователем Молоток
+
0
-

[quote=Tatcelvurm]

:) Если идти далее по линии использования утвердившихся в нашем сознании признаков неодолимой мощи, жестокости и непобедимости то стоит рассмотреть какой то уже готовый образ который вызывает четкие ассоциации с этим.

Например: низкий мощный покатый лоб с развитыми набровными дугами, развитый плечевой пояс, огромные кулаки и наконец впечатляющие пусть и прикрытые  гениталии :)  Это если брать человеческие образы.

[/quote]

Надо усугубить другими маркерами высокого уровня мужского полового гормона: 

бычья шея, здоровенные трапеции, короткие бедра, широкие скулы и отсутствие талии (не в силу пуза, а просто люди с тонкой талией сильными не бывают).

Характерные типажи: Валуев!!!! Карелин!!! Тайсон!!! Ну и какой-нить Пудзяновский ))))

Pacta sunt servanda! Мужик сказал - мужик сделал!

Аватар пользователя Ansar02
Опубликовано пн, 01/16/2017 - 12:11 пользователем Ansar02
+
2
-

!!! Ахринеть! А вращающиеся вокруг корпуса как оси, башни ГК сделать можно?

Аватар пользователя arturpraetor
Опубликовано пн, 01/16/2017 - 12:18 пользователем arturpraetor
+
0
-

Ахринеть!

Спасибо, коллега)

А вращающиеся вокруг корпуса как оси, башни ГК сделать можно?

Заманчивый вариант, рассматривал его. Но во-первых, это неэстетично. А во-вторых, я и так не уверен, что все ништяки, под которые надо очень много места на поверхности корпуса, влезут. Условно то влезут, но делать еще и направляющие для 100-метровых башен... На это может уйти до трети площади обшивки борта. А это уже серьезное урезание других систем, тут как с современными кораблями - вроде и немаленькие, а попробуй все РЛС, вооружение и прочее в ограниченные размеры всунуть на верхнюю палубу... Третье - у меня как бы не круглое сечение. И даже не овальное. Т.е. придется в местах вращения вокруг корпуса делать скругленные формы, а это опять же неэстетично, и сомневаюсь что рационально. И четвертое - такие арт. установки я "зарезервировал" для одной расы ксеносов, если доберусь когда-то до нее.

Дальше всех заходит тот, кто не знает куда идти.

Аватар пользователя Ansar02
Опубликовано пн, 01/16/2017 - 13:34 пользователем Ansar02
+
0
-

"...такие арт. установки я "зарезервировал" для одной расы ксеносов, если доберусь когда-то до нее"

Вот это самый сурьёзный аргумент! Не шутейская наверное раса будет... Надеюсь союзники.

Аватар пользователя arturpraetor
Опубликовано пн, 01/16/2017 - 14:00 пользователем arturpraetor
+
0
-

Не шутейская наверное раса будет... Надеюсь союзники.

Без понятия, союзники или нет, и насколько не шутейская)) Пока что у меня есть примерный список рас с их короткими характеристиками, и технические особенности. Причем пока что они никак не связаны. И такие корабли могу "отдать" кому угодно. Хотя союзников у человечества планируется пока только два - армия и флот  Точнее, три, но третий союзник не то чтобы союзник... Скорее не враг - и то ладно. Да и само человечество не едино, по крайней мере "на старте".

Дальше всех заходит тот, кто не знает куда идти.

Аватар пользователя Ansar02
Опубликовано пн, 01/16/2017 - 14:12 пользователем Ansar02
+
0
-

Эк всё глобально... надеюсь ради этой явно большой темы, темы АИ не бросите?

Аватар пользователя arturpraetor
Опубликовано пн, 01/16/2017 - 14:36 пользователем arturpraetor
+
0
-

Коллега, сколько бы я не делал паузы с РИФом, все равно вернусь к нему. Доказано практикой)) Сейчас по сути "столбняк" с АИ из-за нужды размалевывать корабли - это ужас какой-то, 10 из 10 баллов по шкале муторности. Как разберусь с покраской ЭБРов - буду их публиковать дальше. Да и крейсера потихоньку рисуются. Просто пока что основной упор идет на космофлот - хочется небольших, но успехов, а космокорабли рисуются довольно легко.

Дальше всех заходит тот, кто не знает куда идти.

Аватар пользователя Tatcelvurm
Опубликовано пн, 01/16/2017 - 17:00 пользователем Tatcelvurm
+
4
-

Вращающиеся пропеллером башни ГК

В смысле если быстро то вот.

Видео под картинкой.

Не важно веришь  ли ты в Господа сын мой. Взвод! Цельсь! Пли!

Аватар пользователя Ansar02
Опубликовано вт, 01/17/2017 - 06:33 пользователем Ansar02
+
0
-

Впечатляюще мощно, конечно, но так-то ИМХО - слишком. Вполне было бы достаточно 1-2 башен на очень компактном кольцевом направляющем, не выпирающем из корпуса.

Аватар пользователя Tatcelvurm
Опубликовано пт, 01/20/2017 - 12:27 пользователем Tatcelvurm
+
0
-

Я подумал коллега над Вашим предложением и усилил мысль. Как Вам линкор состоящий исключительно из колец? 

Не важно веришь  ли ты в Господа сын мой. Взвод! Цельсь! Пли!

Аватар пользователя Stoerosov
Опубликовано пн, 01/16/2017 - 13:23 пользователем Stoerosov
+
2
-

Ну что же, попробую и я высказать несколько мыслей появившихся у меня по этому поводу… Только, как говорил уважаемый arturpraetor, убедительная просьба не относиться ко всему слишком уж всерьёз.

Получился весьма брутальный агрегат, вот только не стоит ли перенести пост управления из надстройки вглубь корпуса? Примерно как у «Циклопа», бэттлмеха штурмового класса из вселенной Battletech? В «голове» разнообразные датчики и прочие системы слежения, а пилот (а «Циклоп» затачивался под командный состав) сидит в пузе торсе. Чисто для сравнения: одна из икон вселенной Battletech — штурмовой бэттлмех «Атлас» имеет пост управления в голове через что и страдает (как, впрочем, и большинство шагающих боевых устройств тамошней вселенной.

Следующий вопрос: Как будет располагаться взлётная палуба? Я надеюсь обойдёмся без здоровенного люка в условном днище, этой фирменной черты стардестроеров почти всех классов (по-моему кроме «Секутора» и чудовищ типа «Эклипса»)? В-))

На роль главного калибра может подойти фазовая туннельная пушка, создающая туннель, позволяющий игнорировать защитные поля, типа агрегата из того же Винг Коммандера. Правда, она энергии жрёт море, и скорострельность имеет почти как 320-миллиметровка с «Мацусимы»

Кстати о защитных полях: уж не помню в каком романе, один линкор доставил массу неприятностей своим противникам тем, что имел много небольших генераторов защитных полей, образовывавших структуру типа чешуи или черепашьего панциря. 

Вроде всё… Прошу прощения за некоторую сумбурность.

Аватар пользователя arturpraetor
Опубликовано пн, 01/16/2017 - 14:00 пользователем arturpraetor
+
0
-

Получился весьма брутальный агрегат, вот только не стоит ли перенести пост управления из надстройки вглубь корпуса?

Тут сложный момент. Как бы для управления кораблем нужно видеть хотя бы примерно что происходит вокруг. Конечно же, у нас электроника имеется, развитая, с дублированием, но если она откажет? На этот случай я прикидывал еще и дублирующие визуальные системы - грубо говоря, мощные телескопы, бинокли, и прочее с аварийным питанием, не зависящим от сети. Но командному мостику корабля надо будет видеть, что происходит вокруг, своими глазами - и тут нужно для начала иметь возможность такого обзора, чего изнутри корабля достигнуть сложно. А так, в бою "окна" прикрываются толстенными броневыми ставнями. Вообще, на одну лишь электронику полагаться нельзя - систем маскировки от нее еще никто не отменял, как и РЭБ, а вот в невидимость в прямом смысле верится слабо.

Но резервный пост управления внутри корабля имеется, если что. Я уже где-то тут говорил, что командные посты дублируются по нескольку раз, со всем сопутствующим оборудованием. Внешних показано только 4 штуки. Внутренний - 1 или 2 главных + вспомогательные, "региональные", откуда осуществляется командование отсеками.

Следующий вопрос: Как будет располагаться взлётная палуба? Я надеюсь обойдёмся без здоровенного люка в условном днище, этой фирменной черты стардестроеров почти всех классов (по-моему кроме «Секутора» и чудовищ типа «Эклипса»)? В-))

Нет, в днище и так найдется что натыкать)) На "Измаиле" посадочная палуба для транспортников предусмотрена в "полубаке", т.е. "бороде" нижняя, с заходом в тыльную его часть. Собственно, потому там не установлены почти никаке пушки или дополнительные антенны и мачты - для захода на посадку требуется место. Т.е. для посадки надо "поднырнуть" под корпус и зайти в тыльную часть "бороды". Таким образом вход в ангар скрыт от возможного огня противника почти с любого направления (кроме нескольких, причем довольно сложнодоступных) - как не крути, а брони там нет, и если щиты пробьют, то заряд из корабельного излучателя в ангар засадить, или даже торпеду - то, что доктор очень категорически прописал.

На роль главного калибра может подойти фазовая туннельная пушка, создающая туннель, позволяющий игнорировать защитные поля, типа агрегата из того же Винг Коммандера. Правда, она энергии жрёт море, и скорострельность имеет почти как 320-миллиметровка с «Мацусимы»

Само собой скорострельность у главного калибра (который два ствола в носу и один в корме, за "ставнями" в корпусе) будет низкая. А фазовая туннельная пушка выглядит уж больно вундервафельной)) Лучше просто мощный излучатель. Точнее, сверхмощный. Потому две пушки в носу установлены - одна сдувает щиты вероятного противника (или не сдувает), другая добивает (щит или собственно сам корабль). У более мелких кораблей с такими делами будет, само собой, скромнее, как и с мощностью этого излучателя-испепелятора. А еще такой вещью можно будет по плошадям планет долбить. Локальный экстерминатус гарантирован, и без затрат драгоценных торпед.

Кстати о защитных полях: уж не помню в каком романе, один линкор доставил массу неприятностей своим противникам тем, что имел много небольших генераторов защитных полей, образовывавших структуру типа чешуи или черепашьего панциря. 

Что-то вроде такого, с возможностями распеределения энергии между участками щита я и расчитываю. Плюс, видите посередине корабля вдоль корпуса, там где стыкуются "верхняя" и "нижняя" половина что-то вроде двухсторонних РЛС? Это собственно мачты-генераторы щита. Выбить одну - и нельзя будет сосредоточить много энергии на близком участке щита. Выбить все мачты - корабль лишится возможности ставить щит.

Дальше всех заходит тот, кто не знает куда идти.

Аватар пользователя Stoerosov
Опубликовано пн, 01/16/2017 - 15:01 пользователем Stoerosov
+
0
-

[quote=arturpraetor]

Тут сложный момент. Как бы для управления кораблем нужно видеть хотя бы примерно что происходит вокруг

[/quote]

На космических дистанциях? Своими глазами?

[quote=arturpraetor]

а вот в невидимость в прямом смысле верится слабо

[/quote]

И правильно, что не верится! Наш выбор — искажающее поле. Как у Хищника в одноимённой серии фильмов и в серии игр «Wing Commander». Правда, там крупные корабли искажающими полями не накрывались, только мелочь не крупнее торпедных катеров и канлодок. И, кстати, тамошнее искажающее поле обеспечивает невидимость именно в радиоэлектронном плане. Визуально-то как раз клиента вполне себе видно. Примерно как Хищника. Только стрелять из-под него нельзя. Отключить, однако, надо. Это же искажающее поле порождает интересные варианты ракет класса корабль-корабль: сооружение размером с небольшой истребитель (для справки — тамошний крупный истребитель это F-107 Lance в 40 метров длиной и 26 тонн весом), идущее под искажающим полем, но сбрасывающее его для ориентации и точного наведения. Эдакий космический аналог «Шквала».

[quote=arturpraetor]

Само собой скорострельность у главного калибра (который два ствола в носу и один в корме, за "ставнями" в корпусе) будет низкая.

[/quote]

Имеется замечательная вещь, как раз для Вашего случая: полуразгонное орудие. То есть снаряд разгоняется ЭМ-полем, но мощность поля регулируется. Таким образом предусматривается возможность… Короче снаряд с активным наведением, пушка-пусковая установка вот это вот всё.

[quote=arturpraetor]

А фазовая туннельная пушка выглядит уж больно вундервафельной)) 

[/quote]

Нормально, количество на борту — адын штук, наведение всем корпусом, расход энергии на создание туннеля — бешеный, так что не такая уж и вундервафля. Вундервафли, на мой взгляд, это супер-ИЗР классов «Экзекутор» и «Эклипс» с их бешеным числом стволов на борту, эскадрами разнокалиберных истребителей и десантом в одну-две дивизии штурмовиков с поддержкой АТ-АТ и АТ-SТ. И это я ещё не говорил о гравиколодцах — оборудовании препятствующем переходу в гипер и движению в нём. В-))

[quote=arturpraetor]

 А еще такой вещью можно будет по плошадям планет долбить. 

[/quote]

Как раз то для чего, в основном, и создавались ИЗР. Им для этого и нужны турболазерные батареи. (Ну, не только, но в том числе и)

[quote=arturpraetor]

Это собственно мачты-генераторы щита

[/quote]

Слабое место. Типа как у тех же стардестроеров.

А по поводу размеров, так это что же, гражданам с «Куат-Драйв Ярдс» можно, а нам нельзя? Непорядок! В-))) Тем более, что корабли такого ранга, перефразируя одного главнокомандующего из вселенной Battletech «должны быть так тяжело бронированы как это только возможно, так хорошо вооружены как это только возможно и внушать столько ужаса как это только возможно». В-))

Аватар пользователя arturpraetor
Опубликовано пн, 01/16/2017 - 15:35 пользователем arturpraetor
+
0
-

На космических дистанциях? Своими глазами?

С помощью оптики. Знаю, полная ерунда, но лучше, чем ничего, если сенсоры откажут. Хотя бы можно будет на глаз определить состояние своего корабля, и в какой стороне противник, чтобы убегать в противоположную.

Наш выбор — искажающее поле. Как у Хищника в одноимённой серии фильмов и в серии игр «Wing Commander». Правда, там крупные корабли искажающими полями не накрывались, только мелочь не крупнее торпедных катеров и канлодок. И, кстати, тамошнее искажающее поле обеспечивает невидимость именно в радиоэлектронном плане. Визуально-то как раз клиента вполне себе видно.

Именно! Так и сам думал, хотя мои познания по этой части в различных вселенных явно меньше, чем у вас. Спрятаться от радиоэлектроники можно, но визуально корабль все равно останется видимым. Потому оптические системы будут действовать постоянно, вместе с сенсорами - определять визуальные искажения или аномалии (визуально в направлении 4-8-0 что-то движется, но сенсоры говорят, что там ничего нет). Конечно, в условиях космоса это те еще сложности и очень условная дальность действия, но даже под искажающим полем подлететь близко супостатам не получиться. Точнее, получиться, если задействовать местные условия - пылевое облако, прятаться за астероидами, и т.д. Т.е. обманывая и сенсоры, и оптику.

Только стрелять из-под него нельзя. Отключить, однако, надо.

Само собой. А то читерство получится))

Это же искажающее поле порождает интересные варианты ракет класса корабль-корабль: сооружение размером с небольшой истребитель (для справки — тамошний крупный истребитель это F-107 Lance в 40 метров длиной и 26 тонн весом), идущее под искажающим полем, но сбрасывающее его для ориентации и точного наведения. Эдакий космический аналог «Шквала».

Подумаю над этим, но такие вещи массовыми не буду делать точно. Хотя вот для скрытного удара, с дальней дистанции - запустить торпеду с таким полем, и пущай себе летит - все равно супротивник может и не обнаружить, а как она маскировку сбросит - так уже и поздно будет.

Имеется замечательная вещь, как раз для Вашего случая: полуразгонное орудие. То есть снаряд разгоняется ЭМ-полем, но мощность поля регулируется. Таким образом предусматривается возможность… Короче снаряд с активным наведением, пушка-пусковая установка вот это вот всё.

А это у меня в башнях размещено. Потому и стволы такие длинные - дабы в случае чего обеспечить твердотельному телу (снаряду) очень большие скорости. Ну или плазме. Т.е. пушка многофункциональная на самом деле, но в общем - разгонная (а разгоняет уже разные вещи). Как и средний калибр у меня несет несколько функций - старые добрые лазерные излучатели, способные по щелчку начать стрелять зарядами ионов (особо востребовано против торпед - гасить головки самонаведения, но можно и по корпусам противика долбить, постепенно выводя из строя электронику).

Нормально, количество на борту — адын штук, наведение всем корпусом, расход энергии на создание туннеля — бешеный, так что не такая уж и вундервафля.

Для меня все, что может выпилить вражеский корабль одним выстрелом - вундервафля. Быстрые космические бои - это не для меня. Хотя и перебарщивать, как у некоторых (сражения, которые длятся без перерывов сутками), тоже не стоит.

Вундервафли, на мой взгляд, это супер-ИЗР классов «Экзекутор» и «Эклипс» с их бешеным числом стволов на борту, эскадрами разнокалиберных истребителей и десантом в одну-две дивизии штурмовиков с поддержкой АТ-АТ и АТ-SТ.

Нууу, у меня "Измаил" условно тоже несет около 10 тысяч человек в казарменных модулях. Но тут как бы серьезная оговорка - 10 тысяч человек без техники. Т.е. полностью укомплектованную техникой дай бог бригаду вместить. А казарменные модули в случае чего заменяются на транспортные для техники, лишь бы под рукой в наличии были.

И это я ещё не говорил о гравиколодцах — оборудовании препятствующем переходу в гипер и движению в нём.

Ну это я не собирался делать пока, хотя Star Wars читал/смотрел, знаю. Проще сделать другое - переход в гипер требует огромных затрат энергии. Т.е. хотите прыгнуть - извольте снять щиты, отключить орудия и какое-то время болтаться в космосе как олень в свете фар. Во время боя такое делать разве что самоубийцы будут.

Слабое место. Типа как у тех же стардестроеров.

Вот как у стардестроеров не знал. Просто запомнился один эпизод из "Повелителей Ночи", когда механикуму пришлось выползти на корпус корабля во время боя чтобы починить одну такую мачту. Да и логично как бы - нужны какие-то проекторы энергии, чтобы силовое поле разворачивать.

А по поводу размеров, так это что же, гражданам с «Куат-Драйв Ярдс» можно, а нам нельзя? Непорядок!

Мне на эту тему довелось много раз ругаться (в смысле дискутировать) со знакомым в одном чате. Он до последнего отстаивал небольшие корабли, пока наконец я не сформулировал окончательно свои подозрения почему космокорабли такого типа не могут быть маленькими. После этого он таки согласился, и даже был намек на "а может побольше размером? ну что б вот точно уже хватило". А то космический корабль таких размеров столько начинки, припасов, реакторов и прочего-прочего-прочего должен нести, что втулить кучу систем, экипаж, место для них и прочее в корпусок даже 500 метров представляется возможным лишь для не самых серьезных кораблей. Космический корабль для внесистемных полетов должен быть по большей части самодостаточным - а тут или лютые бытовые вундервафли придумывай, или увеличивай размеры, чтобы все что надо влезло. И это помимо вооружения и систем защиты. Но и перебарщивать с размерами не надо. А то придется целые планеты на металл для суперлинкоров переплавлять))

Дальше всех заходит тот, кто не знает куда идти.

Страницы