Последние комментарии

  • Невостребованная легкость и простота. Опытная легкая противотанковая пушка ЛПП-25. СССР   2 hours 18 min ago

    Артиллерию изучаю, как правило, факультативно, но этот материал прочел с неподдельным интересом.

    С уважением. Стволяр.

  • Екатерина Великая в сериалах и в жизни-попытка сравнения   3 hours 47 min ago

    На  мой  взгляд  Екатерина   более  простая   вещь, поэтому  более  понятна  зрителю,вопринимающую  это  просто  как  сериал. Великая  все  таки  наполнена  историческими  событиями, что  делает  ее  более  сложной  и  более  интересной, особенно  для  тех, кто  в  теме. Лично  мне  Великая  больше  нравится, хотя  с  удовольвием  смотрел  оба  фильма

  • СУ-1...,2, 3, 4!   3 hours 48 min ago

    перекомпоновка орудия сложнее.

  • Стенка на стенку   4 hours 6 min ago

    Хе-хе-хе разумеется верхняя картинка целиком и полностью фантазия художника, и дело тут даже не в цвете крестов, а в том, что хлопцы месятся в готике, т.е. доспехах конца 15 столетия. ))))

    ну эту тему в свете троянской войны уже обсуждали тут - http://alternathistory.com/sud-parisa-18

    ps как вам суд париса в исполнении кранаха?

     

  • Екатерина Великая в сериалах и в жизни-попытка сравнения   6 часов 48 min ago

    мыло - есть мыло, хоть и в цветной упаковке....

  • Конец "антирима"   6 часов 57 min ago

    ЫЫЫ любые реванши и всякие там иные демографические росты должны обеспечиваться либо координальным улучшением сельхозпроизводительности, либо объемом подвоза, что требует увеличения флота как минимум, появления сети закупочных пунктов и т.д. Если были обстоятельства позволяющие нарастить данные обстоятельства в совокупе втрое, то можно сказать карфаген скакнул с 200 до 600-700, если нет, то и на него и суда нет.

    В 171 году до н.э. Карфаген передал в дар Риму 1 миллион бушелей зерна и 500 тысяч бушелей ячменя на нужды армии. При этом Карфаген занимал солидную нишу и в торговле в Западном Средиземноморье. Т.е. хватало и римлян ублажить, и поторговать, и город накормить. Не думаю, что с сельхозпродукцией были какие-то проблемы.

    Не доверяйте отдельным книжкам, коллега.

    А я и не доверяю. Однако цифра в 500-700 тысяч встречается и у него, и много еще где, а пока не увидел этот пост - не слышал и о столь малом возможном населении города, при том что по Карфагену перекопал довольно много инфы (хотя еще больше - не перекопал). Потому пока что я не считаю такую оценку невозможной.

    Интеерсная цифра, но только правильно ли она рассчитана?

    Я расчитал самый потолочный потолок, чтобы представить хотя бы теоретическую возможность обеспечения питьевой водой города в 700 тысяч населения. Такая есть, если информация по объемам поставки воды верна - а тут, увы, остается только развести руками, ибо иной я пока не имею.

    Кроме того, не стоит забывать, что Карфаген стоял не посреди пустыни даже сейчас, коллега, а раньше северная граница Сахары простиралась куда дальше на юг (хотя точных границ так и не нашел). Рядом протекала река Баграда (Меджерда), и не только она, судя по всему имелись оросительные каналы и в том числе и подача воды из реки в город (до постройки акведука ведь как-то ее доставляли в город!). Так что я бы сказал, что вода - не проблема. И для стирки, и для купания (эти дела карфагеняне любили не меньше римлян), и для готовки, и для питья, и для орошения.

    Коллега, вопрос не в том была ли литература как явление, вопрос в уровне ее развития.

    Опять же, судить о нем мы не можем. Хотя общепринято считать, что по уровню развития пуническая литература все же уступала римской и греческой, но опять же - мы точно не знаем, так как не с чем по факту сравнивать.

    Коллега, вы надо мной глумитесь????

    Коллега, я в прошлый раз точно вот на этом месте и то же подумал о вас. Вы, как человек специализирующийся на армиях того времени, вроде как должны были знать, что Карфаген до века IV-III свою армию одевал, обувал и вооружал почти так же, как это делали греки (щиты-асписы, мускульные кирасы или линотораксы, копья, бой предусматривался в строй фаланги, так как войска представляли собой гражданское ополчение, основным оружием считалось копье), и потому отличить греческое и карфагенское оружие почти невозможно. Что же касается украшений и прочего, то подумайте сами - чем торговали, к примеру, с иберами и кельтиберами карфагеняне, если со стороны варваров им шли серебро и золото, а зерна у них и так было завались? Оружие, доспехи, лошади, украшения, да и та же керамика, в конце концов. Там шла по сути не торговля, а натуральный обмен. Хотя конечно же, Карфаген мог это все не производить, а перекупать, хотя встречал упоминания о том, что Карфаген в IV веке до н.э. был крупнейшим производственным центром в Северной Африке (доказательств, увы, на руках нет).

    Что уж говорить про карфаген???

    Который поглощал массу прочих народов помимо финикийцев? И вы требуете от греческого кузнеца, прибывшего в Карфаген, перестать ковать греческое оружие? Строителя из Этрурии строить не как он знает? Коллега, чесслово, вы тут немножко не правы, требуя от Карфагена чего-то абсолютно уникального. Тем более, что вы таки удивитесь, но в древней архитектуре финикийцев много общего с древнегреческой, еще до того, как собственно греческая стала мейнстримом. И в скульптуре. И гончарном деле.

    Кхм, если бы римляне до этого на байдарках плавали, т оможно было бы утверждать. Однако римляне переняли наверное чуть более удачные пропорции и размеры и все. Это все равно, что колиматор на калаш поставить )))

    Римляне на байдарках как раз и плавали - их флот до Первой Пунической не волновал от слова совсем. Греческие союзники плавали на биерах и триерах. С полиремами римлян познакомили именно карфагеняне, как и с технологиями постройки. И то, последние римляне, похоже, даже к концу Первой Пунической перенять не успели - их корабли всегда были более тяжелыми и менее маневренными, чем сравнимые карфагенские.

    А где-же карфагенский карабль, или еще что-либо карфагенское?

    Коллега, я где собственно римский корабль, можете показать? Квинквиремы - стырены у карфагенян, квадриремы тоже, биремы и триремы - у греков... И так по нарастающей. Остального карфагенского тоже хватает - но повторюсь, если вам не тыкают этим на каждом шагу, не значит, что этого не было. Есть и сохранившаяся скульптура, и архитектура, и образцы оружия и повседневных вещей. Из захоронений достают массу всяких мелочей вроде гребней, зеркалец, украшений и т.д. Просто эта тема куда менее востребована публикой, чем греческая и римская - и потому может сложиться впечатление, что пунийцы были в сравнении с ними сильно ушербными.

    А почему вы так думаете? Если изделие единичное и сразу на 132 км, то скорее всего строилось это гастарбайтерами из греции и проектировалось ими. Ибо с бухты барахты хрен чего построишь таких размеров.

    Коллега, карфагеняне родом с Ближнего Востока, там с системами подачи и распределения воды были на "ты" еще когда римляне с деревьев не слезли (утрируя). Акведуки, кстати, тоже изобрели не римляне или греки. Я, конечно, не отбрасываю возможности, что греки поучаствовали в постройке, но ваше "скорее всего" я бы заменил на "возможно". И нет такой же гарантии, что свои первые акведуки римляне построили без участия греков или кого-то с Ближнего Востока. А греки, раз не изобретали акведук, то и тоже позаимствовали их с Ближнего Востока - а там, значит, инженеры для этого были. Значит, и в Карфагене могли быть, и без длинного списка ученых который знает каждый 3-й.

    Ну я положим, ладно, а как у остальных дела? Блин в древности очень тщательно хранились знания и вот как-то не всплывают в памяти имена карфагенских математиков, астрономов, геометров и прочих товарисчей ученых, хотя добытые ими знания сто пудов были бы переведены на все культурные языки, как это было с евреями, греками, арабами (позднее)

    Возможно, их было и не так много. Или карфагеняне вообще не делали никаких решительных открытий. Или упоминания об этом затерли в последующие времена - маловероятно, но отбрасывать нельзя. Однако в любом случае, если они не делали великих открытий - это не значит, что у них наука и культура была поставлена на низком уровне. Возьмем, к примеру, Персидскую империю - можете привести хотя бы с десяток их ученых без использования гугла? Только честно. Я уверен, что не сможете. Однако при этом в Персидской империи научный прогресс был поставлен на достаточно высоком уровне, по крайней мере не уступая в этом грекам и римлянам. Да и Междуречье - я помню ассирийских и вавилонских царей, но не помню их ученых. Точно так же с собственно египтянами (до Александра). Но научный прогресс шел. Так какой вывод мы сделаем - что наука во всех этих державах не развивалась из-за того, что нам неизвестны имена всех их ученых? Или то, что нам просто известно не все, и судить нужно не по количеству имен в словаре, а по реальным достижениям?

    Архитектура весчь утилитарная, но может вы расскажете про амфитеатры, или стадионы, или еще какой-нить спорт масс культ являвшийся неотъемлимой части хайтеч держав.

    ЕМНИП, после Второй Пунической войны в Карфагене была построена арена римского образца на 60 тысяч человек. Но раз мы усомнились в численности населения, то и в наличии арены тоже можно усомниться. Амфитеатры, насколько я знаю, были даже в небольших городах вроде Лептис Магны еще до римлян, хотя могу ошибаться.

    В конце концов про майа, инков и прочих ольмеков в обнимку с тольтеками мы знаем больше чем о пунах. Мы знаем их математику, астрономию, медицинские воззрения, культ, спорт и т.д. хотя не осталось ничего значительного от этих цивилизаций.

    Коллега, от собственно пуннов осталось заметно меньше всего, чем от майя, инков, ацтеков и прочих - от тех остались покинутые хорода хотя бы, а что от пуннов? Разрушенный под ноль Карфаген, и десятки других городов, которые по 100500 раз успели разрушить и восстановить в течении двух тысячелетий. Причем многое из того, что осталось, недоступно для исследования, ибо лежит под современными городами. Ну и, в конце концов, тема мезоамериканцев банально популярнее, чем тема карфагенян. У меня сложилось такое впечатление, что всерьез исследованиями пуннов занимались лишь евреи, и то только в последнее время и из-за того, что пунны их очень дальние родственники. В остальных случаях - Карфаген? А нафиг он кому нужен и интересен? Лучше про греческих гоплитов помесить в 1000-й раз, или в 5000-й про римских легионеров. Авось кто-то еще про них не слышал....

    В очень схожей ситуации находится история Персидской империи - о ней можно узнать относительно немного из всей ее богатой истории на русском языке, но и это 99 процентам людей просто не интересно, потому и может показаться - а что там в той Персии то было вообще?

    В чем это выражалось??? Чем она была схожа? Театр, цирк, пантомима, тавромахия, гладиаторы, олимпийские игры?????

    Архитектура, скульптура, заимствование элементов богов или богов полностью, правила оформления чеканки монет (вы же не думаете, что там с неба брались реверс и аверс?), оружие наконец. И это в то время - нормально. Культурный синкретизм вообще характерен для античного Средиземономорья. Греческий алфавит создавался на базе финикийского, Геракла приравнивали к Мелькарту, а в храме Баала могли прийти молиться Зевсу - это было нормальным!

    Вопрос коллега был другой. Звучал он проще, почти по классике: "откуда дровишки"? Т.е. без всякой фоменковщины, мне просто интересно откуда взялся столь могучий слой пепла. Мне отчего-то представляется, что дерево не было главным материалом для строительства в тех краях, а везти такие лютые количества древесины шоб запалить сотни га это просто логистический кошмар )))

    Коллега, я не знаю, в каком соотношении там был пепел с прочими следами разрушения города. Возможно, я даже оговорился, так как не силен в терминологии археологов, и там речь вообще о другом, а именно:

    Римляне и сами ненароком способствовали сохранению материальных напоминаний о пуническом Карфагене, засыпав их тысячами кубометров булыжников, валунов и развалин. Даже зловещий 60-сантиметровый черный слой в стратиграфии западных склонов — археологическая отметина сгорания города в 146 году — наполнен южноитальянской посудой, информирующей нас о том, какая керамика была в моде у карфагенян накануне гибели.

    Мной это воспринялось как последствия пожаров и разрушений в городе. 

  • СУ-1...,2, 3, 4!   7 часов 6 min ago

    E.tom пишет:

    Буду пилить, тем более есть наметки на мод. первое это перенос места мехвода с права налево, понятно придется вводить дополнительные тяги но решается главная кроме орудия проблема АТ-1 основной боезапас находится с левой стороны когда заряжающий с права, и доставать его приходится через командира-наводчика, 

    А не проще поменять местами командира и заряжающего? - Ведь в случае гибели мехвода, его сможет заменить командир, а наводчика заряжающий - наоборот не канает....

  • Конец "антирима"   8 часов 4 мин. ago

    Кстати, есть проблема в приведенных вами расчетах населения по площади города. Дело в том, 300-400 гектар площади - это смехотворно мало, так как это получается 3-4 квадратных километра. Площадь же Карфагена, судя по всему, составляла, внимание, 180 квадратных километров, т.е. 18 тысяч гектар. Даже если мы "обрежем" эту площадь (мало ли, да и половину этой территории занимали слабозаселенные предместья и сады) в два раза, до 9 тысяч гектар, то используя те же данные плотности населения (200-560 человек на гектар), получим от 1,8 до 5 миллионов населения.

    Так что у француза лажа еще и с плотностью населения, коллега)) В современных условиях на 1 квадратный километр достигнутый максимум - 24 тысячи, в Калькутте. При том что там город, мягко говоря, тесный. А французский историк предлагает плотность населения Карфагена от 20 до 56 тысяч человек на квадратный километр... Во что лично мне верится с большим трудом. Что-то он перегнул.

    А вот если мы возьмем примерную площадь Рима на 200 год до н.э. (13,7 квадратных километра), и его примерное население в это же время (150 тысяч человек), то получим плотность населения города примерно 11 тысяч человек на квадратный километр. Что при рассматриваемой урезанной площади в 90 квадратных километров Карфагена будет равнятся примерно 990 тысячам человек. А учитывая, что реальная площадь Рима в 200 году была больше (я брал лишь по городским стенам), то реальная плотность получается меньше, а значит и у Карфагена получится меньше народу при его площади. Сколько? Тысяч 500-700 где-то.

    Кроме того, не надо забывать, что городская застройка Карфагена была очень рационализированной, а бедняки в основном обитали в многоэтажках - если верить античным источникам, то в 5-, 6- и 7-этажках. Что позволяет их зело плотненько упаковать.

    На основании всего этого я считаю заявленную французскую оценку численности населения ошибочной и сильно преуменьшенной (при том что обе исходные цифры - и площади самого Карфагена, и возможной плотности населения, изначально сильно ошибочны, причем в разные стороны), а реальное население Карфагена на момент гибели могло составлять до 500-700 тысяч человек, причем это даже не предельное число (о чем, кстати, говорят и некоторые археологи).

  • Альтернативим, историю меняем. А она утекает как песок сквозь пальцы.....   8 часов 7 min ago

    Уходят люди другой эпохи...

  • Вольные товарищи Новороссии   8 часов 12 min ago

    Нашёл интересный факт о том, почему нет Новороссии... Есть в жж интересные люди и этот гражданин, один из них. http://civil-disput.livejournal.com/934178.html

    Игра проводилась в конце апреля 2014г. в Подмосковье, для одной хорошей организации.

    Но не нужно так сразу думать, что это был Генштаб.
    Игроки были разделены на «американцев», «кремлевцев», «киевлян», «новороссов», и «общественное мнение».

    Игра состояла из 10 ситуационных ходов, на каждый из которых первые четыре команды должны были придумать ответы, а «общественное мнение» должно было оценить эти ответы по 10-бальной шкале.

    Такая игровая система показалась уместной, поскольку мы исходили из того, что борьба на Украине и вокруг Украины – это, прежде всего, борьба в общественном мышлении, а затем уже все остальное.

    И далее читать по тексту много интересного...

     

  • Р.1076 Часть 2. Укрощение строптивого   8 часов 41 мин. ago

    С одной стороны я вас как бы понял, но поскольку Вы всё же не стали измерять, довожу до вашего сведения, что порядок обратной стреловидности лонжерона у меня -12 градусов, у Хе 100 -8 градусов. Эти значения не являются "довольно большими" и практически не изменяют характер нагруженности конструкции. 

    С другой стороны, да, я вас действительно не понял. Ибо не мог предположить, что Вы имеете ввиду возрастание крутящих напряжений на лонжероне от момента силы (видимо, надо понимать - подъёмной) из-за роста отрицательной стреловидности. Я не вижу тут связи. Возможно, я что-то упустил. Объясните, пожалуйста, эту физику сего загадочного явления. 

    А ещё просветите, пожалуйста, с каких именно значений "довольно небольшая" стреловидность переходит в "довольно большую".

  • Р.1076 Часть 2. Укрощение строптивого   8 часов 58 min ago

    И тут Остапа понесло...smiley

  • Увеличение мощности авиационных двигателей при помощи дополнительного впрыска   9 часов 7 min ago

    +++++++++

    От себя могу добавить что в СССР на раннем этапе для реактивных самолётов на авианесущих крейсерах использовали впрыск воды (5л простой воды). Поже когда тяговооружённсоть превысила вес истребителей от неё отказались. Думаю немцам стоило бы поступить так же. Судя по датам на графиках могу предположить что это тот случай когда очень нехотелось на фронт.

  • С нами Бог ?   9 часов 34 мин. ago

    Я знаю пример человека которого комары не кусают даже если их облако вокруг него и при этом я на 99% уверен что он не успеет их убить. Они что-то знают чего не знаю я ? indecision

    У меня уже есть своя версия о Боге более для меня понятная. Этот вариант пришёл в голову недавно вот и решил выставить на обсуждение. Этот как бы версия "Бога из машины" только тут в основе получается генетика.

  • Конец "антирима"   10 часов 19 min ago

    //но на момент гибели цифра не дается (а там как раз Карфаген как раз переживал очередной расцвет как город, на западе это явление называется "реванш побежденных", который сопровождался в том числе и демографическим ростом).//

    ЫЫЫ любые реванши и всякие там иные демографические росты должны обеспечиваться либо координальным улучшением сельхозпроизводительности, либо объемом подвоза, что требует увеличения флота как минимум, появления сети закупочных пунктов и т.д. Если были обстоятельства позволяющие нарастить данные обстоятельства в совокупе втрое, то можно сказать карфаген скакнул с 200 до 600-700, если нет, то и на него и суда нет.

    //Я ориентировался по книжке Майлза, он сам археолог - и там как раз называлась цифра до 700 тысяч, причем книга его писалась в конце нулевых.//

    Не доверяйте отдельным книжкам, коллега. Только совокупному пласту знаний! Работы авторов надо скрупулезно оценивать. Ежели человек ученым работает, это не значит, что он глупостей не пишет - раз. Он может быть сторонником устаревшей, уже опровергнутой концепции - два.  Качество и количество источников и умение работать с ними тоже очень важно - три. Еще очень важно понимать в какой области человек сведущ, а в какую он залез постольку-поскольку книжку надо писать - четыре. Ну и пять надо смотреть кто научпопник, а кто издается в рецензируемых изданиях

    Проссумировав и проанализировав совокупность этих факторов можно делать осторожные предположения на тему кто заслуживает доверия, а кто не особо.

    //Воду в город поставлял акведук, упомянутый мною в цикле "История Карфагена". В секунду он подавал около 370 литров воды. Хранилась она в специальных цистернах. Правда, сплясать от этого числа, боюсь, не выйдет - кто его знает, куда и в каких количествах вода могла тратится помимо непосредственно питья, однако можно установить условный потолок населения по суточному расходу/набору воды. В сутки получается у нас около 32 миллионов литров воды. Одному человеку надо около 3 литров для питья. И того получаем "потолок" по воде в 10 миллионов человек. При 700-тысячном городе и на питье, и на прочие нужды должно хватить - тем более, что есть еще вода морская для второстепенных нужд.//

    Интеерсная цифра, но только правильно ли она рассчитана?

    Я вот читал, что в Риме по акведуку до конечного потребителя добиралось 30% воды, остальное испарялось по дороге, отсюда вопрос эта цифирь - максимальновозможная или практическая????

    Все-таки планку потребления жидкости на человека надо поднять. Ибо даже в европке, куда менее жаркой и сухой стране нормы довольствия (к примеру в англии) составляли галлон эля в сутки! А это 3.8 литра.  Т.е. для карфагена я полагаю надо ставить от 4 литров делая как бы поправку на привычность к жаре, до 5-6 литров при физ. труде

    Можно еще вспомнить, что вода активно применяется при приготовлении пищи типахлеба,  каши, супа, варке мяса и рыбы, пива и т.д.

    Следующий момент это стирка, даже если пуны стирали как и римляне при помощи мочи, то некоторое количество воды должно было тратиться на полоскание.

    Вопрос мытья загадочен ибо как считать не ясно. Как часто мылись рабы, которых было большинство, насколько были распространены бассейны???

    но все это мелочи жизни, ибо мы подходим к 2 главным потребителям воды:

    - растениям, ибо всякие там огороды, сады, лужайки, просто декоративные растения надо было поливать. Однако сложно сказать какое кол-во воды тратилось на это.

    - животные. Понятное дело, что тогда в городах жили не только люди, но еще и значительное поголовье скота. Часть его были обычной едой с подворья, часть были работягами - быки, мулы, ослы, кони, а часть воинами: боевые кони, а так же слоны, коих согласно приданиям содержалось аж 300 штук. На минуточку коняга, даже мелкая, в том климате навернка пьет не менее 30-40 литров в сутки, мул возможно меньше, но не в разы. Ну а слон я читал, что может пить от 140 до 300 литров в сутки.

    - Плюс какое-то кол-во воды тратилось на смыв при наличии канальи и на влажную уборку.

    //Однако литература Карфагена до нас не сохранилась. Причем непонятно - толи ее римляне спалили в Карфагене, толи отдали Масиниссе, а тот уже куда-то ее дел. Известно лишь, что она была. Кое-какие ее остатки действительно имелись в прочих городах вроде Лептис Магны или Утики, но и их утратили в ходе истории.//

    Коллега, вопрос не в том была ли литература как явление, вопрос в уровне ее развития. Вы будете смеяться, но в монголии тоже есть литература, но только уровень ее мягко говоря малозначителен ))))

    Литература это не только книжка или свиток, это сюжет, прочитанный и отложившийся в умах, сюжет отзвуки которого встречаются у последующих авторов. Так к примеру еврейский ной - отзвук Утнапишти шумеров. Вот я о чем!!! А не про то, что кто-то мог пустить библиотеку на подтирку афедрона. )))

     

    //Аааэээ а чего вы ожидаете, коллега? Город разрушили до основания, вы хотите чтобы римляне оставили пару рабочих лавок с посудой и оружием? //

    Коллега, вы надо мной глумитесь???? Ну причем тут лавки? Я говорю о сотнях лет экспорта во все концы ойкумены товаров народного потребления!!!! Посуда, оружие, украшения - прежде всего. Затем оружие, поскольку только серьезная производственная база и возможность экспорта на огромные рынки позволяет создать оружейную отрасть с высоким уровнем спецификации и следовательно высокими технологиями в этой сфере.

    //Кроме того, в плане оружия, посуды и прочего карфагеняне мало чем отличались от прочих "цивилизованных" народов вроде греков и римлян, и активно использовали "заемный" опыт в архитектуре, скульптуре и прочем, выбирая то, что им по нраву, и объединяя со своими традиционными элементами (ничего не напоминает?).//

    ЫЫЫЫ не - а. Не бывает одинаковой продукции даже в каких-нить оружейных аулах кавказиусов есть свой самобытный стиль. Что уж говорить про карфаген???

    //Конструкцию кораблей римляне тоже "одолжили" у карфагенян, как и методы постройки (скорее всего). //

    Кхм, если бы римляне до этого на байдарках плавали, т оможно было бы утверждать. Однако римляне переняли наверное чуть более удачные пропорции и размеры и все. Это все равно, что колиматор на калаш поставить )))

    Вот например ниппонский меч известный по фильмам как "катана", в ниппонских летописях 10-11 веков называли "корейским". Кара-тэ - не та муть с киякающими дяденьками, а реальная рукопаха - в переводе "китайская рука". Борьба - "греко-римская"...

    А где-же карфагенский карабль, или еще что-либо карфагенское?

    //Есть упоминания о системах дальней световой сигнализации карфагенян, хотя тема мутная, и не факт, что мы имеем дело не с легендой. //

    А чо тут мутного - то? Вполне универсальная система. У кетайсев тоже была. 

    //До нас дожил 132-километровый акведук - да, отреставрированный римлянами, но изначально построенный именно карфагенянами еще в V веке до н.э. //

    А почему вы так думаете? Если изделие единичное и сразу на 132 км, то скорее всего строилось это гастарбайтерами из греции и проектировалось ими. Ибо с бухты барахты хрен чего построишь таких размеров.

    //До нас дошли хорошо отчеканенные монеты - для этого ведь тоже нужны мастера. //

    Не а. монету из драгметалла чеканить не трудно, если додуматься делать это. Даже в средние века всякие там мелкие поганцы умудрялись печатать свою монету, а то и подделывать чужую.

    //И да, коллега, если вы о чем-то не слышали - не значит, что такого не было. Я вот упоминания о куче образцов пунической архитектуры вне Карфагена видел, однако конкретики пока что не густо. //

    Ну я положим, ладно, а как у остальных дела? Блин в древности очень тщательно хранились знания и вот как-то не всплывают в памяти имена карфагенских математиков, астрономов, геометров и прочих товарисчей ученых, хотя добытые ими знания сто пудов были бы переведены на все культурные языки, как это было с евреями, греками, арабами (позднее)

    Архитектура весчь утилитарная, но может вы расскажете про амфитеатры, или стадионы, или еще какой-нить спорт масс культ являвшийся неотъемлимой части хайтеч держав.

    //Коллега, а где культуры множества других народов? Где собственно нумидийские и древние ливийские обычаи, песни, пляски, эпосы, которые у них определенно были, но о которых мы ничего не знаем? //

    Ну да простят меня модераторы, ливийцы и эти копчененькие черныши по уровню культурного развития были мягко говоря не очень, посему за неимением развитой культуры ничего оставить не могли. Посмотрите на сегодняшние примитивные народы. Какой культурный пласт могут оставить скажем "этнические танцоры лезгинки", кроме собственно лезгинки???  Таков суровый реал жизни ПЛЕМЕН!!! Но на то это и племена, т.е. отсталые во всех смыслах народы. Сравнивать их с цивилизацией породившей город в сотни тысяч жителей это даже не серьезно. Сравнивать надыть одноклассников. Т.е. с китайскими, индийскими, египетскими греческими, римскими городами сходного размера и значения и вот тут чего-то зияет.

    В конце концов про майа, инков и прочих ольмеков в обнимку с тольтеками мы знаем больше чем о пунах. Мы знаем их математику, астрономию, медицинские воззрения, культ, спорт и т.д. хотя не осталось ничего значительного от этих цивилизаций.

    //Пуническая культура тут совсем не уникальна, поверьте. Тем более, что во многом она была схожа с римской и греческой, в куда большей степени, чем любые другие.//

    В чем это выражалось??? Чем она была схожа? Театр, цирк, пантомима, тавромахия, гладиаторы, олимпийские игры?????

    //Как бы во время осады и штурма город серьезно пострадал, а римляне потом еще и добавили, чтобы город никем не заселялся, разрушив все что осталось. Причем римляне, похоже, в плане уничтожения города постарались на славу - был разрушен каменный храм, где хранились договора между торговцами, а сами свитки с договорами сожгли (нам известно о них лишь по печаткам, которые в огне запеклись и были найдены археологами).//

    Вопрос коллега был другой. Звучал он проще, почти по классике: "откуда дровишки"? Т.е. без всякой фоменковщины, мне просто интересно откуда взялся столь могучий слой пепла. Мне отчего-то представляется, что дерево не было главным материалом для строительства в тех краях, а везти такие лютые количества древесины шоб запалить сотни га это просто логистический кошмар )))

  • Только не надо за Цусиму!   10 часов 35 min ago

    В Крымскую войну Русский флот помнится то-же не горел желанием "погибать но не сдаваться"?

  • СУ-1...,2, 3, 4!   10 часов 35 min ago

    У чехов на Lt 38t/ Pz 38t стоял 1664, а не чешские двигатели :)

  • Начать войну на старой технике. Танк СП с дизелем Д-744.   10 часов 38 min ago

    Кстати о танках и САУ на базе агрегатов Т-60 и т.п.:

    29 января 1942 года был разработан проект тактико-технических требований на эскизный проект универсального самоходного шасси на базе агрегатов Т-60:

    «1. Универсальное шасси создаётся, в основном, из агрегатов, деталей и узлов танка Т-60 для использования его для ниже перечисленных установок:

    а) Штурмовое 76 мм орудие поддержки мотомеханизированных войск на базе пушки УСВ или ЗИС-5.

    б) Самоходная установка зенитной 37 мм пушки обр. 1939 г.

    в) Танк с башенной установкой 37 мм зенитной пушки по типу группы т. Савина.

    г) Лёгкий танк с бронированием до 45 мм со спаренной установкой 45 мм пушек и пулемётов в башне.

    д) Бронированный транспортёр для пехоты и боеприпасов и прочих специальных целей.

    2. Максимальная скорость движения для проектируемого шасси устанавливается 45 км/ч по передаточным числам. Для отдельных вариантов максимальная скорость может быть понижена за счёт соответствующего изменения передаточного числа трансмиссии.

    3. В связи с тем, что все вышеперечисленные конструкции будут тяжелее Т-60, имеющего достаточно напряжённый баланс мощности в отсутствие более мощных двигателей, в качестве обязательного варианта должны быть проработана компоновка, согласно прилагаемой схемы с передними, по бортам расположенными двумя двигателями ГАЗ-202, расположением водителя между двигателями и боевым отделением в кормовой части. Каждый из двигателей работает через коробку передач, кардан — самостоятельную главную передачу — бортовой фрикцион — бортовую передачу на ведущую звёздочку. Главные передачи блокируются валом с зубчатой или эластичной муфтой. Последняя должна быть специально разработана (как вариант) с расчётом поглощения могущих возникать при переключении передач ударов. Управление газом и переключением передач — спаренное. Подвеска Т-60 с увеличенным до 5 пар числом несущих колёс.

    4. Основное бронирование должно быть выполнено равным бронированию Т-60, утверждённому на 1942 г. Кроме того, должен быть представлен расчёт характеристик шасси для разных видов его использования с более тяжёлым бронированием (37–40–45 мм) основных вертикальных листов.

    5. Для самозащиты на близких дистанциях экипаж должен быть вооружён автоматом ППШ или ППД и гранатами из расчёта 700 штук патронов на автомат и 5 гранат на человека.

    6. Платформа должна иметь запас хода по горючему 200–250 километров».

    По этому ТТТ придумали СУ-31 и 32, которые потом выросли в СУ-76 и ЗСУ-37.

    Выпиливаем рубку

    Запиливаем башню

    ???...

    ПРОФИТ. 

  • Р.1076 Часть 2. Укрощение строптивого   10 часов 50 min ago

    Вот, собснно, и ответ: крутка крыла Мессера - вопрос его собственной прочности, и к стреловидности она не имеет никакого отношения. 

    Не, пока скорости были в пределах 600-т, все было хорошо, но потом начались проблемы. И чем быстрее летал мессер, тем острее становилась проблема жесткости крыла.

    У крыла Хейкеля никакой "большой" стреловидности не было

    Вы не поняли, у вас лонжерон с довольно большим углом стреловидности. В этом случае на лонжерон неизбежно начинает действовать не только изгибающая, но и значительная скручивающая нагрузка. Учитывая высокую скорость самолета, это может стать проблемой, особенно при полетах на больших углах атаки. Но я ничего не утверждаю, только высказываю сомнение.

     

  • Р.1076 Часть 2. Укрощение строптивого   11 часов 2 мин. ago

    Стреловидные крылья обыкновенно многолонжеронные, а тут один лонжерон, да еще с немалой обратной стреловидностью. Есть опасность даже не реверса элеронов, а отгибания законцовок крыла на закритические углы, сопровождающиеся срывом потока, а то и разрушением консолей.

  • Увеличение мощности авиационных двигателей при помощи дополнительного впрыска   11 часов 12 min ago

    Или во спускной коллектор.

     

    Во-первых, не спускной, а впускной, а во-вторых,  нет, впрыск делали до нагнетателя, это не система непосредственного впрыска.

    А если изменить угол опережения зажигания.

    степень сжатия это отношение объема цилиндра в нмт к объему цилиндра в вмт, т.е. определяется геометрией мотора. Ни углы, ни давление, на степень сжатия  не влияют.

  • С нами Бог ?   11 часов 15 min ago

    Бог вполне мог их переместить во времени подальше в прошлое и устроить там замес или спровоцировать конфликт между ними

    smiley  yes  Проще  смотреть  на вещи  нужно!   Ведь  не на пустом  месте  Ваш  опус   появился -  начальный  периуд ВМВ  отчасти   проявление   необычных   событий  дающих  повод   озвучвать  такие понятия  как  "суперчеловек"  "полубог"  причём  такие  проявления   не изчезли   окончательно  и  в второй  половине  ВМВ(  блестящие  тех.прорывы,    просто  поразительно  богато  живущих несмотря  на войну   обывателей)     Так  что  повод  для  темы  "супер-полу.."   наличествует  как  и наличествуют  люди   обеспечивающие эти  явления...     и   мы  судьбу  отдельных    браунов и др    знаем   - перемещали  их  исключительно   в  пространстве!

    Полубоги  дают  людям  "огонь" а  полуобезьяны  - понты...

     

  • Р.1076 Часть 2. Укрощение строптивого   11 часов 23 мин. ago

    Вот именно. Раз, как Вы говорите, сперва мощность Юмо 211 была на уровне ДБ 601, то и надо было проектировать ФВ 190 под Юмо 211. Если б ФВ 190 изначально проектировали под А-образный двигатель, он был бы потоньше и полегче, и 1200-1340 лс ему бы хватило. Хотя бы для ещё не Доры, но для средняка, не хуже модели А. И тогда с появлением Юмо 213 не пришлось бы лепить его на толстую машину, предназначавшуюся для радиального мотора. А там, глядишь, Танку, как и в реали, позволили бы ставить и Даймлер-Бенц, только, соотетственно, тоже пораньше. 

    А можно было ориентироваться на Юмо 213 сразу. Пусть он вначале недодавал мощности, но и 1500 лс на 39й год - это кое-что... Но не буду выдавать всех секретов...  smiley

  • Екатерина Великая в сериалах и в жизни-попытка сравнения   11 часов 32 мин. ago

    Темней  всего  под  фонарем.

    Спасибо  за  замечание-исправил.

  • Екатерина Великая в сериалах и в жизни-попытка сравнения   11 часов 33 мин. ago

    Относительно  импотенции  я  уже  писал  о  доказательствах  отцовства  Петра, другой  вопрос  что   нужно  было  решится. Кстати, та  же  проблема  была  и  Людовика 16.