Последние комментарии

  • Краткий обзор истоков российской агрессии в Лимпопо   22 мин. 36 sec ago

    +++++

  • Зарисовка "Сны"   52 мин. 13 sec ago
    !!!

    yes!!!

  • Нужна помощь сообщества!!!   58 min 47 sec ago

    Постоянно читаю статьи старым смартфоном - никаких проблем.

  • Альтернативный Т-46 обр.35 г.   1 hour 8 min ago

    Большое спасибо за отзыв, почтенный коллега.

    С уважением, Ансар.

  • Альтернативный Т-46 обр.35 г.   1 hour 10 min ago

    Спасибо за отзыв, почтенный коллега.

    "Проблема наших танковых войск была даже больше не в технике, а головах генералов."

    Не только генералов! Совсем не только! После манёвров КОВО, Будённый, потрясённый их удручающими результатами, прямо говорил, что мы мол привыкли залезать в какие-то стратегические дебри, а какой в этом смысл, если на поле боя, у нас ни взвод, ни рота воевать не умеют?

    Что же касается "железа". Это тоже не менее важно! Согласитесь - даже если у нас хотя бы 10 % танкистов умеют воевать, то крайне жаль потерять их в первых же боях только из-за того, что им пришлось идти в свой первый и последний бой на танках с картонной бронёй и при 45 мм "пукалках".

    Согласитесь - трудно себе представить подвиг Колобанова, совершённый на Т-26.

    Шарага на самом деле не блаж. В СССР катастрофически не хватало ИТР и "шарага" - лишь один из "методов" повышения производительности труда ИТР. Это конечно не считая борьбы с явным и срытым саботажем. Но, последнее, всё-таки было чаще результатом банальной паранои и зачастую имело эффект отрицательный. ИМХО.

  • Альтернативный Т-46 обр.35 г.   1 hour 24 мин. ago

    Спасибо, почтенный коллега! А вот рассчитывать пушки я, увы, не умею и при таких же как у Вас затруднениях, обращаюсь к ТТХ наиболее близких РИ конструкций. Если вспомнить немецкие 50 мм танковые пушки и нашу ЗиС-4, то указанные Вами параметры вполне возможны. ИМХО.

  • Начать войну на старой технике. Танк "СП" с бензомотором.   1 hour 29 min ago

        34 кгм, против 39 кгм(ЗИС-120АИ/ГАЗ203). С хорошей КПП вполне потянет( диапазон 8,8 против 6,4).

       Заряжается сзади-сбоку. Можно, даже не глядя, взять патрон из б/у и повернув голову в сторону орудия зарядить(глядя на затвор сбоку-сверху). Минимум отвлечения от наблюдением за полем боя. Можно, конечно и повернуться впол оборота перед тем, как взять патрон. Спереди патроны тоже есть, они под пушкой.

      Башня то низкая, но в ней две наблюдательные башенки над головами башнёров, поэтому корпус можно сделать на 50мм ниже чем у Т-70(в месте мехвода высота больше). В целом, высота боевого отделения, больше чем у Т-26 на 10см, даже не считая высоты набл. башенок.

        Углы верт. наводки есть, см. рис.:

        Башня немного сдвинута вправо, поэтому МВ слева, так получается прямее между кулисой и КПП. Впрочем, можно и слева МВ посадить, просто будет немного дальше, от плеча МВ до центра кулисы(на 70мм), но может это и к лучшему будет, учитывая изгиб рычага кулисы, при расстоянии  в 750мм, при варианте: МВ справа. Длина приводов в обоих случаях одинакова.

      На рис.: красным - кулиса и механизм переключения передач КПП, синим - привода тормозов.

  • Альтернативный Т-46 обр.35 г.   1 hour 30 min ago

    Ох, не дай Бог, почтенный коллега...

  • Альтернативный Т-46 обр.35 г.   1 hour 31 мин. ago

    Ну, даже если это правда - уже шла война и она многое оправдывала.

  • Альтернативный Т-46 обр.35 г.   1 hour 33 мин. ago

    Вадим, Вы же про тему СП должны хоть что-то знать! Или там для Вас просто ничего удобного нет?Там же ВСЁ, и вооружение, и компоновка, и эргономика были принесены в жертву усиленному до максимально возможного бронированию. На Т-50 же требовалось сохранить противоснарядный уровень бронезащиты при одновременном снижении массы до 14 тонн и при учёте возможности использования танка и для пехоты, и для механизированных частей! Как при таких условиях тиснуть в ТРЁХМЕСТНУЮ башню ещё и трёхдюймовку?!!! Это было уже чересчур. А то, что 45 мм пушка давно никого не устраивала, как раз и подтверждается планом замены в перспективе "сорокапятки" на новую 57 мм пушку. Какие ещё Вам доказательства нужны? Включите свою любимую логику - если от неё ещё что-то осталось.

    Кроме того, на надо забывать, что до того как в Горьком на 92-ом з-де Грабина развернули массовый выпуск Ф-34, трёхдюймовок (любых!) даже Т-34 не хватало.

  • Альтернативный Т-46 обр.35 г.   1 hour 39 min ago

    Ваша  фраза о живородящей ,чудодейственной силе ШАРАГИ заставила поменять собственные планы .Хотя я человек не наивный ,и в мощь ШАРАГИ то же верил . ,,Шедевральный ,, результат.

  • Начать войну на старой технике. Танк "СП" с бензомотором.   1 hour 51 мин. ago

      Вполне нормально, чтобы окружающую обстановку успеть оценить.

  • Альтернативный Т-46 обр.35 г.   1 hour 52 мин. ago

    Почтенный Вадим!

    "Да я и не собирался спорить."

    Ну, слава Богу! Тем более что Вы и не спорите - а просто публично декларируете свои догматы с кое как подогнанной доказухой. Для Вас на свете существую только две точки зрения - Ваша и не правильная.

     45 мм калибр был действительно достаточен для батальонной артиллерии, которая не испытывала проблем с обеспечением боеприпасами - пехота могла гвоздить 45 мм хлопушками скоько угодно. Для танка же это не самый оптимальный вариант! Тем более для танка который МОЖЕТ нести трёхдюймовку.

    "А Су-76М заменяла не Т-80, а Т-34-76"

    И на каком же заводе, вместо Т-34-76 начали выпускать СУ-76М? ЕМНИП, СУ-76М начали выпускать ВМЕСТО Т-70 и перспективного Т-80.

    "Что же касается Т-26 и БТ с 76-мм орудием, то это связано с простым и известным решением 1937 г."

    Вы опять ничего не поняли в прочитанном. БТ-7 с ПС-3 разрабатывался в 1935-ом! Но с ПС-3 случился облом, а у КТ была низкая бронепробиваемость. Поэтому, БТ-7 в серию пошёл с башней от БТ-5, а сугубо для артподдержки были разработаны артиллерийские танки - САУ!!! Т-26-4 и БТ-7А. И именно те самые БТ-7А были выпущены исходя из той программы 37 года.

    Если бы в 1935-ом году ПС-3 выпускали крупносерийно, БТ-7 пошёл бы в серию с ПС-3 без дурацкого довеска в виде 45 мм модификации.

    "Вот для этого и требовал Павлов универсальную башню под 45-мм и 76-мм пушку, которую смогли сделать только под БТ-20 .."

    Чепуха. Задолго до виноватого у Вас буквально во всём Павлова, начиная уже с 1934 года - с того же Т-46 и БТ-7, новые танки по-возможности, проектировались под возможность установки хоть ПС-3, хоть 20К - но НЕ для каких-то дурацких тактических спарок, а на случай очередного облома с трёхдюймовкой - что собственно мы и имели. С КТ такой номер не проходил - она не имела достаточной бронепробиваемости т. е. не была универсальной.

    Именно поэтому, едва появилась в серии НОРМАЛЬНАЯ, т. е. универсальная трёхдюймовка Л-10, именно она рассматривалась в качестве ЕДИНСТВЕННОГО варианта вооружения А-32. А А-20 - планировался сугубо для замены БТ и там 45 мм пушка была ещё вполне допустима.

  • Начать войну на старой технике. Танк "СП" с бензомотором.   1 hour 52 мин. ago

         Это танк СП(его мобвариант для автозаводов и др. маломощных предприятий) из не плавающего разведчика, а последний, в свою очередь из плавающего разведчика Т-40, не принятого на вооружение из-за отсутствия мотора. Штатным плавающим разведчиком, в данной АИ, является Т-38М.

        В данной АИ нет ни Т-60, ни Т-70, так как нет ГАЗ-11. Сложность производства примерно одинакова, защищённость и обзорность же, у АИ танка, много выше.

      До финской войны в СССР не особо много сил и средств гробили на полугусей.

          Вопрос ШРУС, это вопрос валютных средств, которых в РИ до 1939 года не было. В 39-ом начались переговоры с амерами по покупке лицензии и линии по производству ШРУС( тех. уровень тогдашнего СССР, не позволял их делать самим в значительных масштабах с нужным качеством). Далее была Финская и амеры пустили СССР по бороде.

      Проще то проще, но проходимость в условиях СССР, всегда у гусеничников на порядок выше(у полугусей на полпорядка выше).

  • Звено-СПБ как основа бомбардировочной авиации РККА   3 hours 26 min ago

    4. Просадка: потеря высоты при выходе из пикирования. Чем меньше просадка, тем выше точность бомбометания или тем безопаснее выход из пикирования при равной точности.

    Не понял этого постулата. Наверное чем меньше просадка - тем ниже бомбер может пикировать. Но пикикирование ниже 300 метров опасно для самого бомбепа - бомбы то имеют фугамное воздействие на среду. И если "просели" ниже 300 получили привет от собственных подарков. Перегруженный ишачек будет иметь очень большой разгон. После бомбометания он облегчится на примерно 20%. Но скорость не позволит не просесть - инерция масс. Поэтому скоко он просядет сейчас посчитать трудно.

  • Звено-СПБ как основа бомбардировочной авиации РККА   3 hours 35 min ago

    Коллега, а на чем основана уверенность, что И-16 отбомбиться значительно точнее Пе-2? На одном единственном сообщении, что такое звено удачно разнесло мост в Румынии? Так по одному эпизоду судить грешно - ошибка неминуема. Потому как там квалификация пилотов не учитывается. В Румынии отработали суперасы, а рядовые могут в стоячую колонну не вписаться. И-16 не имеет атрибутов пикирующего бомбера, поэтому не факт, что он там будет эффективен. Поэтому оборудовать этот дивайс всеми прицело-аэротормозами-предкрылко-закрылко-высотомерно-автомато-выводителями-из пикето и все он уже по цене на уровне Су-2. Потом - сколько моторесурс у планера сего бомбера с 500 кг на подвесе? Так, что тема не раскрыта - нужно еще потрудиться.

    С уважением Bull.

  • Schnellboot der Kriegsmarine - Малые воины большой войны   3 hours 35 min ago

    Путаете. На воздушной подушке - Томамюль, австриец. Итальянцы изобрели гусеничные катера.

  • О причинах и следствиях Бардака   3 hours 54 мин. ago

    вдолеи)лехкий флер еп-сти!!!

  • Schnellboot der Kriegsmarine - Малые воины большой войны   4 hours 37 min ago

    Если катера из первых серий -- так у них должны были быть двухтактные дизеля, по идее. Интересно, они дожили до списания катеров, или заменяли на что-то типа М-50?

  • Зарисовка "Сны"   5 часов 41 мин. ago

    ++++++++++++++++++++++++++

  • Зарисовка "Сны"   6 часов 35 min ago

    Что поделаешь. О простом человеке нужно писать либо многотомную хронику, либо анкету-автобиографию.

  • Альтернативный Т-46 обр.35 г.   8 часов 21 мин. ago

    Уважаемый коллега Ansar02,

    Не особо сведущ в танках, тем не менее прочел с интересом. Вроде все логично. Понравилось ++++++++++!!! С особым удовольствием отметил наличие таблицы с ТТХ, так нагляднее и есть с чем сравнивать.

                                              С уважением Андрей Толстой                           

  • Начать войну на старой технике. Танк "СП" с бензомотором.   9 часов 50 min ago

    43 км\ч - не маловато ли для разведчика?

  • Альтернативный Т-46 обр.35 г.   10 часов 1 мин. ago

    В 41ом конечно бы не спас бы даже такой вариант танка. Проблема наших танковых войск была даже больше не в технике, а головах генералов. Потом как нибудь переведу видео о том как вообще формировалось мышление немецких генералов и почему они просто по факту немогли придумать что-то кроме блицкрига.

    А насчёт шараг. Есть такая поговорка "Пока гром не грянет мужик не перекрестится" Так уж устроен видимо наш мозг. Работаем хорошо только под сверхдавлением и делаем чудеса техники.

  • Зарисовка "Сны"   10 часов 10 min ago

    Уважаемый коллега Prostak_1982
    Спасибо, очень понравилось. Жалко, что мало.

                                                  С уважением Андрей Толстой