Последние комментарии

  • День Рождения   2 мин. 47 sec ago

    Дай вам бог крепкого здоровья и долголетия как творческого так и обычного. Поздравляю от всей души. Я очень рад что вы с нами.

  • AquAdvantage - лососиное решение проблемы мирового голода?   5 min 9 sec ago

    Посмотрел дискусию ,и не понял ....Моему организму,по моему ,безразлично ,что переваривать ,с учетом генетики, а если ему не хватает витаминов ,например ,то это моя проблемма,как я получу витамины, в продуктах ,или таблетках ...

  • Великая война в мире Царя Алексея Петровича. Первый год войны   6 min 9 sec ago

    Александрия где была там и осталась просто она принадлежить Египту который для англичан ни фига не дружественный.

    Почему Гибралтар испанский понятия не имею, взял как данность из карты автора.

  • Красная армия “задавливала железом”, а не “заваливала трупами”   21 мин. 57 sec ago

    Непонятно только, шо делать, чтобы не так грустно все начиналося...

    Ну, тут или поднимать экономику так, чтобы к возрождению РККА можно было приступать году эдак в 1937, или... или даже и не знаю

  • Quarthadast. Глава II - Иарбантова война и Магон I   23 мин. 24 sec ago

    Даже на акватории сравнительно спокойного Средиземного моря умеренное волнение не редкость.

    Умеренное волнение этот корабль, думаю, переживет. Где-то видел детальный разбор конструкции античных кораблей - в случае с волнением переживать его подобным кораблям помогал акростоль (т.е. изогнутая корма), благодаря которому корабль с ним "хлебал" меньше воды и меньше страдал от продольной качки.

    Если она сядет на мель во время бури, от нее быстро останутся одни обломки-как в мельнице. скорее уж старались задохить в хорошо защищенные от волнения бухты.

    Я имел в виду с вытаскиванием корабля на сушу - упоминания часто встречаются. Конечно, это не совсем просто, но вполне эффективно (да и корабли не так чтобы сильно тяжелые).

  • Quarthadast. Глава II - Иарбантова война и Магон I   26 min 19 sec ago

    На удивление самому себе, прочитал с интересом. ++++++++++!!! Очень симпатично, есть "историчность" и интрига. Буду ждать продолжения.

    Спасибо, коллега!

    Вот меня всегда удивляет, как Вы умудрятесть об одном и том же написать так, что в одном случае, уж простите великодушно, скука смертная, а в другом оторваться не можешь, пока не дочитаешь и понимаешь, а ведь, здорово написано. Поразительно. Такое впечатление что об одном и том же пишет доктор Джекилл и мистер Хайд. А может быть Артур и Праэтор это два разных человека :))))))))))))))

    Да самого поражает эта особенность своей писанины. Хотя могу сказать одно точно - там где текст является вынужденной добавкой к чему-то (рисункам или другому тексту), определенно получается ни разу не интересно))) А вообще, в таких случаях мне вспоминается одна из своих писательских попыток, когда я составил с десяток глав, и после тотального разочарования удалил наработки. Там была полная туфта, но одна из глав, которую давал на оценку разным людям, вызвала бурю восторга у всех. По словам близкого друга (который в оценках прямой как рельса, за что и ценится), получилось не хуже чем в очень крутых книгах - при том, что остальные главы "так себе". И она ведь даже не была основной - но получилась лучше, чем все остальное. И вот как в таком духе писать постоянно - не знаю, не получается, и если временами выдаю очень даже сносное чтиво (даже при моей заниженой самооценке), то чаще получается, как вы и сказали, скука смертная.

  • Quarthadast. Глава II - Иарбантова война и Магон I   33 мин. 7 sec ago

    А в малейшее волнение она, наверное, и в море не выходила.

     

    Даже на акватории сравнительно спокойного Средиземного моря умеренное волнение не редкость.

     

    Не зря же тогда плавали вдоль берега (чтобы при малейшей опасности сесть на мель и переждать бурю), 

     

    Если она сядет на мель во время бури, от нее быстро останутся одни обломки-как в мельнице. скорее уж старались задохить в хорошо защищенные от волнения бухты.

  • Участники военного дохода.   36 min 40 sec ago

    СПАСИБО!

     

    Пожалуйста.

     

    Кое о чем читал, или знал, но кое, что оказалось для меня внове. Например про португальский вольфрам или турецкий хром.

     

    Если не много покопаться в соответствующей немецкой литературе, то там еще и не такое можно встретить. На пример в 1943 году из железной руды завезенной в Германию из других стран Западной Европы немцами было выплавлено 54 % всей стали, а 43 % из этих 54 пришлось на поставки из Швеции-те если бы немцы еще до начала ВМВ не могли иметь твердых гарантий поставок этой руды из Швеции, но немцам и начинать ВМВ вообще не стоило потому что иначе все для Германии вышло бы очень и очень плохо езе да начала эой войны.

  • Quarthadast. Глава II - Иарбантова война и Магон I   42 мин. 12 sec ago

    Уважаемый коллега Артур Праэтор,

    На удивление самому себе, прочитал с интересом. ++++++++++!!! Очень симпатично, есть "историчность" и интрига. Буду ждать продолжения. Вот меня всегда удивляет, как Вы умудрятесть об одном и том же написать так, что в одном случае, уж простите великодушно, скука смертная, а в другом оторваться не можешь, пока не дочитаешь и понимаешь, а ведь, здорово написано. Поразительно. Такое впечатление что об одном и том же пишет доктор Джекилл и мистер Хайд. А может быть Артур и Праэтор это два разных человека :))))))))))))))

                                                     С уважением Андрей Толстой

  • Красная армия “задавливала железом”, а не “заваливала трупами”   46 min 43 sec ago

    Коллега, я еще раз спрошу вас: какая связь между составом и дислокацией группировки войск, НЕ ЗАВЕРШИВШЕЙ сосредоточение, и приоритетами в учебной программе?

     

    Связь в том что РККА на 20 июня не имела возможности ни как следует обороняться, ни наступать.

     

    Или, по-вашему, имея жуткую "концентрацию в выступах" с плотностью 30-50 км фронта на одну дивизию и "резервами" на глубине от нескольких десятков до нескольких сотен км, советское командование собиралось наступать? типа, обороняться сил мало, а наступать - в самый раз?

     

    И чем же по Вашему командование РККА вообще планировало заниматься?

     

    Миллионы рублей, вбуханные весной 1941-го года в строительство "линии Молотова" - это, по-вашему, что?

     

    Под самым носом у немцев и немцы конечное же ничего не знали и не видели и соответствующим образом не готовились к прорыву этих оборонительных рубежей? Миллионы рублей в создание линии Молотова можно было бы и не вбухивать по скольку немцы в 1940 году без особого напряга прорвали ряд оборонительных рубежей  в Бельгии и линию Мажино. Руководство РККА и страны об этом хорошо знало из чего можно было сделать вывод о том, что подобные линии укреплений немцы умеют достаточно быстро прорывать даже если эти укрепления заняты войсками.

     

     

    А проектирование, еще ДО войны линии укреплений на рубеже Ржев, Вязьма, Спас-Деменск, Брянск или назначение также ДО войны тыловых оборонительных рубежей Западному фронту по рубежу реки Березина, а Юго-Западному фронту - по Днепру - это, по-вашему, тоже от избытка наступательности?

     

    Оборонительныве сооружение сами себя без войск не способны обороняться. В РИ советские войска не имели возможность эффективно обороняться ни на линии Молотова, ни на ни линии Сталина.

     

    Коллега, какие именно мероприятия?

     

    Обучение войск обороняться после того как на территорию СССР вторгнется противник по скольку считалось что противник сначала нападет на СССР, а потом отбив это нападение РККА перейдет в наступление и буде "воевать малой кровью на территории противника". В итоге почему то воевать пришлось неся гиганские потери и на своей территории. Ничего не мешало в 1940-1941-х годах строить полевые оборонительныес сооружения и отрабатывать

     

    Я вам уже писал о том, что ДОТы и железные дороги строили как ошпаренные, не жалея ни денег, ни народу - на стройки сгоняли всех от зеков до местного населения и комсомольцев-добровольцев.

     

    И я Вам уже писал о том что немцы в 1940 году в Западной Европе прорывали подобные оборонительне линии которые французы и бельгийцы строили не менее основательно и руководство страны и РККА об этом прекрасно знали.

     

    Во-вторых, про Белостокский выступ. Я не зря при написании своих альтернатив не стал просто перерисовывать дивизии на готовых картах группировки РККА к вечеру 21 июня, а стал рисовать карты сам - я хотел показать зависимость положения группировок войск от коммуникаций. Обратите внимание на район Белостока - он является уникальным узлом автомобильных и железных дорог во всей Западной Белоруссии. Только там можно разместить войска так, чтобы в последующем иметь возможность оперативной переброски этих войск на любое направление во всей полосе Западного фронта. Следующий подобный "хаб" находится аж в Минске. В этом отношении сосредоточение фронтовых резервов в районе Белосток, Волковыск крайне удобно как для наступательной, так и для оборонительной операции.

     

    Те когда противник еще до начала военных действий охватывает советские соединения с 3-х сторон на ряде участков предполагаемой линии обороны, то это удобно для оборонительной операции? Когда с первых секунд войны войска будут находиться в зоне действия даже не дальнобойной, а полевой артиллерии противника. А как на деле вышло? Подобные удобства оправдали надежды или все получилось не очень удачно? 

     

    В-третьих, никто не предполагал, что упреждение в развертывании достигнет таких масштабов.

     

    Не спорю. Это и было одной из серьезнейших ошибок руководства РККА и страны и опять в расчет не приняли ход событий в 1940 году в Норвегии и Дании и чуть позже во Франции хотя и понимали что Адольф Алоизович уже тогда явно закусил удила.

     

    Общая глубина эшелонирования складов достигала примерно 2000 км. Она обеспечивала устойчивую работу центральных артиллерийских тыловых органов и их тесную связь с промышленностью. Склады и базы, расположенные восточнее Волги, имели двухцелевое назначение и должны были обеспечивать как западный ТВД, так и ДВФ"

     

    Вот только устойчивую связь с соединениями советских войск расположенными близко к границе удавалось обеспечивать не всегда и в результате получилось то что получилось.

  • Корабли были 4-х орудийны. Герои.   58 min 17 sec ago

    Уважаемый коллега СЕЖ,

    Как всегда, весьма альтернативно и малореализуемо, но чрезвычайно симпатично. За ни чем не ограниченный полет фантазии, исключительно ++++++++++++!!!

    Подробности (надеемся) у коллеги Алексей Толстой. Э-э-э…Во-первых, все таки Андрей Толстой, Толстой это в все-таки в честь Льва Толстого, а не Алексея. Питаю некоторый пиетет к роману «Война и мир» и при этом терпеть не  могу ни «Анну Каренину», ни «Воскресение». Во-вторых. Рассказать в общем то и нечего. Будучи в том возрасте когда во Дворец пионеров, пускали без проблем, прочитал «Цусиму». Не скрою, книжка произвела сильное впечатление, а так как имел за плечами кружок кораблестроения и юного моряка, увлекся идеей создать что-то вроде корабля которым «всех японцев победихам» и отправить его в 1904 год. Про перемещения во времени я кое-что, читал. Это были столь древние времена, что возможно Глеб Дойников, еще не родился, а Виноградов только сидел в архивах подбирая материал для своих «Исполинов…». О 4-орудийных башнях я по малолетству, вообще не имел понятия. Но 3-орудийные башни на картинках в книгах при кружке кораблестроения видел (у нас была хорошая библиотека). И вот старательно высунув язык, на листке из тетрадки в клеточку я нарисовал «чудо». У «чуда» должны были быть 6х3х406-мм. и 9х2х406-мм. Если я правильно помню, то ВИ должно было составить 100-120 тыс. тонн, а мощность СУ – 200-250 тыс. л.с. Увы, все остальное, как то выветрилось из памяти. Куда делся листок с детским чертежиком, я то же не знаю, за давностью лет. Вот, такой в детстве я был затейник. Собственно говоря этой детской мечтой я поделился с уважаемым коллегой СЕЖ, а уже он воплотил все это в АИ, за что я ему чрезвычайно признателен. Всегда немного приятно окунуться в детство, главное в него не впадать.

                                                   С уважением Андрей Толстой

  • Военное дело эльфов   1 hour 5 min ago

    На самом деле, нет. И противоречие содержится уже в Вашей формулировке: "система взаимодействия" как раз и означает, что бойцы взаимодействуют с системой вместо того, чтобы взаимодействовать между собой. Любой установленный порядок работает таким образом, и чем он жестче и определеннее, тем менее подчиняющиеся этому порядку взаимодействуют между собой напрямую, независимо от природы этого порядка, что это - мораль, закон, боевое построение, ритуалы общения или что-то еще. И смысл этого отвлечения от личного взаимодействия состоит в подчинении взаимодействия некоторым заданным извне целям, которые могут не осознаваться его участниками или противоречить их личным интересам, убеждениям, чувствам и прочему, или даже их мнению относительно конкретной ситуации, как они ее видят, пусть даже их понимание целей является верным. Вот это и называется управлением - умышленными действиями для достижения определенной цели, в нашем случае - некоторого результата битвы. Тот факт, что бойцы выполняют какие-то согласованные действия и делают это, глядя друг на друга, вовсе не означает, что происходит какая-то самоорганизация. Я даже полагаю, что строй намеренно формируется таким образом, чтобы самоорганизация не возникала или подавлялась.

    Другое дело, если мы все же говорим о боевых построениях в узком смысле. Внутри такого построения, действительно, формальные отношения могут оказаться бесполезны или даже вредны, поскольку поведение его участников определяется эффективным использованием их технических средств, их цели просты, понятны и определены естественным образом.

  • Ленину 147!   1 hour 8 min ago

     И это системное явление, т.к. ИМХО строителям (не тем, конечно, кого вместе со сваями в грунт вбивали) было наплевать на результат, бо строили они карьеру, а не канал.

    Т.е. там  небыло  проэкта и строители лепили  что  кому  захочется? Здаётся мне  это было  далеко не так... И вообще... как всё гипертрофированно  проблемы  давно  минувших  дней   вскипают  в головах а что  творится  вокруг   как  бы  до лампочки  - главно сандерлох  в наших  серцах  -незабудем  не простим...  а  меня  к примеру  "вскипают"   группы  смерти   и  сеть  негодяев  подучивающих   детей  к самоубийству...  и   собственный  ребёнок   бросающий   реплику  - зачем  учится  всё равно  работы нет и  я немогу  по сути   возразить. Проблем  сейчас  выше   крыши   (в отличии от  советского  времени) и  просто  бесит  что  давно  прошедшее    ставится  на повестку  дня, вернее  задним числом  "свергаются" лидеры   обьявляются  "неправильными "  решения. Дебильная  борьба  с "неправильным" прошлым с   уё.ищными  попытками   устроить  суд   над    трупом   ленина (по сути  это так  и есть)  я  это  расцениваю   как  индикатор  для проверки   управляемости   быдла    

  • Окно в будущее. Москва в 1945 году   1 hour 10 min ago

    Ну почему, только для избранных
    Сталинки, это же не только:

    Но и:

    Центральным проспектам ампир, окраинам(слова "микрорайон" ещё нет) - ампирчик.
    Другое дело, что "хрущёвки" при массовом строительстве ещё дешевле ... но вот городить и на центральных проспектах "хрощобы" - не мудрое решение.

  • Участники военного дохода.   1 hour 32 мин. ago

    Уважаемый коллега NF,

    СПАСИБО! Очень интересно. ++++++++++++!!! Кое о чем читал, или знал, но кое, что оказалось для меня внове. Например про португальский вольфрам или турецкий хром.

                                                                      С уважением Андрей Толстой

  • Крик дельфина   1 hour 34 мин. ago

    Так вот, насколько я знаю Орех не имеет наличия собственной РЛС. Соответственно и в обнаружении цели, и в сопровождении ракеты, он может рассчитывать только на данные внешнего указателя - в нашем случае РЛС Фрегат

    Верно, но координаты цели РЛС "Фрегат" продолжает сообщать, потому "Орех" может подсвечивать ее по указанным координатам, как и ракета - лететь к ней, пока она не сможет работать самостоятельно. Собственно, когда я объяснял исходный состав РЛС наведения ракет 956-го проекта, при фразе "6 РЛС наведения" знакомый очень нецензурно выразился касательно того, сколько ж это будет занимать места, а когда я уточнил, что наведение идет с обзорной РЛС, а "Орех" - это радиопрожектор, то последовал вердикт "а, тогда ясно, все правильно". Т.е. от "Ореха" требуется лишь подсветка цели (что позволяет сделать его компактным), но координаты ее продолжает получать "Фрегат".

    В то же время С-300Ф по внешнему радару производит только первичное обнаружение цели. После этого врубается Волна, которая сама являтеся сантиметровым радаром. В результате этого Волна, в отличие от Ореха, после включения не требует внешней РЛС. 

    Волна сама способна обнаружиоть цель, взять ее на сопровождение и подсветить для ПАРГСН ЗУР, а также контролировать полет ракеты. При этом тот же Фрегат вращаеццо при работе, т.е. он выдает инфу не постоянно, а с перерывом в несколько секунд, в то время как ВОлна зрит в корень постоянно. К тому же Фрегат дециметровый и хуже видит на малых высотах.

    Насколько я понял, то так работают не только ракеты С-300Ф, а и все с полуактивной ГСН. Т.е. тут без разницы, ракеты это от "Форта" (вы же помните, что их там несколько типов?), или от какого-то другого комплекса - ракета после старта принимает корректирующие координаты цели (причем не важно, с какой РЛС - главное чтобы она была трехкоординатной), а в конце пути уже включается самонаведение (и по указанной мною схеме "Орех" будет помогать ГСН "увидеть" цель, пускай и не отсылать ее точные координаты).

    "Волна" лучше обнаруживает и постоянно сопровождает воздушные цели в зоне своего действия (до 100км, как я понял). Но по тому, что я понял, она выступает именно корректором при полете ракеты, уточняя нужные координаты в режиме реального времени - первоначальный пуск с последующими корректировками можно осуществлять даже с обзорного РЛС (хотя именно по указанной вами причине эта информация будет обновляться раз в несколько секунд, да и чувствительность общей обзорной РЛС все же ниже, хотя она и "зрит в корень", т.е. дальше).

    Кстати, к "Фрегату" всегда можно добавить "Подкат" - это несколько улучшит ситуацию, да и по габаритам "Подкат" таки меньше будет, чем "Волна".

    Уже при подлете ЗУР к цели Волна имеет возможность сопоставлять данные собственной РЛС  (которая видит цель, видит ракету и видит, попадает ракета  в цель или нет) с тем, что видят мозги ЗУР. Т.е. если ГСН ракеты задурили голову и ЗУР летит не туда,  то Волна в принципе способна перехватить управление и поразить паразита посредством радиокомандного управления

    Да, так и есть. "Волна" корректирует курс ракеты по сути до самого момента подрыва, хотя в случае, если сигнал пропадет, ракета просто перейдет на автономные действия и продолжит "охоту" в одиночку. Т.е. для надежного "разворота" ракеты требуется и "задурить" ее саму, и обрубить канал связи с "Волной" (или иной РЛС).

    Не уверен, что то что я скажу ниже возможно в РИ, но в АИ... коллега, Вы представляете помехоустойчивость системы, которая видит цель и ракету

    1) Обзорной РЛС

    2) специализированной РЛС Подкат

    3) Собственной РЛС Волны

    и имеет возможность, сопоставив данные, выбрать наивернейший путь поражения цели?:))))

    Дык оно понятно, что так будет лучше - я ж даже и не спорю, коллега! Просто если столь надежный комплекс РЛС не лезет на корабль, но имеется возможность обеспечить ПВО на солидных дистанциях - то пуркуа бы и не па? Да, оно будет хуже, чем с "Волной", но лучше, чем ничего. 

    Что же до использования С-300 и Ореха - тукт я просто не копенгаген, сможет ли Орезх дать поправки ЗУР С-300 (там поди баллистика другая) и есть сомнение (но не знания) в том, что Орех способен обеспечить дальнобойность. свойственную С-300 

    Ну, что до обеспечения подсветки "Орехом" - то знакомый сказал "а почему нет?". Координаты наведения ведь все равно поступают от "Фрегата". Т.е. все упирается не столько в "Орех", сколько в "Фрегат". Что же касается баллистики - то на передачу координат цели баллистика не влияет, и что с "Волной", что без они будут отправляться на ракету в виде "ххх.ууу.zzz", а остальное ракета будет делать сама (высокая степень самостоятельности ракет - еще одна "фишка" советских/российских ПВО). Вопрос лишь в точности этих координат, и сможет ли в конце пути ГСН четко определить местоположение врага и подорваться рядом с ним, или где-то в стороне.

     

    Ну и повторюсь - озвученная мною схема не идеальна, она объективно хуже, чем при наличии "Волны" - но это лучше, чем ничего. А при моем раскладе, когда в ячейку УВП могут поместить как ракеты от С-300, так и ПКР, и ПЛУР - т.е. кораблю не важно что брать, главное что есть 60-90 слотов под вооружение - грех не обеспечить хотя бы какую-то возможность стрельбы на средне-дальние дистанции (больше 30км "Урагана"). Тем более что технически, если верить словам моего знакомого, это даже не особо и сложно.

  • Красная армия “задавливала железом”, а не “заваливала трупами”   1 hour 46 min ago

    Коллега, нефти у нас было весьма много, а вот чего было мало - так это предприятий по переработке в топливо, а это, в принципе, решаемый вопрос  

     

    Это не совсем так:

    В 1940 году Советский Союз добывал более 31 млн. тонн нефти, или свыше 10 процентов ее мировой добычи. Главными районами нефтедобычи оставались Азербайджан (71,4 процента) и Северный Кавказ, т.е. Грозный и Краснодар, на которые приходилось 14,8 процента всей союзной добычи. Здесь же были сосредоточены и основные разведанные запасы нефти. Потому в таких богатейших нефтяных регионах, как Урало-Поволжье, Средняя Азия, Казахстан, добывалось чуть более десяти процентов нефти.



    Благодаря экстренным мерам, предпринятым уже в первые месяцы войны, по интенсификации разработки нефтяных месторождений, лучшему использованию фонда скважин и разведке новых месторождений тот же Азербайджан дал в 1941 году стране 23,5 млн. тонн нефти – самый высокий уровень за всю историю ее добычи. В 1942 году, когда была нарушена связь Северного Кавказа с Центром и Поволжьем, перевозки нефти и нефтепродуктов из Баку осуществлялись по Каспийскому морю в цистернах, сцепленных тросами по 10—15 штук, и в нефтяных резервуарах. Но оккупация районов нефтедобычи Западной Украины, Краснодарского края, Грозненской области, тем не менее, привела к резкому снижению уровня добычи нефти и продуктов ее переработки. В 1943 году добыча ее составила всего 17,98 млн. тонн. Затем начался медленный прирост. Довоенный уровень добычи нефти будет превзойден только в 1949 году. И здесь нельзя не отметить, что в годы войны среди поставляемых из США в СССР по ленд-лизу стратегических материалов и изделий было 2599 тысяч тонн горюче-смазочных материалов, в том числе 476 тысяч тонн высокооктанового авиационного горючего.



    Кстати, в годы войны впервые в мире по морскому дну был проложен нефтепровод Сахалин—Комсомольск-на-Амуре. В 1942 году был сдан в эксплуатацию самый крупный нефтеперерабатывающий завод на Дальнем Востоке.

  • Про индейцев. Предисловие   1 hour 51 мин. ago

    ++++++++++

    Суровые индейские парни.

  • Окно в будущее. Москва в 1945 году   1 hour 56 min ago

    ++++++++++

  • Красная армия “задавливала железом”, а не “заваливала трупами”   1 hour 57 min ago

    адмирал бенбоу пишет:

    Это называется, если сказать нечего, вешай лапшу на уши! Для школьников вполне сгодится. А между тем главная проблема была в другом, если любая попытка сдвинуть полк, дивизию, корпус с места через полчаса известна в штабе немецкой танковой группы, то наши части неизбежно выйдут под огонь гаубиц, а потом будут раскатаны немецкими танками

    Для школьников вполне сгодятся и рассказы про то, что через полчаса в германских штабах знали о любой попытке переместить советский полк или дивизию, поэтому вы бы могли просто писать о том, что немцы знали о всех наших перемещениях в режиме "он-лайн".

    К чему сотрясать воздух, если можно просто провести мысленный эксперимент и оттолкнуться от конкретных цифр!

    Итак, из общего числа боевых машин германцев, напавших на наши войска числом в 4 942 самолета, разведчики составляли 777 штуков или почти 16 %.

    Смотрим, а чо было у нас? Аж целых 310 "супернавороченных" разведывательных еропланов из общего числа боевых машин в количестве 7 133. Таким образом в процентном отношении это составило аж более 4 %. И это мы еще не сравнили качество радиосвязи, обученность наблюдателей, обеспечение их истребительным прикрытием, наличие авианаводчиков в передовых частях, отработанность каналов связи для поступления и обработки важной информации в штабах.

    Также мы не учли стратегическую авиационную разведку, которой у нас вообще не было, когда высотные разведчики, практически недоступные нашим истребителям, спокойно шастали в наших тылах и отслеживали передвижение наших войск по железным дорогам и состояние узловых станций, по которым с их подачи наносились регулярные бомбовые удары.

    Таким образом спорить можно о том, было ли тогда у германцев обеспечение информацией о передвижениях наших войск в нынешнем понимании термина "он-лайн", но нет никакого сомнения, что в понимании того времени, немцы обладали реальной информацией даже не воспринимаемой нашими генералами. Они себе этого даже представить не могли. Для них было более привычно нечто типа где-то там "между Минском и Архангельском выброшен десант", или "между Брестом и Дубно, видели 1000 танков":

    ... Летчики же обнаруживали "танковые колонны противника", вытягивающиеся от Брест-Литовска к Ковелю.

    http://www.igstab.ru/materials/other/1941.htm

    И еще, обратите внимание, при наличии 7 133 боевых самолетов, боеготовых экипажей к ним было всего 5937. Спрашивается, для чего аэродромы набивали под завязку, если большое количество самолетов некому было поднять в воздух? О чем думали те, кто городил это вавилонское столпотворение?

    Кстати, попался фрагмент из работы Исаева, которые Вы так любите вспоминать и там сразу затронуто несколько тем, по которым нам пришлось дискутировать:

    ... эффективность контрударов оставляла желать лучшего в силу несовершенства организационной структуре мехсоединений, их неотмобилизованности. Усугублялась ситуация проблемами с разведкой как воздушной, так и силами соединений и частей.

    Алексей Исаев. АНТИСУВОРОВ. Десять мифов второй мировой.

    Таким образом качественное превосходство авиационной разведки, при превосходстве в воздухе, делало невозможным какое-либо изменение известного нам сценария начала войны.

    Пока наши готовили немцам очередную бяку, они уже готовы были отреагировать на нее и предложить встречно свою. Вот именно в этом причина наших поражений, а не в пресловутой мобильности немецких танков, которая как раз и являлась следствием германского превосходства в воздухе.

  • Великая война в мире Царя Алексея Петровича. Первый год войны   2 hours 3 мин. ago

    Куда исчезла Александрия и почему Гибралтар - испанский, а не английский?

  • Крик дельфина   2 hours 13 min ago

    Уважаемый коллега, поскольку у Вас есть знающий человек, разбирающийся в ЗРК, то буду премного благодарен за консультацию

    Вот как я понимаю работу ЗРК

    Сперва надо увидеть цель. В дальнейшем ей необходимо обеспечить ей подсветку радаром. Мы запусткаем ЗУР, но расстояние до цели слишком велико, чтобы ее ГСН уловила отраженный от цели сигнал. Поэтому первый (и достаточно длинный) участок пути ЗУР летит на радиокомандном управлении. Т.е. обзорный радар видит цель, видит ракету, умный компухтерный мозг считает отклонение и дает соответствующие поправки, которые передаются на ЗУР. Т.е первую часть пути ЗУР управляется с корабля, и лишь когда ракета выходит на расстояние уверенного приема отраженного от цели сигнала ей дозволяется "рулить" самостоятельно.

    Так вот, насколько я знаю Орех не имеет наличия собственной РЛС. Соответственно и в обнаружении цели, и в сопровождении ракеты, он может рассчитывать только на данные внешнего указателя - в нашем случае РЛС Фрегат

    В то же время С-300Ф по внешнему радару производит только первичное обнаружение цели. После этого врубается Волна, которая сама являтеся сантиметровым радаром. В результате этого Волна, в отличие от Ореха, после включения не требует внешней РЛС. 

    Волна сама способна обнаружиоть цель, взять ее на сопровождение и подсветить для ПАРГСН ЗУР, а также контролировать полет ракеты. При этом тот же Фрегат вращаеццо при работе, т.е. он выдает инфу не постоянно, а с перерывом в несколько секунд, в то время как ВОлна зрит в корень постоянно. К тому же Фрегат дециметровый и хуже видит на малых высотах.

    Уже при подлете ЗУР к цели Волна имеет возможность сопоставлять данные собственной РЛС  (которая видит цель, видит ракету и видит, попадает ракета  в цель или нет) с тем, что видят мозги ЗУР. Т.е. если ГСН ракеты задурили голову и ЗУР летит не туда,  то Волна в принципе способна перехватить управление и поразить паразита посредством радиокомандного управления

    Не уверен, что то что я скажу ниже возможно в РИ, но в АИ... коллега, Вы представляете помехоустойчивость системы, которая видит цель и ракету

    1) Обзорной РЛС

    2) специализированной РЛС Подкат

    3) Собственной РЛС Волны

    и имеет возможность, сопоставив данные, выбрать наивернейший путь поражения цели?:))))

    Что же до использования С-300 и Ореха - тукт я просто не копенгаген, сможет ли Орезх дать поправки ЗУР С-300 (там поди баллистика другая) и есть сомнение (но не знания) в том, что Орех способен обеспечить дальнобойность. свойственную С-300 

  • Крик дельфина   2 hours 16 min ago

    Понятно. Я имел дело сугубо с сантиметровым диапазоном, про дециметровый, увы, ничего не знаю.

  • Quarthadast. Глава II - Иарбантова война и Магон I   2 hours 31 мин. ago

    А в малейшее волнение она, наверное, и в море не выходила. Не зря же тогда плавали вдоль берега (чтобы при малейшей опасности сесть на мель и переждать бурю), а как только выходили в открытое море - то в случае шторма массово шли на дно (по крайней мере, военные корабли - торговцы в этом плане  были более мореходными).

    С другой стороны, есть же "Кон-Тики", а там до воды тоже близко. Хотя это плот как бы...

  • Военное дело эльфов   2 hours 33 мин. ago

    Я бы всё-таки уточнил. Строй - это, прежде всего, система взаимодействия бойцов между собой. Управляемость тут уже вторична.