Последние комментарии

  • Альтфлот 1906-1939: Самые последние из «Новиков»   2 мин. 20 sec ago

    Уважаемый коллега.

    Наверное дальность стрельбы в 11 км))))) Пушка 120/50 Виккерса тоже не огонь 15 км, да и весила с простым щитом 8,5 т.

    А стотридцатка с коробчатым щитом весила 17160 кг. Проще поставить барабан под стодвадцаткуи увеличить дальность. Да и патронное заряжание легче, скорострельней и безопасней. Да и модернизировать можно. 

  • В ожидании 61-К   16 min 9 sec ago

    Красивый, с цифрами, с доказательствами авторский бред.

  • Каждой твари – минимум по паре, или «Ноев ковчег» адмирала Лихачева   2 hours 33 мин. ago

    Хорошая и продуманная история.

  • Десантники против танков: бой на острове Шумшу   2 hours 34 мин. ago

    Я это и пытаюсь ему объяснить и не только я.

  • Десантники против танков: бой на острове Шумшу   2 hours 38 min ago

        Дык ить в том-то и дело.... К флоту как таковому претензий-то у меня нет(да и быть не может, как тогда, так и сейчас), а вот к насяльникам и флотским и прочим.... У них, блин, всегда форс-мажор, они "из банального триппера наследственный сифилис сделают". Звиняйте, конечно, но... Все понимаю, и кадров взять негде, и времена тяжелые, и вообще... Но, мать его за ногу, за такое адмиралов наших орденоносных надо на гафеле за яйцы вешать....

  • Десантники против танков: бой на острове Шумшу   2 hours 42 мин. ago

    Хотя, конечно, с дивана виднее, как надо, как там с логистикой в Петропаловске-Камчатском 1945 года. ..

    Вот хамить только не надо. А стоит поразмыслить над следующим моментом в 1942 году, в бухте Крашениникова как то без проблем заправили два ЭМ, лидер "Баку" и корабли соправождения, отсюда вывод что каких то проблем такого плана не было в 1945. Ну если у вас другие мысли на этот счет то извеняите я географ по образованию.

  • Десантники против танков: бой на острове Шумшу   2 hours 48 min ago

    Налетел на транспорт третий, морду свернул. Что вам интересно про винты? Какое это отношение имеет к вопросу была ли возможность оперировать у Шумшу?

  • Десантники против танков: бой на острове Шумшу   3 hours 1 мин. ago

    Wasa пишет:
    ЭОН-18 знаете? После Владивостока была только одна заправка в заливе Де-Кастри, а потом 2 ЭМ и лидер своим ходом дошли до Авачинской бухты. 

    Куда третий делся, не припомните? И, про винты, тоже очень интересно (ремонт в бухте Провидения).
    Может, и этот опыт навёл на раздумия об возможности посылки крупных кораблей далеко от базы.

  • Интересное кино   3 hours 5 min ago

                 http://www.fast-torrent.ru/film/kolberg.html

       Вроде как здесь было. Хотя, поскольку не творец, железных гарантий дать не могу)))))

  • Десантники против танков: бой на острове Шумшу   3 hours 5 min ago

    Фи, как предсказуемо!

    Ни хрена не защитан.

    Не ерничайте. Пупс тоже так не считает.

     Одинокий, гордый крейсер вдоль вражьих берегов, без сопровождения эсминцев 

    А что мешает крейсер соправождать? ЭОН-18 знаете? После Владивостока была только одна заправка в заливе Де-Кастри, а потом 2 ЭМ и лидер своим ходом дошли до Авачинской бухты.  И это при эсловиичто на них одели "ледовую шубу" которая тоже экономичности не добавляла, да и винты были нестандартные.

     

  • Десантники против танков: бой на острове Шумшу   3 hours 12 min ago

    Всё многообразие сталинской эпохи заключается в одном анекдоте:
    - Лавэнтий, других писателей у меня нэт!
    Равно, как нет других флотоводцев, полководцев, инженеров, заводов, кораблей.
    Сделали. Построили. Воевали. Победили. Как сумели.
    Хотя, конечно, с дивана виднее, как надо, как там с логистикой в Петропаловске-Камчатском 1945 года. ...
    Лиричиское отступлене. В Петропавловске 1991 года я застрял в "городе" и не мог уехать на прииск, по простой логистической причине, а  в устах полуостровитян звучало одно слово "танкер" .
    Это такой пароход, у которого, вместо трюма - ёмкости, в которых должны были привезти так ожидаемый полуостровитянами бензин, без которого там было очень плохо ездят машины.

  • Десантники против танков: бой на острове Шумшу   3 hours 19 min ago

    Коллега, такое чувство, что речь идет о нескольких линкорах, а не крейсере. Толку то от него там? Не говоря о том, что на курильских аэродромах вполне могли оказаться пять-десять камикадзе и экономия людей встала бы боком. Курильская операция смотрится более чем достойно даже на фоне американских перепахиваний островов линкорами и летающими крепостями с последующими высадками.

  • Десантники против танков: бой на острове Шумшу   3 hours 21 мин. ago

    Переход, ладно, форсмажор, а вот набеговые операции на относительно благополучном оперативно и относительно небольшом Чёрном море...  А тут Тихий океан, Японский флот, а не румынский ...

    Вдобавок, война заканчивается, а Fleet in being ...

  • Десантники против танков: бой на острове Шумшу   3 hours 26 min ago

    Ну или так. Какая разница,типовое головотяпство.

  • Десантники против танков: бой на острове Шумшу   3 hours 28 min ago

    Фи, как предсказуемо!
    Ни хрена не защитан. Одинокий, гордый крейсер вдоль вражьих берегов, без сопровождения эсминцев http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1996_02/37.htm  и авиации.
    Да-да-да, у флота нет топлива, авиация в Куре, но кто это знает? А, ну да, разведка ... разведка "зуб даст"? То-то... А единственный крейсер без сопровождения эсминцев и авиации, вдоль вражьих берегов ... и на фига? Очередной "Варяг"? Что там фон Цеппелин про героизм сказал?

    Пы. Сы. Монографии у меня в бумаге есть, ссылка на "вундерваффе" тоже есть.

  • Десантники против танков: бой на острове Шумшу   3 hours 38 min ago

        Звиняйте, коллега, но, ИМХО, вы не совсем правы. Скорее не тряслись над железками, а не знали что и как делать с ними. Вспомните действия флота в ВОВ... "Удачное" начало, "героическое" развитие, ну и "торжественное" окончание. Один "кровавый переход" чего стоит... Так что, мнится мне, проблема не в желании сэкономить коробочки(хотя и в нем, может быть, тоже), а в неумении всем этим ресурсом распорядиться.

  • Десантники против танков: бой на острове Шумшу   3 hours 55 min ago

    Подвольте в ответ вас процетирую.

    Да ладно, слив защитан ...

  • Десантники против танков: бой на острове Шумшу   3 hours 57 min ago

    Каких 6000 ?

    Вообще то у меня клава глючит и исправил на 5000. Если вы не видели. 3100 это полным ходом.  А если вы заглянете не только в интернет но и скачаете какую нибудь монографию например Морская коллекция 2003-02 Крейсера типа Максим Горький то с удивлением обнаружите что Калинин при полном запасе топлива в 1707 т. имел максимальную дальность экономичным ходом в 5590 миль. Вы же ссылку на проект 26 дали, а Каганович и Калини проекта 26бис. Я вам облегчу задачу http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/2003_02/04.htm

  • Десантники против танков: бой на острове Шумшу   4 hours 4 мин. ago

    Хреново объясняете ... не мог.
    Всё. Как заметил коллега Пончик: Ибо флуд!!!

  • Десантники против танков: бой на острове Шумшу   4 hours 7 min ago

    Wasa пишет:
    Дальности почти 6000 миль вполне хвататет для похода и оперирования у островов при этом заправку совершить в П-Камчатском тоже не великая задача.

    Каких 6000 ??
    3000 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_26
     

    Здесь 3100 http://sovnavy-ww2.ho.ua/index.html

    А здесь, вообще 2140, как у "семёрок" http://armedman.ru/korabli/1919-1936-korabli/legkie-kreyseryi-tipa-kirov-proekt-26.html#__26

     

  • Десантники против танков: бой на острове Шумшу   4 hours 10 min ago

    В 1945-ом, японский флот, может быть, имел достаточно горючего, чтобы дюжина эсминцев могла бы оперировать две недели.

    И то его держали про запас из-за возможной высадки американцев в метрополии. Не стали бы они последние резервы тратить на операции флота (который к тому времени был по силе уступал даже советскому и не сильно превышал ТОФ) тратить на удержания островов черт знает где которые фактически не играли какой то стратегической роли. А вот то что крейсер и пара эсминцев могли расхреначить урепления, но наше командование по какой то причине это не сделало факт. Вопрос логиститки так же не критичен. Дальности почти 5000 миль вполне хвататет для похода и оперирования у островов при этом заправку совершить в П-Камчатском тоже не великая задача. Так что минусов конечно наставили мне коллеги за мое высказывание что техника денег стоит но другого внятного объяснения я не вижу. Командование не знало что острова укреплены? Знало. Не знало что корабельная артеллерия будет очень нужна для огневой поддержки и желательно крупного калибра? Да конечно понимали. Так в чем дело? Только в том что им запретили использовать тяжелые корабли, беречь их. Ну нет другого внятного объяснения.

  • Каждой твари – минимум по паре, или «Ноев ковчег» адмирала Лихачева   4 hours 11 min ago

    Уважаемый коллега Стволяр, +++, в общем понравилось, хотя и слишком масщабно на мой вкус. Стиль превосходный, пары естественно получаються, хотя в реале троицы любили :)как и австрийцы).

    Фразы про "одинаковости"  звучат притянуто (впрочем как у всех). Чем Донский лучше стал после переделки в двухвынтовости? Да и вы сами отметили, что важна тактическая "одинаковость", а не "гальюнная". И даже ее можно жертвовать, внедряя в рамках серии новопоявившиеся техн. возможности (скажем 12"/35 вместо 12"/30, или лучшие котлы...) Ведь усовершенствованный корабль всегда может "сыграть" как более старого, но обратное не получиться. Вопли некоторых коллег про "сковывание его возможностей" в общем строю звучат нелепо- лучше етих бОльших возможностей все таки иметь, чем строить на те же деньги по старому проекту "для одинаковости" (гальюнов:))

    Зря "обделали" вы Баян с напарником, сделав обычными БпК. Да и Богатырь в 7500т мог иметь поясную броню. Что за большие бронепалубники? Реальный в 6500т имел то же вооружение (казематы СК не легче башень) и скорость на узел больше вашего. В итоге у вас вообше нет "малые" БрК.

    А за "стапельный" пост благодарен буду, как и ранее за цены кораблей РИФ.

    с уважением: anzar

  • Десантники против танков: бой на острове Шумшу   4 hours 13 min ago

    Может, ещё подскажите способ, коим ""Калинин" и компания" могут оказаться на севере Курил?"

    Я объясню, у крейсеров есть такая штука - паровые турбины называются, они вращают винты в корме (позади корабля под водой такая штучка с лопастями), вот они вращаются и отбрасывают воду и корабль движется. Вот примерно так они и могли оказаться у Парамушира и Шумшу. Там растояние около 1700 миль, то есть  крейсер мог дойти до них, вернуться и еще раз дойти без дозаправки.

  • Десантники против танков: бой на острове Шумшу   4 hours 19 min ago

    Андрей пишет:

    Видимо поэтому фон Эссен готовил "Севастополи" для драки с хохзеефлотте в центре балтики...

    За неимением гербовой...

    Андрей пишет:

    Коллега, Тендровская коса продемонстрировала феерическую убойность русской 305-мм/52 пушки, а не "недодредноутность" наших кораблей. А так - 229-мм броня британких кошаков адмирала Фишера держалась против германских снарядов весьма неплохо 


    Тут пас ... рассудить мог морской бой, но его не было.

  • В ожидании 61-К   4 hours 22 мин. ago

    Chessplayer- пишет:
    Не знаю. Решение унифицировать по снарядам системы выпускаемые на одном заводе просилось. Запас бу снарядов как фактор смены калибра скажем так, совсем не очевиден. Мягко выражаясь.

    Это для нас сегодня все очевидно, а тогда время было другое и понимание строилось не так, как это видится сегодня:

    ... хочется дать краткий комментарий. В материалах экономической дискуссии и материалах бесед с экономистами по вопросу об учебнике политэкономии Сталин заостряет внимание, именно, на незнании политэкономии партийцами и ответственными хозяйственными работниками. Тот факт, что сам учебник писался около 15 лет, а его проекты раз за разом отклонялись Сталиным, говорит о том, что сами профессора от политэкономии разбирались в ней со скрипом. Хочется подчеркнуть, что Сталин говорит не о развитии марксизма-ленинизма " и тогда - смерть", а об освоении одной из трех его составляющих - политической экономии. Не в том смысле, что две другие составляющие марксизма-ленинизма (философию и научный коммунизм) товарищи знали хорошо, а третью не усвоили, нет. А в том, что подавляющее большинство страны и партии марксизма-ленинизма толком не знало или не знало вовсе.

    То же самое можно сказать и о армейских и о промышленных енералах - ничего толком они не знали, филигранно владели особым устным языком и могли требовать, а вот о самом предмете руководства имели весьма смутное понимание.