Чудовища были четырехорудийны и…. шестиорудийны

Июн 4 2014
+
29
-

Внимание. Прежде чем читать данный материал, подумайте надо ли вам это? Ведь вы рискуете… рискуете…. (не важно чем но рискуете). Учитывая, что вы читаете данное предложение, вы видимо не испугались предостережения, но выполните следующую рекомендацию: Спокойно сядьте (если вы сидите, то встаньте, и следуйте рекомендации «сядьте») и  еще раз внимательно подумайте, прежде чем читать дальше.  

Данное произведение является альтернативным вариантом 5-логии «Чудовища были…», и создано по просьбам коллег желающим полюбоваться на корабли с большим количеством пушек: «Советский Союз» с 6-и орудийными башнями им подавай! Что ж пришлось хитрить, рисовать (собственно ради рисунков, наверное все и будут просматривать материал, юридически действуя правильно – материал они не читают). У меня конечно мелькали мысли по поводу дальнейшего совершенствования – (9 орудий в одной башне не хотите?), но не нашлось современных аналогов. 
Максимум 7-ь орудий, но это в следующем материале,  имеющим к данному тексту слабое отношение. 

Альтернатива. 

Все началось с того, что черноморские броненосцы типа «Екатерина-2» были модернизированы, и получили вместо двух барбетов, одну четырехорудийную башню. Подобное вооружение (новые пушки и новые прицелы) позволило гонять немецкий линейный крейсер «Гебен» в годы Первой Мировой Войн. А в самой Российской Империи, опыт четырехорудийных башен был использован в дальнейшем. Сразу после РЯВ, в целях скорейшего восполнения и усиления флота, конструктора переделали «Андрей Первозванный» и «Император Павел-1» в 4-х орудийные монстры. Подобные додредноуты фактически стали альтернативным вариантом муравийского, в смысле российского линкоростроения. 
 4-орудиные броненосцы, открыли путь дальнейших 4-х орудийных кораблей как в Российской Империи, так и во всем мире. Например, в Российской Империи, практически одновременно с переделкой броненосцев, был кардинально пересмотрен проект «Рюрик-2». В итоге крейсер на один шаг приблизился к линейным крейсерам – 8 254-мм орудий (2*4), 120-мм противоминная артиллерия в количестве 18 единиц, и отсутствие торпедных аппаратов. 


В Великобритании, где и строился русский крейсер, очень пристально смотрели на конструкцию 4-х орудийных башен, и сделали соответствующие выводы. 4-х орудийная башня, при всей ее сложности имеет существенные плюсы.  

В Германии, внимательно изучив 4-х орудийные русские броненосцы (2 штука) и крейсера (1 штук), так же начали втихаря проектировать 4-х орудийных монстров. Однако погоня за экспериментами была признана нецелесообразной, и от 4-х орудийных башен отказались. В дальнейшем, теоретические и практические наработки были использованы уже нацистской Германией.  
______
Авт. Сил рисовать 4-х орудийного «Кенинга» или «Гебена» с 2-х и 4-х орудийными башнями у меня уже не было.
_______
Между тем, и в далекой Азии, Страна Восходящего Солнца реализовывала (на основе опыта европейцев) собственный проект линкора имеющего 4-х орудийные башни.  


Между тем и в США следили за европейской модой на 4-х орудийные баши (собственно мода только начиналась). В результате, американский сенатор МакКе.. в смысле Тилман, предложил проект суперлинкоров. 4-х орудийная башня в последнем варианте («Тилман-4»), была куда предпочтительнее  3-х орудийной. Получив 16 орудий вместо 15 (т.е. выигрывая в огневой мощи), линкор еще и выигрывал в сэкономленном весе и в финансовых тратах. Впрочем финансовые траты при строительства линкоров Тилмана обещали быть столь большими, что экономия на одной башни как-то терялась. Поэтому, был предложен дальнейший принцип экономии -.отказаться от сенатора… в смысле от проекта предложенного сенатором Тилманом.  

После ПМВ, схема 4-х и 3-х орудийных башен начала ожесточенную борьбу за место под солнцем, и конкуренция победила. 3-х орудийная схема вышло на солнце – что бы сгореть в испепеляющем пламени ближайшей к планете Земля звезды. Мудро уйдя в тень, 4-х орудийная схема начала реализовываться практически во всех странах. В немалой степени интерес к 4-х орудийной башне возник под влиянием Вашингтонского договора….
Линкоры с 4-я орудийными башнями строила Великобритания, реализовав их в типе «Нельсон».

Две башни и 8-ь орудий, позволили снизить вес линкора, и тем самым увеличить его скорость.


Италия, модернизировав линкоры «Джулио Чезаре» так, что они стали очень похожи на английские линкоры типа «Кинг Джордж-5». 

Япония, которая заложила сразу 3-х и 4-х орудийные крейсера в коростных целях одурачить вражескую разведку. 
Крейсер типа «Могами» - 4*4 152-мм орудий. Планировалось, перед Войной или во время Войны, провести ремонт и заменить  16 152-мм орудия на 12 203-мм, а то и вовсе поставить 8 254-мм. 
Другой тип, показал обратный переворот. Из 3-х орудийных башен со 152-мм, крейсер получил 4-х орудийные но 203-мм. Подобный поворот стал возможен благодаря конструкторской хитрости, изначально проектировавших крейсер под 4*4 203-мм.  


Германия, хотя и не входила в Вашингтонский договор, но так же была ограниченна в аппетитах по размерам своих кораблей. Справедливо считая, что не просто пушки решают все, а большие пушки решают все, немцы начали проектировать 4-х орудийные башни на тяжелые крейсера типа «Дойчланд». К сожалению/к счастью, но из-за возросшего веса водоизмещения, приходилось чем-то жертвовать, и немцы выбрали (точнее убрали) противоминный калибр. Корабль должен отбиваться от авиации и громить противника, а опасаться в океане миноносцев не стоит. 

Противоминный калибр (150-мм орудия), отсутствовали и на следующем проекте после «карманных линкоров» - линейных кораблях «Гнейзенау» и «Шарнхорст». 


Только полноценные линкоры Германии – «Бисмарк» и «Тирпиц» строились уже не с чисто авиационной, а универсальной (в 128-мм) артиллерией. 


Не отставали от европейцев (и азиатов) и заокеанские капиталисты – США. 4-х орудийная схема башен – нет ничего проще. 

А вот в СССР дела с кораблестроением обстояли не очень. 
Ни один советских линейный корабль («Севастополь», «Петропавловск», «Гангут», «Измаил», «Николай»), на конец 20-х годов, не удовлетворял военных. 16-ь орудий в 305-356-мм? – да не слишком это мощно. У противника кораблей больше, а сами корабли и быстрее и лучше защищены. В качестве меры хоть какого-то повышения боеспособности, все линейные корабли Советского Союза были перестроены в линейные крейсера. Теперь советский линейный флот, мог по крайне мере уйти/уплыть/убежать от вражеских линкоров. Линкор «Петропавловск» («Марат») в линейный крейсер перестроить не удалось – из-за взрыва одной из башен, корабль был очень тяжело поврежден, и позднее перестроен как авианосец.  
Но флот, причем очень могучий, Советский Союз получить хотел. И началось проектирование нового линейного корабля по проекту 23. 
Вот только проект линкора типа «Советский Союз» не особенно впечатлял на фоне зарубежных аналогов. 12-ь орудий в 406-мм? – у капиталистов не меньше. Ваши орудия дальнобойные? – а у супостатов точные. Да и кораблей вражеских больше, они на ваш корабль два своих – и готово.

Вариантов как быть, было несколько. Победила идея постепенного наращивания флота. Если не удается построить сверхлинкор сразу, то почему не построить «малый линкор»? Вместо 3-х башен – только 2, плюс еще размеры и водоизмещение сократить. А уменьшение размеров приводило к ускорению сроков постройки и меньшим финансовым тратам. А при условии серии (т.е. 4-х кораблей), выгода была очень очевидной. В результате, получался не то линкор, не то линейный крейсер, более точно – быстроходный линкор. 

После постройки первых четырех линкоров, планировалось строить следующую серию, но уже 4-х башенных кораблей. К этому времени конструктора наберутся опыта, страна еще больше окрепнет экономически, вот тогда и начнем строить полноценные линкоры. 

Стоит упомянуть проект последователей одного человека, так же предложившего построить «максимальный линкор». Речь идет о сенаторе Т… в смысле маршале Тухачевском, который предложил построить самый большой советский линкор. Линкор который может построить только великая социалистическая страна! Что бы у всех империалистов дух захватило, и комплексы взыграли. Однако этому проекту удалось увидеть свет лишь в картинках и расчетах, даже до моделей дело не дошло. 

Позднее проект 5-и башенного линкора типа «Советский Союз» был признан «вредительским», по целому ряду причин. 
А время между тем шло. 
Строящиеся и построенные 4-х, 3-х и 2-х орудийные корабли разных стран мира не знали, что скоро им предстоит сражаться друг с другом. Кто-то это схватку выдержит, кто-то выдержит на время, кто-то, не встретив равного артиллерийского соперника, потонет по другим причинам.

А на смену имеющимся линкорам, готовилась (проектировалась) следующая смена еще более мощных линкоров. 


 1 сентября 1939 года началась Вторая Мировая Война.
30 ноября 1939 года началась советско-финская или «Зимняя» война. И удивительное дело, когда начало происходить то, что не вязалась с заветами бывшего разведчика Суворова-Резуна. Две страны, объявив войну одной державе, собирались нанести удар по еще одной стране. При этом если военный и экономический ущерб пока исчислялся десятками жертв и минимальными последствиями, то в результате воздушного удара счет должен был пойти на тысячи и огромнейшие материальные затраты.  Речь идет о планирующееся англо-французском налете на Баку.
Злобный Советский Союз, за то что он напал на маленькую Финляндию, планировалось оставить без нефти. А то знаем мы ваши «возвращение имперских земель» - сначала Финляндия, вчера Польша, а завтра вы так и за турецкие проливы заговорите.
 Мир стоял на пороге очередного конфликта созданного политиками преследующих свои интересы и слишком странно трактующих геостратегические планы. 
Впрочем, как оказалось, мир стоял на пороге еще одного непонятного феномена. 
 Из отчета комиссии по проверке происшествия в 6 альфа секторе Большой Лаборатории Времени и Пространства (перевод с Вейского, 25637 год Вегранской эры):
«В результате выхода из строя по вышеуказанным причинам сингулярного фазового сихронизатора триангляционная диссипация по в-параметру привела к созданию локального пробоя пв-континуума с взаимным переносом около 6 млн. стоунгов материи из пространственногокластера 34а657пр-О в пространственныйхронокластер 34а897рн-Е. Сохранение работоспособности субблока Эйч привело к синхронинформацитринизации переброшенной материи и материи кластеров.»
Сторонний наблюдатель в принципе никак не связал свет, пламя, на время пропавшую связь. Потому что скоро все опять заработало.  Впрочем, придирчивый наблюдатель, мог заметить некоторые изменения фоновых частот, чуть другие постройки, несколько изменившуюся речь и одежду. А с другой стороны, если  вся страна по периметру окажется окружена огнем, тут и не такое произойдет. 
Однако любопытство брало вверх, причем с обеих сторон, и европейские жители наконец увидели что произошло с Советским Союзом. В принципе ничего особенного не произошло – да и разглядишь ли изменения которые произошли на площади более чем в 20 млн. квадратных километров? 
Ну а поскольку налет готовился, то англо-французские самолеты-разведчики проникли на территорию Советского Союза со стороны Турции.
Задание у пилотов было не только прежним (разведка нефтепромыслов), но еще и попытаться узнать что же это был за непонятный феномен. У русских по всей границе что ли прожектора стоят? 
Сфотографировать советские объекты пилотам-разведчикам не удалось, а вот прикоснуться к непонятному феномену им довелось первыми. Звено, а через несколько минут еще одно звено советских истребителей взяло разведчик в плотную «коробочку». То что русские шутить не намеренны, показали трассы очередей прошедших сначала перед самолетом, а потом (из легких пулеметов) по крылу. 
На земле, версия  британских пилотов что они заблудились вызвала смех. Почему стандартная версия вызвала такую реакцию у русских, стало известно позднее. После того как русские посмеялись еще о консулах, праве, и доставали летунов в особый отдел.    
 
Но если в Европе ситуация соотносилась с миром (ну как повлияет таинственное природное явление), то в Азии мир стоял на пороге новой войны. 
В эту ночь самураи решили… нет, отнюдь не решили перейти границу у известной всем реки, а решили они, что русские вот-вот нападут. Непонятные явления очень подозрительно напоминали что-то из русских же книг о будущей войне. Поэтому все войска Квантунской армии вдоль границы Маньчжоу-Го были подняты по тревоге и приведены в состояние боевой готовности. Впрочем, последнее было принято за попытку оскорбительно подшутить над армией Ямато. Но свежие воспоминания о том же Хасане и Номонгане заставили молча стерпеть и запомнить это оскорбление на будущее. Аналогично пришлось поступить и по отношению к транспортному самолету, нагло пытавшемуся приземлиться на аэродроме на острове Итруп. Его всего-навсего отогнали зенитным огнем, не сбивая и не препятствуя обратному возвращению во Владивосток.
Самое же непонятное творилось на Северных Курилах (островах Парамушир, Шумшу и Атласова) и Сахалине — связи с ними не было. Попытка отправить делегатов закончилась столкновением с русским пограничным кораблем.
Не было никаких сомнений, что под прикрытием непонятного феномена (хотя какой тут феномен: ночь, прожектора, глушение связи – все чисто научно), противник захватил отечественную территорию. Но как? Ни одного сигнала о помощи, даже сейчас – на вторые сутки! Никаких следов военных действий. Более того, воздушная разведка обеих стран показывала удивительную картину и русские и японские (по данным японской и русской разведки) города существенно разрослись в размерах (даже на «недавно оккупированных территориях), и их стало больше. И все это за одну ночь! 
Япония была очень удивлена, когда оказалось что Сахалин полностью принадлежит русским! За несколько часов после феномена, русские смогли кардинально преобразовать Сахалин. Весь Сахалин! Не говоря уже о том, что бы полностью скрыть японские владения в южной части острова. 
Так же русские под прикрытием феномена захватили часть Курильских островов! 
Претензии к русским росли, и к русский посол был поставлен в трудное положение – ему прямо задали вопрос, «находиться ли Советский Союз и Япония в состоянии войны?». Бледный советский посол поспешил в свое посольство, и принялся связываться с Москвой, посылая телеграммы и требуя инструкций. но никакой лихорадочной деятельности отмечающий факт войны (сжигание документов, занятие обороны, перебирание в другие посольства), отмечено не было. Коварные русские или махнули рукой на посла или произошло что-то такое, к чему русские не причастны. Первое предположение было очень разумно с точки зрения военной операции: провести захват островов не показывая подготовку к войне посольства. Разведка внимательно отслеживала посольства, и тут дала маху. Второй вариант, позволял отнести все неполадки на связь.
Между тем из Москвы японский посол, так же требовал инструкций. Однако была заметна странность – шифр телеграмм был иным, да и подпись была иной. При этом, он как и русский дипломат явно нервничал, словно в Японии внезапно убили Императора, и объявили по этому поводу праздник.
Но что больше всего возмутило японцев, когда русские отказались возвращать захваченные территории. Более того, они потребовали вернуть ВСЕ Курильские острова СССР. Причем русские вели себя нагло. Такое впечатление, что они требовали острова не у Могучей Страны Восходящего Солнца, а у какой-то Монголии! Что Халхин-Гол так сильно ударил русским голову?
Русских же удивляло, что какая-то там Япония не только захватила Курильские острова, но и не хочет их возвращать! Да как эти узкоглазые только посмели! Не уж-то действительно под прикрытием англичане и французы тут приложили руку? 
Разгоревшийся спор быстро сошел на единственный аргумент – «спорные территории» были захвачены в ходе войны, и являются неотъемлемой частью а) СССР б) Японии.
А) Русские утверждали, что Сахалин и Курильские острова окончательно и бесповоротно перешли к России после РЯВ.
Б) Японцы  утверждали, что Сахалин и Курильские острова окончательно и бесповоротно перешли к Японии после РЯВ. 
Дипломаты, пограничники, военные доказывали, что одна и та же территория принадлежит одному государству по итогам одной войны. При этом, они конечно, наиболее образованные говорили о мирных договорах до войны, но все это не находило понимания. Вспыхнувшая война между Россией и Японией, надежно привела «спорные территории» к ….одной из сторон.
При этом сторонний наблюдатель мог быстро заметить одно сходство – смех. Когда Япония расписывала о русско-японской войне, русские смеялись над японцами. Когда же русские рассказывали свою версию РЯВ – смеялись уже японцы. Обе версии войны сходились лишь в мелких штрихах, таких как названиях кораблей (не всегда) и географические местах (Китай - Корея - Россия - Япония). А различий было много: «Какая еще осада Порт-Артура»? недоумевали русские и «Какой русский десант на Хоккайдо?» недоумевали японцы.
Между тем, странности множились. 
Вернувшиеся (из теперь уже русских вод) в Японию моряки и рыбаки, встали на сторону русских. Они подтверждали версию русских, что Сахалин и Курильские острова принадлежат Советскому Союзу, но не Японии. Но сами моряки и рыбаки вызывали подозрения: странные документы, путаница в истории, несовпадающая биография, отсутствие родственников, незнание собственного города и обычаев его. Очевидно русская разведка по отработке легенды внедрения либо напилась, либо чхать хотела на всякие нюансы. Между тем японские правоохранительные органы, разбираясь с «русскими агентами» нашли близнецов. Часть моряков-агентов была найдена на других кораблях. Практически идеальное сходство, различие только в ином образе жизни. Но пока на это не обращали внимания.
 При этом, внезапно выяснилось что русские в спорах не только не угрожают новым Халхин-Голом, но и вообще не понимают о чем речь! А вот чем грозились русские, так это получить острова Хоккайдо и Цусима, видите ли сорвался у них десант в 1917 году! При этом русские, в основном комиссары, укоряли японцев еще не в благодарности. Советский Союз после Гражданской войне сильно помогал Японии в войне с Кореей, а японцы опять под Англию легли!  
Пока шел спор дипломатов, пограничников, рыбаков, гражданских, военные решили брать управление на себя. Стороны начали активно сосредотачивать все имеющиеся силы. Если русские не хотят понимать язык дипломатии, то язык силы северные варвары понимают хорошо. 
К Сахалину и северным Курилам направились сначала крейсера, а потом и линкоры.

И тут пришло удивление. 
Русские с большим удивлением смотрели на десятки японских кораблей – крейсера, линкоры и авианосцы. По мнению русской разведки японцы имели только одни старый, еще времен ПМВ линейный крейсер! Хотя японцы и успели посмеяться над русской разведкой, но тут оказалось что и русские смеются – над японской разведкой.
 Русские сосредотачивали около спорных территорий собственные крейсера, линкоры и авианосцы! А ведь по данным японской разведки у русских строилось на Дальнем Востоке только 2 крейсера! А тут не считая что 4 крейсера рассекают волны, еще и три линкора! А ведь разведка докладывала, что у русских всего 4 линкора (линейных крейсера)… И как внезапно 3 линкора и 1 авианосец  оказываются на Дальнем Востоке?! Собственно у русских было не один авианосец, а три!!! Ладно прибытие русского авианосца прошло внезапно, но когда это пропустили что русские построили еще два легких авианосца?
А между тем воздушная разведка доложила,  что у русских строятся, нет достраиваются еще линкоры и линейные крейсера во Владивостоке и Комсомольске-на-Амуре. 
    Разведка и моряки лихорадочно изучали корабли противника, само наличие которых  для обеих сторон являлось большой неожиданностью! Русские с большим интересом рассматривали японские корабли имеющие трех и четырех орудийные башни. А японцы рассматривали корабли под советским флагом, которые имели одну схему – 2 башни главного калибра с огромнейшими орудиями. 
Адмиралы Ямамото и Нагумо не были кораблестроителями, но в конструкции кораблей они разбирались. Мировая Война и последовавшие за ней время мира, принесло большое разнообразие в количестве орудий в башнях. Минимум 2 орудия, в основном 3-4, максимум 5 (экспериментальные образцы)  Русские же корабли совершенно не вписывались в эту схему – на каждом русском корабле в башне имелось только одно орудие.
 Но какое! Два крейсера имели  3 орудия около 20 дюймов! А на линкоре «Ямато», который превосходил оба вражеских крейсера в трое, стояли только 18-и дюймовые. 
Два других русских крейсера (очень похожие на тип «Киров»), имели орудия еще большего калибра.
 Ну а подошедшие линкоры имели орудия калибром…. около полутора метров!  Что это за орудия? Какова их баллистика, каковы характеристики? Орудия ли это артиллерийские или ракетные? И вообще орудия ли это? 
При  этом и сами русские корабли не вписывались в имеющиеся стандарты кораблестроения. Их корабли, имели сходство с легкими катерами, броненосцами и линкорами одновременно. Построить корабль такой схемы (особенно если учитывать крейсера и линкоры), с нуля очень и очень не просто. А скрыть в тайне, тем более (хотя ведь есть же у нас «Ямато»). 


Да если такое орудие бахнет и попадет, то любой японский корабль будет как минимум тяжело поврежден. А так – и во все погибнет. А в этом своя логика, построить флот исключительно одного удара – если он выстрелит первым, он победит, а если выстрелит… 
А может русские корабли являются пустышкой? Перестроили танкеры и сухогрузы, обшили деревом, и пугают?! Вот и ответ откуда у русских за несколько часов взялся флот…   Вот и ответ на загадочные орудия – то же макет! Очевидно разгром сухопутных крыс сильно ударил русским в голову, раз они решили что теперь все японцы будут с ужасом говорить о русских танках. Японский флот танками не запугаешь, и эти макетами то же. Однако русская авиация – и когда русские соорудили столько аэродромов – макетом явно не являлась. Может, русские действительно не строили эти корабли а получили их от американцев или англичан? Вот ведь поворот судьбы! 30-ь лет назад Англия и США вооружали Японию против русских, а теперь вооружили русских против Японии. 
Адмирал Ямамото уже был готов приказ смести русских - тем более что численно он превосходил противника. 
Между тем маневрирование подходящих кораблей, едва не привело к сражению, особенно учитывая, что агрессивно вели себя оба капитана.  Два крейсера «Красная Монголия» и «Могами» прошли рядом, буквально в нескольких сотнях метрах, наведя орудия друг на друга…. И удивление застыло на лицах моряков обеих стран. 
По словам японских моряков, русские орудия, стволы пушек были похожи на осиные соты! Кто-то из офицеров (хорошо знающим историю) первым подал идею о револьверных пушках и митральезах.  
Между тем и в Европе обратили внимание на изменения произошедшие с Советским Союзом, и разведчики залетали снова. И воздушным разведчикам удалось разглядеть в Мурманске 4-и линейных крейсера типа «Измаил». 
Вот только что это «Измаилы», причем именно те «Измаилы», т.е. еще заложенные в годы царской власти, - это осознание пришло не скоро. Причина в том, что русские нагло обманули всех, и сохранили все 4-и линейный крейсера, была серьезной. Но ведь разделывали немцы на металл 3 корпуса, а четвертый русские переделали в авианосец! А тут почему-то вся четверка вместе, да еще и названия блестят – «Измаил», «Кинбурн», «Бородино», «Наварин». Что же русские тогда продали? 
Однако все вопросы коммерции (что продали, почему товар остался у продавца, как покупатель реализовал товар, который оказывается не у него), меркли перед военными вопросами. Все «Измаилы» были 2-х башенными. Вот только число орудий в башне достигало ШЕСТИ. 


Адмирал Владимирский (командующий Тихоокеанским флотом) был не менее встревожен чем его японские коллеги. Откуда у противника столько кораблей? Или Англия с Францией решили не провокацию проводить, а сразу полное вторжение осуществлять?! В этом случае его флот сразу оказывался слишком мал. Два старых (еще имперских) крейсера типа «Красная Сибирь»,


 два новых крейсера типа «Киров», 


а в качестве главных сил 3 линкора (опять бывших имперских)  типа «Полина Осипенко». 


А вот новых линкоров, типа «Советский Союз» (войдет в строй в 1941 году), нет – и «Советская Белоруссия» и «Советская  Украина» (это какой же шутник додумался европейские названия перенести на Дальний Восток?) войдут в строй только в 1942 году. 


Если это война, то как японцы (хорошо англичане и французы) так легко захватили Курильские острова? А ведь там кроме укреплений, еще и авиация (в состоянии повышенной готовности), а так же крейсер «Красная Камчатка». И все это в течение нескольких часов захвачено и/или уничтожено!?
Ну а чего японцам не сиделось? Мы им поставляем нефть, руду, лес – даже сейчас, на 3-й день кризиса. А они вновь за союз с капиталистами? 
Но кроме политической части, Владимирского заботили вражеские корабли. Еще раз посмотрев на носовую башню (которая развернулась в сторону противника наведя ДШ-6-305 на противника), он опять посмотрел на вражеские корабли. Почему у японцев (Англии, Франции, США продавшим им корабли), башни  были 3-х и 4-х орудийные?

Что за ретроградство? Или пошли по идеям Макарова, и впихнули несколько пушек в одну башню?  
Эволюция корабельной артиллерии в ином мире шла совсем по-другому. 

Османская империя, чьи солдаты, советники, добровольцы, и прочие изучающие военное дело люди, внимательно наблюдали, как воют в заокеанской Америке. Хорошее впечатление показала митральеза или пулемет Гатлинга. Чьи образцы и партии были спешно куплены. После отмены Парижского договора, Османская Империя понимала, что русские попытаются взять реванш, и не жалела сил укрепляя свою мощь (там где по некоторым причинам хватало денег). 
В итоге русская армия в 1877 году столкнулась с ливнем огня. Трагикомизм ситуации заключался в том, что русским солдатам напротив надо было строжайше экономить боезапас. 
Результат был закономерен.
Сдался Баязет, разгром на реке Лом, отступление русской армии за Дунай. «Странная война» и «проигрышный мир». Российская Империя не в силах справиться с Турцией, понеся большие потери в людях и экономике,  предложила Турции мир, который был подписан обеими державами. 
Какие были настроения в Турции, какие в Болгарии, Российскую Империю не волновали – своих забот было выше крыше. Убийство Александра-2. Революция. Террор анархистов. Ответный террор власти. Пристальное внимание Европы к России, которая не может освоить свои богатства….   
Но Александр-3 подавивший революцию, был настроен решительно. В стране начались реформы, переселение в Сибирь и на Дальний Восток 5,5 млн. чел. Борьба с коррупцией и военные реформы. 
В частности, Александр-3 особенно остро поднял вопрос о причинах поражения русской армии. Отставки, суды, понижение в должностях, возвеличивание молодежи. 
А молодежь, особенно которая была в пехоте, сошлась на одном мнении: страшный огонь турок и редкие выстрелы русских. Причем, все генералы начали постепенно (когда сошлись на мнении «кто виноват»), упирать на «снарядный голод». «Огонь турецких батарей». Русским войскам не хватало скорострельности.
А вот кто виноват что не хватало скорострельности, внезапно так и не выяснилось… точнее выяснилось, но согласно мудрому замечанию «когда виновных больше одного, виноватого не найдешь». Армейцы всю вину возложили на интендантов (все тыловые службы, включая и логистов), мотивируя еще опытом Крымской войны – все проворовали!  Тыловики перекладывали ответственность на промышленность (вы с недостатком патронов еще до войны столкнулись!) – все снаряды которые у них были, отправлялись на фронт. Промышленники возвращали вину армейцам – «мы выпускали снарядов столько сколько вы требовали». 

В общем не хватало патронов, потому что не было патронов. 
Начавшиеся судебные процессы уровняли армейцев, интендантов и промышленников на скамье подсудимых. Но проблема нехватки боеприпасов оставалась,  требовалось ее решить. 
Вывод надо больше, нет БОЛЬШЕ патронов и снарядов. 


Перестройка промышленности позволила насытить армию патронами и снарядами, так что  на учениях на снарядных ящиках стояла маркировка «снарядов не жалеть»! А на учениях случался настоящий поток огня – орудия стреляли так часто, что раскалялись до красна….


Высокая скорострельность приводила к быстрому износу орудий. Низкая скорострельность напротив сохраняла орудий ,но не удовлетворяла военных.  
И в этот момент произошло несколько событий. 
Такой темп стрельбы приводил к быстрому износу оружия (пушек и винтовок). Но снижать тем стрельбы, военные не хотели. Требовалось что-то что позволило бы иметь высокую скорострельность, и сохраняло бы орудия. И выход был найден:
Изобретение черного пороха. Позволившее уменьшить калибр оружия.
Пристальное изучение пулемета Гатлинга. 

Когда армия только насыщалась пулеметами Горлова (переработанная картечница Гатлинга), вопрос поднял и флот. Адмирал Макаров, от лица флота хотел такую же игрушку. Нет пулеметного (10,7-мм) и миноносного (57-75-мм) калибра его не устраивало. Для его крейсеров требовались более крупные орудия в 120-152-мм. 
Объединенные усилия Барановского, Горлова, Обухова (ОКБ БОГ) позволили создать револьверные пушки все увеличивающихся калибров. 


В Русско-японскую войну, русские крейсера были вооружены 4-х, 5-и 6-и ствольными орудиями калибром 120-152-мм.  


Через год вступил в строй броненосец "Андрей Первозванный" вооруженный уже 2*7 203-мм.


В 1910 году был заложен линкор «Севастополь» изначально 2*4 305, потом 2*6 305-мм.  В качестве противоминного вооружения 2*6 120-мм.

 

Заложенный в 1912 году «Измаил» был вооружен уже 2*6 356-мм, и 4*6 120-мм. 
Крейсера типа «Светлана» - 3*5 130-мм
Гражданская Война (а так же Империалистическая война, Интервенция)  нанесли удар по Российском Империи.

Но Советский Союз, смог преодолеть невзгоды.  
Новое ОКБ Дягтярева – Шпитального (ДШ) разрабатывало орудия одно за другим.
ДШ-6-130 (на модернизированных крейсерах типа «Светлана). 
ДШ-6-180 (на «Кирове»)
ДШ-6-406 – для линкоров типа «Советский Союз». 

На этом альтернатива заканчивается. Она создавалась исключительно под рисунки, и не задумывалась о том, как создать пушку Гатлинга в 6-305-мм. Кому интересно развитие событий в альтернативе, то новый Советский Союз и Япония воевать не будут. 

Или всех бы устроил бы вот такой вариант 6-и орудийных башен:

Была использована книга "СССР - ответный удар"

Comment viewing options

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Tatcelvurm's picture
Submitted by Tatcelvurm on Thu, 19/06/2014 - 11:03.

ХараШо! Жаль что дело не дошло до анализа реальных результатов такого альтетративного развития. Кто кому бы навалял?

Не важно веришь  ли ты в Господа сын мой. Взвод! Цельсь! Пли!

СЕЖ's picture
Submitted by СЕЖ on ср, 06/08/2014 - 11:04.

Численно японский флот превосходит русский (по линкорам, крейсерам, эсминцам и авианосцам). В добавок имеется и технический перевес: русские корабли заложены до ПМВ, японские в основном - уже в ходе и после ПМВ. Так что броня у них лучше, да и скорость больше.

Превосходство русских в скорострельности и точности орудий. Хотя Гатлинг в 305-мм пулеметом стрелять не будет, или будет - водяное охлаждение, воды навалом. Русские корабли имееют огромное преимущество в эффективности зенитного огня, хотя без специальных систем наведения характерных для 50-60-х годов, тут еще вопрос.

Если учитывать, что схема Гатлинга распространена и на русской авиации, то в воздушном бою превосходство в воружении у русских (как истребителей так и оборонительное у бомбандировщиков). И какая тактика должна быть у русской авиации, ведь Гатлинг распространен не только в русском флоте, но и в том мире (Россия была законодательницей мод, но не единственной страной).

Alex22's picture
Submitted by Alex22 on вс, 15/06/2014 - 16:42.

А почему бы Yamato не сделать в каждой башне 2х6 610 мм Гатлинга?

С возмохностью запуска кислородных снарядо-торпед?

Тогда бы японцы опередили бы всех...

Alex22

Gaspar's picture
Submitted by Gaspar on Fri, 06/06/2014 - 16:16.

Чет я не понял. Сперва расказывали про 4-орудийные башни, а потом внезапно про попаданцев и пушки-гатлинги. Где смысл?

СЕЖ's picture
Submitted by СЕЖ on Sat, 07/06/2014 - 15:03.

Идея разместить 6 пушек в башне меня как-то не вдохновляла. Но раз взялся за это дело, то оно пошло. Тема, что мир начал строить 4-х орудийные, а СССР - 6-и орудийные меня не прельщала. Поэтому добавил перенос, где история пошла по другому - реализованна схема Гатлинга. 

Килкис's picture
Submitted by Килкис on Thu, 05/06/2014 - 12:09.

Да, забористая трава у товарища.Подскажи где такая проростает.

СЕЖ's picture
Submitted by СЕЖ on Fri, 06/06/2014 - 10:13.

У вот этого коллеги спросите

Но что так слабо - только четырехстволки?

Попробуйте пятистволки, шестистволки, восьмистволки наконец.

Alex22's picture
Submitted by Alex22 on Fri, 06/06/2014 - 23:06.

Вот видите, Коллега, как важно вовремя дать грамотный совет. wink

Я восторге! Шедевр! До  16" гатлингов я бы не додумался.

Их бы еще универсальными сделать...

Действительно - артпанк.

Отлично!

Следующий вариант - несколько стволов по горизонтали и в 2 ряда один над другим,

со сдвигом верхних стволов назад.

Alex22

Штурман's picture
Submitted by Штурман on Tue, 05/08/2014 - 20:09.

> Следующий вариант - несколько стволов по горизонтали и в 2 ряда один над другим,

Есть старая, старая книга. Название примерно такое: "История создания орудийных башен в России". Там описывается башня которую французы хотели продать России до Цусимы (или после?). Так вот это чудище было 7-орудийное, двух-ярусное. 4 ствола в первом ярусе и 3 во втором, в промежутках между стволами первого яруса. Так что Ваша мысль не нова.

yassak's picture
Submitted by yassak on Thu, 05/06/2014 - 09:33.

А если использовать принцип "Коалиции"Х3?

Темна вода в облацех...

HOLLAND's picture
Submitted by HOLLAND on Thu, 05/06/2014 - 07:33.

А выстрел для ДШ-6-406, надо полагать, унитарный?

Alex-cat's picture
Submitted by Alex-cat on Thu, 05/06/2014 - 09:42.

Унитар - отстой. Очевидно  ЖМВ!

Alex-cat's picture
Submitted by Alex-cat on Thu, 05/06/2014 - 06:23.

а ..прелесть какая. Артпанк - привет Фрейду.

NF's picture
Submitted by NF on Thu, 05/06/2014 - 01:45.

Хорошо что бумага или экран компьютера все стерпят: хочешь 4 х орудийные башни везде где только душа пожелает прилепи. Хочешь: 6 стволов воткни.Бумага и компьютер и это спокойно переживут.

Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо как мокрое полотенце.

Марк Твен.

Cheetah's picture
Submitted by Cheetah on Thu, 05/06/2014 - 01:09.

Еклм, вот это строили

Слащёв's picture
Submitted by Слащёв on ср, 04/06/2014 - 19:55.

Внимание. Прежде чем читать данный материал, подумайте надо ли вам это? Ведь вы рискуете… рискуете…. (не важно чем но рискуете). Учитывая, что вы читаете данное предложение, вы видимо не испугались предостережения, но выполните следующую рекомендацию: Спокойно сядьте (если вы сидите, то встаньте, и следуйте рекомендации «сядьте») и  еще раз внимательно подумайте, прежде чем читать дальше. 

Какое своевременное и полезное предостережение

Слащёв

Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on ср, 04/06/2014 - 18:00.

yes!!! Пацталом. В шоке.... Спасиба...

Максим....'s picture
Submitted by Максим.... on ср, 04/06/2014 - 17:52.

Хочу такую траву crying!

Нет ничего хуже полумер.

HOLLAND's picture
Submitted by HOLLAND on ср, 04/06/2014 - 17:49.

Охренеть!

wps's picture
Submitted by wps on ср, 04/06/2014 - 17:08.

 

 Мне было жаль, что НЕ были построены "Эльзас", "Монтана", ЛК пр. 24 - хотя я прекрасно понимаю, что после 1945 года даже пр. 82 (в обоих вариантах - и "большой" крейсер 3*3=305 и  "линейный" крейсер 3*2=406 ) был АНАХРОНИЗМОМ...

"Война - ведь это не кино, а просто трудная работа"

wps's picture
Submitted by wps on ср, 04/06/2014 - 17:03.

 Всем доброго времени суток !

 ЛЕПОТА ! ! !

Когда я был маленький - то, наряду с "большими" линкорами  - более 70 килотонн, 3*4=406 - и "предельными" линкорами - более 95 килотонн, 4*4=406 или 4*2=510 (единый корпус и силовая установка - унифицированные башни) - сочинял "за-предельные" линкоры - более 500 килотонн, 8*4=510 или 4*8=510...

Многоорудийные башни экономят вес и место - но они менее надёжны (ниже и "боевая" устойчивость, и "техническая" надёжность) - и обладают громадной инерцией - их труднее наводить "по-горизонтали" - наводка становится медленной...

И чем крупнее "изделие" - тем больше проблем с постройкой и базированием, и тем хуже у него маневренность...

До встречи в Константинополе !

России - РУССКУЮ ВЛАСТЬ !

"Война - ведь это не кино, а просто трудная работа"

ArkadyZ's picture
Submitted by ArkadyZ on ср, 04/06/2014 - 16:45.

Ого! ДШ-6-406 - такое запоминается! Боюсь спросить о возможной скорострельности. Неужто бьет очередями?

Вадим Петров's picture
Submitted by Вадим Петров on ср, 04/06/2014 - 13:18.

+ + + + +

Если вы  заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться! (Марк Твен)

vasia23's picture
Submitted by vasia23 on ср, 04/06/2014 - 12:38.

Жесть