Выбор редакции

Что если порох начнёт распространятся на 100 лет позже

13
2

Считается что распространение пороха и огнестрельного оружия в Европе началось с XIV века. А в XV веке огнестрельное оружие уже сравнительно широко применялось в идущих постоянно войнах. Его использование было зафиксировано при осаде Орлеана, и битве при Кастийоне, в ходе Столетней войны, а также при штурме Константинополя турками.

А что если, из-за внешнего эффекта его применения, шума и огня при выстреле, огнестрел будет объявлен дьявольским оружием и запрещён Католической церковью.

Конечно надолго этот запрет не сможет остановить прогресс, но приблизительно 100 лет, в войнах огнестрел применятся не будет, с ним будут производить только секретные опыты при этом некоторые их тех, кто будет экспериментировать с огнестрелом будет сожжён на кострах Инквизиции. Как это повлияет ни историю? Этот вопрос будет рассмотрен ниже.

Заранее предупреждаю что эта Альтернатива не моя, а нашего западного коллеги tag123tag и выложена в социальной сети Reddit.com.

Содержание:

Первые итоги развилки

Итак, впервые серьёзно огнестрельное оружие применялось при штурме Орлеана в 1428 году. Так пушечным ядром был убит командующий английской армией Томас Монтегю, 4-й граф Солсбери. Это событие стало одним из многих которое повлияло на взятие Орлеана французами и последующую победу в Столетней войне. Можно предположить, что в мире, где не используется огнестрел, победа в войне достанется англичанам.

Второй войной, в которой относительно массового применятся огнестрел стала Гранадская кампания, в ходе испанской реконкисты. Активное использование мощных бомбард и пушек значительно сокращало время осады городов. Кастильцы и арагонцы начали войну только с несколькими артиллерийскими орудиями, но Фердинанд имел связи с французскими и бургундскими экспертами-артиллеристами, и христиане быстро наращивали свою артиллерию. Всё это помогло христианам одержать уверенную победу в этой войне.

Если огнестрела всё ещё не будет, то с большой долей вероятности христиане эту войну выиграть не смогут.

вернуться к меню ↑

События 1400-1600 годов

Одержав победу в Столетней войне, англичане начали тщательно следить что бы Франция больше не объединилась, и война не разгорелась вновь. По завету Римлян, во Франции всячески поддерживалась феодальная раздробленности и местный сепаратизм. При этом английский король оставался и королём Франции.

Автор АИ не указывает, когда точно, но где-то в этот период в Париже вспыхивает восстание. Восставшим удаётся изгнать англичан. Но для того что возродить Французское королевство у них просто не хватает сил. В Париже остаётся править герцог Парижский, а титул короля Франции так и остаётся в Англии.

Поражение в войне с мусульманами катастрофически повлияло на христианские государства на Пиренеях. Они рассыпались на множество мелких графств и герцогств.

Эти государства по отдельности не могли победить Гранадский эмират, а объединится они не могли по причинам постоянной вялотекущей междоусобице между ними. Таким образом мусульманское государство на Пиренеях на всегда.

вернуться к меню ↑

События 18 века

Так как Испании в этом мире нет, а христианам с Пиреней совсем не до Великих географических открытий, то во главе колонизации становится Англия. Однако проглотить всю Америку она не может, а империю Ацтеков вообще никто не трогает. Естественно, до поры.

Неожиданно о своих колониальных амбициях заявляет Парижский герцог. Из своего единственного пора Кале, он отправляет экспедицию в Мексику, которая громит Империю ацтеков и завоёвывает обширные территории.

Парижскую армию в этом походе возглавляет, тогда ещё никому неизвестный генерал Наполеон Бонапарт.

Когда переводил не поверил своим глазам. Вероятно, автор АИ руководствовался логикой, если Голландия смогла стать великой колониальной империей, то почему это не может сделать Парижский герцог?

Правда Голландия имеет обширную береговую линию и давние традиции мореплавания. Да и население у неё несколько побольше, как и площадь. Было бы логично что бы великой колониальной империей стала Аквитания, Нормандия или Бретань. Но автора АИ решил именно так. Не удивлюсь если он родом из Парижа.

Странно, а почему Бонапарт не возглавил Корсиканскую армию. Население Корсики ничуть не меньше чем у Парижского герцогства, а кораблестроение наверняка развито на много лучше.

вернуться к меню ↑

Наполеоновские войны

После завоевания Мексики, Наполеон вернулся во Францию и стал Парижским герцогом. Хлынувшие из Америки богатства помогли ему создать сильную боеспособную армию, при помощи которой он сумел объединить Францию снова.

Объединение Франции привело к образованию венгерско-румынского союза, который, при непосредственной поддержке Франции, громит Османскую империю и изгоняет турок с Балкан.

Параллельно с этим в Африке, Сокотский халифат, что в Нигерии, громит всех своих противников и захватывает обширные территории на севере Африки, Ближнем Востоке и даже на Пиренеях.

Как говорится, вот это поворот!

вернуться к меню ↑

20 век

Вероятно, в 19 веке ни чего интересного не происходило. Поэтому автор перешёл сразу к веку 20.

Описание 20 века он начинает с революции в России. Причиной для неё послужило насильственное переселения эстонцев на Дальний восток, которые собственно и восстали. Их поддержали хазарские евреи, которых Российская Империя решила продать лютеранам для колонизации Нового Сиона.

Вот так, озверевшие эстонцы, с горсткой не пойми, как уцелевших хазар, подняли революцию в Российской Империи. Я так понимаю, во всём виноват князь Святослав, не добивший хазар окончательно ещё задолго до исторической развилки.

Кстати, царь Николай II, восстание эстонцев и хазар, хоть и с трудом, но подавил, и Российская Империя уцелела. Правда Эстония получила независимость и расположилась она теперь на Дальнем Востоке.

Ну слава богу. Хоть от эстонцев мы отбились.

Теперь я так понимаю, эстонцы будут кошмарить японцев и китайцев и создадут свою великую империю на Дальнем Востоке. А Владивосток вероятно переименован в Новый Таллин.

Так же значимым событием 20 века стала революция в Лютерангии. Однако, что это за страна и где она находится я не знаю. Может кто-то из читателей найдёт её на карте.

вернуться к меню ↑

Первая Мировая Война

Нападение французских пиратов на сомалийскую деревню привело к тому что Франции объявил войну, сначала Сокотский халифат, а потом и Англия с Германией и Российской Империей.

В этой войне Франция потерпела сокрушительное поражение.

Главным итогом войны стало то что Англия получила контроль над Тихим океаном и западным побережьем Северной Америки. Сомали достались французские колонии Восточной Азии, а Бенгалия, Сиам и Мексика получили полную независимость от Франции.

А как же Эстония, неужели она будет безучастно смотреть как какие-то англичане хозяйничают в зоне её жизненных интересов?

Что касается Франции то по итогам войны она была разделена на множество графств и герцогств, аккурат как было до Наполеоновских войн.

вернуться к меню ↑

Ну и в заключении, карат мира на начало 20 века:

Что если порох начнёт распространятся на 100 лет позже

PS. Если бы не великолепная карта то на этот бред я бы ни когда не тратил время. Кстати по ходу перевода ржал как конь. Вероятно, это, или жирный троллинг, или тонкий стёб.

PPS. Кстати, развилка очень интересная и достойна более тщательного и вдумчивого осмысления. Надеюсь что кто то из наших коллег сможет этим заняться.

Источник – https://www.reddit.com/r/imaginarymaps/comments/o2of16/my_second_map_what_if_the_gunpowder_age_stare_tow/

15
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
6 Цепочка комментария
9 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
8 Авторы комментариев
borodabyakinarturpraetorE .tomALL2 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
byakin

+ за муки переводчика

Если бы не великолепная карта то на этот берд я бы ни когда не тратил время.

карта тоже фигня. чем отличается kingdom of poland от kingdom of polska?

ALL2
ALL2

Изобретите порох между книгопечатаньем и открытием Америки. Где-нибудь в 1470-м году. Развитием огнестрела может заняться тот же Леонардо — лага в 30 лет хватит, учитывая, что порох это военная техника и нужду в таких вещах оценивали очень быстро.То же и с зернением. Хотя сколько времени может потребоваться для этой инновации — вопрос спорный.
Вообще да, тема интересная. Не отменить порох, а задержать его, чтобы он появился именно к исходу средневековья.
Смогут ли французы восстановить территориальную целостность королевства без бомбард? Очень может быть, что и не восстановят. Но не будем забывать, что Франциск воевал с Генрихом много позже Столетней. Так что одним Бордо больше, другим Кале меньше… Да пусть хоть целая Нормандия у англичан останется — всё равно французы её возьмут в XVI веке.
Гранада и Константинополь падут и без пушек.

СЕЖ

А развилка куда масштабнее чем казалось раньше. Получается, что Святослав (а по мелочи добавили печенеги, половцы и монголы) с помощью огнестрела завоевал Хазарию. Но раз порох открыли на 100 лет позднее, то Хазария продержалась дольше (эх такая тема для Фоменко пропадает — разгром хазарии в 14-15 веке)

Андрей Андреев

С учётом того, что муcульмане и православные положат… ржавый лафет на мнение Папы, то можно предположить всякое-разное. Учитывая гирю Орды и Казанского ханства Россия особо не изменится, а вот турки вполне могут превратить Средиземное море в Mare Nostrum.

AntonLudwigFriedrichAugustvonMackensen

Спасибо! Посмеялся.Турки-Османы положили болт на все эдикты инквизиции и завоевали Европу. Единственный вывод который напрашивается.

E .tom

Добавлю отсутствие огнестрела французам ни сколько не помешало выиграть 100-ю войну, вот далее, с централизацией власти будут проблемы из-за отсутствия бомбард, затруднится штурм замков.
Ватикан сразу забудет про запрет как только запахнет жаренным.

arturpraetor

Ватикан сразу забудет про запрет как только запахнет жаренным.

Еще раньше все забьют на Ватикан по этой части, как забивали на запрет фламбергов, и прочих «не честных» воинских девайсов. Или клали с прибором на некоторые папские буллы, которые светским правителям были вот вообще ни в какие ворота. Вон, если б все следовали папским буллам, то католики кроме испанцев и португальцев не смели бы покинуть европейские берега и отправляться за океан. Авторитет и неоспоримость Папы Римского тоже как бы переоценивать не стоит…

byakin

Добавлю отсутствие огнестрела французам ни сколько не помешало выиграть 100-ю войну

вообще-то строго наоборот — помогло. полевая артиллерия была одним из ответов французов на английскую тактику (спешенные рыцари+лучники+полевая фортификация против конницы)

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить