Как пойдёт Вторая Мировая если Италия останется нейтральной
Как известно, во время Второй Мировой войны Италия очень мало помогла Германии, она была больше обузой чем помощником. Поэтому будет логично предположить, что неучастие Италии, в войне скорее скажется положительно на Германии, чем отрицательно. Ниже рассмотрим альтернативу, в которой это произошло. Альтернатива не моя, а нашего западного коллеги Сrazymachines, а это всего лишь её перевод.
Итак, Муссолини, здраво оценил военные возможности своей страны, поэтому решил оставаться нейтральным. Гитлер с пониманием отнёсся к такому решению своего итальянского коллеги.
Нейтральная Италия освободила силы британцев в Средиземном море. Это позволило им сосредоточиться на своих тихоокеанских владениях. Ну а это, в свою очередь удержало японцев от нападения на Сингапур и другие союзные колонии в Восточной Азии. Таким образом, Япония не стала участвовать во Второй мировой войне.
Вот тут мне кажется у автора кроется очень серьёзная натяжка. Япония проводила операции в Юго-Восточной Азии не потому что там было много или мало войск Британии, а потому что на Японию было наложено топливное эмбарго. А без топлива она не могла вести войну в Китае. То есть отказ от военных операций на юге означает поражение Японии в войне в Китае. Не думаю, что на это японское правительство пойдёт. Но автор решил так как он решил.
Далее по цепочке, Япония не нападает на Перл-Харбор и, как следствие, США никогда не вступали в войну.
В 1940 году Италия и Болгария совместно вторглись в Югославию. Как не странно две этих «великих» военных державы сумели разгромить югославов и разделить территорию Югославии.
Ещё одна натяжка, какими были вояками итальянцы и болгары мы видели в ходе войны. Так что их победа над Югославией выглядит очень сомнительно, по крайней мере за один год.
Война между СССР и Германией, в целом, идёт так же, как и в РИ. Однако, что касается западного театра, то с высадкой в Нормандии без США возникли проблемы, но в конечном итоге, в 1945 году, британским силам совместно с силами Свободной Франции удалось закрепиться на французском берегу. Но в дальнейшем наступление во Франции застопорилось, пока не остановилось совсем. В итоге, весной 1947 года франко-британские и советские войска встретились на берегу Сены. На этом Вторая Мировая закончилась.
В 1947 году Великобритания создала государство Палестина. По сути это было 2 государства, отдельно для арабов и для евреев (как в РИ Боснии). При этом Иерусалим остался под прямым управлением британской администрации.
Что касается Индии, то Британия отказались её разделить, после того как выяснилось, что лидеры мусульманской партии поддерживаются СССР. В итоге Индия в одностороннем порядке заявила о своей независимости в 1949 году. Это спровоцировало гражданскую войну в Индии.
Как можно увидеть советская зона влияния простирается в этом мире на много дальше на Запад. Германия едина и полностью коммунистическая, а на юге Франции расположилось Французское коммунистическое государство. Захваченная Италией и Болгарией Югославия так и осталась в руках захватчиков.
Тут мне кажется автор пропустил ещё один аспект. Без вторжения в Югославию Германия сможет начать Барбароссу раньше, как и планировалось 15 мая. Это в своё очередь может стать ключом к победе Германии, ну или в крайнем случае к намного более тяжёлой и длинной войне (тут ещё не понятно будет ли Ленд-Лиз).
PS. За достоверность я бы этой АИ поставил 3 с минусом, ближе к двум. Автор считает, что США, участвовали во Второй Мировой не потому что хотели утвердить своё доминирование, а потому что на них напала Япония. Думаю, и без Японии США бы участвовали в войне. Просто повод был бы другим.
Но сама по себе развилка интересная, думаю в комментариях увижу более здравый взгляд на ход войны в которой Италия не будет участвовать.
Источник — https://www.reddit.com/r/imaginarymaps/comments/kwyxlw/the_world_in_1950/
некоторые мысли интересные есть, но в целом сова и глобус
«Гитлер с пониманием отнёсся к такому решению своего итальянского коллеги.»
Что, Гитлер тоже был «альтернативным»?
«Нейтральная Италия освободила силы британцев в Средиземном море. Это позволило им сосредоточиться на своих тихоокеанских владениях.»
Это как понимать, весь Средиземноморский флот Британии всем табором ушел из Средиземного моря на Тихий океан? И почему автор решил, что из за нейтрального статуса Италии Британия ослабит свое присутствие в Средиземном море? Там ведь еще Франция есть, да и Испания, хоть и нейтральная, но дружественная Германии.
«Япония не нападает на Перл-Харбор…»
Почему? Влияние в Японии перехватили армейцы?
И вообще, странная альтернатива — в Европе и на Тихом океане произошли изменения, но «Война между СССР и Германией, в целом, идёт так же, как и в РИ.»
Здесь все очень сильно альтернативное. Т.к. автор практически полностью не понимает и не принимает процессы (политические, социальные, экономические и т.д.), происходившие в 1935 — 1948 г.г. Исходя из этого сплошь «заклепки»
А такой вопрос, что делать Великобритании в 40-м году?
(не помню кто рассматривал) Вступление в войну Италии все же дало возможность англичанам поднять боевой дух. Франция разбита, армия сбежала, у флота нет противников (ну да «Катапульта»), но ожидается немецкая высадка, и тут появляются итальянцы которых можно бить (хотя сначала били итальянцы). Все, война продолжается, армия одерживает победы над Италией (а это союзник Германии, и типа выигрываем у Германии). Теперь Италия нейтральна, а боевой дух англичан хоть какими-то победами но надо поднять.
По альтернативе
1. Италия под конец войны все же влезет урвать кусочек (и будет как в ПМВ).
2. Все же англичане могут отправить на Тихий океан больше сил (ибо одно здесь нейтральная Италия, а там война с Японией).
Отправят англичане больше сил к Сингапуру — больше этих сил перетопят японцы.
Так ведь вопрос как будут топить. Если линкоров будет не 2 (рилапс и принц) , а 4-6, и прикрывать их будет авианосец? В общем, почему и не быть эпичному морскому сражению линкоры против линкоров?
Без Муссолини. Он здраво обстановку не оценит.
Если Италия не в войне, то не будет героизменного Роммеля в Африке, а также немецкой атаки Крита, Греции и прочих Балкан. Гитлер не рискнет так активничать, имея на фланге непонятную Италию. Англичане сосредоточать больше сил на Острове, соответственно больше сил будет и у Гитлера для морского льва. Битва за английское небо будет кровопролитнее. Если у Геринга будет больше успехов чем в реале , то десант Штудента в Ирландии? Ес ли Морской лев будет свернут и нет проблемы с югославами и греками — немцы нападут на СССР в мае 1941 года? Нашим придется тужее или безложной тревоги в мае наши будут более боегтовы чем в июне? И да. предвоенный олотов будет вести себя жестче на переговорах в Берлине в ситуации когда Италия не воюет. Так что Барбароссе быть. А с другой стороны Гитлер держит в уме, что у него сидит в тылу слишком хитрый Муссолини. Маннергейм видя пример Муссолини тоже не впишется? Гитлеру надо на кого-то опираться в Европе — будет сильнее агитировать Франко и жестче фашизировать Францию, Голландию, Бельгию, Польшу, Чехословакию и прочая? Наберет там пару миллионов Ваффен Эсес? Массовые добровольцы в Италии и- числа ветеранов войны в Испании? Италия не в войне, южная Европа не оккупирована, японцы более осторожны?… Подробнее »
Если Италия не в войне, то не будет героизменного Роммеля в Африке, а также немецкой атаки Крита, Греции и прочих Балкан. Гитлер не рискнет так активничать, имея на фланге непонятную Италию. А вот немецкие десанты на территории СССР обязательно будут. В начальный период войны масштабные, а вот потом…. Англичане сосредоточать больше сил на Острове, соответственно больше сил будет и у Гитлера для морского льва. Битва за английское небо будет кровопролитнее. Если у Геринга будет больше успехов чем в реале , то десант Штудента в Ирландии? Нет. немцы в Африке уже после окончания «Битвы за Британию» Ес ли Морской лев будет свернут и нет проблемы с югославами и греками — немцы нападут на СССР в мае 1941 года? Нашим придется тужее или безложной тревоги в мае наши будут более боегтовы чем в июне? Конец мая-начало июня. Скорее всего боеготовность наших войск такая же. А с другой стороны Гитлер держит в уме, что у него сидит в тылу слишком хитрый Муссолини. Маннергейм видя пример Муссолини тоже не впишется? Вряд ли Италию воспринимают так серьезно. А чего Маннергейму оставаться в стороне, ведь Англия не СССР. Гитлеру надо на кого-то опираться в Европе — будет сильнее агитировать Франко и жестче фашизировать Францию, Голландию, Бельгию,… Подробнее »
А между тем, количество стран «не участвующих» в войне растет. То сша не воюет, то япония, теперь италия, не говоря уже о ссср…
Будут ли альтернативы про нейтральную финляндию/францию/великобританию?
– Приехал дуче к нашему фюреру. Сидят, разговаривают, Гитлера позвали к телефону, а Муссолини без него стал открывать бутылку с шампанским. Тут шампанское «выстрелило» пробкою – прямо в глаз. Вернулся фюрер в кабинет и развел руками: «Ах, дуче, дуче! Стоит мне хоть на одну минуту оставить тебя одного – и ты уже в синяках…»(с)