1
0

В 1238 году Русь столкнулась с небывалой прежде угрозой. С востока нахлынули войска внука Чингисхана. Чем дело кончилось – знают все.

Что, если бы Русь выстояла перед монголами?

Содержание:

Могло ли такое произойти?

Чисто теоретически. Такое могло произойти, если бы потомки Чингисхана как-то иначе поделили между собой еще не завоеванный ими мир. Хотя очень маловероятно, чтобы они проигнорировали обширные земли на северо-западе от них. Это было бы странно. Во-первых, большую часть этих территорий можно было занять, ни с кем не воюя. Во-вторых, после похода Субэдэя и Джэбэ-нойона монголы прекрасно знали, что где-то там дальше на западе есть некий народ, а у этого народа много достаточно богатых городов, которые можно и нужно покорить. И Батый, начиная свой поход, очевидно, ставил своей первоначальной целью именно захват русских княжеств. Если бы внук Чингисхана увидел какую-то более значимую цель, то вторжение могло бы не состояться, но при других обстоятельствах Русь, увы, была обречена.

Легендарная оборона Козельска. 

Легендарная оборона Козельска.

Дело даже не в раздробленности, в которой многие видят причины полного поражения князей в битве с Ордой. Когда было нужно, князья прекрасно объединялись против общих недругов. Внутренние склоки немного облегчили монголам задачу, только и всего. Армия Батыя существенно опережала противников в плане военной мысли. Мощнейшая конница делала монгол непобедимыми в открытом поле. Но и за стенами крепостей и городов от них было не укрыться. Многие полагают, что будь русские города построены из камня, а не из дерева, Батый ничего бы с ними не сделал. Это не так.

После покорения Китая монголы овладели огромным арсеналом всевозможной осадной техники и даже научились сами ее строить. Каменный, хорошо укрепленный Багдад, перед натиском войск Хулагу (кузена Батыя) не устоял. А дело было всего через 15 лет после покорения Руси. К середине XIII века империя Чингисхана была передовой в военном плане державой — именно это обеспечило ей быструю победу над русскими князьями.

вернуться к меню ↑

Москва не была бы столицей

А что было бы, если бы вторжения не было? Тут надо рассматривать несколько аспектов. Прежде всего, политический. Для объединения русских земель под властью какого-то одного города необходим был центр. Но этого центра не было. До какого-то момента им был Киев, потом он пришел в упадок, а центром, но, скорее, символическим, стал Владимир. Все это не мешало Руси комфортно существовать безо всякого центра. Москва возвысилась во многом благодаря поддержке Орды. Именно по воле хана Иван Калита стал сборщиком дани с русских земель, что обеспечило Москве гигантские потоки денег. Именно это позволило позже переманить в город митрополита с его кафедрой. А где митрополит с кафедрой, там, по сути, и столица.

Иван Калита. 

Иван Калита.

Без поддержки Орды Москва не смогла бы подминать под себя окрестные земли и загонять под свою пяту более дальние уделы. Не говоря уже о том, что и конкуренцию за гегемонию с Тверью было бы не выиграть. В отсутствии мощной поддержки извне русский город, который желал возвыситься над остальными, вынужден был действовать сам. Рискну предположить, что Москва осталась бы крохотным захолустным городком. Сейчас кто-нибудь, находя ее на гугл-мэпс в Тверской, Владимирской или Тульской области, спрашивал бы себя: «Что за странное название?».

вернуться к меню ↑

Другие национальные герои

Вполне вероятно, что никто. Пример Германии и Италии показывает, что в атмосфере полной раздробленности можно существовать очень долго. Можно жить, разбившись на тысячу городов, но время от времени создавать какие-то экономические или военные союзы. Временами кто-то, конечно, поднимался бы над остальными. Ибо для любого амбициозного политика раздробленность — как красная тряпка. Ну, грех не попробовать объединить всех под своей властью.

Даниил Галицкий. 

Даниил Галицкий.

Если вернуться к нашей исходной точке — 1238 году, мы ведь именно отсюда искривляем историю, — то можно предположить, что попытку объединить сделал бы Даниил Галицкий. Вы спросите, почему не Александр Невский? Да тут все просто: отец Невского Ярослав Всеволодович поднялся из общей толпы князей именно на фоне монгольского вторжения. И его сын не стал бы столь же влиятельной и авторитетной фигурой, если бы большую часть правителей русских земель не выкосило завоеванием. То есть талант и хватку Невского никто под сомнение не ставит, да только конкуренция была бы куда выше, а союзников — меньше. Не говоря уже о том, что его военные победы (в значительной степени мифологизированные) так и остались бы тем, чем были — локальными приграничными стычками. И был бы сейчас Александр Невский не национальным героем, а человеком, известным лишь узкому кругу историков и любопытствующих. Как, например, Мстислав Удатный. Человек тоже был немалого таланта, но кто теперь помнит это имя?

Но вернемся к Даниилу Галицкому. Этот князь обладал достаточными ресурсами и влиянием, чтобы попытаться объединить хотя бы часть русских земель под своей властью. Были у него для этого и амбиции, и поддержка извне. Даниил имел неплохие связи, например, с Римом, не даром же он принял в свое время дико звучащий титул Короля Руси. Не факт, что у него что-либо получилось бы. Важно другое: если бы кто-то из князей начал успешное объединение, то рано или поздно он был бы возведен в ранг национального героя и главной фигуры в истории. А кто бы это был — Даниил Галицкий, Дмитрий Грозные Очи, Иван Калита, Иван III или Олег Рязанский — совершенно неважно.

вернуться к меню ↑

Экономика

Если политика от монгольского удара восстановилась достаточно быстро и легко приспособилась к новым условиям, то с экономикой этого не произошло. Тысячи погибших, разоренные города, колоссальные человеческие потери и необходимости платить завоевателям дань низвели экономику русских княжеств до состояния полного нуля. Все пришло в упадок. Не то, чтобы до вторжения экономика процветала, нет. Но она имела к тому все предпосылки. Достаточно быстро развивались ремесла, города интенсивно торговали не только друг с другом, но и с иными государствами, у Руси существовали тесные экономические связи с Европой. Города росли, а князья вынуждены были считаться с интересами купечества. Нехватка морских портов затрудняла выход на международную арену, но это с лихвой компенсировалось наличием огромного количества рек, по которым пролегали важные торговые пути.

Любек. 

Любек.

Не случись вторжения, и Русь, вполне вероятно, стала бы тем, чем очень хочет стать современная Россия, — главным экономическим мостом между Востоком и Западом. Не говоря уже обо всяких приятных мелочах, например, Новгород почти наверняка вошел бы однажды в Ганзейский союз, что дало бы преимущество не только ему, но и другим городам Руси.

Источник — https://diletant.media/articles/30490404/

14
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
6 Цепочка комментария
8 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
10 Авторы комментариев
Alex999dobrOgreMIG1965 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Ogre

А что было бы, если бы вторжения не было?

А было ли? Или это масштабная мистификация, сродни «китайской всезнайской древности»?

Андрей Корчуганов

Да ,уж,в последние время каких то гипотез про»Иго» не начитался ,а в голову вбито ещё со школы (1959-69 гг.),что было ,проклятое время!!!

Джон Адамс

Если бы не было татаро-монгольского вторжения, то тогда бы Русь объединял не погибший князь Юрий Всеволодович и его потомки, а столицей был бы Владимир.

Ogre

Если бы не было татаро-монгольского вторжения,

Но как, коллега? Ни до не после они в подобном не замечены, даже сейчас, в 21м веке их около трёх млн. кочевников-скотоводов, промышленности или ремёсел нет, материальных следов их завоеваний не осталось. Римляне следы оставили, турки, немцы, бритты, французы, даже японцы оставили, а вот об монголах только диагноз монголоид (дебилизм), и ругательство на Кавказе «тупой монгол».

станислав к

Просто напросто нынешние монголы еще относительно недавно назывались по другому и, по большому счету, к татаро-монгольскому нашествию никакого отношения не имеют. Тем более в то время монгол обозначал не народность, а скорее «гражданство» в империи Чингизхана (которая следов оставила предостаточно).

Ogre

Я бы сказал, коллега, притянуто более чем за уши.

MIG1965
MIG1965

А какое «наследство» должны оставить кочевники? Это как волна — нахлынула и схлынула… Развалины разгромленных городов остались, а от самих и следа нет.

Ogre

А какое «наследство» должны оставить кочевники?

Так 200+ говорят, лет хозяйничали, неужели не могли местное население в плосколицых узкоглазых превратить? Язык изменить? Русскую Правду адатами подменить? Ну хоть городов с путями сообщения после себя оставить, где-то же должны чиновники с гарнизонами стоять? Ан нет. Каракорум знаете? Вроде как столица империи была, а сейчас? Село с меньше чем десятком тысяч жителей. И так везде и всюду, полнейшее забвение и запустение.

MIG1965
MIG1965

Было бы несколько княжеств. Но вот про объединение говорить сложно. При этом система наследования рюриковичей исключала стабильное развитие страны. (Любой князь не был уверен, будут ли править его дети вообще). Поэтому раздробленность была гарантированной. Тенденции к объединению пока не намечались. Андрей Боголюбский попробовал и плохо кончил. Если посмотреть ситуацию до монголо-татарского ига, то Киевское княжество уже на спаде, Владимирско-Суздальское стабильное, но при попытках возвыситься и его ставили остальные на место. «Остальные» — это княжеская гопота рюриковичей. И пока какому-то князю не придет в голову сменить правила престолонаследия, речи о «европейском» пути нет. Если по соседям посмотреть, то вероятно Литва — это будущее русских отдельных княжеств. Сможет ли Великое княжество Литовское всех объединить? Вряд ли. Надо опять отлупить рюриковичей. Хрен таких просто так побить можно. Все же родственники и на Литву сил хватит отбиться. Так что вариант аналогичный Кавказу 18-19 века вполне возможен, когда есть «гордый» народ и его «выеб…тые» князья + прижившееся христианство, и есть полное отставание от остальных. (Хотя самих кавказцев это вполне устраивало, пока Российская империя не «наехала»). В нашем случае — монгольская империя наехала с юго-востока. С запада такое появилось бы, но позднее. .

dobr
dobr

Общими словами, но Вы выразили весьма правильные мысли(с моей точки зрения), возникающие при изучении данного исторического периода.

NF

++++++++++

Deviant Schrödinger Кошко
Deviant Schrödinger Кошко

Это из серии… «автобанов на смоленщине», «баварского пива» и «надо было сдать Ленинград»?

— необходимости платить завоевателям дань низвели экономику русских княжеств до состояния полного нуля — (с)
Вот только это была не дань, а «выход», т.е. «федеральный налог», такой же как у всех подданых Орды, и платили его русские в меньшем обьеме, чем сами степные кочевники платили ханам. К тому же Северо — Восточные русские княжества продолжали контролировать торговый путь по Волге с Востока в северную Европу, и торговля эта активизировалась потомучто Орда разбойников придавила.
Вобщем в вассальной зависимости Руси от Орды были как минусы, так и немалые плюсы, причем плюсы, в том числе, и экономические.

Alex999

Всем привет. Шанс на объединение Руси был. Перед нашествием. Всеволод Большое Гнездо имел огромную власть. В его старости ему подчинялись и Киев и Новгород и Галич. Не говоря уже о Ростове и Владимиро- Суздальском княжестве. Ему не хватило решительного шага. Кстати- вырос при дворе византийского императора- и мог бы догадаться.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить