27
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
18 Цепочка комментария
9 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
4 Авторы комментариев
BullБаянNF Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Анонимно
Анонимно

Иго
Комментирую только преамбулу, текст пока не читал. Прочту — тогда да. Игом можно назвать по той простой причине, что иго (игя) в переводе с того же карельского языка, переводится на русский язык современный одним, хорошо всем известным словом ВЕК.

Анонимно
Анонимно

Читал, смеялся)) ЧингизханЧитал, смеялся)) Чингизхан собрав артель «гастров» захватил пол мира)))) Я очень сомневаюсь что можно захватить государство намного выше себя по уровню социального развития и при этом не только его укрепить, а выдвинуть на лидирующие позиции Обычно случается на оборот даже если и захватывают тупо разворовывают и разбегаются о примерах этого пишет и автор данного поста (-«Я про уйгуров вот вспонил история там такая же как и с курдами, великие народы(их и сейчас на круг 50 миллионов будет) из за внутренних вековых ,клановых междоусобиц и неурядиц вошли в Новейшую Историю без флага, герба и страны ,при том что на протяжении всей многовековой истории имели сотни шансов на обретение таковых.») Если через пару тройку веков посмотреть на развитие строительства в России то мы смело можем заявить что супер умные таджики (без обид ) строили и возводили города ,а тупое местное население тупо в них жило и вот оно вам иго !!! Если и было иго то значит кому то оно было нужно !!!! причём из правящей верхушки древней Руси .Так же как и сейчас кому то выгодно чтоб на стройках работали тюрки, а не местное население А все эти великие ханы если и были то скорее всего были просто марионетками… Подробнее »

Анонимно
Анонимно

Таджики — иранцы, а не тюрки.
Таджики — иранцы, а не тюрки.

vasia23

новое

Таджики относятся к иной языковой группе. Кто понимает таджикский, тот поймет и дари и пушту. Хотя последнее не уверен. Тюркоязычных товарищей таджики мягко говоря не уважают. В армии насмотрелся. Даже называют узбеков убаками. Объяснять не буду. Больно оскорбительно. Хотя возможно это единичный случай.
Анонимно
Анонимно

Я рассматриваю историю с
Я рассматриваю историю с точки зрения языков. Если есть, предположим, историческая география, то почему не имеет права быть историческая филология? Хотя здесь согласен с Вами в определении присутствия ИГА. Если и было иго, то действительно иго было скорей всего административным или чем-то вроде Чилийской хунты.

Анонимно
Анонимно

А рассматривать историю с
А рассматривать историю с точки зрения языков ваще бесполезно большинство из нас ботают по фене и при этом считают
что это русский)) а если учесть сколько заимствований мы нахватались из других языков за последние пару десятков лет то о каком историческом исследовании может идти речь?
До нас доходят названия не те которыми народы называли себя сами ,а те которыми их называли те кто о них писал
Вот недавний пример
играют ЧМ в ЮАР играют сборные Голландии и Испании и меня спрашивает сын :-«почему сборную Голландии называют Нидерланды???»
И это сейчас ,а разбираться почему то или это событие или народность называли сотни лет назад ваще бессмысленно
я не думаю чтоб Чингизхан называл свою орду «ОРДА МОНГОЛО ТАТАР»))))

Анонимно
Анонимно

Во многом с Вами согласен, но
Во многом с Вами согласен, но я рассматриваю сей предмет не только с позиции современного русского языка, но и спозиции языков других. В том числе финно-угорских, санскрита, а также языков древних. Кроме того, во внимание беру топонимику с гидронимикой и так далее.

Анонимно
Анонимно

Русские никого не поглотят.
Русские никого не поглотят. Они вымирают от водки.

Hrolv Ganger

Русские от водки вымирают со

Русские от водки вымирают со времён Петра. И. ничего, половину Евразии поглотили вместе со всеми (цензура)
там проживающими, и неважно, тюрки они или прочие индейцы. А вновь образованным "странам" жуть как
хочется иметь великое прошлое: от хохлов до (цензура). Ладно, иго придумали при Екатерине Великой — был
политический заказ, да и надо было как-то объяснить инаковость русских от европейцев. Зато какой бальзам
для душ узкоглазых народов — мать моя женщина — и они когда-то были "великие". Этих "великих" фон Кауфман
(Константин Петрович) ротами и батальонами завоёвывал. А уж как восстание в Самарканде подавил — вообще
смеху подобно. Не спешите хоронить русского медведя — он жив и себя ещё покажет.
Hrolv Ganger

Привет, Борода. Подобную

Привет, Борода. Подобную реакцию на свой коммент я ожидал. Общераспространённые слова есть в любом
языке, термины, тобой удалённые, придумал не я. Русских тоже каждый народ зовёт по-разному, только им
это разрешено.
Сейчас есть много любителей порассуждать о "великом прошлом" своих народов. Только не нужно держать
остальной мир за идиотов. "Великие" монголы (татары, тюрки). Очень хорошо. Только зачем изображать
на картинках ромэйских катафрактосов? Что у среднеазиатских тюрок настолько была развита металлургия,
что они могли облачать своих воинов в металлический чешуйчатый доспех? Даже не смешно. (А великое
прошлое ой как хочется…). Автор статьи хотя бы знаком с историей присоединения Младшего, Среднего и
Старшего Казахских Жузов? Даже войны как таковой не было. Было давление (политическое и военное).
А вот сопротивления то как раз и не было. И это — народы, бывшие в прошлом великими? Даже не смешно.
И на какой комментарий рассчитывал автор? На толерантный?
Были турки, была Оттоманская империя. Но это не значит, что достижения оттоманов нужно автоматически
переносить на все тюркские народы. Тем более и турки показывали себя только тогда, когда давление на
них извне было невелико. Усилилось давление (18-20 века) — Оттоманская империя посыпалась. И что ещё
великого показали тюркские народы в исторически обозримое время? Умение вырезать безоружное население
(Балканы, Кавказ, Средняя Азия).
Будь здоров.
Хрольв.
Анонимно
Анонимно

Да, а ещё Вы забыли упомянуть
Да, а ещё Вы забыли упомянуть о том, как русичи прибили щит на ворота Константинополя, да так искусно, что горожане даже не проснулись! В такие сказки верите?
Никто ромэйских катафрактосов не изображал! Вы наверное не знаете (прогуливали урок истории) что первое железо добыли тюрки на Алтае! А ещё я Вам советую посмотреть на Золотого человека из сакского кургана, в это время небыло не то что доспехов на Руси, но и самих славян то небыло!
Насчёт казахских жузов, надо читать историю! Казахские жузы сами добровольно вошли в состав России! Дальновидные предки, спасибо Вам за это! А России за заводы, фабрики и за свет к каждой юрте на дальнем кочевье! Да же в России не в каждой деревне свет есть! Благодарим,с!
И напоследок, почитай (в интернете валом материала) Османская империя считается величайшей после Британской и римской империй!
Учим историю!!!

Анонимно
Анонимно

To — Hrolv Ganger
«Только не нужно держать
остальной мир за идиотов. «Великие» монголы (татары, тюрки). Очень хорошо. Только зачем изображать
на картинках ромэйских катафрактосов? Что у среднеазиатских тюрок настолько была развита металлургия,
что они могли облачать своих воинов в металлический чешуйчатый доспех? Даже не смешно».
Странно слышать такое невежество — ламинарные, и далее — кольчужные, а впоследствии и цельнометаллические доспехи родом из скифских степей. Соответственно были знакомы и тюркам которые были с ними в тесном контакте и даже некторых из них ассимиллировали. Могли хотя бы Википедию прочитать что, Hrolv? Или Оружие Древнего Востока (академическое издание института Востоковедения СССР).

Иванов Василий

 Вопросы действительно

 Вопросы действительно спорные и методом подобной дискуссии мы их вряд ли разрежим. Хоть мне и не нравится слово "толерантность". но я (как и все мы) должен быть толерантным. Нечего лезть со своим Уставом в чужой монастырь. А мы здесь худо-бедно, но в гостях у уважаемого Бороды. Вейкки.
×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить