Было дело при Майванде

0
0

 

Сегодня – годовщина сражения при Майванде, в котором афганцы под командованием 20-летнего военачальника Мохаммеда Аюб-Хана наголову разгромили английскую сводную бригаду генерала Джорджа Бэрроуза. Это сражение стало переломным моментом англо-афганской войны 1878–80 годов, когда англичане вторично пытались захватить Афганистан (первая попытка была в 1838–42 годах) и снова им пришлось оттуда убраться.

27 июля 1880 года Бэрроуз во главе отряда численностью 2476 человек при 18 орудиях выступил из недавно захваченного Кандагара в направлении Газни. До этого ему удалось одержать ряд побед над афганцами, и он не сомневался, что очередная битва закончится аналогично. Недооценив противника, он пренебрег разведкой и боевым охранением, а в результате – завел свою армию в оперативный мешок, умело организованный молодым афганским полководцем.

В долине между двумя горными речками англичане попали под перекрестный огонь и были атакованы пехотой и конницей с трех направлений. Армия Аюб-Хана насчитывала примерно 8,5 тысяч профессиональных воинов с тридцатью старыми пушками и несколько тысяч ополченцев из местных племен. Их яростная решимость и многократное численное превосходство оказались сильнее европейской выучки, дальнобойных нарезных орудий и казнозарядных винтовок солдат Бэрроуза. Первую атаку британцам удалось отбить, но за ней последовали вторая и третья.

Примерно через полтора часа сраженияя у английских артиллеристов закончились боеприпасы, и четвертую атаку англичане отразить уже не смогли. Сперва рухнул правый фланг, а за ним и центр британской позиции. Попытка Бэрроуза контратаковать конницей оказалась безуспешной.

Английские части, зажатые с трех сторон и осыпаемые пулями, смешались, запаниковали и обратились в бегство в юго-западном направлении – единственном, не перекрытом афганцами. Но бежать удалось не всем. Значительная часть британской пехоты попала в окружение и была перебита. В садах у деревни Хиг почти в полном составе погиб один из батальонов 66-го Беркширского пехотного полка. Пленных афганцы не брали.

Бригада Бэрроуза потеряла около половины своего состава. В основном это была пехота, а почти все кавалеристы и конные артиллеристы доскакали до Кандагара и укрылись за его стенами. Общий урон составлял 970 убитых (в том числе 909 пехотинцев и 61 всадник) и 177 раненых. Такое соотношение говорит о том, что раненых, неспособных передвигаться, британцы просто бросили, а афганцы их добили.

Потери афганцев – неизвестны. Англичане умозрительно оценивают их в диапазоне от 2050 до 2750 убитых и раненых, однако сложно сказать, насколько объективны и реалистичны эти оценки. Чтобы подсластить пилюлю, англичане заявили, что в сражении участвовало от 25 до 30 тысяч афганцев, однако это явное преувеличение.

Остатки армии Бэрроуза просидели в осажденном Аюб-Ханом Кандагаре до 1 сентября, пока к ним на выручку не подоспела дивизия генерала Робертса. Но это уже другая история.

Было дело при Майванде

Бегство англичан с поля сражения при Майванде.

Было дело при Майванде

Британские военные – участники Второй англо-афганской войны. Слева – направо: генерал-майор Фредерик Робертс; командир 72-го шотландского полка, подполковник Фрэнсис Браунлоу, сипай из 5-го полка непальских гурков и военврач Джон Хэмиш Уотсон.

Было дело при Майванде

Солдаты и офицеры 3-го Бомбейского туземного кавалерийского полка. В битве при Майванде этот полк потерял 27 человек убитыми и 18 – ранеными.

Было дело при Майванде

Британская артиллерия в Афганистане использовала в качестве тягловой силы индийских слонов и мулов.

Было дело при Майванде

Английские офицеры – участники Афганской кампании.

Было дело при Майванде

Афганские моджахеды, воевавшие с англичанами в 1880 году, внешне мало отличались от своих далеких потомков времен афганской войны.

Было дело при Майванде

Схема битвы при Майванде. Британцы – красные, афганцы — черные.

Было дело при Майванде

Еще одна картина, изображающая драп английской конницы от афганцев у Майванда.

Было дело при Майванде

Слева — пафосная английская картинка "Последний рубеж 66-го полка". Справа — победитель британцев Мохаммед Аюб-Хан.


источник: http://vikond65.livejournal.com/651459.html

27
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
7 Цепочка комментария
20 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
The same FonzeppelinРейхс-маршалRioPonchik78Hoplit Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
st .matros

А разве лаймы на форму цвета

А разве лаймы на форму цвета хаки не в англо-бурскую 1899-1902г перешли?

Rio
Rio

военврач Джон Хэмиш

военврач Джон Хэмиш Уотсон.

Тот самый?)))

frog

    Доктор Джон Ва́тсон

    Доктор Джон Ва́тсон (также Уо́тсон, англ. Dr John H. Watson)

    В 1878 году получает степень доктора медицины. Поступает на военную службу на должность военного врача. Отправляется в Индию, а позже в Афганистан. В 1880 году ранен в Майвандской битве. В городе Пешаваре заболевает брюшным тифом. На военном транспорте «Оронтес» возвращается в Лондон.

   Как бы в педивикии так.

NF

++++++++++

++++++++++

Андрей Толстой

Уважаемый коллега

Уважаемый коллега byakin,

Спасибо! Очень интересно ++++++++++++++++!!! Забавно, это я, такой хм… неумный или все англичане от природы туповаты. На двух картинах изображено бегство ангичан. Судя по картине удирают, конные артиллеристы. Вообще-то первое, что делают в данной ситуации это режут постромки, нет времени, режут на ходу. Уйти от противника с пушкой шансов нет, от слова совсем. Бросить орудие это пусть и небольшой, но шанс сохранить обученную прислугу. Попытаться спасти орудие, погибнуть всем. Англичане впали от страха в маразм? Инстинкт самосохранения уже не работает? Или художник в патриотическом раже и треше, что-то напутал и это результат очередного художественного мифотворчества?

                                                  С уважением Андрей Толстой

frog

    Увы, не помню, в какой

    Увы, не помню, в какой книжке читал, но там как-то так… "Мы, конечно, артиллеристы, но все ж таки конные. А посему даже устав предписывает, в случае чего, рубить постромки, и спасаться, все таки, верхами…."

Андрей Толстой

Уважаемый коллега

Уважаемый коллега frog,

рубить постромки, и спасаться, все таки, верхами…." Вот и я о том же. А на картине, упряжка, то ли из 4-х, то ли из 6-ти (не разглядишь) лошадей.

                                                               С уважением Андрей Толстой

frog

    Ну, он художник — он так

    Ну, он художник — он так видит. Опять же, может, сей живописец и армию-то не видел… И… главпур, знаете ли, низззя бросать казенное имущество, оно денег налогоплательщиков стоит, возможны парламентские визгиwink….

Андрей Толстой

Уважаемый коллега frog,
А

Уважаемый коллега frog,

А знаете, что самое забавное. Картины, то разные. Рисовали два художника. Коллективный маразм? Или…?   :)))))))))))))) низззя бросать казенное имущество, оно денег налогоплательщиков стоит, возможны парламентские визги King has a lot :)))))))))

                                               С уважением Андрей Толстой

frog

       King has a lot
 
   

       King has a lot

 

    Spill the hatchsmiley  По-моему, как то так, хотя и не уверен….

Андрей Толстой

Уважаемый коллега frog,
Spill

Уважаемый коллега frog,

Spill the hatch В свете вновь открывшейся, уважаемым коллегой Rio, информации, это уже не важно :))))))))))))))

                                                    С уважением Андрей Толстой

frog

   Дык это тост Royal

   Дык это тост Royal Navy…. Не пили оне "до дна"… Мнительные….

Rio
Rio

В английском оригинале,

В английском оригинале, данные картины называются "Спасение артилерии". и написаны по реальным событиям. Считается, что артелеристы рискую жизнью сумели вывести из под атаки артилерию, тем самым сохранив ее для будущих битв. Одним словом по английской историографии — подвиг. Поэтому и разные художники его описывают.

Rio
Rio

В общем там англичане пишут,

В общем там англичане пишут, что данная батарея (6 орудий) саперы и рота стрелков прикрывала отход бригады. Стреляли практически в упор картечью. Последний залп дали с 15 ярдов, и уже практически с запряженной(?) упряжки, в итоге после залпа резко рванули, но 2 орудя всеже потеряли. Попавших в плен англичан казнили. 4 орудия вполне нормально дошли до Кандагара и были отремонтированы. Как то так.

Андрей Толстой

Уважаемый коллега Rio,
Очень

Уважаемый коллега Rio,

Очень любопытная информация. Спасибо, не знал. Если спасли 4 орудия из двух, то тогда, да, это подвиг. Только как это произошло ума не приложу. Опять же из картин выходит, что спастись никак не могли. Скорее всего картины, это некоторое художественное преувеличение, дабы увеличить трагизм ситуации, а на самом деле расстояние между англичанами и их преследователями было несколько больше. Впрочем, это никак не умаляет величие подвига.

                                      С уважением Андрей Толстой

frog

   Если это действительно

   Если это действительно так, снимаю шляпу,,,,

Hoplit

 «Недооценив противника, он

 "Недооценив противника, он пренебрег разведкой и боевым охранением, а в результате – завел свою армию в оперативный мешок, умело организованный молодым афганским полководцем."

   Может имелось в виду "огневой мешок"?

 

The same Fonzeppelin

В долине между двумя горными

В долине между двумя горными речками англичане попали под перекрестный огонь и были атакованы пехотой и конницей с трех направлений. Армия Аюб-Хана насчитывала примерно 8,5 тысяч профессиональных воинов с тридцатью старыми пушками и несколько тысяч ополченцев из местных племен.

Вообще-то в числе этих тридцати старых пушек были новые стальные казнозарядки Армстронга (шесть штук). Которые, собственно, и выиграли сражение, имевшее характер в первую очередь артиллерийской дуэли. Британцы имели всего двенадцать орудий, большая часть из них — бронзовые.

Примерно через полтора часа сраженияя у английских артиллеристов закончились боеприпасы, и четвертую атаку англичане отразить уже не смогли. Сперва рухнул правый фланг, а за ним и центр британской позиции. Попытка Бэрроуза контратаковать конницей оказалась безуспешной.

Не так. На левом фланге у британцев стояли старые дульнозарядки, которые они отбили у афганцев за неделю до этого. Проблема была в том, что достаточного количества боеприпасов к ним просто не имелось. Британцы НЕ рассчитывали на трехчасовую артиллерийскую дуэль; они полагали, что афганцы ломанутся в лобовую атаку.

Рейхс-маршал

Вообще-то в числе этих

Вообще-то в числе этих тридцати старых пушек были новые стальные казнозарядки Армстронга (шесть штук). Которые, собственно, и выиграли сражение, имевшее характер в первую очередь артиллерийской дуэли. Британцы имели всего двенадцать орудий, большая часть из них — бронзовые.

В связи с чем возникает неполиткорректный вопрос: откуда у горных дикарей взялись эти пушки? И еще интереснее вопрос: откуда у дикарей взялись артиллеристы и командиры, которые оказались лучше британских?

The same Fonzeppelin

На него есть прозаический
На него есть прозаический ответ: они не были дикарями. В сражении участвовали в основном афганские регуляры — войска эмирата Герат и примкнувшие к ним. И афганская армия довольно активно закупалась в той же Британии, когда финансы позволяли.

Ponchik78
Ponchik78

Упоминание о пафосности

Упоминание о пафосности Последнего рубежа 66-го полка-это, ИМХО, лишнее. Солдаты выполнили свой долг до конца! Всё остальное на фоне этого вторично.

Rio
Rio

Согласен. Вполне реальный

Согласен. Вполне реальный подвиг. Можно сказать, что это английский вариант 9-ой роты. И да в Англии в городе Рединг есть памятник "Майвандский лев" в Форбьюри Гарденс, неофициальный символ города Рединг — установлен в 1880 году в честь погибших под Майвандом и Кандагаром солдат 66-ого Беркширского полка.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить