Одним из весьма назревших на сегодня является вопрос, а был ли потоп или нет, так как некоторые исследователи реального прошлого настаивают, что тем самым катаклизмом в недавнем прошлом, изменившим ход истории, был именно потоп, причём, учитывая глобальность этого катаклизма, подчас его называют Всемирным потопом. Именно поэтому считаю этот вопрос принципиально важным, ибо если на него сегодня дать неверный ответ, то завтра всё исследование уйдёт в никуда, а учитывая, что сегодня в завтрашний день не все могут смотреть, вернее, смотреть могут не только лишь все, то, чтобы ответить на этот вопрос, нужно сначала разобраться с терминологией, что именно считать потопом.
Дело в том, что само слово «потоп» слишком всеобъемлющее и включает в себя множество других категорий. Например: торт, пряники, пирожное, мороженное, конфеты, варенье и так далее — это всё можно определить одним словом «сладости». Точно так же и слово «потоп» объединяет множество категорий, таких как наводнение, селевой поток, цунами, которые в свою очередь так же делятся на типы и виды. Поэтому давайте разберёмся во всём по порядку, ибо, как я уже говорил, неверное, трактовка «потопа» ведёт к поискам в неверном направлении и, соответственно, к неправильным выводам.
Масштабное наводнение
Итак, под наводнением понимают затопление значительного участка территории, вызванное подъемом воды в природном или инженерном водном источнике.
Селевой поток
Селевой поток — это стремительно несущаяся масса большого объёма, обладающая большой кинетической энергией, состоящая из воды, грязи, крупных и мелких минеральных включений, до 50 — 60% объёма потока.
Волна цунами
Цунами — это огромные волны, возникающие в океанах или других больших водоёмах. Длина волны обычно составляет несколько сотен километров, а высота — от 10-20 до 100 метров, зафиксированный рекорд 524 метра.
По сути, любое приведённое определение подходит для определения «потопа», однако, думаю, многие согласятся, что большинство исследователей, основывающих своё исследование катаклизма на версии потопа, подразумевают нечто большее. Посему, давайте разберём версию Всемирного потопа, по которой, высокая волна из Северного Ледовитого океана обрушилась с севера на Сибирь и Европейскую часть современной России, и пошла вглубь материка. В подтверждение этой версии приводятся такие весомые факты, как засыпанные дома, наличие солёных озёр по «южным рубежам», использование слова «допотопный» представителями старшего поколения, а также наличие тюленей в Каспийском море. Повторюсь, факты очень даже интересные, они имеют место быть, поэтому давайте разбираться.
Первое, с чем мы должны определиться, — был ли в недавнем прошлом катаклизм в любом его проявлении или нет. И здесь мы однозначно даём утвердительный ответ: да, катаклизм был. И несмотря на то, что практический каждый скептик считает своим долгом сообщить мне о «так построенных» цокольных этажах в «просевших» зданиях и «культурном слое», сейчас мы не будем возвращаться к этому вопросу, так как он неоднократно уже разбирался, в том числе и на этом сайте, если кому интересно, могу привести в качестве дополнительной информации фильм «Засыпан ли дом. Инструкция к применению».
Старинное здание в г. Щецин (Польша)
Сейчас же мы отталкиваемся от явного факта: по всему миру старинные здания стоят с засыпанными этажами. Более того, засыпаны не только города, но и поля, реки и даже горы, при этом уровень засыпания везде разный и зависит от целого ряда условий, однако немаловажный факт: во многих случаях слой засыпания повторяет рельеф местности, причём даже на склонах. Несомненно, в низинах этот слой больше, чем на вершинах холмов, однако на вершинах холмов и на их склонах слой также есть, причём, толщина слоя на южном склоне такая же, как на северном. Это я видел сам, своими глазами. Про одну из версий процесса засыпания мы поговорим в конце этой статьи.
Посёлок Садон, Северная Осетия. Сель сошёл в 2002 году
Второе, что мы должны выяснить, — что это за сила, переместившая сотни тысяч тонн грунта из одного места в другое, и как этот грунт мог быть перемещён. Если не воспринимать всерьёз сказки официалов про грязь на башмаках, лошадей и просевшие здания, то, положа руку на сердце, мы можем сказать однозначно, что с перемещением таких неимоверных объёмов грунта людям справится не под силу, даже применяя современную тяжёлую технику, однако такие объёмы может переносить либо воздух, либо вода.
Третье, что нам нужно знать, — это текучесть суспензии. Именно так называется смесь грунта с водой, которая течёт в селевых потоках, соответственно, чем больше грунта в потоке, тем больше нанесённый слой грунта. Однако тут нужно понимать, что у разных минералов, текучесть суспензии разная, но так как в составе грунта присутствуют различные минералы, то в среднем пропорция текучести 1:2 — 1:3, то есть по объёму грунта в три раза больше, чем объём воды. Это предел, если грунта в суспензии будет ещё больше, то теряется её текучесть, а следовательно, и возможность распространения по большой площади, а если в суспензии больше воды, то текучесть улучшается, но нужно количественно больше самой суспензии для засыпания городов до того уровня, как он есть.
План города Тула
Приведу простой пример: площадь городского округа Тула составляет 1495 квадратных километра. Учитывая, что Тула засыпана на 2, а в некоторых местах на 3 метра, то получаем минимальный объём грунта в 3000 кубических километра. А теперь посчитаем, самосвал «КамАЗ — 65201» способен взять груза до 25,5 тонн, объем кузова составляет 16 кубических метров, при этом разный грунт при равном объёме имеет разный вес.
Самосвал «КамАЗ — 65201»
Будем считать по идеальным условиям: перевозим по ровной прямой дороге лёгкий керамзит, борта наращены, и объём кузова составляет 20 кубов. Но даже в таком случае, 3000 Кубических километра, это 3х1012 кубических метров грунта, а это 15.000.000.000 рейсов самосвала «КамАЗ — 65201». Только для города Тула, число рейсов самосвала, будет 75.000.000 и это с наращенными бортами, перевозящего керамзит! Друзья, Вы вообразите эту грандиозную стройку, ей даже аналогов в современной истории нет.
При всём при этом, грунт тяжелее воды, и в состоянии покоя или малой подвижности грунт неминуемо выпадает в осадок. Таким образом, чтобы такой объём грунта не выпал в осадок, требовалось очень-очень много воды, к тому же вода должна была двигаться с очень большой скоростью, чтобы преодолевать большие расстояния, и при этом не потерять грунт на первом же овраге.
Зона затопления Потопом
Проведя ещё некоторые несложные вычисления, по формуле Лагранжа получаем, что волна цунами из Северного-Ледовитого океана для преодоления континента хотя бы до Кавказских гор и Тибета в районе Москвы должна иметь высоту в 3,5 км, и двигаться со скоростью 572 км/ч, при этом кинетическая энергия такой волны, равняется 8-9 бомбам, сброшенным на японский город Нагасаки. Если высота волны меньше, то она не дойдёт даже до Кавказских гор, если волна движется медленнее, то весь грунт выпадет в осадок ещё за Полярным кругом, не дойдя даже до средних широт. Тут хочу заметить, что при такой скорости движения текучесть уже особой роли не играет, так как для получения таких скоростей в районе Москвы начальная скорость волны должна быть ещё больше, а в этом случае, волна уже не плывёт, а просто летит.
Поэтому однозначно, что такой поток сметёт любой город, любую крепость, ничто не устоит на пути такой волны. Друзья, понимаете? Если бы была такая волна, то не было ни Москвы, ни Тулы, ни Суздаля, ни Рязани, ни других старинных городов.
Цунами сносит город
Не было бы тех старинных красивых сооружений, волна бы всё слизала. Вы скажете, все старинные красивые здания построены после потопа, но как? Ведь они имеют засыпанный нижний этаж! И потом, насколько это логично, что в период постапокалипсиса, когда людям банально нечего есть, они будут заморачиваться постройкой архитектурных шедевров?
Старинное здание в г. Щецин (Польша)
И тут мы видим первую нестыковку. Хочу сказать сразу, все нестыковки мы разберём далее, поэтому читайте внимательно, и не перематывайте, это очень важно.
Карта солёных озёр по всему миру
Четвёртое. Нам нужно понять, что же такое солёные озёра, хотя правильнее их называть минеральными. Солёными считаются озера с минерализацией свыше 1-й промилле (тысячной доли). Чаще всего соленые озера – бессточные водоемы, находящиеся в засушливой зоне. Вода таких водоёмов отличается резким вкусом и непригодна для питья без дополнительной обработки. По химическому составу вода в каждом солёном озере отличается не только от воды в Северном Ледовитом океане, но и от других солёных озёр. Например, соли в водах озера Баскунчак, в Астраханской области, — это 99,8 % NaCl (обычная поваренная соль), а в озере Эбейты, в Омской области, сульфатно-хлоридно-натриевые. При этом воды Северного Ледовитого океана содержат фосфаты и соли кремния. Естественно, что солевое наполнение воды солёных озёр формируется за счёт грунтов, на которых озёра расположены, однако, если это изначально были воды Северного Ледовитого океана, то фосфатно-кремниевый остаток должен был в этих озёрах остаться, но его нет.
Тюлени в Байкале
Пятое. Весомым аргументом сторонников потопа является наличие тюленей в Каспийском море, и, по их мнению, это железобетонное доказательство, так как они могли попасть в Каспий именно с волной потопа из Северного Ледовитого океана. Однако возникает закономерный вопрос, а почему эта волна не принесла тюленей в Азовское и Чёрное море? Или в озеро Балхаш? Кстати, если кто не знает, то Балхаш вообще искусственно заселялся рыбой. Как то избирательно волна потопа принесла тюленей только в Каспий. Да знаю, в озере Байкал есть тюлени.
Байкал — пресное озеро
Однако если кто не знал, то вода в Байкале пресная, и озеро соединено водным путём через Ангару и Енисей, с Северным Ледовитым океаном, собственно потому-то и вода пресная, при этом фосфатно-кремниевого остатка вод Северного Ледовитого океана, нет в Байкале и его отложениях. То есть тюлени дошли до Байкала, а вода нет?
Примечание: когда фильм был уже опубликован, а статья ещё только готовилась, выяснилось, что на западном побережье Чёрного моря всё же обитает некоторое количество тюленей 20-30 голов. Однако основное место обитания этих тюленей в настоящее время — Средиземное море и Атлантический океан, поэтому не исключено, что в Чёрное море, эти тюлени попали из Средиземного.
Но вернёмся к тюленям в Каспии. Тут суть в том, что если бы это была волна потопа из Северного Ледовитого океана, то это была бы суспензия из грязи, несущаяся на огромной скорости, и никакие тюлени бы в ней просто не выжили. Однако факт наличия тюленей есть. Но и тут оказывается всё просто. Дело в том, что Волга, когда-то соединялась с Онежским озером, а в Онежском озере, как Вы уже поняли, водятся тюлени. Знаменитое строительство Волго-балтийского канала — это попытка повторить то, что было засыпано катаклизмом, а если внимательно смотреть спутниковые карты, то прежние очертания широкой реки всё ещё угадываются. И вот через Онежское озеро, по Волге тюлени и попали в Каспий.
Очертания старинной, засыпанной реки, около Онежского озера
Очертания старинной, засыпанной реки, около Онежского озера
Поэтому можно однозначно сказать, что волны, прокатившейся через весь континент, быть не могло. Тут хочу пояснить:
- В далёком прошлом, несколько миллионов, а возможно, даже тысяч лет, такая волна вполне могла быть, но в исследуемый нами исторический период 200-1000 лет назад никакого потопа в виде волны не было.
- Как частный случай всего катаклизма, в некоторых районах, например, цунами на побережье, наводнения на равнинах и селевые потоки в горах, эти явления, конечно же, были, и эти частные случаи одного большого катаклизма, безусловно, можно назвать потопом.
Вот только представьте, что Вы живёте, например, на берегу той же Волги, и однажды весной случилось половодье, и мимо Вашего окна на втором-третьем этаже проплывает чья-то изба. Если Вам удастся выжить, то Вы всю свою жизнь будете считать сами и внукам расскажете, что пережили потоп, а про Вас дети и внуки будут говорить, что родились Вы в «допотопные» времена.
Засыпанные дома
Шестое. Хотя, наверное, именно с этого и следовало начать. Потоп, каким бы он ни был, не является первопричиной. Потоп не образуется сам по себе из пустого места. Многие исследователи потопа почему-то упускают это из виду. Нужно понять простую вещь: потоп — это не сам катаклизм, а лишь следствие, и искать нужно не следы потопа, а следы причины, его вызвавшей. При этом если мы ошиблись с пониманием потопа, то его причины будем искать не в том направлении и в другом месте.
Самый очевидный пример — городища. Ведь почему официальные историки высмеивают саму идею потопа в недавнем прошлом? А заодно и всех исследователей реального прошлого? Потому, что существуют городища, а это реальные факты, которые никак не вписываются в теорию Всемирного потопа. А по моему мнению, городища — это места выживания людей в период постапокалиписа, и тут нужно заметить, что таких городищ реально много, и они реально есть и рассредоточены практически по всей Земле. Но самое главное то, что городища и находки в них находятся практически на поверхности. Это я видел лично, и не раз, в экспедициях. Конечно, городища располагаются на холмах, иногда высотой в несколько сот метров, но в сравнении с высотой волны в 3,5 км — это ничто. К тому же, если прошла такая волна, то основывать городища будет просто некому. Вот поэтому и получается, что игнорируя реальные исторические факты, мы только добавляем официальным историкам поводов для критики и насмешек.
Следующее неверное направление поисков — это попытки определить причину потопа в виде волны, и одной из таких причин преподносится «смещение оси вращения Земли». Для этого приводится простой пример с фигуристкой, когда она вращается, то, прижав обе руки к телу, вращается быстрее, расставив в стороны медленнее, а вот если выставить только одну руку, то нарушается баланс и фигуристка вращается уже не равномерно.
Юлия Лепницкая
Этим примером предпринимаются попытки объяснить возникновение волны, на основании того, что города засыпаны неимоверным объёмом грунта, и в случае перемещения таких масс грунта нарушается весовой баланс Земли, что и привело к возникновению волны.
Однако этот пример абсолютно неверный, так как, во-первых, нарушена причинно-следственная связь — то есть в этом примере, волна возникла из-за того, что грунт уже засыпал города, хотя вроде как по изначальной версии потопа, этот грунт принесла сама волна. Во-вторых, масса руки фигуристки в процентном отношении к массе её тела вполне сопоставима, а вот масса перемещённого грунта хоть и измеряется сотнях тысяч тонн, но в процентном отношении к массе всей Земли — это тысячная доля процента, и она никак не повлияет на баланс всей системы и вращение Земли.
Также, в качестве причины потопа приводится эффект Джанибекова. Но и этот пример не подходит, так как, согласно эффекту Джанибекова, гайка кувыркается каждые 5-6 оборотов вокруг своей оси. Если применить этот пример к Земле, то Земля должна кувыркаться каждую неделю.
Эффект Джанибекова
И таких примеров множество. В попытках найти объяснение потопу, в том его понимании, что это была волна через океан, человеческое сознание старается подобрать логически наиболее подходящий сценарий; это устройство человеческого сознания — всё непонятное оно пытается объяснить в рамках того, что ему известно на данный момент, и в рамках понимания этого известного. Поэтому некоторые реальные факты, как, например, наличие тюленей в Каспии, трактуется именно с этой точки зрения, и как я уже говорил в самом начале, это приводит к неверным выводам.
Тогда что же получается, ничего не было? А вот как раз и было! Был глобальный катаклизм, затронувший все континенты, изменивший ход истории и перечеркнувший прежний уклад жизни. Тогда каким образом он проходил?
Как вы помните, способов переноса грунта в таких количествах всего два: по воде и по воздуху. Как мы уже разобрали, вода весь этот грунт перенести не могла. Значит, грунт переносился по воздуху. Это кажется ещё более фантастичным, чем даже сама идея Всемирного потопа, однако, примеров переноса грунта по воздуху полно и в наше время: это суховеи и пыльные бури.
Барханы в Намибии
Причём, тут нужно понимать, что пыльная буря или суховей возникают на территории, где нет растительности. То есть пыльная буря — это опять-таки не сам катаклизм, а лишь его следствие. Сам катаклизм уничтожил растительность, открыв землю ветрам.
И тут мы возвращаемся, как ни странно, к нашим солёным озёрам. Ведь что такое соль, как она образуется? Соль — это результат взаимодействия кислот с минералами. Ведь именно потому все солёные озёра имеют разный химический состав, что находятся на разных грунтах. При выпадении кислотных осадков озёра наполняются солями, специфичными для данной конкретной местности.
По моей версии, процесс засыпания выглядел примерно так. Прошли кислотные дожди, причём в больших количествах. С течением времени территория постепенно промылась дождями от солей, кстати не везде, а так как все солёные озёра бессточные, то однажды попав в них, соль так в них и осталась. А образовались кислотные дожди из-за большого количества практически одновременных ядерных взрывов на больших территориях по всей Земле.
Ядерный взрыв
Температура плазменного шара ядерного взрыва достигает нескольких миллионов градусов, и горел этот шар не в вакууме, а в нашей атмосфере, и в этом шаре выгорал весь азот, превращаясь в оксид азота, который, контактируя с водой, давал азотную кислоту. Ядерные взрывы вызвали большое количество пожаров. Эти пожары быстро распространялись на огромных территориях, выжигая всю органику на своём пути, и оставляя поверхность земли открытой всем ветрам. Так же эти пожары давали «сырьё» для соляной, серной и других кислот, а ядерные взрывы, произведённые практически одновременно, вызывали значительные напряжения в земной коре, и могли активизировать некоторые потухшие вулканы, которые, в свою очередь, дополнительно выбросили окись серы в атмосферу, что ещё больше усугубило ситуацию.
В конечном счёте, пыль и различные оксиды от многочисленных ядерных взрывов и пожаров поднялись в атмосферу и, достигнув водно-паровой прослойки, вылились обратно на Землю грязевыми кислотными дождями. Это трудно представить, но, тем не менее, все обнаруженные мной во время многочисленных экспедиций факты, говорят именно об этом сценарии. Если дорогому читателю интересно, то более подробно про механизм засыпания, с деталями и объяснениями, напишу отдельную статью.
Кстати, самый простой пример — нижний этаж больницы в городе Плавск, Тульской области:
«Подвал» ЦРБ г. Плавска, Тульской обалсти
В комментариях в тем фильмом многие решили, что это намыло дождями через это самое окно, и они в чём-то были правы, только вот это намывание было за очень короткий период времени. А грунт чёрный именно потому, что это пепел с пожарища, когда округа сначала сгорела, а потом её залило дождями. Тут нужно понимать, что с неба выпадала не только глина, но ещё песок и пепел.
Поясню: чем крупнее частички грунта, тем ближе к эпицентру взрыва они выпадали. Дальше всего разлетался чёрный пепел, и оседал он последним. Также пепел и гарь образовывались в непосредственной близости к эпицентру ядерного взрыва. Здесь в качестве примера — раскопки в Туле и следы цезия, в слое пожара, на глубине 2 метра, причём, ни в слоях выше, ни в слоях ниже цезия обнаружено не было.
Подводя итог, можно сказать следующее: потоп, несомненно, был, другое дело, что понимать под этим определением. Очень важно учитывать многочисленные детали, даже незначительные, ибо в нашем деле мелочей не бывает, ведь упустив что-то одно, можно потратить годы на исследование пустоты.
Фильм по статье:
Друзья, прошу Вас высказаться по этой теме, проверить все расчёты, так как я тоже мог ошибиться. Возможно, у кого-то есть свои наработки, возможно, мы, что-то вообще упустили. Пишите свои мысли в комментариях, а сейчас не будем прощаться, ибо впереди нас ждёт самое интересное. Всего вам доброго, до свидания!
на вопрос откуда в каспии появились тюлени в свое время дал ответ коллега харитонов
Благодарю!
Интересные парадоксы озвучены с неожиданной точки зрения… Пришло что то на ум большее атмосферное давление в глубокой древности и большее содержание кислорода в атмосфере(30%) Куда пропал кислород?(10%)? и куда пропало былое давление? на виду только цикл углерода(восстановленного жизнью) да цикл железа(восстановленного людьми) но окиси углерода как то очень мало… ну окиси железа в разных вариациях много(как и окисей других веществ) и трудно вообразить что этих окисей раньше было меньше(ну немного путано но по сути вокруг всё и так окислено и при 20% и человечество ведёт тысячелетнюю борьбу с коррозией и можно предположить что при 30% кислорода в этом отношении было всё ещё жёстче) На ум приходит только извержения восстановленных в недрах веществ( в наличии которых не уверен т.к. основной состав — базальт состоит уже из окислов) ВЫХОДИТ видимых компонентов для окисления не находится!
В порядке бреда — песок окись кремния… глина тоже в основном окись кремния и др. элементов т.е. над землёй «взрывали» кремнево-алюминиевые атомные бомбы… и пожгли «лишний» кислород!
Благодарю! По моей версии, в прошлом на самом деле было более высокое давление. Вы дали ещё одну интересную мысль — о количестве кислорода и развитии промышленности. Благодарю, нужно подумать в этом направлении!
Я с этой стороны не рассматривал явление… чисто шёл по вашей «атомной» версии (вне зависимости когда уменьшилось содержание кислорода и когда упало давление) т.к. должны были остаться зримые следы этой промышленности(наша цивилизация жжёт кислород что бы сделать работу (тепло) и восстановить(синтезировать) вещества в основном с использованием углерода… А слыхал такую информацию один раз… о получении энергии из силикатов! и там насколько помню ту статью эффективность была больше чем в кислородно — углеродном цикле! С такой точки зрения всё выглядит по новому и сходятся концы с концами… силикатная цивилизация была на других принципах(возможно силикатная «нефть газ уголь» уже исчерпалась) остались только отходы — песок, глина(а в них и захоронен кислород) сами же силикатные ништяки очевидно были сильно нестабильны(железо то же сильно нестабильно ) что бы сохраниться… И как знать насколько сильными были силикатные «атомные» бомбы…
Благодарю! Всё верно подмечено. На самом деле, в земной коре кислорода, в виде оксидов очень много, и если его высвободить, хотя бы часть, то помимо увеличения % кислорода в атмосфере, может развиться ещё цепочка событий, которая или похоронит цивилизацию, или даст ей новый толчок.
Йеллоустоун если жахнет, тоже в итоге нехилые кислотные дожди вызовет.
Коллега, при извержении вулканов в атмосферу выбрасывается, среди прочего, диоксид серы — отсюда и кислотные дожди, выпадающие после извержения, в том числе и на значительном удалении от места извержения. А сколько их было за всю историю планеты? А если взять только самые крупные на памяти человечества, а их было не менее десятка точно, начиная с гибели Помпеи? И ведь каждое из этих извержений было по мощности эквивалентно взрыву термоядерного заряда нехилой мощности, до 10 мегатонн. И они оказывали влияние на климат, в том числе, и на температуру и, как следствие, на уровень урожая и смертность от голода… Но автор делает вид, что незнает об этом, ему об этом скучно писать — лучше буровить завиральные байки про ядерную войну в 19 веке, выдавая это за «гипотезу» ради просмотров и славы. Даже тюленей приплел до кучи. Увы, но дело «Морозенко и Ко» живет — очень похоже, что уже целая секта «представителей нетрадиционной исторической ориентации» образовалась, такими темпами они скоро начнут воинственно бороться за свои права и официальное признание…
Коллега, благодарю за комментарий, но хочу кое что уточнить. Мне не совсем понятно, кому адресован Ваш комментарий, так если в начале, Вы вроде как обращаетесь ко мне и даже называете «коллегой» (прошу прощение, если воспринял в свой адрес обращение к кому-то другому), то уже в середине своего комментария, в разговоре со мной же, называете меня в третьем лице «автором». Михаил, Вы уж определитесь, кому адресован Ваш комментарий, а то и Вы выглядите некрасиво, и я, так как возможно влез в чужой разговор.
Что касается вулканов, то автор не делает ни каких видов про знает-не знает. Автор приводит факты. Природа может относительно легко восстановится, после извержения вулканов, если эти извержения происходят по одиночке. Однако если они начну извергаться все сразу, то это будет реально проблемой, и про это как раз и сказано в статье, Вы видимо не потрудились дочитать до этого места.
А называть «завиральными байками», можно что угодно, сидя дома в кресле, это сделать очень легко, однако не забывайте коллега, что если лично Вы чего-то не видели, то это вовсе не значит, что это нет и ни когда не было!
Ну, раз уж мы начали уточнять, то давайте уточнять…. Насчет «проверки расчетов»….. Милль пардон, а что, где-то приводились расчеты? Если расчетами названы картинки с Камазом и картинкой с Тулой, так это не расчеты, уж извините. Что касется прочих…мммм…..аргументов, так никто не против излагать разнообразный бред. У нас вроде как плюрализм, если я ничего не забыл…. Но даже и при этом неплохо остатки здравого смысла все ж употреблять, потому как либо крестик либо трусы. Либо мы рассматриваем вопросы веры и тогда это не сюда, здесь иногда считать умеют. И да, против веры лично я абсолютно не против, но не надо притыкать к этому расчеты. Либо речь идет о реальных вещах и тогда позвольте соблюдать хотя бы видимость приличий при публикации подобных изысков. О каких волнах в океане высотой в сотни метров идет речь? Зачем глумиться над невинными читателями? Они-то вам что сделали? При цунами, в частности, и про волнение разнообразной, пардон, этиологии, имеется куча материалов. В том числе и во вполне себе доступной форме. Где достаточно неплохо написано(и доказано), как и что с оными волнами происходит. Какие волны в четверть километра в океане? Следы ядерных взрывов на новоземельском полигоне фиксируются по всей российской Арктике. Думается, и не в ней — тоже.… Подробнее »
Вы много наговорили, и благодарю Вас за это, уже сам факт, что Вы потрудились всё это написать, заслуживает уважения, однако, всё это можно было сказать проще, словами я (то есть автор статьи) дурак, а Вы — уважаемый комментатор умный, и не нужно громкими словами кидаться, и так всё стало бы предельно ясно.
А теперь по существу.
1. В каком именно месте, было сказано, что в океане высота волны несколько метров?
2. Прослойка цезия в слое пожара 1834 года, и это ни кем не скрывается, единственно, не афишируется, что слой этот находится на глубине 2 метра от поверхности, и выше или ниже, цезия нет.
Кстати, про образование цезия в самом пожаре — очень смешно, было бы, если бы автор не знал ядерную физику, которая говорит, что цезий, это продукт ядерного распада урана, а ни как не химического окисления в результате процесса горения.
Посему, вместо всей кучи высокопарных слов, давайте реальные замечания, по существу, а то написав очень много, Вы не написали ни о чём.
Где об этом можно почитать ? В рецензируемой литературе , разумеется .
Кстати, про образование цезия в самом пожаре — очень смешно, было бы, если бы автор не знал ядерную физику, которая говорит, что цезий, это продукт ядерного распада урана, а ни как не химического окисления в результате процесса горения.
Ага, смешно у коллеги frog получилось, как буд то цезий образуется во время пожара. Он, конечно имел ввиду, что образуется не цезий, а слой пепла, богатый цезием. Так оно и есть. Курящие коллеги могут убедиться в этом, поставив маленький эксперимент. Надо немного табачного пепла положить на кусочек рафинада. После этого сахар можно поджечь зажигалкой и он будет гореть! В табачном пепле содержится цезий, он является катализатором горения сахара. А вы это курите.
Цунами — это огромные волны, возникающие в океанах или других больших водоёмах. Длина волны обычно составляет несколько сотен километров, а высота — от 10-20 до 100 метров, зафиксированный рекорд 524 метра. Про дивную картинку, взятую в качестве иллюстрации, я просто молчу. Безусловно, красиво, только в реале не бывает. В предложенных условиях. С цезием…… То есть, ядрена война была в 1834-м? Я правильно понял? Насчет образования цезия при пожаре — согласен, некорректно выразился. Милль пардон)) Но вот то, что при оных различные элементы могут концентрироваться в остатках — эт запросто. И, кстати, а сей уникальный факт хоть как-то проверяли? способы достаточно простые…. Насчет того, что автор — дурак, так пардон, я этого вовсе не говорил. Эт вы сами уже….. Я говорил о том, что есть вера и есть конкретика. Вера не требует доказательств. В отличие от прочего. То, что есть некие любопытные факты — я никогда не отрицал. Попытки объяснения оных вовсе не требуют инопланетян. Кремль в нашем городе со стороны центра засыпан слоем примерно 4-5 метров. А со стороны реки — никак не засыпан. В городе стоят строения 19-го века с засыпанными цокольными этажами и избы 19-го же века, никак не засыпанные. С капитальными строениями — так же. Если уж… Подробнее »
Верно, такое Цунами — это огромные волны, возникающие в океанах или других больших водоёмах. Длина волны обычно составляет несколько сотен километров, а высота — от 10-20 до 100 метров, зафиксированный рекорд 524 метра. в тексте есть. Но где, скажите где, написано, что высоту 524 метра, мерили в океане? Кстати, это реальная цифра, про неё много информации в Интернете, но повторюсь, ни где не говорится, про волну в 500 метров в океане.
Про Ваш город, я понятия не имею, что там у Вас с кремлём, я даже не знаю из какого Вы города, но зато знаю достаточно про Тульский кремль, про то, что он засыпан на 2-3 метра, а верх его вообще новодельный, но это уже тема другой статьи.
Ну, тогда полезно было бы указать, что оную высоту ужжжасные волны имеют у, собственно, берега, да и то не везде. А только при определенных условиях гидрологических. Чтобы тот же нудный я не осквернял….
Город — Н.Новгород. ИЧСХ, засыпанных цоколей хватает, как хватает на соседних улицах незасыпанных. Потому как естественный процесс жизнедеятельности города.
Повторюсь, коли уж сразу не случилось. Никто не спорит, что имеются факты, кажущиеся странными. Никто не спорит, что люди пытаются это дело уразуметь. Более того, никто даже не против рептилоидов или там, жидомасонов. Плюрализм, знаете ли……
Но этим промышляют вполне себе известные места, Рен-ТВ, например. В прочих же лепить рептилоидов и ядерные войны в 1834 г. от Р.Х. как бэ некомильфо. Потому как есть масса способов объяснить это все без привлечения потусторонних сущностей. Как тот жн цезий или подвалы.
Это — тоже рептилоиды? Или аццкая допотопная бонба?))
«…очень смешно, было бы, если бы автор не знал ядерную физику, которая говорит, что цезий, это продукт ядерного распада урана» Действительно, очень смешно! «Неофициальная история», Вы даже не видите разницу между цезием (всюду упоминая о «прослойке цезия», якобы обнаруженной при раскопках в Туле) и изотопами цезия. Так вот, цезий — это не продукт ядерного распада урана, а мягкий щелочной метал. После ртути – это самый легкоплавкий металл. Плавится цезий при 28,44° С, кипит при 669,2° С Содержание цезия в земной коре оценивается в 2,6·10–4%. Он распространен примерно так же, как бром, гафний и уран. Цезий относится к редким элементам. Он встречается в рассеянном состоянии (порядка тысячных долей процента) во многих горных породах; ничтожные количества этого металла были обнаружены и в морской воде. В большей концентрации (до нескольких десятых процента) он содержится в некоторых калиевых и литиевых минералах, главным образом, в лепидолите. В отличие от рубидия и большинства других редких элементов, цезий образует собственные минералы – поллуцит, авогадрит и родицит. По добыче цезиевой руды (поллуцита) лидирует Канада. В месторождении Берник-Лейк (юго-восточная Манитоба) сосредоточено около 70 % мировых запасов цезия. Поллуцит также добывается в Намибии и Зимбабве. В России его мощные месторождения находятся на Кольском полуострове, в Восточном Саяне и Забайкалье. Месторождения… Подробнее »
Благодарю за объяснения, я конечно же всего этого не знал, куда мне. А то, что говоря цезий, имеется ввиду именно изотоп-137, ну да, это нужно каждый раз расписывать, я понял.
Во-первых, где официальное научное заключение, что в раскопках в Туле был обнаружен слой с аномально высоким содержанием изотопа 137 Цезия? Подчеркиваю — научное, а не ссылка на очередную «неофициальную» статейку про «ядреную войну прошлого». Во-вторых, если уж Вы взялись писать про ядерные взрывы, то должны знать, что после ядерного или термоядерного взрывах всегда остаются следы не среагировавших Урана-235 или Плутония-239, и помимо изотопа 137 Цезия выделяется еще до хрена радионуклидов. Наличие одного лишь изотопа 137 Цезия никак не указывает на факт ядерного взрыва.
Какое «официальное заключение», коллега? В описаниях руководителя раскопок об этом — ни полслова. О том, что сверху остатков печей (использовавшихся при строительстве в существенно более раннее время) обнаружено кладбище — было. О том, что вызванные этим слухи о том, что кладбище — для жертв чумы и разных слухах в Туле — тоже. Про «остаточные следы ядерных бомбардировок в 1834 году» — увы, нет. Что несколько логично, видимо
Это ЗАГОВОР! От народа скрывают ПРАВДУ!
Ясен пень))) На лурке об ентим хорошо сказано. Осталось только кащенитов найти в достаточном количестве, потому как с поциентами все прекрасно
Присоединяюсь к просьбе и повторно реквестирую ссылку на рецензируемые источники о нахождении слоя с аномально высоким содержанием цезия-137 .
Да. Насчет недавней термоядерной войны, которую от нас скрывают — тотальный бред и отсутствие логики. Сами же пишут, про миллионы градусов в эпицентрах, ну и где характерно оплавленные породы? Хотя бы один эпицентр представили изумленному народу)))
По заросшим грунтом домам вранье. Сколько угодно осталось старых домов, в которых никакого грунта на первых этажах нет. В общем школота какая-то недоразвитая развлекается.
Я правильно понял, что больница города Плавск Тульской области пережила ядерный конфликт?
Не совсем. По больнице ещё нет статьи, сейчас готовится, есть фильм на ютубе https://youtu.be/VKtWBLfZrAk
Говоря в двух словах, то, что сейчас является больницей — реконструкция, а то, на чём она стоит — то пережило ядерный конфликт.
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П.Сербского» Минздрава России, поможет снять осложнения вызванные полураспадом Цезия-137. Кроме этого предоставляются следующие медицинские услуги: психолого-психиатрическая, наркологическая помощь, консультации сексолога, пр.
Браво! Коллега я восхищен Вашими выкладками.
Я регулярно плюсую Ваши материалы и жду новых.
По этому манускрипту:
Уже на первых предложениях материала придумалось обстебать эту тему — мол все дело в трудностях перевода и какой то клерк всему виной так как экономя чернила при переписывании манускрипта умудрился вместо слова переподвыпотверт характеризующего эфект Джанибекова и как следствие смены полюсов планеты в силу убогости ума и зашоренности упростить до сокращения Потоп ( ну или корявый подчерк )
Ну а дальше я просто схватился за голову. Где я это все хоронить буду?!! У меня же времени на такое сокровище нет совсем. Вы уж простите Коллега, но я просто почитаю , тут в сторонке