Будущее российских ВВС или аэростаты снова в строю !

0
0
Будущее российских ВВС или аэростаты снова в строю !
 
 
В Саратовской области военные заново осваивают воздушные шары. Устаревшая, казалось бы, техника опять в строю, и теперь она работает на связистов.(http://news.mail.ru/politics/4800644/)
А Вы говорите — истребитель пятого поколения, истребитель пятого поколения… Аэростат!
Будущее российских ВВС или аэростаты снова в строю !
Впрочем, после того как первый приступ гомерического хохота слегка отпустил, я пришел к выводу, что дело это, пожалуй, не настолько уж бредовое. Аэростаты оснащены аппаратурой ретрансляции и обеспечивают уверенную связь командного центра с экипажами боевых самолетов на расстоянии до 500 км. Сам аэростат имеет диаметр 20 метров и вес около полутора тонн. Для наполнения используется гелий. Электропитание подается по кабель-тросу с земли, так что связь не прерывается ни на минуту. Насколько я понимаю, аппарат необитаемый (Да здравствуют отечественные БПЛА!).
Вроде бы в других странах тоже существуют боевые аэростаты, но отличие от аэростатов прочих стран наш является мобильным, т.е. может быть развернут и запущен практически где угодно
Будущее российских ВВС или аэростаты снова в строю !
 
Будущее российских ВВС или аэростаты снова в строю !
 
Однако же, не смотря на кажущуюся простоту и элегантность решения, гложут меня смутные сомнения в эффективности подобной техники. Во первых — оболочка. Может я и не прав, но ее прочность как-то не внушает доверия. Представляю себе картину — возникает очаг напряженности, силы быстрого реагирования устремляются к точке конфликта, разворачивается мобильный штабной центр и… выясняется, что пара солдат-срочников в дороге поспорили на животрепещущую тему: из чего сделан аэростат. Кевлар или нет? Проверка с помощью армейского ножа показала…нет, не кевлар:))) (описан вполне реальный случай, правда там ножом проверялся бронежилет).
Другой вопрос — на высоте зачастую дует довольно сильный ветер. Никаких моторчиков с пропеллерами а ля сын Карлы (Карлсон) на аэростате замечено не было. Не сдует ли?
Все бы ничего, но техника, на которой выстраивается связь должна быть сверхнадежной. Отсутствие связи в современном бою равнозначно поражению. Стоит ли доверять эту архиважную функцию аэростатам?
Как Вы думаете?
 
 
 
 
 
 

6
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
5 Цепочка комментария
1 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
ChokDokTatcelvurmGrizli-666Иван барановKalambur Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
boroda

А мне видится что если на

А мне видится что если на такой аэростат нацепить ещё каких то простеньких ЗРК то получится отличное средство обороны для бедных. Представляете над Багдадом гроздь таких воздушных шариков. Американцы их задолбаются сбивать. При это, если не ошибаюсь, пулемётно-пушечного вооружения на современных истребителях нет. А лупить по ним ракетами будет довольно накладно.

Grizli -666

На счёт пушечного вооружения

На счёт пушечного вооружения вы и вправду совсем не правы (хотя пулемётного и на самом деле нет) на всех современных истребителях стоит себе пушечка у нас калибра 30мм сколько на западе не помню так что сбивать аэростаты будут просто это дорого и отвлекает
Иван баранов

Сбить аэростат ракетой

Сбить аэростат ракетой непросто….особенно если в нём присутствует блок самозатягивания пробоин и баллон для подкачки давления…..вполне может выдержать десяток попаданий ракет "воздух-воздух".
Kalambur

 
Аэростат штука незаменимая.

 

Аэростат штука незаменимая. При современной электронике выходит постоянно висючий в небе арткорректировщик. Собьют? Да пожалуйста. Всегда просим. Я бы еще что-то матерное на языке противника нашкрябал. Пускай стреляют больше. Во-первых, замаются. Во-вторых, демаскируют себя и будут уничтожаны.


ilyasan

Была статья про аналогичные

Была статья про аналогичные системы тут же.
Правда там непривязные системы ПВО с запуском из стратосферы ракет в низ.
 
Цели
Кто будет целевой аудиторией данного вида коммуникаций?
Армия скорее всего.
Армия часть своего существования воюет с кем то. Значит у армии и этих дирижаблей есть враги
Кто будет врагом дирижабля?
Судя по всему первым врагом таких пупырок станут БПЛА.
Следовательно возникает вопрос "Как защищать дирижбамбели?"
Чем?
Вернее "Скока это будет стоить?"
 
Экономика.
Стоимость современного БПЛА насыщенного всевозможными системами уже подбирается к стоимости боевого самолета.
Стоимость современного дирижабля  + стоимость комплекса обороны и обеспечения воздушного шарика?
Живучесть в боевых условиях?
 
Вспоминатеся Бумбараш с его бессмертным "Ахвицеры пьют какаву"

 
ChokDok

Этот аэростат по внешнему

Этот аэростат по внешнему виду весьма похож на американский, системы  ДРЛО. Только он двух видов: стационарный, возле мексиканской границы, и мобильный, на базе морских судов.
Однозначно, для подобных целей аэростат лучший вариант сегодняшнего и, возможно, завтрашнего дня. Достоинства: висит не сутками, а неделями; дальность обнаружения и связи — на уровне обычных самолетов; но при этом топливо практически не тратится; т.к. аэростат — привязной, собственные двигатели не нужны. Недостатки — не столь мобилен, как этого хочется. Да и сбить можно легко. Но с другой стороны — аэростат это же не оружие поля боя, а обект обеспечивающей инфраструктуры. И висеть над линией фронта ему просто противопоказано. А собют — ну и фиг с ним, сшить его легче, чем построить самолет ДРЛО.
×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить