БТ и его варианты

Фев 23 2013
+
15
-

БТ-5 с башней от Т-34

Арт - самоходка на базе БТ-5

Comment viewing options

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
E.tom's picture
Submitted by E.tom on Sat, 23/02/2013 - 20:29.

 Арт самоходки из той же оперы, коллега  ingineer я рад за вас что вы освоили хорошо 3 D графику (если это ваши работы) посмотрите пожалуста компановку  и внутренее устройстово танков БТ. 

 Пессимист - это хорошо информированный оптимист !
Пессимист - считает, что хуже не будет, оптимист – будет, будет!

hotel's picture
Submitted by hotel on Sat, 23/02/2013 - 15:41.

Погон БТ-5/7 - 1100мм.

Погон БТ-7А (предельный для БТ) - 1350мм.

Погон Т-34-76 (Т-50) - 1420мм.

Беда, однако. Можно только с грехом пополам Л-11 или Ф-34 в БТ-7А поставить. Да и то, только если с дульным тормозом. На манер ЗиС-3.

 

sanr's picture
Submitted by sanr on Sat, 23/02/2013 - 15:23.

 не выдержит бт башни т34

=) =) =)

Serg's picture
Submitted by Serg on Sat, 23/02/2013 - 14:55.

 Оригинальная башня Т-34 больше. Не станет. А в таком масштабе в ней места для экипажа мало. Но чертовски красиво смотриться.

С уважением, Сергей Сыч
Si vis pasem, para bellum...и сало надо перепрятать!
 
ingineer's picture
Submitted by ingineer on Fri, 26/07/2013 - 11:14.

Serg пишет:

 Оригинальная башня Т-34 больше. Не станет. А в таком масштабе в ней места для экипажа мало. Но чертовски красиво смотриться.

Да вроде в массштабе делал.

Модель 2000 г. может что-то и перепутал. Исходил из деаметра погона Т-34. Чертежей подробных нет. Но сам концепт заманчевый.

Я исходил из концепции РККА использования танков.

  • Крейсерские танки
  • Танки сопровождения
  • Штурмовые танки

Если принимали на вооружение средний Т-34 (Танки сопровождения), то логично было иметь унифицированную по вооружению, корпусу, трансмиссии и подвеске облегчённую модель с большей скоростью и запасом хода - в ущерб бронированию.

ser.'s picture
Submitted by ser. on Fri, 26/07/2013 - 13:01.

Коллега Инженер что то этот пост прошёл мимо меня незамеченым в феврале,согласен с вами насчёт самоходки-очень полезная вещь даже в таком виде.Я бы сделал более глубокую модернизацию -повернул самоходку задом наперёд  и поставил противоснарядную броню в лобовой проекции как то Вервольфу считал 1200кг вроде

ingineer's picture
Submitted by ingineer on Mon, 29/07/2013 - 12:03.

ser. пишет:

Коллега Инженер что то этот пост прошёл мимо меня незамеченым в феврале,согласен с вами насчёт самоходки-очень полезная вещь даже в таком виде.Я бы сделал более глубокую модернизацию -повернул самоходку задом наперёд  и поставил противоснарядную броню в лобовой проекции как то Вервольфу считал 1200кг вроде

А можно не разворачивать, а сдвинуть двигатель вперёд, он всё равно с коробкой карданом соединяется. Да и не надо заморачиваться с переделкой КПП, хотя я поставил-бы на все гусеничные машины реверс и Увеличитель Крутящего Момента - оч. полезная штука!.

Ещё можно сделать маневренную БМП, если на моей самоходке наварить за рубкой броневые борта, вывести воздухозаборные решотки и выхлопные трубы вбок, установить теплоизоляцию на крыше моторного отсека. Вооружение: полевая 76 мм, крупняк для заряжающего / командира и пару ДП для десанта на шкворнях.

Вот и получаем интересный наборчик:

  1. Танк БТ-7 с длиноствольной 45 мм, класической компановки. Башня а-ля Т-34.
  2. Самоходка противотанковая 76 мм (Ф-22, УСВ) двигатель спереди.
  3. Самоходка полевая с полевой гаубицей 122 мм двигатель спереди.
  4. БМП с полевой 76 мм, класической компановки.
  5. БТР, ЗСУ, СЗО и прочие "носители оружия", двигатель спереди.

Собираем это всё в три-четыре лёгкие танковые армии и используем для развития стратегического успеха после взлома обороны тяжёлыми ТА или стрелковыми армиями с тяжёлыми танковыми корпусами в качестве усиления.

Вот БТешки бы порезвились на коммуникациях противника....

nomad's picture
Submitted by nomad on Tue, 30/07/2013 - 11:21.

Самоходка полевая с полевой гаубицей 122 мм

 

Явный перебор... По печальному опыту финнов с их БТ-42 (с установленой британской 4,5-дюймовой (114-мм) полевой гаубицей образца 1909—1917 годов "Ordnance QF 4.5 inch Howitzer") БТ-шка слишком легкий носитель для таких тяжелых арт. систем.

 

БМП с полевой 76 мм, класической компановки

 

Это какой "класической"...двигатель спереди или сзади? Хотя в любом случае "полковушка" и снаряды скушают все свободное пространство...места для десанта просто не останется. Единственный вариант установка одноместной башни с ТНШ-20.

 

ЗСУ, СЗО и прочие "носители оружия", двигатель спереди

ЗСУ у вас получится довольно слабое...парочка ДШК или одна ТНШ-20. Для более мощного орудия у БТшки слишком мягкая подвеска (разве что устанавливать аутригеры) и слишком маленький погон для нормальной башни (просто расчет не поместится).

 

 

ingineer's picture
Submitted by ingineer on Tue, 30/07/2013 - 15:55.

Прорисуем - увидим....

nomad's picture
Submitted by nomad on Sat, 23/02/2013 - 12:07.

ingineer пишет:

БТ-5 с башней от Т-34

 

... с башней от Т-34...

byakin's picture
Submitted by byakin on Sat, 23/02/2013 - 11:24.

коллега инженер, как планировалось совместить мехвода и устанавку пушки?

В словосочетании «альтернативная история» многие авторы упирают на слово «альтернативная», совершенно забывая про слово «история»; МОДЕРАТОР

ingineer's picture
Submitted by ingineer on Tue, 30/07/2013 - 16:43.

byakin пишет:

коллега инженер, как планировалось совместить мехвода и устанавку пушки?

Мехвода посадили справа от орудия. Позади командир. Слева наводчик, позади заряжающий.

etamad's picture
Submitted by etamad on Sat, 23/02/2013 - 11:14.

хорошая арта. экипаж? калибр? скорость? броня?

 

бывает всякое