Бронетехника независимой УССР. Мир Ансара. 45-мм зенитная пушка ЗИК-45 “Аркан” и ЗСУ “Рогуля”.

0
0

В марте 1935 году, после всесторонних испытаний различных образцов зарубежных автоматических зенитных орудий, правительство УССР заключило с шведской компанией “Бофорс”, контракт на  закупку 10 шт. 40-мм автоматических орудий L/60 и прав на лицензионное производство в УСССР.

 

Бронетехника независимой УССР. Мир Ансара. 45-мм зенитная пушка ЗИК-45 “Аркан” и ЗСУ “Рогуля”.

Украинская сторона закупкой L/60, пыталась решить два вопроса, во первых получить эффективное и современное зенитное орудие для армии и флота и во вторых унифицировать его под уже стоявшие на вооружении 45 мм артиллерийские боеприпасы.L/60- было единственное автоматическое зенитное орудие в мире, которое можно было без особых сложностей перестволить под стандартный калибр 45-мм  и боеприпасы пушек 19/20К разработки СССР и стоявших на вооружении ВС УСССР. Боеприпасы для которых производились во всевозрастающих количествах в УСССР и СССР.


В конце 1936 года на донецком заводе им. А. Коваля был изготовлен первый опытный образец  45-мм автоматической пушки ЗИК-45 (позже в СССР получившей индекс 49-К). Новая пушка была сделана по образцу 40-мм пушки «Бофорс» и в документах АУ ВС УСССР сначала 1937 года ее так и называют: «пушка ЗИК типа «Бофорс». Украинские инженеры подвергли многочисленным изменениям модель орудия “Бофорс” в целях его удешевления, сделав его более удобным и технологичным для конвейерного производства, когда как компания Бофорс собирала пушки вручную, и многие части подгонялись напильником, что требовало огромное количество человеко-часов.

Бронетехника независимой УССР. Мир Ансара. 45-мм зенитная пушка ЗИК-45 “Аркан” и ЗСУ “Рогуля”.

   Автоматика 45-мм пушки ЗИК работала за счет энергии отката при коротком ходе ствола. Открывание затвора происходило во время отката, а закрывание — после наката ствола и досылки очередного патрона. Ствол пушки — свободная труба, вставленная в кожух. На кожух навинчивался казенник, в котором помещался вертикальный клиновой затвор. Питание автомата производилось с помощью обоймы, содержащей 3 патрона. Обойма вручную устанавливалась в приемнике над ствольной коробкой.

   Тормоз отката гидравлический, веретенного типа. Тормоз крепился снизу к горловине люльки. Пружинный накатник собирался на стволе и находился внутри горловины люльки. Уравновешивающий механизм пружинный, качающийся, подтягивающего типа, состоял из двух колонок, размещенных между щеками станка. Подъемный механизм имел зубчатый сектор. Поворотный механизм посредством шестерни был связан с зубчатым венцом. Приводы механизмов наведения только ручные.

   На заводских испытаниях в начале 1937 года темп стрельбы ЗИК-45 составил 90–120 выстрелов, вес снаряда 1,44 кг, начальная скорость — 9б0 м/с. Снаряд и гильза были аналогичны боеприпасам 45 мм пушек 19/20К стоявшей на вооружении в ВС УССР и СССР.

   В ходе стрельб  20.04.1937 г. на полигоне после 70 выстрелов температура ствола у дульного среза достигла 257°С., Нагрев ствола определил длину непрерывной очереди 60–70 выстрелов. Другие элементы, автоматики допускали большую длину очереди. Так, например, гидравлический компрессор в тормозе отката был рассчитан очередь в 150 выстрелов. Поэтому ствол  сделан быстросъемным.

   В июне-июле 1937 года автомат ЗИК-45 проходил испытания на временном тумбовом лафете, установленном на автомобиле ЯГ-10. В ходе испытаний на НИЗЕПе в Евпатории с 25 октября по 27 декабря 1937 года при стрельбе снарядом весом 1,46 кг и зарядом 545 г марки «7/7» получена средняя дальность 10 946 м при угле возвышения 44° 30`. Результат этот чисто спортивный (так называемая баллистическая дальность стрельбы), поскольку и на половину такой дистанции никто не собирался стрелять из пушки калибра 45 мм. Максимальный достигнутый потолок составил 7200 метров, однако практический доходит лишь до 3800 метров.

По их результатам: время смены ствола — 100 секунд; время перехода из походного положения в боевое — 30–40 секунд. Темп и скорострельность автомата — одинаковы: при угле 0° — 140 выстр./мин; при угле +85° — 120 выстр./мин.


   На НИЗЕПе летом  1937 году ЗИК-45 стреляла и на  штатном лафете с четырехколесной повозки типа «Бофорс». После испытаний на НИЗЕПе в 1937 году в конструкцию пушки 49-К были внесены изменения: введен пламегаситель, сектор механизма ВН сделан более жестким, усилены пружины досылателя, заменена верхняя часть лафета, уменьшен клиренс для увеличения устойчивости..   В ходе испытаний было сделано 2135 выстрелов и получено 6 задержек, из них 2 по вине автомата.

   В 1937 году пушка ЗИК-45 была официально принята на вооружение под названием «45-мм автоматическая зенитная пушка обр.1936 года ЗИК-45 “АРКАН”». На 1940 год завод ЗИК изготовил 970 пушек ЗИК-45.

Бронетехника независимой УССР. Мир Ансара. 45-мм зенитная пушка ЗИК-45 “Аркан” и ЗСУ “Рогуля”.

Выпускалась и модификации ЗСУ и на шасси различных грузовых автомобилей и БТР.

Бронетехника независимой УССР. Мир Ансара. 45-мм зенитная пушка ЗИК-45 “Аркан” и ЗСУ “Рогуля”.

Для ВМФ на базе ЗИК-45 была создана одноорудийная и двухорудийные установки ЗИК-45М и ЗИК-45-2М, с водяным охлаждением стволов, которые поступили на вооружение кораблей Черноморского флота Украины.

  Во второй  половине 1940 года, после удачных сравнительных испытаний в СССР,  было принято решение о принятии на вооружение РККА СССР пушки ЗИК-45 ,вместо автоматов калибра 37 и 25 мм. Производство лицензионного орудия ЗИК-45, под индексом 49-К началось и велось на заводе № 8 (Москва).

 Таким образом и у ВС УСССР и РККА СССР на вооружении была единая зенитная пушка калибром 45 мм. Правильность данного решения была подвержена в огне Второй мировой войны.

Тактико-технические данные 45-мм пушка 49-K обр. 1939 г.:
Калибр, мм: 45
Длина ствола без пламегасителя, мм/клб: 3150/75
Длина нарезной части, мм: 2636,5
Вес ствола, кг: 112
Вес откатных частей, кг: 276
Вес автомата (качающей части), кг: 675
Углы вертикального наведения: от -5 до +85°
Углы горизонтального наведения: 360°
Скорость вертикального наведения, град/сек: 15-18
Скорость горизонтального наведения, град/сек: 50
Вес системы в боевом и походном положениях (без щитов), кг: 2830
Наклонная дальность, м: 0-5000
Скорость цели, м/с: 0-140
Темп стрельбы, выстр./мин.: 120-140
Рабочая скорострельность, выстр./мин.: 70
Скорость возки по шоссе, км/час: до 60
Время перехода из походного положения в боевое, сек.: 30-40
Расчёт, чел.: 5
Вес обоймы со 4 снарядами, кг: 10,5

В 1940 году, ГАУ ВС УССР, ко всему прочему, экспериментировала с 76,2 мм самоходными артиллерийской установкой “Пика” на шасси танка “Оплот”. Параллельно с этим ГАУ выдвинул требование на создание зенитных установок  (ЗСУ), базирующихся на танковых платформах.Носителем “Аркана” было выбрано модернизированное шасси танка “Оплот-М”.

 Для этих целей была создана модификация 45-мм  ЗИК-45 с измененным казенником, которая монтировалась на базу танка “Оплот” в открытую вращающеюся бронерубку  от САУ “Пика”.

3-х местная бронерубка с 10 мм бронированием, практически не получила ни каких изменений относительно аналогичной в САУ “Пика”. Что позволило унифицировать производство ЗСУ и САУ на Луганском ПЗ и являлось большим преимуществом для ВС УССР.

Орудие могло вести круговой обстрел на 360 градусов по горизонтали, углы вертикального возвышение -5 + 85 градусов. Возимый боекомплект 400 снарядов различных типов в кассетах.

Испытания прошли успешно. На них присутствовала и делегация СССР, которая выразила заинтересованность в получении документации на ЗСУ, для адаптации ее на шасси советской бронетехники и закупить партию орудий для РККА.Бронетехника независимой УССР. Мир Ансара. 45-мм зенитная пушка ЗИК-45 “Аркан” и ЗСУ “Рогуля”.

Самоходная зенитная установка была принята на вооружение как 45-мм ЗСУ “Рогуля”*в августе 1940 года.

ЗСУ поступала на вооружение зенитных дивизионов бронетанковых, мотопехотных и кавалерийских дивизий ВС УССР.

Бронетехника независимой УССР. Мир Ансара. 45-мм зенитная пушка ЗИК-45 “Аркан” и ЗСУ “Рогуля”.

 

Согласно, концепции универсального примирения, расчету ЗСУ в украинской армии обучались не только борьбе с авиацией противника, но и борьбе с бронетехникой. Использование стандартных 45-мм снарядов, позволяло расчетам ЗСУ поражать большинство целей на поле боя. Противотанковый снаряд обеспечивал пробитие 50 мм гомогенной брони на дальности в 500 м.

 

Что позволяло использовать ЗСУ, как эффективную противотанковую САУ на начальном этапе войны.

 

Во время войны ЗСУ “Рогуля”, зарекомендовала себя как эффективное оружие и было любимо в войсках. Солдаты говорили, что если рядом есть “Рогуля”, на команду “Воздух”, можно не обращать внимания…

 

  В историю войны, навсегда вошел подвиг бойцов 2-го дивизиона ЗСУ, 5 бронетанковой Одесской стальной  дивизии, под командованием  капитана Юхимчука, которые удерживая  Днепровские переправы, уничтожили 17 самолетов, 22 танка и бронемашин противника.  

В дальнейшем орудие и башня ЗСУ “Рогуля”, практически без изменений перекачивала на шасси танка “Казак” и в таком виде и закончило войну.

 

Пройдя несколько модернизаций орудие ЗИК-45 состояло на вооружении ВС УССР и союзников до 80-х годов ХХ века.      

 

*Рогуля (чеснок)-  многолезвенное  оружие для борьбы с кавалерией противника.  Оружие Запорожских казаков.  Данный вид оружия напоминал по виду куриную лапу с четырьмя металлическими когтями. Чесноки использовали для того, чтобы поразить вражеского коня.

 

 

 

С уважением,

 

Сергей Сыч

 

www.alternathistory.org.ua

 

 

63
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
5 Цепочка комментария
58 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
vitaliy.kNFAndersonborodasergei-lvov Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
byakin

коллега серг
как всегда

коллега серг

как всегда молодца.

читая вашу статью возник вопрос: почему бы в ряде случаев ссср не использовал усср в качестве "окошка" для торговли с теми странами, с которыми у ссср было особенно напряженно (япония — танковые дизеля (противостояние на дальнем востоке), германия — все, что нужно (после прихода к власти гитлера)).

NF

Коллега Серж. Отказ от 25 мм  Коллега Серж. Отказ от 25 мм  зенитных автоматов  был бы серьёзной ошибкой. 45 мм зенитную пушку с некоторой натяжкой можно отнести к зенитной артиллерии среднего калибра. 25 мм зенитная пушка это МЗА. Kаждая их этих зенитных артсистем выполняет свои функции и обе необходимы войскам . Далее  если данная пушка стреляет теми же снарядами,что и прочие 45 мм пушки которые имелись в РИ ,то при использовании её в качестве ПТ средства оба будет пробивать калиберным бронебойным снарядом на растоянии 500 метров гомогенную броню толщиной  порядка 73-75 мм  ,но ни как не 50 мм .Ниже я поместил  данные по 45 мм ПТ пушке М-42 .Эта  ПТ пушка с длиной ствола в 68 калибров и начальной скоростью бронебойного  калиберного снаряда  в 870 м /сек на дистанции 500 метров пробивала по нормали 61 мм омогенной брони, то данной пушке при длине ствола в 75 калибров и начальной скорости бронебойного снаряда в 960 м/ сек сам Бог просто велел пробивать на дистанции 500 метров более толстую  броню чем 50 мм. Номенклатура боеприпасов : бронебойный 53-Б-240 бронебойно-трассирующий 53-БР-240 бронебойно-трассирующий 53-БР-240СП (сплошной) бронебойно-трассирующий подкалиберный 53-БР-240П осколочный 53-О-240 (стальной) осколочный 53-О-240А (сталистого чугуна) картечь 53-Щ-240 дымовой 53-Д-240 Дульная скорость снаряда, м/с : 870 Масса… Подробнее »

Ansar02

Просто замечательно,

Просто замечательно, уважаемый коллега! Как говорится — в яблочко! Стопроцентное попадание! Даже хронологически всё выверенно! Продолжайте в том же духе!

На будущее. Поскольку к 40-му году сложится патовая по сути ситуация, в которой Румыния — союзник англо-французов, может быть есть смысл привязать Румынию покрепче к себе, путём военного Румыно-Украинского соглашения? Тогда "Железная гвардия" чирикать особо уже не сможет. Ведь Бессарабия и Буковина Украине не очень нужны? СССР в данной АИ — тем паче. Более того. И СССР и Англия с удовольствием "благословят" этот союз и даже денежек на его укрепление не пожалеют… Пойдёт на пользу Украинскому военпрому масштабный проект по перевооружению румынской армии? А там и до Югославии с Болгарией недалеко… У Украины есть шанс стать региональным политцентром в новой "Южной Антанте"!

р.с. (шёпотом) — поскольку УССР не так чтоб самая богатая страна, надеюсь, малокалиберный ЗА будет модификацией какой-нить авиапушки? И Черноморский флот УССР, может быть поскромнее назвать флотилией? Ведь в свете грядущих военных перспектив, к концу тридцатых, УССР придётся в первую очередь усиливать Днепровскую флотилию, а уж по остаточному принципу Черноморскую.

р.р.с Присоединяюсь к мысли, высказанной ув. коллегой Бякиным.

С глубоким уважением, Ансар.

 

sergei-lvov
sergei-lvov

Ведь Бессарабия и Буковина

Ведь Бессарабия и Буковина Украине не очень нужны?

это Архангельск Украине не нужен — вот его румынам и отдадим. а Буковину и Буджак есть стойкое жаление вернуть по национальной принадлежности. а если вспомнить реальные пожелания руководства УССР в РИ, то реалистичность рассуждения о "не очень нужности" Буковины не представляется высокой.

Вадим Петров

Буджак есть стойкое жаление

Буджак есть стойкое жаление вернуть по национальной принадлежности

регион занимала Буджацкая орда (Аккерманская/Белгородская орда), представители которой — кочевые тюрки-ёрюки приняли ислам и были лояльны Крымскому ханству и турецкому султану и постоянно конфликтовали с запорожскими казаками.В результате смешения нескольких кочевых тюркоязычных племён между устьями Днестра и Дуная к началу XVIII века сложился и местный татарский этнос — буджакские татары.

Во как бывает сложно опредить истину, но зато как будет удивлен колллега Бякин …

byakin

 уважаемый коллега вадим
чему

 уважаемый коллега вадим

чему я должен быть удивлен? тому, что 140000 летние укры в свои записывают кого только можно? 

так я особо не удивлен — наш вуйка в укры записывал курян и воронежцев, хотя записывать в укры татар — что-то новое (но видимо сказываются гены).

sergei-lvov
sergei-lvov

вообще в конце 19-го века

вообще в конце 19-го века большинство населения в Буджаке составляли украинцы, а до буджацких татар печенеги, половцы и тиверцы. так что, вадим, истину очень сложно определить, если заниматься передергиванием.

Ansar02

«…это Архангельск Украине "…это Архангельск Украине не нужен…" — Сейчас? И слава Богу! А когда-то, украинцев на севере было в погоне за длинным рублём не меряно. Может и сейчас бы кто рванул — но вакансиев нема — братьями бульбашами заняты. В прошлом году в офисном здании всю электропроводку заменили. Хорошо работали. Только непонятно, какого хрена свет кабелями с сечением жил 2.5 квадрата раскидали… Ну да ничё. Много не мало. Мы-ж богатые. "Буковину и Буджак есть стойкое жаление вернуть по национальной принадлежности" — Не обижайтесь Сергей, но не напомните, когда эти территории входили в состав государства Украина и если входили, когда и как государство Румыния, отторгло их у государства Украина? Изложите мне эту обиду подробно и клянусь, я Ваше мнение обязательно учту! "…если вспомнить реальные пожелания руководства УССР в РИ…" О да! Видел я ту карту… Точно глобус. И вполне понимаю… Сам бы за клок родной земли глотку бы любому перегрыз. Но вот касательно Воронежа или Курска это почему-то абсолютное желание, ежели кто покушается, а северный Казахстан (тоже когда-то русский), почему-то таких чувств отнюдь не вызывает. Как гриться — что есть тому и рады и за то стоим. Что касается АИ — впереди война и, торг уместен. Ведь можно не поднимать… Подробнее »

sergei-lvov
sergei-lvov

«…это Архангельск Украине "…это Архангельск Украине не нужен…" — Сейчас? И слава Богу! А когда-то, украинцев на севере было в погоне за длинным рублём не меряно Мой дорогой Ансар, стоит все-таки иногда читать именно написанное, вы не находите? А то я ведь сказал об Украине, а не об украинцах. А то с вашим чтением вы нас еще и с Канадой за ЕМНИП Виннипег воевать заставите "Буковину и Буджак есть стойкое жаление вернуть по национальной принадлежности" — Не обижайтесь Сергей, но не напомните, когда эти территории входили в состав государства Украина и если входили, когда и как государство Румыния, отторгло их у государства Украина? Изложите мне эту обиду подробно и клянусь, я Ваше мнение обязательно учту! Опять же, возвращаемся к предыдущему: Мой дорогой Ансар, стоит все-таки иногда читать именно написанное, вы не находите?  А то я ведь сказал о национальной, а не государственной принадлежности. А вот на счет национальной, то в Буковине (Северной) и Буджаке большинство населения на начало века составляли украинцы "…если вспомнить реальные пожелания руководства УССР в РИ…" О да! Видел я ту карту… Точно глобус. И вполне понимаю… Сам бы за клок родной земли глотку бы любому перегрыз. Но вот касательно Воронежа или Курска это почему-то абсолютное желание,… Подробнее »

Ansar02

«А то с вашим чтением вы нас

"А то с вашим чтением вы нас еще и с Канадой за ЕМНИП Виннипег воевать заставите" — Тю! Так Вас лично и заставлять не надо. На Вас демографично преобладание украинцев в той или иной области действует не хуже красной тряпки на быка .

"…границу нарисовали до войны, а после — только оформили" — Не совсем. А Вы сравните.

"Кстати, что за карту вы видели? и при чем там Воронеж с Курском?" — Извините что обнадёжил за зря. Слава Богу сами Воронеж с Курском под "незалежную" не попали. Но вот области не мало пощипали. Вот карта.

А это как бы реалии — кто, как и из чего создал нынешнюю Украину. Спорно? Может быть.

С уважением, Ансар.

sergei-lvov
sergei-lvov

«А то с вашим чтением вы нас "А то с вашим чтением вы нас еще и с Канадой за ЕМНИП Виннипег воевать заставите" — Тю! Так Вас лично и заставлять не надо. На Вас демографично преобладание украинцев в той или иной области действует не хуже красной тряпки на быка . Ну что вы, Ансар, я не воюю ради принципов, я воюю ради выгоды. Что ж поделать, если выгода заметна в случае с Буджаком или Буковиной и не очень в случае с Канадой "…границу нарисовали до войны, а после — только оформили" — Не совсем. А Вы сравните. А то уже малозначимые детали "Кстати, что за карту вы видели? и при чем там Воронеж с Курском?" — Извините что обнадёжил за зря. Слава Богу сами Воронеж с Курском под "незалежную" не попали. Но вот области не мало пощипали. Вот карта. Видел я эту карту. И знаете что самое смешное? Эта карта базируется практически полностью на национальных границах, насколько это возможно. Не верите — посмотрите результаты переписи 1897 года на Демоскопе, там есть такая табличка с распределениием населения по наречиям и языкам по губерниям. И ведь для ваших традиционных претензий и обид в ней места нет, ибо государство единое до того момента,… Подробнее »

душман

У СССР всю войну были

У СССР всю войну были проблемы с зенитками такой хлам как ,,штукасы,, наносили дружеские визиты даже 45 году

Ansar02

Ув. коллега! В войну,

Ув. коллега! В войну, проблемы чаще всего бывают не с зенитками (с ними напротив очень даже комфортно), а с их отсутствием или дефицитом:)

А что касается хлама… Любой "хлам" способен вести по крайней мере заградительный огонь. И если он достаточно плотен (при наличии ЛЮБЫХ зениток — хлам это или не хлам — всё равно), выполнить боевую задачу для авиации противника уже затруднительно. Понимаете? Лучше иметь 10 зениток-хлам, которые заградительным огнём сорвут прицельное бомбометание и все бомбы "лягут" далеко от цели, чем иметь одну опупенную зенитку — которая собьёт свой самолёт, но 9 других бомберов, раздолбают при этом и цель и её саму.

р.с. И много Вы знаете членов "клуба самоубийц", решавшихся в 45-ом бомбить наши войска на "штукасах"? Врундель не в счёт!

р.р.с ЕМНИП, есть статистика, согласно которой, из советской 61-К было сбито максимальное количество самолётов в 20-ом веке.

С уважением, Ансар.

душман

Зенитная артиллерия являлась, Зенитная артиллерия являлась, очевидно, единственным слабым звеном мощной советской артиллерии. Хотя за период войны из 21 645 самолетов противника, сбитых наземными средствами ПВО, на долю зенитной артиллерии приходится 18 704 самолета, прикрытие частей и соединений Красной Армии от ударов с воздуха было явно недостаточным в течение всей войны, а понесенные ими потери иногда были просто катастрофическими. Накануне войны в составе дивизий и корпусов Красной Армии предусматривалось иметь по одному зенитному артиллерийскому дивизиону. Зенитный дивизион корпусного подчинения состоял из трех батарей 7б-мм зенитных пушек (всего 12 орудий). Зенитный дивизион стрелковой дивизии имел две батареи зенитных пушек калибра 37 мм (всего 8 орудий) и одну батарею 7б-мм зенитных пушек (4 орудия). Таким образом, штатные средства дивизии не позволяли ей иметь на фронте протяженностью 10 км достаточную плотность орудий (лишь 1,2 зенитного орудия на 1 км фронта). Впрочем, и такая плотность могла быть обеспечена далеко не всегда из-за нехватки материальной части. Не лучше обстояло дело и с подготовкой командного состава для зенитных подразделений. Зенитные училища и курсы усовершенствования выпускали явно недостаточное число командиров-зенитчиков, поэтому приходилось переучивать командиров полевой артиллерии на зенитчиков. На завершающем этапе войны сухопутные войска Красной Армии прикрывали около 10 000 орудий зенитной артиллерии. По рассказам ветеранов штуки… Подробнее »

Вадим Петров

По рассказам ветеранов штуки По рассказам ветеранов штуки не пересекали линию фронта а бомбили цели на передовой где зениток было мало или вообще не было Что же касается зенитной артиллерии — главного врага Ю-87 на советско-германском фронте, — то следует учесть, что поразить пикирующий, т.е. непрерывно и быстро изменяющий высоту полета, самолет зенитчикам очень и очень непросто. И, «по мнению экипажей люфтваффе», советские зенитчики «совершенно не умели вести борьбу с пикирующими самолетами». В ходе Великой Отечественной войны наземными средствами ПВО сухопутных войск фронтов было сбито 21645 самолетов. Из них зенитной артиллерией калибра 76-85-мм — 4047 самолетов, зенитными автоматами калибра 25—37-мм — 14657 самолетов, зенитными пулеметами — 2401 самолет, ружейно-пулеметным огнем — 540 самолетов; при среднем расходе снарядов: 76-85-мм — 598 шт., 25-37-мм — 905 шт., патронов 7,62—12,7-мм — 7036 шт. на один сбитый самолет. … с июня 1942 года стали формироваться армейские полки ПВО в составе трех батарей 37-мм пушек (всего 12 орудий) и двух рот зенитных пулеметов ДШК. Формировавшиеся с ноября того же года зенитные артиллерийские дивизии РВГК включали 4 армейских полка ПВО (всего 48 зенитных пушек и 80 зенитных пулеметов ДШК). Количественно и качественно эти дивизии были усилены в начале 1943 года, когда в их состав включили по… Подробнее »

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить