Выбор редакции

Бронешмакодявка в лёгком весе с амбициями середнячка

15
9

Есть мнение, что молодёжь креативнее старпёров, ширше у молодых фантазия, и талант у них бурливее. Вот и Юра27,  кипит и пенится, в хорошем смысле этого слова, аж порой и через край. Короче, фонтанирует идеями.

А чем сильны старпёры? Их сила во владении профессиональными фишками. Что важнее, я судить не собираюсь.

Короче, сбудовал ув.Юра27 танчик, я на него посмотрел, и показался он мне интересным. И малех подточив напильником заготовку, выношу на ваш, коллеги, суд.

Соб-сно печка для танцев:

Бронешмакодявка в лёгком весе с амбициями середнячка

Автор использовал в проекте мотор от ЗИС-5, гусеницы от трактора СТЗ, и применил необычные наклонные борта. Такие решения имеют недостатки, но есть и куча преимуществ. Мотор прост до примитивности, но довольно мощный, и надёжный, ходовая не годится на скоростях больше 25 км/час, но простая и надежная. Кривые борта увеличивают внутренний объем.

А пусть будет мелкий, медленный, но хорошо бронированный танчик, для действия в пехотных рядах. Эти танчики не сводят в танковые армии и не используют как бронекулак, сметающий всё на своем пути. Нет, мелкий бронетаракан ползет со своим пехотным взводом, прикрывая солдатиков от пуль и расстреливая дзоты и окопы. В чем его ценность? Дешевый он, использует недефицитные серийные материалы и агрегаты.

Бронешмакодявка в лёгком весе с амбициями середнячка

В своем активе «таракан» имеет мотор от ЗИС-5, КПП и демультипликатор от ЗИС-6, и механизмы поворота с бортовыми редукторами от Т-70.

Бронешмакодявка в лёгком весе с амбициями середнячка

Мотор вдоль левого борта, под углом к к оси танка, бензобаки, неожиданно вдоль правого борта. Радиатор и вентилятор охлаждения перенесены за башню, в корму. Привод вентилятора совмещен с валом ручного запуска двигателя.

Для своих размеров, танк хорошо защищён. Судите сами, цельная, без отверстий под люки ВЛД в 45мм с большим углом наклона, прикрытая вертикальным 10мм экраном, и запасными гусеницами обеспечивает защиту намного лучше чем у Т-34. Штампованные борта, 35мм сверху и 20мм внизу прикрыты 10мм экранами, обдирающими катушки с ПБС-ов и препятствующие нормализации сердечников к основной броне. Но если борт и пробит, экипаж не обречен, с одного борта его прикрывает чугунный блок двигателя и легкая бронеперегородка.

Бронешмакодявка в лёгком весе с амбициями середнячка

Вдоль левого борта фибровые бензобаки, отделены от БО герметичной 10мм бронеперегородкой. На случай взрыва баков, в днище есть вышибная панель. В итоге, обеспечена защита от 50мм ПАК-38. На крайний случай есть дверка в кормовом листе, через которую можно покинуть подбитую машину.

Для «расковыряния» пулеметных гнезд и окопов башня от Т70 с  45мм пушкой, удлиненной до баллистики М42, и снабженная дульным тормозом  (масштабированная копия от ЗИС-3). Для уравновешивания башни, сзади короб с ЗИП.

Бронешмакодявка в лёгком весе с амбициями середнячка

В итоге, получился танк в размерах Т-60, с вооружением Т70, и защитой, более ввсокой, чем у среднего Т-34. За прелести пришлось поплатиться скоростью. Хоть и 6-ть передач вперед и 2-е назад, и тяговитость есть, но вес в 11 тонн…

Бронешмакодявка в лёгком весе с амбициями середнячка

Бронешмакодявка в лёгком весе с амбициями середнячка

В итоге, максималка не более 27 км/час, а средняя скорость по полю, 10-15 км/ч. Маловато, конечно, зато не отрывается от пехоты.

Чтобы как-то повысить эффективность против окопавшейся пехоты, была создана машина огневой поддержки, вооруженная казнозарядным 82мм минометом, позволяющим вести огонь полунепрямой наводкой.

Бронешмакодявка в лёгком весе с амбициями середнячка

Ну и противотанковая самоходка, с 57мм пушкой ЗИС-2 в легкой бронерубке и 20мм бортами без экранов.

Бронешмакодявка в лёгком весе с амбициями середнячка

64
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
21 Цепочка комментария
43 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
9 Авторы комментариев
blacktiger63СЕЖSlashchovстанислав кser . Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Андрей Толстой

Уважаемый коллега

Уважаемый коллега blacktiger63,

Сразу оговорюсь, в танках я ну очень не спец. Но то что увидел, мне понравилось, внушает. Отдельное мерси за САУ со 57-мм. орудием, как нам таких не хватало в начале войны. Ну а изображения вообще выше всяких похвал. Однозначно даже не плюс, а о-о-огромный плюсище!!! Нет, действительно очень и очень понравилось. ++++++++!!! .

                                                     С уважением Андрей Толстой

Oleg Arch
Oleg Arch

Всему свое время .Для 41г

Всему свое время .Для 41г чисто противотанковый калибр не очень нужен ,для борьбы с танками вполне хватит ВТ-42 .А аналог самоходки СУ-76 для сопровождения пехоты очень бы пригодился .

Hoplit

 Согласен, часть машин можно

 Согласен, часть машин можно выпускать в виде самоходок, а вместо ЗИС-3 как  на СУ-76 использовать короткоствольную полковушку 27-года, а на случай встречи с танками противника ввести в БК кумулятивные снаряды, или фугасно-бронебойные.

Вадим Петров

      +   +   +   +   +  

      +   +   +   +   +  

Oleg Arch
Oleg Arch

Нормально .В реале Астрову не

Нормально .В реале Астрову не очень хотелось запускать в серию Т-70 ,и родился проэкт Т-45 ,с мотором от ЗИСа и 37мм пушкой ,очень удачный ,по моему. Только он запоздал .Здесь же попытка разменять скорость на броню и вооружение ,очень достойная .Вооружение Т-60 позволяло ему бороться ,практически ,только с пехотой ,и ценили их восновном только за относительную надежность .

MIG1965
MIG1965

   Т-45 вполне удачный танк.

   Т-45 вполне удачный танк.  Создать по времени его было возможно в то же время, что и этого таракана.  7 тонн, с нефорсированным двигателем ЗИС-5 37 км/ч. 

             Насчет веса более 10 тонн с мотором ЗИС-5.  Тут надо подумать, а оно нужно?  Это же черепаха реальная.   Для воено-исторических реконструкций, где ползают всякие броне черепашки, это пойдет. В реальном бою — вряд ли.  

 

   

rapax07

Весьма симпатично, но Весьма симпатично, но Т-60,-70 по бездорожью/снегу и так не быстро ездили, а этот и не сдвинется поди…. «Из отчета о действиях танков 1-й ударной армии в условиях зимы. Преодоление снежного покрова На проселочных дорогах вблизи фронта танки Т-34 и КВ проходят без затруднений, Т-60 садятся на днище. На поле боя снег от 25 до 50 см. Танки КВ и Т-34 проходят без затруднений, Т-60 при глубине снега больше 25 см. зарываются и садятся. Из опыта действий танков 20-й армии в зимних условиях Практика показала: лучше всего Т-60 и Т-40 использовать в зимнее время для охраны и обороны штабов, для преследования противника по дорогам и в населенных пунктах. Т-60 и Т-40 в наступательном бою из-за большого снежного покрова участвовать вне дорог не могут. Танковые части 5-й армии. Т-60 при подъеме 15-20 градусов со средним обледенением подъема не взяли. Из доклада начальнику АБТУ Западного Фронта. Доношу вывод по использовании танков Т-60, Т-40 и Т-30 в зимних условиях. Из опыта войны с немецкими захватчиками в течение с 30.11.41 по 16.01.42 выявлено следующее. Легкие танки Т-60, Т-40, Т-30 в условиях снежного покрова 30-40 см. по снегу двигаться не могут. Узкая гусеница прорезает снег до грунта, днищем садится на прессованный снег и… Подробнее »

Alex -cat

миленько.А сколько у него

миленько.А сколько у него удельное давление?

Ansar02

!!! Превосходно! И то, что

yes!!! Превосходно! И то, что гусли ширше чем у Т-26 и двигло от ЗиС-5 — великолепно!

Вообще всё что касается танчика — просто здорово!

Теперь о проблемах. Понятно что танк пехотный. Но как его пехоте пристроить? Как в РИ по батальону на СД раздать? Но в СД невозможно было ремонт грузовиков нормальный организовать.

Свести в танковую бригаду с нормальным собственным ТО и придавать стрелковым корпусам? Так при заявленной скорости они просто не будут никуда успевать. Именно это стало одной из причин отказа от хорошо защищённого Т-126 (скорость 35 км/ч) в пользу Т-50 (57 км/ч). В отчёте так и сказано — Т-126 машина недостаточно манёвренная.

Возможно, стоит попытаться как-то увеличить среднюю скорость Вашей замечательной машины, за счёт отказа от 10 мм экрана (всё равно обзор водителю ограничивает), внутренних бронеперегородок, от 45 мм пушки в пользу 20 мм или ККП, и замены 45 мм гомогенной лобовой плиты на 37 мм цементованную?

С уважением, Ансар.

 

alex66ko
alex66ko

Это в сущности не танк, это

Это в сущности не танк, это САУ, значит "пристраивать" их нужно как САУ. Стрелять с ходу сей девайс неспособен, что важно для танка. И для пехотного танка неважна скорость, куда важнее бронирование, этакий "медленно перемещаемый дот". И для "расковыривания пулеметных гнезд и окопов" 45-мм пушка маловата, тут желательна полковая трехдюймовка.

 В сущности наиболее отвечающая требованиям "пехотного танка" модель, это британская "Матильда", там правда траблы с вооружением.

Вадим Петров

alex66ko пишет:
Это в

[quote=alex66ko]

Это в сущности не танк, это САУ, …

[/quote]

Так с подачи главного танкиста Павлова, на тот момент у нас танк и понимали, как башенную САУ. Чем принципиально от этой машины отличались Т-34 и КВ, кроме массы и пушки? Ничем … Но тут речь идет о машине сопровождения пехоты, а там о использовании в механизированных частях. Да и сам проект вполне в духе того времени.

rapax07

Т-70 получится.

Т-70 получится.

VladimirS
VladimirS

Может два мотора от ЗИС-5

Может два мотора от ЗИС-5 поставить? Машинка пошустрее получится. Что ценно, ежели впереди вражья пушка, ну или чтоб немецкая пехота далеко не убежала.  И чтоб в  дегкой танковой бригаде 60 одномоторников и 20 двухмоторников. Тактическая гибкость. И злобный враг так и не поймет с какой  скоростью может двигаться энто подразделение))

ser .

Понравился проект. Как то

Понравился проект. Как то ни кто не заметил  и не подчеркнул что это фактически  замена  Т26, причём с противоснарядным бронирыванием,  на освоенных дешёвых узлах(да и стоимость такого танка на уровне Т26) Как то в основном  майстримом  в альтернативной технике  проходит фактически "приукрашенная"  версия  реальной истории танкостроения, те же решения что и были но с сдвигом  на 5-15лет в прошлое  типа построить Т44 на базе  БТ или Т28, здесь же действительно  новые альтернативные решения. Второй момент — минимизация  проекта   авторы  похвально   придерживаются этого направления.

Критика 

По использованию вооружения  этот танк хуже Т26  (два чел.обслуживают оружие) здесь один — напрашивается автоматизация  процесса  или перераспределение обязаностей(скажем возможность передать мех.воду  функцию заряжающего( конечно при перекомпоновке в самоходку и  коренной переработке компоновки)

Фиона Амберская

ser, да тут и ответы некоторых форумчан на 5 лет сдвинуты. Ваш, например, отправлен 17.11.2015 в 12:39, т.е. задолго до выхода поста от blacktiger63.

ser .

Это старый пост(из архива… ) и ему действительно пять лет.

VladimirS
VladimirS

А если снять броню и
А если снять броню и взгромоздить на эту шмакодявку катюшу? Чтоб гвардейские минометы шустрили по бездорожью?

NF

++++++++++

++++++++++

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить