4
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
1 Цепочка комментария
3 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
2 Авторы комментариев
AntaresИгорь Харламов Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Игорь Харламов

«От родоначальника эта пятерка отличалась не очень значительно – у них несколько выросло водоизмещение и увеличилась площадь бронирования.» Которая стала заметно тоньше. А реально доведённый до 18 узлов «Потёмкин» в количестве 5 штук был был бы предпочтительнее. Правда не в Жёлтом море, а возле восточного побережья Японии. Но это другая история, альтернативная.

Antares

«Бородинцы» вошли в историю с клеймом Цусимы. Но вопрос, а какой из всех проектов кораблей нашего флота в состоянии был вынести такую бойню?
Нормальный был проект, только единственное, что меня не устраивает это низкое расположение батареи 75 орудий. Что интересно Рожественский ставил под сомнение это расположение, но однако не настаивал на поднятии ее на одну палубу выше, хотя время у него было. На «Славе» ее в последствии вообще устранили.
Вы говорите о «Потемкине», тогда его проект придется перерабатывать , и получится что то вроде усиленного «Пересвета», чтоб усилить бронирование в оконечностях и повысить скорость.
Проблема «бородинцев», что их использовали и подготовили к бою совсем не учтя опыт боев 1 ТОЭ.

Игорь Харламов

Оружие надо было использовать правильно.

Antares

Бесспорно.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить