Выбор редакции

Броненосный крейсер «Рюрик-2» в стиле all-big-gun

25
11
Броненосный крейсер «Рюрик-2» в стиле all-big-gun

Броненосный крейсер «Рюрик-2» в стиле all-big-gun

Наконец-таки выдалось свободное время (сменил работу, и теперь нет то времени, то сил что бы что-то писать / рисовать, даже закончить проекты трудно), и поэтому, это так – восстановить силы.

Броненосный крейсер «Рюрик-2», был имел разнокалиберную артиллерию – 4 254-мм орудий и 8 203-мм (а также 120-и но не о них речь). А ведь русско-японская война показала преимущество именно крупнокалиберной артиллерии, а не смешанной. Собственно альтернатива – вместо 4-х башен с 203-мм орудиями поставить только 2 башни, но с 254-мм орудиями. В этом случае, русский крейсер будет нести 8 254-мм орудия, и может сосредоточить 6 орудий на любую сторону. По идее, вес сменяемых башен будет одинаков. Но, можно отметить еще некоторые моменты, точнее то, что можно убрать:

  • пару 120-мм (они просто не влезли, а искать место куда их приткнуть лень).
  • торпедные аппараты. Одновременно с отторгнутой идеей о пользе крупной артиллерии, отказались от торпедных аппаратов, ибо слишком большая дистанция боя.
  • отказ от торпед, автоматически должен привести к отказу от тарана (уж если дистанция боя так возросла что торпеды не используем, то таран то тогда зачем).

Броненосный крейсер «Рюрик-2» в стиле all-big-gun

Броненосный крейсер «Рюрик-2» в стиле all-big-gun

В результате получаем полуброненосный, полулинейный крейсер… собственно «Рюрик-2» таким же и был, но теперь он приблизился к линейной лиге.

Броненосный крейсер «Рюрик-2» в стиле all-big-gun

По идее, в этом мире, аналогичный путь должен быть у додредноутов «Андрей Первозванный» и «Имп.Павел» — вместо 14 203-мм получат дополнительные 305-мм орудия.

48
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
11 Цепочка комментария
37 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
21 Авторы комментариев
Deviant Schrödinger Кошкоanzarmaksim korotkijmangust -lis Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Antares

++++++++++++
Добавлю в избранное

Андрей Толстой

Уважаемый коллега СЕЖ,
Очень интересный и правдоподобный вариант +++++++++++++++++++++!!!
С уважением Андрей Толстой

dragon.nur

Башня при смене направления «стволы в нос» затылком сносит центральную трубу?

byakin

можно вторую мачту сдвинуть вперед и разместить на оси симметрии еще одну башню, чтобы получить бортовой залп из 8 орудий

Antares

Я думаю, ваш вариант приемлем , но оставить 6-254 мм оруд. и повысить скорость до 22-23 узлов

podgorka76

Типа наша Цукуба, потом должны пойти отечественные Ибуки..

W_Scharapow

Мысль здравая, но имхо, проще было бы оставить 6 башен только 2х2х254 и 4х1х254. На борт те же 6 выстрелов.
А в идеале продолжение, точнее развитие уже в что-то более серьёзное в виде пары башен 3х305, при скорости узлов 23-25.

podgorka76

2-х и 1-орудийные башни отличаются разной (хоть и немного) скорострельностью. Т.е. — труднее будет управлять огнём. Также — две 1-орудийных башни весят (и стоят) больше, чем одна 2-х орудийная. Так что более единообразное размещение орудиев в токмо 2-х орудийных башнях — более рациональное решение (при прочих равных условиях)

W_Scharapow

Теоретически так. Но надо понимать, что башня с 1х254 фактически башня от 2х203. По весам вроде нет никаких проблем.
Во первых под башнями в переделке расположены угольные ямы.. А с точки зрения живучести, лучше 6 башен.

podgorka76

А с точки зрения живучести, лучше 6 башен

Скажи это экипажу «Дифенса» в Ютланде! Когда у этого Бр. Кр «смотрело на борт» пять башен (2 в оконечностях и по пять ОДНООРУДИЙНЫХ 190-мм-вок на борт). И каждая башня имела свою цепочку подачи по которой продвигался огнеопасный груз. Огненая дорожка от попавшего под башню немецкого ББ пронобежав по системам подачи снарядов всех башен, проникла в арт. погреба — и.. Пипец. Итого — большее количество башен — большее количество потенциально опасных мишеней.

W_Scharapow

То что описываю я и то что было у Дифенса это немного разные вещи.

Рюрик изначально рассчитывался на 2*2*10″ + 6*2*8″. Потом от центральной пары отказались ради 120мм ПМК.

Здесь же наоборот — отказываются от концевых башен.Центральные башни остаются там же, но теперь 10″ вместо 8″.

На флоте огонь ведется залпами и полузалпами. Поэтому, разница в скорострельности сильно влиять не будет. Главное чтобы сильно не различалась, чтобы не сжижать темпы залповой стрельбы

mangust -lis

Это все так, но это единственный правдоподобный способ, сотворения албигана из рюрика на стадии строительства, правда с посредственной скоростью

Alex22

правда с посредственной скоростью

Турбины?
Уж если городить нечто авангардное, то что для тигра лишняя полоска… grin
К тому Россия время от времени на авантюры западала, тот же «Ермак» как, в первую очередь, средство достижения Северного полюса…

Собственно, Виккерс даже предлагал турбинный вариант Рюрика с 23 узлами.
А если отказаться от 25% резервирования мощности, и заменить архаичные Бельвили на что-то тонкотрубное, то и больше можно.

адмирал бенбоу

также первое, что пришло в голову при сочетании «Рюрик-2» и «ол биг ганз» — это замена 4-х бортовых 8-дюймовок на одноорудийные 10-дюймовки

Programmer

А чего он не линейно-возвышенный? Был бы ещё красивее…

podgorka76

Винтажности ради..
К тому же — линейно-возвышенная схема введена в обиход американами на Лк Мичиган, кои заложены в 1906, а введены в строй — в 1910 г. В то время как Рюрик-2 заложен годом раннее, и введен в строй в 1907. Т.е. в конструкцию Рюрика ввести бы не успели эту схему. А самостоятельно.. Наши старпёры из МТК от своих «пророков» накакой новизны не потерпели бы..

alex66ko
alex66ko

Как-то оно с цитаделью под башней странно выглядит. Да и набор полностью пересматривать надо чтобы выдержать вес и отдачу башен.

AntonLudwigFriedrichAugustvonMackensen

Прекрасно! Но может расположить башни по диагонали, а не в центре?

alex66ko
alex66ko

«Гебен» все равно лучше.

Antares

Вы года постройки и разработки проектов сравните.

W_Scharapow

Сам подумал о этом. Идеологически вполне по канону 1880гг. Дуилио, Инфлексибл, Чин-иен. В нашем случае добавляются носовая и кормовая башни.

NF

++++++++++

maksim korotkij

Следующий шаг — заменить 4х2 254 на 2х2 305 мм.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить