Выбор редакции

Броненосно-линейный крейсер «Баян».

17
8

Броненосно-линейный крейсер «Баян».

Броненосно-линейный крейсер «Баян».

Давно задумка-идея о этакой «тренировке на кошках» — что первыми кораблями линейной схемы стали не броненосцы, а крейсера. Мол сначала посмотрим, как будет выглядеть крейсер если поставить не 2, а 4 башни линейной схемы, а потом по такому же принципу построим броненосец.

Например, замешан попаданец. Раз линкоры дело ближайшего будущего (лет так 10), то и будем создавать линкоры. А кроме линкоров – еще и крейсера.

Или такой вариант: Первая Мировая Война прошла лет так на 10-20 раньше, но ее последствия (для флота) оказались фактически аналогичными: остановка гонки броненосцев, но развитие крейсеров. Вот на крейсерах и проверяют новую схему вооружения.

Чисто с изобразительной точки зрения, если объединить две трубы в одну (т.е. из четырех сделать две), то две дополнительные башни как раз влезают. И вроде бы по дороге ничего существенного не потерялось…

Если брать не изобразительное искусство, а практику (например вес 4-х двухорудийных башен), то…

Броненосно-линейный крейсер «Баян».

«Линейный» крейсер «Баян» с 8-ю 203-мм орудиями в 4-х башнях.

Конечно, замена 152-мм на 203-мм орудия позволит такому «Баяну» существенно прибавить в огневой мощи (4 152мм+2 203мм против 8 203-мм). Понятное дело с полноценными линейными крейсерами такому «микро линейному крейсеру» не тягаться (или тягаться при специфических условиях), но вот против одноклассников, всяких там «Асам», «Шаранхорстов», «Девоншир», «Гамбетта» уже противник серьезный (если бы не малое водоизмещение).

Броненосно-линейный крейсер «Баян».

и

Броненосно-линейный крейсер «Баян».

 

Другой вариант (с 4-я башнями будет точно уменьшенной версией «Севастополя»).

Вместо спаренных башен ставить трехорудийные – которые предполагалось ставить на «минный линкор».

Броненосно-линейный крейсер «Баян».

Вот только трехорудийные башни, как и 7-дюймовки существуют в лучшем случае в качестве эскизов, но не как реальные образцы. Да, если попаданец сможет создать такие башни одно дело, если попаданец не сможет создать (а есть ли попаданец?) то дело другое.

Поэтому несколько измененный вариант, у которого больше шансов пойти в серию: три башни и 6 229-мм орудий.

Броненосно-линейный крейсер «Баян».

16
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
6 Цепочка комментария
10 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
11 Авторы комментариев
Mr.SangenadСЕЖSlashchovСтволярАндрей Толстой Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Antares

Срочно нужна машина времени.

Slashchov

Срочно нужно лекарство от воздействия наркотических веществ. Судя по тенденциям альтернативных кораблестроителей нашего сайта, «альтернативный Баян» , давно уже миновал стадию «ассамоида», приблизился по возможностям к серии «Пересвет», и скоро вот-вот в броненосцы выйдет.

.А затем фантазия кораблестроителей (судя по многочисленным башням главного калибра), превратит «Баян» в дредноут.

адмирал бенбоу

Коллега, «всё уже украдено до вас» (с) — там в конце я с компоновочными схемками резвился

Многострадальный «Баян» (II)

сейчас, конечно, понимаю, что 2-орудийные башни в «Баян» было не впихнуть (лучше просто наставить 8-дюймовки в казематы, а 120-мм пушки Кане просто поднять наверх и прикрыть щитами), а ГЭУ — по совету коллег — брать от «Богатыря»… Но тогда я был молод и горяч))) и у меня было время чертить продольные разрезы кораблей)))

Андрей

сейчас, конечно, понимаю, что 2-орудийные башни в «Баян» было не впихнуть

Конечно. Нужно было бы удлинять корабль, чтобы изыскать места для башен с погребами, тянуть через них паропроводы, защищать дополнительной броней и т.д. и т.п.

Стволяр

Я бы все же сказал, что впихнуть можно было бы — но только ценой ликвидации одного котельного отделения и сдвижки обеих башен (особенно носовой) к центру корпуса. Однако это был бы уже совсем другой крейсер. smile

mangust -lis

А вот кстати да, почему не скрестили кабанчика с трепетной ланью? На второй серии?

Kin

Отказ от 6идюймовок чисто по весу позволяет добавить только 3 8идюймовки, и это только пушки, без учёта башен. Отказ ещё и от 3хдюймовок только и позволяет, что 6х203, опять же без учёта башенной брони. А для 6х229 придётся отказаться от чего-то. От полубака?
А, ну, вон на чертеже 8х203 так людям и пришлось сделать.

NF

++++++++++

Андрей Толстой

Уважаемый коллега СЕЖ,
Очень интересная концепция «Баяна» +++++++++++++!!! Первая мысль – «не взлетит», вторая – «взлетит, но низенько-низенько» и третья – «взлетит, если хорошенько запульнуть». Но вот нужен ли такой «летучий корабль» российскому флоту большой-большой вопрос. Итак, с башнями «не взлетит» от слова совсем. Значит, меняем концепцию. Вместо башен ставим палубно-башенные установки, без подбашенного пространства, соответственно барбетов и с тоненькой противоосколочной броней. Где-то: лоб – 40 мм, все остальное – 25 мм. Общий прирост ВИ, может составить почти 1000 тонн. В качестве противоминки оставляем 8х76-мм (больше вряд ли влезет). При этом скорость упадет где-то до 20,0-20,5 узлов (по самым оптимистичным прогнозам). На выходе получаем, неплохо вооруженный и бронированный, но тихоходный крейсер. Нужен ли он решать только Вам, так как АИ Ваша. Если нужен, дерзайте! Хотя как гимнастика ума, концепция весьма любопытная
С уважением Андрей Толстой

Mr.Sangenad

+!! Однако, думаю, если бы была реальная техническая возможность, в РИ такой вариант тоже был бы реализован.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить