«Броненосная орда Британии» во Флоте Японской Императора… или «Мы наш, мы новый ответ дадим вашим притязаниям на Наш торт.»)))

0
0

 

Будучи категорически недовольным вот этим вот крейсером от Андрея Толстого, я решил подкинуть в банку мёда, целую лопату всякой броненосно-миноносной мерзости. Что-ж уважаемый коллега Андрей Толстой… парируйте-с.

Британскую Империю, а точнее её Первого Морского Лорда на 1890 год терзал жесточайший "крейсерский кризис". Что-бы не предлагали, всё было не то, не так… и безумно дорого. Крейсерство как доктрина не были полноценно опробованы Британией так как всё что можно было захватить было уже захвачено, поделено и распилено. Следовательно, возникал конфликт интересов. Задачу конечно можно было решить посылкой отряда броненосцев, но, средства были нужны Адмиралтейству на новые, перспективные проекты которые должны были сделать Британское Доминирование в Мировом Океане, абсолютным. Тем более, тут, в Европе, под боком начала проявлять симптомы претензий на морское могущество — Германия и Россия. Если первая не представляла сиюминутных угроз британским колониям, то Россия уже залезла в Северный Китай, а там и до Индии недалеко.

Единственным способом без большой войны ударить по рукам Россию это была небольшая, региональная прокси-война. Для этого были выданы Японии, новому союзнику Британии и международные кредиты, и всяческая материальная помощь. Такой конфликт был потенциальным полигоном обкатки нового вооружения в том числе и для Флота Её Величества.

Адмиралтейство штамповало проекты крейсеров как горячие пончики, чуть ли не по крейсеру в день. Но, ни один из предложенных проектов полноценно не отвечал желаниям адмиралов. А британским адмиралам нужна была дешёвая, быстрая и хорошо вооружённая замена, нечто среднее между "Орландо" и "Поверфулом", но быстрее и легче чем "Блейк".

Так появился эскадренный бронепалубный крейсер класса — HMS Sutton. Сохраняя мощь артиллерии "Орландо" те-же самые 9,2"/47 Марк 7, "Саттон" нёс на себе ещё девять 6" орудий в казематах и 8 12-ти фунтовых орудий. При этом броневая палуба была уже не 1" как на "Эдгаре", а 2,5", а машины были в два раза мощнее чем на "Эдгаре". Всего таких кораблей было заложено 4: — HMS Sutton, HMS Pillager, HMS Trasher, HMS Terror. Став не просто эскортными бронепалубными крейсерами 1-ого ранга, а полноценными бронепалубными крейсерами дальнего действия. Ещё 4 таких крейсера были построены компанией Vickers для Японии в конфигурации Флота Её Величества: — IJN Shitakami, IJM Hitokami, IJN Sachigami, IJN Mogami.

"Броненосная орда Британии" во Флоте Японской Императора... или "Мы наш, мы новый ответ дадим вашим притязаниям на Наш торт.")))

Крейсер тип-Саттон (IJN Shitakami)

Размеры: — 136х18х7 метров

Стоимость: — £340860
ВИ: — 7800 тонн
ЭУ: — 12 котлов Yarrow, 2 ПМТР общей мощностью 24000 л.с., скорость максимальная 24,8 узла/крейсерская 17 узлов, дальность плавания 7500 миль на 10 узлах. 
Вооружение: — 2×1 9,2"/47 Mk 10, 9×1 BL 6"/45, 8×1 12 pounder cannons.
Броня: — Палуба — 2", Скосы Палубы — 5,5", Казематы BL 6"/45 — 4", Щиты 12 фунтовых пушек — 20мм, Башни 9,2" — 6"-3", Рубка — 4".

 В связи со строительством новых броненосных крейсеров в США и России фактически в виде "ответа" на многообразие "продуктов" порождённых британским крейсерским кризисом, в Строительном Управлении Британского Флота возник запрос на "равноценный" ответ. Что тут началось. На суд адмиралов, Морского Министра и Первого Лорда был вывален целый воз из броненосныйх крейсеров… от продолжения темы "Паверфула" вплоть до класса "Дрейк" и "Минотавр". В числе всей этой "армады" проектов был и предложенный эскадренный броненосный крейсер типа "Принцесс". Большая часть проектов была принята в виде эволюции из одного проекта в другой. Но тип "Принцесс" от компании Withworth Armstrong хоть и был принят к строительству, однако сразу показал что, у эскадренных броненосных крейсеров есть и другое направление, на подобии русских броненосцев типа "Пересвет". В 1900 году были заложены два корабля этой серии: — HMS Princess и HMS Nova. Оба корабля успешно прошли ходовые испытания показав среднее максимальное значение хода в 23,7 узла. Но, на вооружение Британского Королевского Флота приняты не были. Оба корабля были проданы Японии получив имена: — IJN Hime и IJN Shinsei.

"Броненосная орда Британии" во Флоте Японской Императора... или "Мы наш, мы новый ответ дадим вашим притязаниям на Наш торт.")))

Эскадренный Броненосный Крейсер тип HMS Princess (IJN Hime, IJN Shinsei)

Размеры: — 161х21х8 метров
ВИ: — 14700(15260) тонн
ЭУ: — 24 котла Yarrow, 2 ПМТР общей мощностью в 32800 л.с., скорость максимальная ~24 узла(8600 миль на скорости 10 узлов).

Вооружение: — 2х2 9,2"/47 Мк 10, 16×1 BL 6"/45, 16×1 12-pounder cannons.
Броня: — Пояс 8"- 5,5", Палуба — 2"(скосы — 3"-4"), Барбеты — 7", Башни 9,2"/47 — 8"-4,5", Казематы 6"/45 — 5,5", Казематы 12 pnd — 2", Щиты орудий 12 pnd — 25мм, Рубка — 8".

Стоимость: — £1,105400

Если у крейсеров типа "Саттон" носовой погреб 9,2" был втиснут между генераторными, а кормовой между холодильниками паровых машин, то на броненосном крейсере типа "Принцесс" не только повторили этот приём, но и к подобной защите добавились носовые и кормовые пояса в 140 мм толщиной и скосами броневой сплошной 2" палубы во всю длинну корпуса толщиной до 102 мм. Ещё ни один британский корабль не имел такой мощной и одновременно компактной броневой защиты. Мачты "Принцесс" в виду того что на них были расположены тяжёлые марсы получили необычное дополнительное усиление с двумя дополнительными балками-ногами. Впоследствии подобные мачты будут применяться британским флотом повсеместно от лёгких крейсеров до линкоров. Впервые на британском флоте на "Принцессах" один из главных дальномеров располагался на верхнем марсе фокмачты.  

Таким образом Японский Императорский Флот получил целых 6 крейсеров кроме "Асам" и "Ниссинов". Каммимура может быть доволен. А вот будут ли довольны Русские моряки таким поворотом это ещё большой вопрос, ведь главная стратегическая задача этой британской прокси-войны именно… Раз и Навсегда убрать Россию с океанских и морских просторов.

 

249
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
18 Цепочка комментария
231 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
Ulmomk47mangust-lisRocket Jamanzar Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Стволяр

Из того, что сразу бросилось

Из того, что сразу бросилось в глаза.

Главный калибр в 9,2 дюйма на японских кораблях выглядит сомнительно. Британцы все же продвигали эти пушку, так сказать, исключительно для собственного употребления. Японцы же, как и русские, тяготели в то время к четкой сетке калибров — 12, 10, 8, 6 дюймов, 120 и 76 (75) мм.

Да и стоимость в 340 тысяч фунтов для первого корабля кажется весьма заниженной. Даже с учетом отсутствия на нем бортовой брони она должа быть минимум в полтора раза выше.

С уважением. Стволяр.

Bull

Коллега, ++++++++++, не

Коллега, ++++++++++, не однозначно, но за "гольфстрим" в кораблях РЯВ точно +++++++.

А можно узнать вес машин на ваших крейсерах? 

 

The same Fonzeppelin

Ужасно коряво и небрежно
Ужасно коряво и небрежно нарисовано. Просто случайные куски кораблей с Шипбаскета, кое-как состыкованные.

The same Fonzeppelin

//британским адмиралам нужна
//британским адмиралам нужна была дешёвая, быстрая и хорошо вооружённая замена, нечто среднее между «Орландо» и «Поверфулом», но быстрее и легче чем «Блейк».//

С учетом,, что основной противник — Франция — переключилась на броненосные крейсера, бронепалубники британцам как раз в это время совершенно разонравились.

//Саттон» нёс на себе ещё девять 6″ орудий в казематах и 8 12-ти фунтовых оруд//

Т.е. недо-«Терриблы». Ну и зачем они британцам?

//7800 тонн//

У вас вооружение, защищенность и ходовые каяества Террибла во вдвое меньшем корпусе. Либо дальность «адриатическая», либо мореходность на уровне мониторов.

В довершение всех бед, корабль имеет еще и малую высоту надводного борта, что для британского крейсерского флота не-при-ем-ле-мо. В принципе.

romulsov
romulsov

Уважаемый Идолм4астер.

Уважаемый Идолм4астер. Задумка хорошая, но. 1. Вы сделали башни такими, что по их размерам туда входят не 9,2дм-а, а как мининимум 11дм-в. 2. Боевые рубки у Вас закрыты башнями главного калибра, вы собрались вести бой из ходовой рубки? 3. Нечетное число 6дм-к на Саттоне, и вдобавок вы поставили 9-е орудие ретирадным, в таком случае вам надо вводить 10-е орудие погонным.  3. Что за установка ПМТР, на тот момент шли КМУ(корабельная машинная установка, паровая) и гдето только с 1900 года англичане начали проводить опыты с КТУ(корабельной турбинной установкой) на эскадренных миноносцах. Вы уж определитесь что у вас за движитель. Или вы в бронепалубник впихнули четыре КМУ, то могу Вас огорчить. У Вас водоизмещение тогда должно превышать декларируемые Вами 7800 тонн. Практически такие же замечания и по Принцессам. Время корабельных турбинных установок наступило в 1907 году, а вы судя по всему обрабатываете 1890-1905 года, определитесь с временным промежутком. В целом оцениваю Ваш проект +++++/—- 

mk47

Что за установка

Что за установка ПМТР

Паровая Машина Тройного Расширения.

Wasa

Для конца 19 слишком жирно

Для конца 19 слишком жирно как и для РЯВ, для периода перед первой мировой уже не камильфо.

mk47

Забавные

Забавные камменты.

Альтернативщики, столько раз делавшие всё это применительно к чему-угодно, сразу заговорили о том, как же это нечестно со стороны Англии, на полную катушку использовать свою собственную промышленность и разработки, в погоне за красивыми цифрами ТТХ.

Хотя вся вводная умещается в одну фразу: "Под давлением общественного мнения, было заказано несколько кораблей по проектам частных верфей, на деньги торгово-финансовых кругов".

alex66ko
alex66ko

С бронепалубниками у японцев

С бронепалубниками у японцев было неоднозначно. Особенно с большими, они просто отсутствовали как класс. Бюджет не резиновый, потому эту "серую скотинку" флота старались закупать "числом поболее и ценою подешевле". И посему "Саттон" выбивается из общего ряда как бык среди овец. Ну и цена его явно занижена, раза так в 2 минимум. И самое главное он полностью выбивается из флотской доктрины. Нафига ему океанская дальность? Основная задача бронепалубников патрулирование побережья китая и сопровождение "больших братьев", там за глаза хватит и половинной дальности.

Принцесса вообще странно, водоизмещение броненосца и вдвое большая мощность машин? Да он дороже броненосца будет! За эти деньги можно броненосец купить и на "бонус" типа собачки останется. Ну и собственно нафига флоту броненосные крейсера мощнее "Асам" когда и их мощи за глаза хватает?

 Ну разве что японцы у себя алмазные копи нашли и пустили на оплату флотских хотелок.

Из майкудука.

А на какие «закрома родины»

А на какие "закрома родины" япония всё это богатство содержать будет, да матросов обучать для них.

NF

++++++++++

++++++++++

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить