Боевые рубки кораблей Российского императорского флота времен русско-японской войны

0
0

Всем доброго времени суток. Я сегодня с еще одним преимущественно иллюстративным материалом. Посвящен он боевым рубкам боевых кораблей Российского императорского флота, конструкция которых, как мы все знаем, не выдержала испытаний войной (причем не только русско-японской, как показал опыт «Славы» уже в Первую мировую).

В свое время у Р.М.Мельникова в книге «Рюрик» был первым» я вычитал следующую версию появления на кораблях русского флота боевых рубок с грибовидными крышами, дословно гласившую:

«По чертежу от 26 июня 1893 г. в рубке устанавливались паровой штурвал, машинные телеграфы, переговорные трубы и индикаторы для стрельбы минами Уайтхеда и автоматической стрельбы из 152-мм орудий (видимо, имелись в виду приборы А.П.Давыдова для производства залпа из всех орудий при замыкании контактов прибора в рубке). Такое значительное насыщение рубки приборами управления вызвало предложение Н.Е.Кутейникова предварительно макетировать их взаимное расположение, но в МТК решили обойтись без этого.

Проработка по требованию МТК расположения боевых указателей в рубке выявила необходимость увеличения ее 152-мм (по проекту) визирных просветов.

Оставшийся за командира старший офицер «Рюрика» – капитан 2 ранга П.И.Серебренников предложил вместо крайне трудоемкого вырезания (почти на треть длины окружности рубки) отверстий в броне поднять над ней всю крышку рубки, увеличив просвет до 254 мм. «Это, – писал он в МТК 28 марта 1894 г., – значительно облегчит управление судном из рубки». Покорившая всех своей простотой конструкция была принята безоговорочно и в течение последующих 10 лет беспрепятственно распространялась на все новостроящие корабли.».

Вместе с тем, рассматривая чертежи и фотоснимки ряда кораблей, построенных до 1894 года (броненосцы «Екатерина II», «Чесма», «Синоп», «Император Александр II», «Император Николай I», броненосные крейсера «Адмирал Нахимов», «Память Азова», бронепалубный крейсер «Адмирал Корнилов», броненосные канонерские лодки «Грозящий», «Гремящий», «Отважный»), я видел на них в качестве верхнего прикрытия рубок все те же злосчастные «грибные шляпки».

В свете этого родилась идея собрать воедино изображения боевых рубок кораблей русского флота конца 19-го – начала 20-го века для возможного использования в работе теми из коллег, кому это может понадобиться.

Относительно того, почему утверждение Мельникова расходится с фактами, особых теорий у меня нет. Так что приглашаю потенциальных заинтересованных высказывать свои предположения.

С уважением. Стволяр.

 

P.S. Кстати, что интересно, единственным кораблем, который строился еще во время русско-японской войны, но сразу получил уже усовершенствованную рубку, стал «Князь Потемкин-Таврический». На нем боевая рубка изначально не имела выступающего грибовидного свеса, края ее крыши загибались под прямым углом вровень с вертикальной броней основания, смотровые прорези в рубке имели ширину всего около шести дюймов (15,24 см), а в интегрированной в боевую дальномерной рубке и того меньше – около 4 дюймов (10,16 см). Также, судя по имеющимся изображениям, вход в нее прикрывался уже не отдельно стоящим броневым траверзом, а броневой дверью.

1Боевые рубки кораблей Российского императорского флота времен русско-японской войны

2Боевые рубки кораблей Российского императорского флота времен русско-японской войны

3Боевые рубки кораблей Российского императорского флота времен русско-японской войны

4Боевые рубки кораблей Российского императорского флота времен русско-японской войны

5Боевые рубки кораблей Российского императорского флота времен русско-японской войны

6Боевые рубки кораблей Российского императорского флота времен русско-японской войны

7Боевые рубки кораблей Российского императорского флота времен русско-японской войны

8Боевые рубки кораблей Российского императорского флота времен русско-японской войны

9Боевые рубки кораблей Российского императорского флота времен русско-японской войны

10Боевые рубки кораблей Российского императорского флота времен русско-японской войны

11Боевые рубки кораблей Российского императорского флота времен русско-японской войны

12Боевые рубки кораблей Российского императорского флота времен русско-японской войны

13Боевые рубки кораблей Российского императорского флота времен русско-японской войны

14Боевые рубки кораблей Российского императорского флота времен русско-японской войны

15Боевые рубки кораблей Российского императорского флота времен русско-японской войны

16Боевые рубки кораблей Российского императорского флота времен русско-японской войны

17Боевые рубки кораблей Российского императорского флота времен русско-японской войны

18Боевые рубки кораблей Российского императорского флота времен русско-японской войны

19Боевые рубки кораблей Российского императорского флота времен русско-японской войны

20Боевые рубки кораблей Российского императорского флота времен русско-японской войны

21Боевые рубки кораблей Российского императорского флота времен русско-японской войны

22Боевые рубки кораблей Российского императорского флота времен русско-японской войны

23Боевые рубки кораблей Российского императорского флота времен русско-японской войны

24Боевые рубки кораблей Российского императорского флота времен русско-японской войны

25Боевые рубки кораблей Российского императорского флота времен русско-японской войны

19
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
5 Цепочка комментария
14 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
СтволярBullAlex22anzararturpraetor Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Андрей Толстой

Уважаемый коллега Стволяр,

Уважаемый коллега Стволяр,

Просто и без изысков ++++++++++++++++++++++++++!!! Была бы возможность поставить два ПЛЮСА, обязательно бы поставил. Мне всегда импонирует такая дотошность. Увы сам тягой к столь скурпулезному овладению предметом не обладаю. Но Ваши статьи, всегда, просматриваю с большим вниманием.

                                                           С уважением Андрей Толстой

anzar

+++ ув. коллега Стволяр,

+++ ув. коллега Стволяр, очень интересний и полезний труд, особенно расположение приборов.

Думаю, что грибовидные крыши- французская мода. По крайней мере такие вижу почти на всех фр. кораблях той поры, хотя не на всех свес явно выражен. На етом снимке «Карно» хорошо видна (опять барахлит вставление картинок)

carnot_05.jpg

Varyag

Извините за вопрос не в тему:

Извините за вопрос не в тему: кто у нас на форуме знаток по австро-венгерскому флоту? Есть вопрос по поводу линкора «Вирибус Унитис».

arturpraetor

Дык вы задавайте, а мы

Дык вы задавайте, а мы поможем чем сможем.

Varyag

Повторяю — может кто менее

Повторяю — может кто менее занят и быстрей ответит? smile Вопрос скорее необычный, а уж наверно слабо связан с форумом. Начнем с того, что моя любимая  стратегическая игра —  Civilization III, а особенно моды, созданные пользователями. Итак в моде ССМ2 нашел юнит под названием «Tegetthoff class WW2». Конечно знаю, что не было ничего такого. Но если допустить, что Австро-Венгрия выжила после ПМВ, каким он мог бы быть? На вики прочитал, что противоторпедная защита этих кораблей была слабой — чему доказательство  гибель «Шент Иштвана». Значит, наверно улучшили бы  броню, исходя из военного опыта. Следующее — добавили бы орудий ПВО. А как с главным калибром? Оставили бы 12х305 мм, или решили перейти «в качество» — 6 или 9х356/406 мм ? Ибо на 9х406 корабль явно «не тянет».

The same Fonzeppelin

Перевели бы котлы на нефть,

Перевели бы котлы на нефть, ВОЗМОЖНО надставили бы противоторпедные були (есть риск потер пары узлов скорости, а корабли и так не быстрые). Сняли часть старого ПМК и надставвили бы 10-см зениток «Шкода». И в случае установки булей — постарались ьы усилить бронирование палуб.

 

Перевооружение ГК ИМХО себя не оправдывает.

arturpraetor

Собсно, коллега Fonzeppelin Собсно, коллега Fonzeppelin ответил, но распишу еще раз детально. 1) ЭУ — по любому замена котлов и турбин на ТЗА. Очень может быть, что получится поднять мощность машинерии для сохранения скорости, но больше 20-21 узла «Тегетгоф» давать точно не будет. 2) Були — просто пипец как необходимы, не только с точки зрения ПТЗ, но и с точки зрения увеличения объемов корпуса и водоизмещения — изначально у «Вирибусов Унитисов» очень низкий модернизационный потенциал, кораблик скомпонован очень тесно, это как танк напичкать всякими ништяками и обжать по максимуму — после этого что-то дополнительно туда вставлять уже проблематично. Плюс. неплохо бы увеличить толщину брони — как вертикальной, так и горизонтальной. 3) 150-мм ПМК скорее всего будет ликвидирован целиком. Замена пойдет на 100-мм зенитки, или даже 120-мм универсалки, если кому-то в голову придет — 120-мм пушки вроде как у австрияков разрабатывались к концу войны, а в стесненных массогабаритных условиях, когда все равно небольшое количество пушек можно воткнуть, лучше все же универсальный калибр помощнее. 4) А вот с артиллерией я не согласен с коллегой — 4х3 305-мм теоретически можно заменить на 4х2 350-мм, а пушки этого калибра таки лучше будут, чем 12-дюймовки. Перевооружение вполне могут провести. 5) СУО, башенноподобная надстройка, прочие плюшки… Подробнее »

arturpraetor

Кстати, давно хотел запилить

Кстати, давно хотел запилить ОБА варианта модернизации этих австро-венгерских дредноутов. И так как это не к сюжетной альтернативе, можно сразу пилить «техничку», то надо будет как-то в ближайшее время заняться этим делом.

Alex22

Но там, как Вы более чем

Но там, как Вы более чем правильно отметили, крайне ограниченный потенциал для модернизации.

Модернизация будет только «чтоб было». Разве что просто скучно так зениток СЗК и МЗК натыкать. Или, удлинив корпус, фактически построить корабль заново.

О, идея! Поднимаем башни с затонувших сестер, удлиняем корпуса, атлантический форштевень, увеличиваем ход и етц. и перестраиваем два оставшихся в шестибашенные — горками или со средней группой. cheeky
Вполне себе линейный крейсер для WWII получается. Ну или линкор, ежели ходу не добавлять..
 
Alex22

 

+++

Прекрасный материал!
Достаточно неожиданная тема!  yes
 
Bull

Думаю слова тут будут лишними

Думаю слова тут будут лишними++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить