Боевая машина поддержки танков БМПТ-72 «Терминатор-2». Россия

0
0

Боевая машина поддержки танков БМПТ-72 «Терминатор-2». Россия

Боевая машина поддержки танков (БМПТ) «Терминатор-2» имеет очень высокий экспортный потенциал, и ее мировая премьера на выставке в Нижнем Тагиле прошла успешно.

«Мировая премьера БМПТ-72 «Терминатор-2» была сегодня успешной. Российской армии эта машина была нужна уже примерно 20 лет назад. Особенно если вспомнить тяжелые бои во время штурма Грозного в декабре 1994 — январе 1995 годов, когда нужна была поддержка танков», — сказал Рогозин.

Не могу не прокомментировать этого высказывания. Если эта машина так нужна российской армии то почему её не закупают. Вместо переделки старых танков в БМПТ считают более разумным их просто отправить в переплавку. Одним словом чистый пиар ни как не связанный с действительностью.

Боевая машина поддержки танков БМПТ-72 «Терминатор-2». Россия

Как отметил вице-премьер, БМПТ-72 предназначена для поддержки танков, но спектр ее применения намного шире.

Машина разработана «Уралвагонзаводом». Как отмечают в корпорации, это революционная модернизация всемирно известного танка Т-72. В ходе создания БМПТ-72 был учтен опыт создания и использования БМПТ, который за свою огневую мощь получил прозвище «Терминатор».

Предыдущая модификация боевой машины ранее, два года назад уже выставлялась, но была не совсем понята зарубежными партнерами. Но после того, как состоялись первые поставки этой техники за рубеж, ситуация поменялась.

Боевая машина поддержки танков БМПТ-72 «Терминатор-2». Россия

"Были поставки "Терминатора" зарубежным партнерам, которые показали, что машина реально отвечает своему названию как боевая машина поддержки танков", — сказал заместитель генерального директор "Рособоронэкспорта" Игорь Севастьянов.

Как и базовая модель, «Терминатор-2» способен эффективно решать задачи по огневой поддержке танков и пехоты во всех видах боевых действий, в сложных географических зонах, в любое время суток, против любого противника. В числе отличий от предыдущей модели — усовершенствованная система управления огнем и защищенность боевого модуля башни.

БМПТ-72, подчеркивают представители «Уралвагонзавода», обеспечивает уникальную возможность всем странам, на вооружении которых стоит самый массовый танк современности Т-72, быстро и с минимальными затратами превратить свою армию в суперсовременную, не приобретая новых дорогостоящих машин, сделать ее мощной, мобильной, высокозащищенной и хорошо вооруженной.

Боевая машина огневой поддержки танков отличается высоким уровнем защищенности, огневой мощи и управляемости. Она способна бороться с танками, БМП и другими бронированными целями противника, отражать атаки вертолетов и низколетящих самолетов, уничтожать огневые сооружения, а также поражать пехоту, применяющую гранатометы и противотанковые комплексы.

Отличительной особенностью БМПТ являются всеракурсная защита, высокоэффективные средства поиска и обнаружения целей, автоматизированная система управления огнем и многоканальное вооружение с большим боекомплектом.

Боевая машина поддержки танков БМПТ-72 «Терминатор-2». Россия

Кратко по ТТХ: новая машина имеет повышенные характеристики защищенности и подвижности. Вес БМПТ-72 составляет 44 тонны, вооружение состоит из двух спаренных автоматических 30-мм пушек 2А42, «строенного» с пушками 7,62-мм пулемета ПКТМ, двух защищенных пусковых установок с 4 ПТУР. Принципиальным отличием машины является то, что в такую БМПТ могут переоборудоваться старые линейные танки Т-72, а это в первую очередь рассчитано на инозаказчиков. В связи с особенностями переоборудования, которое не предусматривает кардинальную переделку бронекорпуса, из состава вооружения машины исключены автоматические гранатометы и их операторы. В то же время значительно усилена защита, в том числе и установок ПТУР, которые на предыдущей модификации располагались открыто.

На выставке в Нижнем Тагиле стало понятно что это не последняя генерация Терминатора. И будет Терминатор-3 (ИМХО конструкторы стараются что бы машин было не меньше чем фильмов про терминатора).

По словам Рогозина:

"Мы хотим сделать "Терминатор-2" на платформе "Арматы"

Вот это мне совсем непонятно. Если сравнивать БМПТ с танков то тут сравнение будет далеко не в пользу первой. Всё-таки БМПТ это эрзац, вариант дать вторую жизнь старым танкам. В таком случае переделывать новые машины под БМПТ выглядит маразмом.

PS.  В заключении не могу не оставить краткое своё резюме по этой машине. На мой взгляд в боевых качествах Терминатор-2 проигрывает первой генерации БМПТ. Отсутствие двух гранатомётов усилением машины ни как назвать нельзя.

Но, судя по всему, она выиграла в, так сказать, переделкопригодности. Модернизировать танк под Терминатор-2 стало гораздо проще и дешевле чем под Терминатор-1. Для иностранных заказчиков возможно это может стать решающим фактором. А для Российской армии на мой взгляд первый Терминатор предпочтительней. Разве что поменять на нём блоки ПТУРсов на такие же блоки только от Терминатора-2 – бронированные.

Источники:

http://otvaga2004.ru/fotoreportazhi/vystavki-vooruzheniya/bmpt-72-na-ra2013/

http://sdelanounas.ru/blogs/41263/

http://ria.ru/defense_safety/20130925/965757429.html

154
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
67 Цепочка комментария
87 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
А-Мэн-68178_АндрейAndriuha077Dilandu Albato Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
san8887

Ну наконецто поняли что лучше

Ну наконецто поняли что лучше переделывать старые танчики в БМПТ, чем новые городить.

лучше переделывать старые

лучше переделывать старые танчики в БМПТ, чем новые городить

Интересно… Сняли с танка 100-125-мм орудие, поставили вместо него 30-мм автомат — это лучше, чем новый танк с 125-мм орудием и новым СУО? Или я чего-то недопонял?

 

san8887

Я имел в виду, что лучше

Я имел в виду, что лучше старые танчики перепиливать на что то полезное чем просто на металолом пускать. Состав вооружеие можно было и получше, тем более был вариант БМПТ с модулем от БМП-3

Пусть сначала определят

Пусть сначала определят тактическую нишу машины. В том же Грозном 95 года снижение потерь бронетехники добились элементарным образом: стали выполнять требования БУСВ, нормально зачищать дома и отстреливать ПТС противника до выхода на огневую позицию. 

С одной стороны, БМПТ — это просто БМП-2, лишенная десанта. С другой — обычный танк, только с малокалиберной пушкой. При чём, каналов управления вооружением у БМПТ меньше, чем у того же Т-72 или Т-90С. smiley В результате имеем машину, огневая мощь которой не превышает таковой у наиболее распространённых БМП мира (но меньше, чем у БМП-3) и которая как и танк нуждается в прикрытии пехотой. Толстая броня и ДЗ/КАЗ не является 100% гарантией выживаемости машины на поле боя. Это показал тот же Грозный, когда танки с точно такой же бронёй и с точно такой же ДЗ поражались вражеским ПТО и горели. На чём основана уверенность разрабов, что машину, созданную на базе танков, уничтоженных боевиками, точно такие же боевики не смогут поразить?

В общем, очередная попытка исправить с помощью техники ошибки в тактике.

Andriuha077

двух защищенных пусковых

двух защищенных пусковых установок с 4 ПТУР
значительно усилена защита, в том числе и установок ПТУР

И чем, и от какого же оружия они теперь защищены..?

из состава вооружения машины исключены автоматические гранатометы и их операторы

Ну, вот.

И чем, и от какого же оружия

И чем, и от какого же оружия они теперь защищены..?

Блин, что вы как маленький?! Чем… чем… Сказано же: защищены! Значит защищены защитой! Это же элементарно! А от оружия они защищены от стреляющего. Ибо от нестреляющего можно вообще не защищаться.

smiley

А если серьёзно, то навенрняка этот кожух вокруг ПТУР держит пулю из СВД метров с 300. И всё.

из состава вооружения машины исключены автоматические гранатометы и их операторы

Единственный более или менее логичный шаг. Ибо операторы вместе с АГСами только занимали место и вносили сумятицу. А сейчас командир смотрит в прицел  и командует одним мехводом и одним стрелком. а не тремя стрелками как раньше.

Andriuha077

Именно. !!! Подумываю, не

Именно. !!! Подумываю, не модернизировать ли http://alternathistory.org.ua/alternativnaya-khrizantema-t

rapax07

БМПТ -узкоспециализированная

БМПТ -узкоспециализированная и малочисленная ниша ИМХО. Ведение огня по зданиям и в том числе верхним этажам в городе, поддерживая свои штурмовые группы и выдерживая неоднократные попадания из РПГ. Зачастую стреляя "в соседнее окно" по мере продвижения тех самых групп вперёд. В ВОВ немцы, а потом наши, просто обрушивали такие здания крупным калибром, но теперь то рушить приходится своё хороня 2-3 моджахедов…  

Модернизируя Т-72 мы убираем взрывоопасный БК в механизме заряжания, ставим хорошо защищённую башню (защита крышы БО) с новым СУО, наращиваем защиту бортов. ИМХО — это хороший и быстрый вариант повысить живучесть бронеобьекта в городском ближнем бою. И, возможно, провести эту модернизацию способен любй рем.завод, любой страны третьего мира (что может быть не маловажным).

БМПТ -узкоспециализированная

БМПТ -узкоспециализированная и малочисленная ниша

Мало того! В этой нише кроме "Рамки терминатора" толкаются плечами, в смысле — надгусеничными полками, БМП, танки и САУ. Не считая прочих ТОС и БТРов с БРДМами. Вся эта масса техники активно поддерживает как танки, так и пехоту (и друг друга). Какой смысл в эту к омпанию совать машину, сочетающую худшие качества БМП и танков?

Модернизируя Т-72 мы убираем взрывоопасный БК в механизме заряжания, ставим хорошо защищённую башню (защита крышы БО) с новым СУО, наращиваем защиту бортов.

Даём работу танкоремонтным предприятиям, производителям электроники, оптики и прочих нужных и полезных в хозяйстве вещей. А так же заставляем разрабатывать эти нужные и полезные в хозяйстве вещи, если они отсутствуют в своей стране.

Башня там, кстати, не так уж и сильно переделана…

У Т-09 МС зенитный пулемёт включон в СУО танка, что даёт второй канал управления оружием. smiley

rapax07

Говоря о модернизации я имел

Говоря о модернизации я имел в виду переделку Т-72 в БМПТ. Извините за не чёткую формулировку.

На БМПТ башня заметно другая. 

Что сейчас используют ВВ выкуривая бандюков из подвалов и зданий? БТР-80 в основном, редко БМП. Легкобронированные машины. Приличную бандгруппу с РПГ просто похоронят вместе со зданием. Как израильтяне на бронебульдозерах. Если это будет высокозащищённый "Намер" с 30-мм пушкой — замечательно. Но где он у нас? БМПТ может встать посреди улицы и поливать окна из 30-ки не разваливая их и выдерживая попавшие гранаты пока пехота чистит здания рядом. Синтез БМП и танка. И относительно дёшева.

Т-90МС будет хорош, особенно с "городским комплектом" (но без будки командира, конечно). Но ПКТ надо менять в этом случае АГС — пулемёта по окнам не хватит для зачистки комнаты. Но дорого же и долго… А если через годик Асада дожмут и придётся в азиатских "станах" города штурмовать? 

На БМПТ-2 одно орудие следовало бы поменять на АГС кстати….

Если танк может послужить, то

Если танк может послужить, то утилизировать его не нужно. Но  и переделывать в недотанк тоже особого смысла нет. Военных не устраивает бронезащита БМП? Возьмите Т-55 или Т-72 и переделайте его в гусеничный БТР. По типу БМО-Т:

Экипаж — 2 человека, десант — 7. Способ выхода десанта несколько неудобный, но всяко лучше чем у БТР-60-70-80-90.

Вот компоновка и схема расположения посадочных мест в БМО-Т:

Сейчас десант — 7 человек. Там места для ещё троих-четверых найти можно если убрать стеллажи для РПО. И десант доводится до 11 человек плюс командир отделения:

А если кто-то любит потяжелее, то разворачиваем корпус и получаем что-то типа БМП-64 

http://alternathistory.org.ua/chto-nam-stoit-bmp-postroit-ukrainskie-tyazhelye-btr-i-bmp-na-baze-t-64-i-t-55

178_

ДВС!
 Полный мрак, товарищи!

ДВС!

 Полный мрак, товарищи! Причём по обоим направлениям: как по самой машине, так и по уровню обсуждения здесь. Насколько полезна и перспективна, можно даже сказать незаменима БМПТ В ПРИНЦИПЕ, и насколько убого её конкретное воплощение! Просто ума не приложу в чём тут дело. И — да, если делать БМПТ, так ИМЕННО на одной основе с наиболее современным ОБТ в рамках единого семейства БТТ. Более подробно — завтра утром. Хотя… неленивые могут полистать уже имевшие место темы по БМПТ на сайте.

178_

Вдогонку: устаревшие ОБТ

Вдогонку: устаревшие ОБТ более целесообразно ИМХО переделывать в ТБТР, которые могут иметь некоторое визуальное сходствос НЫНЕШНИМИ БМПТ, (одна турелька сверху с пушками30мм, АГС и ПТУР) но не более того.

Рейхс-маршал

Говорить о БМПТ на базе

Говорить о БМПТ на базе Арматы лишено смысла, так как нет ни единого факта, что Армата вообще существует в природе. Сама по себе идея БМПТ довольно странна: как может гусеничная техника заменить собой пехоту? Если бы БМПТ была создана на базе Меркавы — это было бы понятно: у нее имеется десантное отделение для пехоты. Или же имеет резон беспилотный мини-танк с крупнокалиберным пулеметом и АГС. Создание БМПТ — это триумф инженерии над тактикой общевойскового боя.

Андрей

Смысл БМПТ, коллега,

Смысл БМПТ, коллега, заклчается в том, чтобы одна такая БМПт заменяла как минимум отделение бойцов. Иными словами смысл БМПТ в том, что она должна уметь обстреливать 5, а лучше 7 РАЗНЫХ целей, причем стволами потяжелее, чем может тащить на своем горбу пехотинец.

В этом случае БМПТ куда лучше пехоты подавляют огонь легких средств противника. У нас ведь как? Пошли в атаку. Танки идут. Если за ними пустить пехоту пехом — пехоте будет больно, а танки будут двигаться медленно или придется отрываться. Если посадить пехоту на БТР или БМП то они все равно уязвимы (защита далеко не танковая) а транспортировать их надо на самый передний край (немцы своих с БТР ссаживали в 100 м перед позициями противника) И пока их транспортируют, пехота эффективного огня вести не может.

А вот БМПТ, обладаяя превосходство перед пехотой в приборах наблюдения и в мощи огня может давить врага на всем протяжении движения танков.

Для этого БМПТ обязано быть густонаселенным (экипажу надо дохренишша) танково-бронированным, иметь кучу стволов пулеметов/гранатометов и автопушек, причем — с индивидуальным наведением.

Ничего подобного в данном "тюрьминаторе" не наблюдаю. Так что это не БМПТ а недоразумение какое-то

Рейхс-маршал

ИМХО, обучать ОДНУ машину

ИМХО, обучать ОДНУ машину обстреливать 5-7 целей — это маразм! Лучше создать 5-7 маленьких беспилотных танков: это дороже, но уничтожить сложнее. 

Про броню… Ах, эта давняя вражда брони и снаряда… Опыт ВОВ говорит, что выживаемость техникии, соответственно, пехоты, определяется интенсивностью ведения огня, а не прочностью брони. Чем больше металла мы обрушим на врага, тем больше шансов, что БМПшки довезут пехоту в целости до переднего края. Смею также заметить, что пехота вне БМП далеко не так уязвима, как кажется (если она обучена на уровне Бундесвера).

Андрей

ИМХО, обучать ОДНУ машину ИМХО, обучать ОДНУ машину обстреливать 5-7 целей — это маразм! Лучше создать 5-7 маленьких беспилотных танков: это дороже, но уничтожить сложнее.  Совсем сложно сказать. Но беспилотный танки — это уже совсем другая система оружия, а мы говорим о БМПТ Опыт ВОВ говорит, что выживаемость техникии, соответственно, пехоты, определяется интенсивностью ведения огня, а не прочностью брони. В этом отношении БМПТ имеет очевидное преимущество — на ней боеприпасов столько, сколько отделению в страшном сне не приснится:))) Смею также заметить, что пехота вне БМП далеко не так уязвима, как кажется Коллега, просто прикинте на каком расстоянии от вражеских позиций будет рубеж атаки — т.е. где сможете сконцентрироваться-то для рывка? И чем будете давить неприятеля, пока Ваши танки с бээмпэхами на него "набигают"? Артиллерией и минометами с закрытых? Только имейте ввиду — мы обсуждаем бой РАВНЫХ и если у нас есть арта на закрытых — то у противника она будет тоже.  Уже давно понятно, что БМП в полноценном общевойсковом бою не место — защита не соответствует никак. Поэтому кинулись придумывать тяжелые БМП. А из тяжелой БМП не слишком-то и повоюешь.  Выходит, что катит ко врагу эдакая чуча и поливает его из единственного пулемета… а пехота и легкие средства ПТО не… Подробнее »

Dilandu Albato
Dilandu Albato

и поливает его из

и поливает его из единственного пулемета..

?

БМП-3 вооружена 100-миллиметровым и 30-миллиметровым орудиями.

M2 "Bradley" несет 25-мм M424 "Bushmaster" и спаренную TOW.

Эффективная дальность "Бушмастера" составляет более 3000 метров, что превышает эффективную дальность стрельбы, например, РПГ-7 более чем в три раза. 

Андрей

БМП-3

Это тяжелая БМП?
M2

БМП-3

Это тяжелая БМП?

M2 "Bradley" несет 25-мм M424 "Bushmaster" и спаренную TOW.

Во-во. Т.е. один-единственный канал наведения 

Эффективная дальность "Бушмастера" составляет более 3000 метров, что превышает эффективную дальность стрельбы, например, РПГ-7 более чем в три раза. 

Толку-то? Вы его попробуйте заметить, с 3 километров…

178_

Гусеничная техника МОЖЕТ

Гусеничная техника МОЖЕТ заменить собой пехоту на дистанциях свыше 200м. Собственно это видно уже сейчас, учитывая сколько времени янки проводят внутри своих БМП и сколько (и когда!) — вне.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить