БМПТ по-французски – разведывательный танк "Леклерк Т40"

Dec 30 2013
+
9
-

В продолжение темы поднятой в статье - Альтернативная боевая машина поддержки танков БМПТ-72А. Россия. Предлагаю вам оценить аналогичные фантазии родом из франции.

Споры о том нужна ли БМПТ российской армии и вообще как вид технике у нас на блоге не прекращаются, по-моему с момента появления первой статьи посвящённой этой машине. Авторы как первой, так и второй точки зрения находят всё новые и новые аргументы в пользу своей теории. И конца и краю этому спору не видно.

А вот французы, по крайней мере один из них - Marc Chasillan, участник разработки, а впоследствии, и директор проекта ОБТ Леклерк, похоже по этой теме уже определились. И более того, даже подготовили проект своего варианта БМПТ. Свой танк они назвали "Леклерк Т40".

Леклерк Т40

Изначально "Леклерк Т40" преподносился как "разведывательный танк", но специалистам сразу было понятно для чего он был создан. В целях унификации с основным танком, Т40 имел корпус от "Леклерка" с защитой усиленной динамической защитой и решетчатыми экранами на манер проекта "Леклерк AZUR".

Леклерк AZUR

Боевой модуль - башня с 40мм пушкой СТА. Экипаж - 3 человека. Французы совершенно правильно отказались от "лишних трупов" в виде двух стрелков - гранатометчиков, что имеет место быть на нашей БМПТ, установили "нормальную" точную и эффективную 40мм пушку. Словом исправили основные российские "бмптэшные" "косяки". Изготавливать Т40 предполагалось путем конверсии танков "Леклерк" изымаемых из войск в связи с сокращением армии.

К сожалению, а может счастью, конкурент российской БМПТ не состоялся - Т40 так и остался на бумаге в силу значительных бюджетных сокращений на французскую оборонку. Не исключено, что статья Марка - попытка воздействия на общественность и французских военных с целью реанимировать Т40. В этом тоже много схожего - дальше двух прототипов и трех серийных машин для Казахстана у российских танкостроителей дело пока не пошло, а жаль... "какой красивый был проект"

По материалам - http://gurkhan.blogspot.ru/2012/09/blog-post_4079.html

Comment viewing options

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
rapax07's picture
Submitted by rapax07 on Mon, 30/12/2013 - 21:51.

В последнем за этот год "Технике и вооружении" статья про "Терминатора". Три машины, купленные Казахстаном, прошли испытания и по их результатам решено продолжить закупки - один контракт на 3 штуки, ещё один на 9 машин, и возможном совместном производстве БТТ. Договор о создании СП подписан 11 ноября 2013г. Ранее конструкторы проработали варианты упрощённых антитеррористических вариантов с не стабилизированными прицелами и вооружением, контейнерами НАР вместо ПТУР.  Испытывая БМПТ казахи опробовали вариант совместного использования в антитеррористических целях ТОС-1А "Солнцепёк", наносящих огневое поражение, и "Терминаторов" "зачищающих" территорию. БМПТ-72 делался под казахские требования: обеспечить переделку из поставляемых готовых комплектов казахских Т-72 в БМПТ-72 и ТОС-1А. При этом от АГС и их стрелков отказались в пользу простоты модернизации, но СУО усовершенствовали включением тепловизоров. В статье сказано, что некоторые специалисты видят в БМПТ прообраз танка нового поколения и приводятся изображения БМПТ с 57-мм орудием и 12,7 пулемётом и/или АГ в отдельном модуле. Приводится мнение, что используя ПТУР БМПТ-72 сможет эффективнее, чем существующие танки, поражать  малоразмерные цели (включая ПТУР и вертолёты) на дальностях до 6 км и обеспечит быстрый перенос огня (малый вынос за габарит машины стволов пушек и время реакции 8 сек.) в городской застройке.

Кто с мечом к нам придёт тот в орало и получит.

А-Мэн-68's picture
Submitted by А-Мэн-68 on Tue, 31/12/2013 - 03:36.

rapax07 пишет:
Приводится мнение, что используя ПТУР БМПТ-72 сможет эффективнее, чем существующие танки, поражать  малоразмерные цели (включая ПТУР и вертолёты) на дальностях до 6 км

Без радара заметить вертолёт с 6 км практически невозможно.

rapax07 пишет:
обеспечит быстрый перенос огня (малый вынос за габарит машины стволов пушек и время реакции 8 сек.) в городской застройке.

8 секунд? Это СЛИШКОМ много. Переброс ствола с борта на борт на иностранных БМП происходит со скоростью 45-60 градусов в секунду. То есть 3-4 секунды...

 

И самое главное:

всё, о чём говорилось в статье, может и БМП. Только она может это лучше. smiley

А-Мэн-68's picture
Submitted by А-Мэн-68 on Mon, 30/12/2013 - 20:27.

Можно ещё упомянуть американский проект "M1 AGDS". Но там была более ЗРПК, нежели машина огневой поддержки. Планируемое вооружение:

  • 2 пушки Bushmaster III, 250 в/м, по 500 снарядов на ствол + магазины на 40-50 снарядов с бронебойными снарядами, угол возвышения до 90 градусов, питание стволов очень хитрое, лент нет (имхо, неплохо смотрелись бы 40мм "Бофорсы" L70, или что-нибудь высокотемпное)
  • 12 универсальных ракет ADATS, бронепробиваемость порядка 900мм, досягаемость - 5000м по высоте и 10000м по дальности
  • дистанционно управляемая пулемётная установка CSWS (Crew-Served Weapon System), питается из 100-патронных лент (находятся под бронёй), поэтому можно предположить, что имеет калибр 7.62мм

 

От этой машины отказались, как и от многих других проектов. Предполагают господство в воздухе видимо.

http://shushpanzer-ru.livejournal.com/950918.html 

Видимо не только в Российском МО не видят смысла в танке с пулемётом вместо пушки.

doktorkurgan's picture
Submitted by doktorkurgan on Tue, 31/12/2013 - 10:27.

Там еще цена подкачала: ADATS и в базовом варианте получался шибко дорогим, а в варианте универсальной машины огневой поддержки вообще зашкаливало.

Кстати, когда проект только начинали прорабатывать он компоновочно с "Тунгуской" был весьма схож:

 

Три способа сделать что-либо: правильный, неправильный, и так, как это обычно делают в армии.