Ближайшее будущее Российской армии.

0
0

Эту статью нашел в дебрях интернета.

Предлагаю Вашему вниманию это творение как первую часть размышлений о ближайшем будущем Российской армии.

Во-первых, давайте определимся, чего мы хотим от АК? Если мы хотим исправить врожденные недостатки АК, это одно. Если хотим сделать из АК ВНЕШНЕЕ подобие западной винтовки типа AR15, МАСАДА, Stg552 — это совсем другое.

Ближайшее будущее Российской армии.

Напомню гениальные слова Гейба, нашего, Суареса: «не нужно делать из АК винтовку М16». Мухи отдельно, котлеты отдельно. М16 — это рапира. АК — боевой топор. Оружие имеет разное предназначение, разные технологии — все разное. Если одеть АК в квадрейлы, он от этого не станет ни АРкой, ни Масадой. Он останется АК, в тяжелом неэргономичном обвесе, но зато выглядить будет модно.

Что собственно стоит делать с АК в новом тысячелетии? Для начала я бы определился с принципиальными недостатками АК. Я их вижу несколько:
0. Более низкая точность стрельбы одиночными выстрелами, чем у западных винтовок.
1. Существенные подброс и отдача, особенно в 7.62, особенно по сравнению с оружием с более легкими подвижными частями.
2. Трудность установки оптики.
3. Неэргономичность штатной рукоятки.
4. Отсутствие горловины магазина.
5. Отсутствие автоматической затворной задержки.
6. Неэргономичность приклада (спорно)
7. Неэргономичность предохранителя (спорно).
8. Несовершенство штатного механического прицела (очень спорно).

Поехали по пунктам.

Кучность одиночного огня. По-моему уже дети знают, что Калаши и Сайги бывают как ОЧЕНЬ кучными, так и ОЧЕНЬ некучными. Нужно отбирать достойный экземпляр путем промера и отстрела. Нужно для этого что-то в конструкции менять? Нет. Нужно дать звиздюлей на заводе, показательно четвертовав пару военпредов? Полагаю, да.

Отдача и подброс. Если изменить массу подвижных частей, калибр или схему работы автоматики — мы получим не АК. Мы получим новую винтовку, которая будет иметь свои новые проблемы. Оно нам надо? Нет. Оптимальным решением является внедрение в серийную конструкцию активных и реактивных дульных устройств снижения отдачи, которые до совершенства отработаны в отечественном ФПСРе, и кем надо давно уже используются на 7.62 автоматах. Если посмотреть на тех же контрактеров (мне почему-то попадаются в основном фотки с карабинами М4), то все они используют весьма развитые дульные устройства типа ТГП, поскольку не спортивными ограничениями по размеру, ни законными ограничениями по ФЗ они не ограничены. Что называется  — творите. Сделать оптимальный компенсатор проще, чем нагородить новый механический прицел.

Установка оптики. Больное место АК с того момента как АК46-1 «перевернулся» и из штурмгеверовской схемы компоновки приобрел классическую. Проблема тем не менее решаемая, но для начала нужно определиться с тем, какую оптику мы ставим. По опыту спортсменов и реальных военных имеющих возможность покупать все, что нужно, оптимальными прицелами для АК в настоящий момент являются коллиматоры Aimpoint T1 и Aimpoint H1. Неплохо работают новейшие версии EOTech, но они проигрывают Эймпоинтам по габаритам и энергопотреблению. Как ставить такой прицел? Ответ очевиден — на ультимаковский газоотвод. Что нужно для создания аналога Ультимака из стали? Тоже ответ очевиден — желание. На выходе получаем прицел расположенный на прицельной линии механики, через который (не под, а через!) механику видно. В стороне остается отдельным пунктом установка фонарика, но он тоже ставится на Ультимак, например через VTOR-вский переходник.

Лично мне совершенно непонятно маньячество, с которым весь современный мир увешивает рейлами Калашников. Зачем? У Вас так много оптики с Пикатиниевским креплением? Или планируете через переходник с ласточкина хвоста вешать на АК Гиперон? Или, еще смешнее, имеющую массо-габаритные размеры и энергопотребление тефалевского утюга Кобру на Вивере? Блин, чем мозг рушить, лучше купите Эймпоинтов, все равно по стоимости обслуживания и проценту брака дешевле Кобры выйдет, тем более, что за стоимость одного Гиперона берется 15 Эймпоинтов!!!

Далее, штатная рукоятка управления огнем. Говорят (лично не слышал), Михтим как-то сказал, что «человеческий организм недостаточно совершенен, чтобы оценить гениальность эргономики АК». При всей справедливости этой фразы, в части постолетной ручки согласиться не могу. Вместе с тем, первые эргономичные ручки из дерева (!!!) бойцы СпН УФСИНа УР вырезали себе еще более десяти лет назад. Проблема есть? Проблемы нет  — поставьте любую коммерческую рукоятку — отечественную, израильскую, американскую. Работы на 10 минут и 20 баксов, а не на «революционное преобразование».

Горловина и затворная задержка. Нужные веши для спорта. Не спорю. Для армии потребует смены формата магазина, неизменного уже более 60 лет. Если кто-то готов пойти на такие затраты (а потом получить АК с уникальным форматом магазина)  — вперед, переделываем под стандарт НАТО, копируем Масадовские магазины (они по-моему единственные, которые надежно работают) и в путь. Только Вы сами-то купите Сайгу или АК с принципиально новым магазином, который будет ой каким недешевым?

Приклад. Останусь при мнении — штатный черный АК100 это <лучший из миров>, насколько может быть хорош полностью универсальный приклад. Разместить в нем шомпол — идея остроумная, но и без этого можно жить. Как и без прорези под ремешок затыльника ГП30, благо этих затыльников как я понял в природе пока нет! Если кому не нравится штатный приклад — ребята, поставить нормальный телескоп стоит в пределах 10тыр — недешево, но если надо, то можно. Ничего изобретать уже не стоит.

Предохранитель. Священная корова современной тактики. Начнем с того, что штатным рычажком можно работать быстро. Если поставить предохранитель с флажком типа Вепря-12 скорость снятия с предохранителя по крайней мере не проигрывает АРному предохранителю Чего еще нужно? Западные инструкторы учат нас работать с предохранителем как на 1911 — выключил-включил-выключил-включил — пока не надоест. А оно вообще надо? Как часто выключаем предохранитель на ПМе? А на Глоке? предохранитель, это опция для хранения и ношения оружия. При приведении оружия к бою нужно уметь выключать предохранитель быстро, но не более того. Кребсовские доработки в стиле Галила с предохранителем на левой стороне (и обратно действующим натуральному движению)  — это классическая попытка сделать АР из АК. НЕ НАДО!!!

Механика. Последнее по списку, но не по значению. Я больше года стрелял из Сайги с прицелом от М16А1 (от Кребса, опять таки). Да, оно точнее и интуитивнее стрелять по мишени. Но при быстром переносе огня или стрельбе в сумерках планка АК работает и работает вполне себе нормально. Хорошо было бы иметь в мушке АК тритиевую вставку, для стрельбы в условиях недостаточной освещенности, но цена вопроса 70 баксов на Броунельсе делает эту опцию доступной всем. Не нужно НИРа, не нужно городить огород с планками во все стороны и запиранием крышки ствольной коробки на амбарный замок! Не пытайтесь чинить то, что не сломалось!

 

15
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
10 Цепочка комментария
5 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
Petr7MrakoziabraСан СанычАндрей Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Анонимно
Анонимно

Я что-то сильно сомневаюсь,

Я что-то сильно сомневаюсь, что перевооружение стрелковых частей стоит на первом месте…

Сан Саныч

  Уважаемый вася23 , спорить

  Уважаемый вася23 , спорить почти не с чем кроме рукоятки. Речь идёт о массовой армии , руки разные у людей и в массе пусть привыкают к стандартной ручке ( скруглить её осреднённо и хватит ) , а спецы и сейчас выбирают ручку СВОЕГО автомата ПОД СЕБЯ . И вопрос почему не рассмотреть вариант АК 107 ? 

ET
ET

Еще раз по пунктам.
0.

Еще раз по пунктам.

0. Хреновое качество валового патрона. При качественном боеприпасе аналогичен западным образцам. Ну и соответственно снижение качества в постсоветский период

1. Есть уже компенсатор.

2. Зачем оптика оружию с дальностью эффективной стрельбы до 300м. Нужно более точное — возмите снайперскаую винтовку или гаубицу.
3. Неэргономичность штатной рукоятки — некритично.
4. Очень весело поползать, стреляя, по полю, а затем при смене магазина пропихнуть в затворную коробку большую дозу чернозема.
5. Компенсируется обучением солдата.
6. Вот это стоит проработать, изменить длину под себя — гуд. 
7. Да. Щелкает он — за километр слышно, и нужно руку отрывать. 
8. Уже есть проработки с эксцентриком.

Petr7

 
2. Зачем оптика оружию с

 

2. Зачем оптика оружию с дальностью эффективной стрельбы до 300м. Нужно более точное — возмите снайперскаую винтовку или гаубицу.

Для более точной стрельбы конечно. Мало кто знает, но под конец Афгана, наш ГШ принял решение ставить штатную оптику малой кратности на все автоматы… Так же оптика малой кратности используется как основной прицел на AUG, британской  L85, Heckler-Koch G36…

 

 

Анонимно
Анонимно

Пока начну с этого, а там и

Пока начну с этого, а там и до подготовки доберемся

С моей точки зрения, наземные войска в триаде "ВВС, флот, наземные войска" занимают стабильное последнее место!

Андрей

С моей точки зрения, наземные

С моей точки зрения, наземные войска в триаде "ВВС, флот, наземные войска" занимают стабильное последнее место!

Дело Ваше. Для меня же выяснение — какое место какой род войск занимает сродни дискуссии — что важнее — левое или правое легкое…

Анонимно
Анонимно

Дело Ваше. Для меня же

Дело Ваше. Для меня же выяснение — какое место какой род войск занимает сродни дискуссии — что важнее — левое или правое легкое…

Это не просто мнение это логический вывод. История локальных войн последнего времени показывает, что значение непосредственно наземных сил все время падает, и по сути дела, ограничивается лишь оккупацией и операциями против отдельных объектов, осуществляемых силами спецназа. Непосредственное уничтожение противника берет на себя авиация.

Petr7

Читаю и офигеваю… Ну для Читаю и офигеваю… Ну для начала Сердюков УЖЕ закупил для РА французские FAMAS.. Так что эру российских оружейников можно считать закрывающейся Насчет АК: 0. Более низкая точность стрельбы одиночными выстрелами, чем у западных винтовок. это с какими винтовками сравнивалось и на какой дистанции? 1. Существенные подброс и отдача, особенно в 7.62, особенно по сравнению с оружием с более легкими подвижными частями. а вот это чушь, поскольку физику выстрела еще никто не отменял, и соответственно, чем легче оружие, тем больше подброс, чем меньше калибр, тем подброс меньше. Так же подброс убирается компенсаторами, которые стоят и на АК и на М16, только щелевой компенсатор М16 предназначен еще и для пуска ствольных гранат. Кроме того, на подброс оружия и на отдачу влияет на каком принципе автоматики действует оружие. Для примера можно взять автомат Барышева с "глубоко модифицированной схемой с полусвободным затвором, базирующейся на разработках венгра Поля Кирали" (с) или АЕК971 — схема со сбалансированной автоматикой на основе газового двигателя 2. Трудность установки оптики. И чем сложно устанавливать оптику на АК, по сравнению планкой типа Picatinny? 3. Неэргономичность штатной рукоятки. Вот с этим не спорю, но вот только это не сильно влияет на стрельбу, ведь это не снайперская винтовка 4.… Подробнее »

Mrakoziabra

Более Более низкая точность стрельбы автоматов семейства АК в сравнении с западными автоматическими винтовками обусловлена меньшей длиной ствола (415 мм у АКМ и АК — 74 против 508 мм у М — 16 А1,А2,А3) фактически в западном понимании автоматы семейства АК это не автоматические винтовки а автоматические карабины (так длина ствола М — 4 составляет 370 мм) и используемым боеприпасом (так АК — 74 под патрон 5.45×39мм значительно точнее АКМ  под патрон 7.62×39 мм, а АК — 101 под патрон 5.56×45 мм НАТО по точности стрельбы уже сопоставим с западными автоматическими винтовкам). Кроме того не стоит забывать про компановку, механизм автоматики, прицельные приспособления. Кроме того огромное значание имеет уровень стрелковой подготовки в вооруженных силах России и НАТО (я имею в виду основную массу ВС без учета спецыальных подразделений). Тем не менее в ряден случаев Прицел АК значительно эффективней колиматорного прицела западных винтовок (при стрельбе ночью, в сумерках на близких дистанциях и при быстром переносе огня с одной цели на другую). Трудность установки оптики решаема так как все автоматы 100й серии имеют планку для крепления оптических приборов. однако чтобы разместить планку пикалити необходима коренная реконструкция ствольной коробки и крышки ствольной коробки, цевья и ствольной накладки. Проблема с последними двумя не столь существенна но также требуе перекомпановки оружия.  Неэргономичность штатной рукоятки… Подробнее »

Mrakoziabra

В том случае если нам все

В том случае если нам все таки светит реально профессиональная армия нужно что то близкое по идеологии  к HK — 417, и на основе как минимум семейства АК — 108 но никак не классического АК.

 

 

Petr7

насчет реального

насчет реального профессионализма поспорю, в одном телеинтервью то ли Сердюкова, то ли еще кого из армии, было сказанно, что нанимать российских контрактников не выгодно, да и сами они не идут, а УЖЕ начали нанимать контрактников из Дальнего зарубежья, причем БЕРУТ КОГО УГОДНО! Там даже говорились страны, вроде Океания, но я не помню….

А чем не устраивает HK G-36?

Mrakoziabra

Нашли кого слушать. Сидуация

Нашли кого слушать. Сидуация обусловлена тем что военнослужащий РА заключивший контракт до истечения срока срочной службы считается офицерами тем же срочником и отношение к нему соответственное. Те кто идет после срочки чаше всего досрочно расторгают контракт как только запахнет жареным. В частях единицы реальных профессионалов. которые разбросанны по частям и гнобятся офицерами паркетниками. Есть конечно части с реально высоким уровнем подготовки тот же 45 ОРП ВДВ например. Чтобы получить реально профессиональную армию нужен министр обороны кадровый военный с реальным опытом управления войсками в реальных боевых действиях а не горе экономист мебельшик которого обожает пропиндостанский комитет солдатских матерей офицеры нато но при это ненавидят практически весь личный состав ВС независимо от должности и звания.

Что касается G — 36 то оружие не плохое практически семейство HK — 416 и 417 созданы на ее основе но унифицированы с семейством М — 16 т.к. основным рынком сбыта предполагается именно США в Данном случае НК — 416 безусловно превосходит G — 36  и прежде всего по степени унификащии а главным на мой взгляд приемуществом является налицие НК — 417.

АК безусловно отличное оружие и для  армии России сегодня чуть ли не панацея, но действительно устаревает, его век прошол

Petr7

Что касается G — 36 то оружие

Что касается G — 36 то оружие не плохое практически семейство HK — 416 и 417 созданы на ее основе но унифицированы с семейством М — 16

компания Хеклер-Кох (Heckler & Koch)решила выйти на рынок армейского и полицейского оружия США с новой, альтернативной системой HK416. Эта модульная штурмовая винтовка (в настоящее время доступна только в варианте карабина с укороченными стволами, "полноразмерная" модель обещана позже) сочетает в себе привычные для любого американца эргономику и внешний вид винтовки M16 со значительно повышенной надежностью, за счет целого ряда мер. В первую очередь, это замена прямой газоотводной системы винтовки M16 на более надежную и значительно менее чувствительную к загрязнению схему с газовым поршнем, имеющим короткий рабочий ход, заимствованную от винтовки G36. 

http://world.guns.ru/assault/de/hk-416-r.html

Сан Саныч

 Куда мы катимся ?!?! Надо

 Куда мы катимся ?!?! Надо революцию затевать !

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить