18
10
Бездушный штурмовик: ударные дроны выходят на сцену

Бездушный штурмовик: ударные дроны выходят на сцену

Данный материал выкладывается на сайт из блога коллеги youroker-а на сайте warhead.su.

Содержание:

Всего за десятилетие дроны на поле боя стали обыденностью. Но и сейчас они не останавливаются в развитии. Беспилотные аппараты почти полностью подмяли под себя нишу разведки, а теперь, похоже, пришла очередь армейской авиации и непосредственной поддержки войск. Как же ударные дроны доказывают свою пригодность — и какое их ждёт будущее?

Путь ударного дрона

Мысль о том, что дрон можно использовать не только для разведки, но и для нанесения ударов по противнику, пришла в голову военным одновременно с возможностью строить хоть какие-то беспилотники. Ещё во Вьетнаме США применяли переделанные из летающих мишеней дроны-разведчики Ryan Firebee и специально созданные под это дело Ryan Lightning Bug. Беспилотники хорошо себя показали, заменив пилотируемые самолёты в слишком опасных миссиях.

Более того — уже тогда «электронные мозги» позволяли научить дрон применять управляемое вооружение. Конечно, только по заранее обнаруженным целям, но всё же это было лучше, чем рисковать живыми пилотами.

Множество самых различных типов дронов, производимых фирмой Ryan в первой половине 70-х. В правом нижнем углу — ударный BGM-34

Множество самых различных типов дронов, производимых фирмой Ryan в первой половине 70-х. В правом нижнем углу — ударный BGM-34

 

Созданный на базе Lightning Bug ударный дрон BGM-34 отлично показал себя на испытаниях, но до серии так и не дошёл. Вьетнам к тому времени остался в прошлом, а к условиям предполагаемой войны с СССР в Европе он подходил не очень. Конфликт ожидался быстрым и манёвренным, с активным использованием РЭБ всех видов и расцветок. BGM-34 же требовал выявления целей предварительной разведкой и не очень хорошо переносил различные помехи.

Так ударные дроны снова ушли в тень.

На BGM-34 у военных были большие планы. Ожидались работы и над ударными дронами специализированной конструкции. Но противодействие беспилотным системам в рядах ВВС было велико, плюс они попали под ограничения договора ОСВ-II

На BGM-34 у военных были большие планы. Ожидались работы и над ударными дронами специализированной конструкции. Но противодействие беспилотным системам в рядах ВВС было велико, плюс они попали под ограничения договора ОСВ-II

Развитие БПЛА в начале 90-х годов, а также изменившаяся ситуация в мире вновь вернули интерес к ударным дронам. Испытания по установке ракет Hellfire на разведывательный БПЛА RQ-1 Predator прошли крайне успешно, и вскоре вооружённые беспилотники встали в строй.

В отличие от экспериментов 70-х годов, новым БПЛА уже не требовалась предварительная разведка, они могли сами найти и поразить противника. Достаточно быстро дроны научились применять не только управляемые ракеты, но и бомбы, а уже в 2001 году впервые взлетел MQ-9 Reaper. Его сразу проектировали многоцелевым: способным не только разведывать, но и применять различное вооружение.

В 90-х годах в США наметилась важная развилка в создании ударных дронов. Многие инженеры выступали за работу над тяжёлыми ударными беспилотниками, которые бы не сильно уступали пилотируемым аналогам. Хоть это была задача более сложная, она сулила ускорение прогресса и лучшее финансирование. Но в итоге был выбран путь адаптации простых и дешёвых разведчиков к ударной роли.

Макет ударного БПЛА Teledyne Ryan Aeronautical Penetrator

Макет ударного БПЛА Teledyne Ryan Aeronautical Penetrator

Примерно тогда же военное и околовоенное сообщество раскололось на два лагеря. В одном видели в ударных дронах будущее авиации поля боя — ведь угроза для обычных пилотируемых штурмовиков и истребителей-бомбардировщиков непрерывно росла. Если в 70-е годы ПЗРК можно было получить только от продвинутых стран, то в начале XXI века они расползлись по планете куда шире. А значит, куда проще стало получить подобные комплексы и различным бандитам с террористами.

Однако прогрессивные общества становились всё менее терпимы к потерям — и даже один погибший пилот мог обернуться серьёзным внутриполитическим скандалом.

В начале 00-х проекты различных ударных беспилотников посыпались как из ведра. Ожила дискуссия, должен ли подобный дрон быть дешёвым и простым — или дорогим и сложным, но более эффективным. ВВС выбрали первый путь, а флот пошёл по второму

В начале 00-х проекты различных ударных беспилотников посыпались как из ведра. Ожила дискуссия, должен ли подобный дрон быть дешёвым и простым — или дорогим и сложным, но более эффективным. ВВС выбрали первый путь, а флот пошёл по второму

В таких условиях применять ударные дроны стало всё более выгодно. Кроме того, многие отмечали, что их польза в войне с более серьёзным противником лишь возрастёт. Ведь в противостоянии с продвинутым ПВО потери обычной авиации лишь станут больше, а использование БПЛА позволит обойтись без человеческих жертв со своей стороны, при этом обеспечивая войскам должную поддержку с воздуха. Главное, чтобы вражеская ПВО кончилась раньше, чем союзные дроны.

В России решили создать тяжёлый и сложный ударный дрон. Один из первых подобных проектов — «Скат» от КБ МиГ, показанный впервые в 2007 году. Прошло уже больше 10 лет, а довести машину даже до малой серии не вышло (фото: Николай Новичков)

В России решили создать тяжёлый и сложный ударный дрон. Один из первых подобных проектов — «Скат» от КБ МиГ, показанный впервые в 2007 году. Прошло уже больше 10 лет, а довести машину даже до малой серии не вышло (фото: Николай Новичков)

Но и несогласных с этой позицией было много. Резонно отмечали, что нынешние дроны, по сути, всего лишь радиоуправляемые самолётики с бомбами.

Поставь помехи — и весь их ударный потенциал сойдёт к нулю.

Отмечалась и высокая уязвимость дронов — даже не самая сильная ПВО могла достаточно быстро очистить от них небо. Кроме того, во время эксплуатации разведывательных дронов выявилась ещё одна серьёзная проблема. Человеческий глаз плохо воспринимает картинку с мониторов, даже в очень высоком разрешении. Не помогает и отсутствие возможности быстро «окинуть взглядом» окружающее пространство. В итоге оператор БПЛА легко может пропустить незамаскированную цель, пролетев над ней, что не раз было доказано на учениях. У обычных пилотов таких проблем не имелось.

вернуться к меню ↑

Эпоха начинается

У многих сложилось мнение, что ударные беспилотники — это не боевое, а террористическое оружие, пригодное лишь для ударов по беззащитным целям, не ожидающим атаки. И долгое время БПЛА применялись именно в этой манере, при этом продолжая совершенствоваться.

Основной турецкий ударный беспилотник Bayraktar TB2 — далеко не самая современная машина, даже по турецким меркам. В текущий момент их на вооружении Турции более ста

Основной турецкий ударный беспилотник Bayraktar TB2 — далеко не самая современная машина, даже по турецким меркам. В текущий момент их на вооружении Турции более ста

Однако в 2020 году ударный дрон показал свои возможности. Турция в ходе военной операции в Сирии не могла использовать обычную авиацию (из-за политических соглашений и опасения потерь) и заменила её ударными дронами. Те показали себя хорошо: за счёт поддержки с воздуха удалось остановить продвижение сирийцев, а в ряде мест даже отбросить их.

Это первое серьёзное применение показало, что концепция замены армейской авиации на дроны вполне работает, хотя до идеала ей ещё далеко. Беспилотники могут работать массово и в интересах наземных войск. Даже после того как сирийцы подтянули ПВО, БПЛА оставались достаточно серьёзной угрозой, способной в том числе противодействовать самим комплексам ПВО. При этом стоит учитывать, что турки применяли далеко не самые современные беспилотники из ныне существующих.

Много внимания созданию ударных дронов уделяет и Китай, который не ведёт никаких вялотекущих войн с инсургентами. Но на это многие предпочитают не обращать внимания, продолжая верить, что такие БПЛА можно использовать только против беззащитных целей (фото: AV)

Много внимания созданию ударных дронов уделяет и Китай, который не ведёт никаких вялотекущих войн с инсургентами. Но на это многие предпочитают не обращать внимания, продолжая верить, что такие БПЛА можно использовать только против беззащитных целей (фото: AV)

Подтвердились и некоторые не доказанные до того теории. Дроны даже в не самом высоко­техно­логичном конфликте и правда живут недолго, а значит, должны быть достаточно простыми и дешёвыми. Это позволит произвести их достаточно много, чтобы «задавить противника числом», а также быстро восполнить потери в ходе или после завершения боевых действий.

Именно это направление развития выбрали в США: в его рамках идёт разработка специализи­ро­ванного ударного беспилотника XQ-58 Valkyrie. И если старенькие турецкие БПЛА показали себя так неплохо, то от специализированной машины, с пониженной заметностью и возможностью частично автономных действий, можно ожидать большего.

Несмотря на все ухищрения, специализированный ударный дрон XQ-58 Valkyrie всё же чуть дороже своих многоцелевых коллег. Хватит ли его преимуществ, чтобы окупить эту разницу, — покажет время

Несмотря на все ухищрения, специализированный ударный дрон XQ-58 Valkyrie всё же чуть дороже своих многоцелевых коллег. Хватит ли его преимуществ, чтобы окупить эту разницу, — покажет время

И всё же некоторые вопросы ещё остаются. Например, если беспилотники надо применять массово, то откуда это делать? Нужны авиабазы, достаточно многочисленные и хорошо оснащённые.

Хорошо, если конфликт рядом с твоими границами — а если ты воюешь далеко, и подходящих площадок на месте не так уже много?

В серьёзном конфликте передовые авиабазы будут быстро выбиты. Применять же ударные дроны непосредственной поддержки на больших расстояниях сложно, они слишком медлительны и просто не успеют выполнить задачу в изменчивых условиях. Повышать скорость — значит повышать цену, а дорогие БПЛА терять почти так же неприятно, как и полноценные самолёты с пилотами.

Флот и морская пехота США видят решение в ударном дроне-конвертоплане. Его куда проще применять, но при этом он значительно дороже и сложнее. Пока не ясно, удастся ли довести до принятия на вооружение разрабатываемый в Bell подобный БПЛА V-247

Флот и морская пехота США видят решение в ударном дроне-конвертоплане. Его куда проще применять, но при этом он значительно дороже и сложнее. Пока не ясно, удастся ли довести до принятия на вооружение разрабатываемый в Bell подобный БПЛА V-247

Однако уже ясно, что ударные дроны доказали свою эффективность и не прекратят развиваться. Это понимают почти во всех армиях мира, и даже не самые крутые страны стремятся если не наладить производство ударных дронов, то хотя бы закупить их у продвинутых держав.

К сожалению, наша страна тут выглядит белой вороной. На текущий момент у нас просто нет ни одного серийного ударного БПЛА — даже уровня тех, что применила Турция. Никакой работы над дешёвыми машинами: создаётся ощущение, что средства уходят на «прожекты» вроде С-70. Это сложная и очень дорогая ударная машина, и даже если «Охотник» попадёт в серию, о его массовом выпуске и речи не может идти.

Первым нашим ударным беспилотником может стать модификация БПЛА «Орион». Но пока говорить об этом рано, так как даже с серийным выпуском основного варианта есть проблемы

Первым нашим ударным беспилотником может стать модификация БПЛА «Орион». Но пока говорить об этом рано, так как даже с серийным выпуском основного варианта есть проблемы

Можно предположить, что третье десятилетие нашего века станет временем, когда ударные дроны превратятся в такую же неотъемлемую часть войны, какой ранее оказались их разведывательные собратья. А потом, быть может, дроны замахнутся на следующую ступеньку — и скажут своё слово в воздушном бою.

Всё это дело ближайшего будущего, и хочется, чтобы наша страна тоже это понимала и хотя бы пыталась догнать лидеров. Иначе может случиться так, что беспилотная революция в военном деле случится — а мы останемся на обочине.


источник: https://warhead.su/2020/03/19/bezdushnyy-shturmovik-udarnye-drony-vyhodyat-na-stsenu

19
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
4 Цепочка комментария
15 Ответы по цепочке
1 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
4 Авторы комментариев
jrSlashchovатиThe same Fonzeppelin Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
БПМ
БПМ

А сколько боевая нагрузка у самых самых БПЛА а?

Спойлер

Может нести:

До 4 ракет «воздух — земля» AGM-114 «Хеллфайр»
Или 4 ракеты «Хеллфайр» и две бомбы Mark 82 c лазерным наведением (GBU-12)

Mark 82 — американская авиационная бомба, разработанная в 1950-х годах.

Имеет номинальную массу 227 кг, но её фактический вес может колебаться в зависимости от модификации.

Ух ты ж блин…он крут… «порвёт» ВСЕХХХ

В то жеж время))

Спойлер

«Пока южновьетнамцы осваивали трудную науку применения «Канберр», американцы всерьёз задумались над перспективами южновьетнамских ВВС. Было очевидно, что, летая на старых изношенных А-1 и Т-28, союзники не смогут оказать какой-либо существенной помощи «джи-ай». Требовался самолёт, который стал бы основой южновьетнамских ВВС, при этом он должен был быть простым, надёжным, доступным пилоту низкой квалификации и достаточно дешёвым. Выбор пал на истребитель F-5.

F-5 Боевая нагрузка — 3175 кг на 7 пилонах подвески.
«

Резюмируя

Спойлер

ДАЖЕ в такой спокойной (бгг) противопартизанской войне(Вьетнам) не хватало нагрузки..тоо каких перспективах идёт речь вообще?Кому нужен самолёт без нагрузки?
Бееспилотник такое жеж вооружение ну как огнемёт там дробовик-УЗКОНИШЕВОЕ и штурмовики физически заменить увы и ах не сможет!

jr
jr

Первый ударный дрон на вооружении — QH-50 Dash. Применял управляемое оружие — торпеды. В середине 60-х. Многие мемы публики с советским образованием родилось тогда и по сию пору не пересмотрены. Ибо растили догматиками.

БПМ
БПМ

Первый ударный дрон на вооружении — QH-50 Dash. Применял управляемое оружие — торпеды. В середине 60-х. Многие мемы публики с советским образованием родилось тогда и по сию пору не пересмотрены. Ибо растили догматиками.

Вы тогда пожалуй покажете «не догматичные» перемотренные постсоветские нормы-верно ведь?

jr
jr

Конечно, покажу.

The same Fonzeppelin

Гхм…

Ударный беспилотник Interstate TDR-1 тащит торпеду, 1943 год.

Interstate_TDR-1.jpg
jr
jr

Я лишь привел бесспорный пример состоявший на вооружении. Почему бы исторические обзоры не делать чуть тщательнее?

В прошлом уже и разочарование дронами. Настоящее, тем более, будущее — другие.

The same Fonzeppelin

Не, это начинает уже раздражать. Я стараюсь, пишу статьи с уникальным — без малейшей иронии! — контентом про управляемое вооружение Второй Мировой. И?

jr
jr

Спасибо за статьи. Если замечание мне, то что именно раздражает. Если нет, можно не отвечать.

The same Fonzeppelin

Нет, конечно не вам. Это ворчание в адрес модерации, которая подчас готова тырить что угодно в стиле «поздравьте меня, я скачал пэинт!», но благодушно считает что если автор зарегистрировался, то он обязан мучиться с их дурацкой системой загрузки картинок.

БПМ
БПМ

Нет, конечно не вам. Это ворчание в адрес модерации, которая подчас готова тырить что угодно в стиле «поздравьте меня, я скачал пэинт!», но благодушно считает что если автор зарегистрировался, то он обязан мучиться с их дурацкой системой загрузки картинок.

Просто Не считают вас достаточно адекватным автором в свете высказываемого вами…Я бы тоже не считал!Мне их трудно винить!

jr
jr

Спасибо за пояснение.

С читательской стороны выглядит благообразно: авторов текстов хотя бы упоминают, что вовсе не правило даже в некоторых хороших местах. Ищу там источник поиском (не здесь, повторю). И картинки пропадают редко, не пережаты.

Но читателей, похоже, не так много.

БПМ
БПМ

Не, это начинает уже раздражать. Я стараюсь, пишу статьи с уникальным — без малейшей иронии! — контентом про управляемое вооружение Второй Мировой. И?

Не вы НЕ только это пишите!))

Спойлер
Никакие гвардейские танковые армии не смогут нормально наступать, если их линии снабжения каждую ночь полируют «Ланкастеры» по Oboe (а каждый день — «Летающие крепости»), а в ближнем тылу «Тандерболты» охотятся на транспортные колонны.

На тактическом уровне тоже все очень не идеально. Да, советская армия имеет преимущества в танковых силах и авиации поля боя. Но советская пехота объективно слабее, а советская артиллерия в сравнении с американской не сойдет даже за Очень Плохую Шутку (серъезно, там просто пропасть в вопросах координации и управления огнем).

Проблемка в том что люди в курсе например этого))

Спойлер

Вот и направил сэр Уинстон своим лучшим специалистам по военному планированию запрос, сводившийся к классическому: «Может, бахнем?» Пока русские не высадились. С прицелом на начало операции 1 июля 1945 года.

Британские штабные изрядно удивились запросу сэра Уинстона, главы кабинета министров, задумчиво пыхнули трубками и к 22 мая представили документ со своими выводами о том, как отогнать опасных русских казаков подальше от Ла-Манша.

При чтении каждой страницы этого доклада в голове упорно держится образ камердинера Реджинальда Дживса в исполнении Стивена Фрая, который недоумённо-иронично вскидывает бровь от очередной безумной идеи своего хозяина, но при этом описывает варианты её практической реализации с великолепным хладнокровием и знанием дела. И аккуратно подводит легкомысленного Берти Вустера к мысли о том, что идея, конечно, изрядно забавная, но воплощать её в реальность категорически не стоит…

https://warhead.su/2018/05/10/nemyslimoe-protiv-sssr-kak-strah-ostanovil-tretyu-mirovuyu

И думают

ВАм понятно такое прЭнебрежительное отношение?))

The same Fonzeppelin

…Какое отношение я имею к Костенкову?

БПМ
БПМ

…Какое отношение я имею к Костенкову?

Вы лично нет!Думаю просто почитав статью можно понять ЧТО тогда думали по поводу «бессильного» СССРа в других странах!

Мне понятно, что вы балбес, который даже не в состоянии разобраться кто что именно написал. Помолчали бы — сошли (отдаленно) за умного человека.

Так это ВАС гнобят и и ВЫ жалуетесь(всем окружающим) ?Вам вежливо объяснили-а вы ругаетесь…Досадно.»Гении» такие «гении»…

» Как часто бывает с антисоветчиками, большая часть их претензий к советской власти проистекает от глубокого невежества. Если не знать про историю войн вообще ничего, вместо самообразования занимаясь сосанием пальца, действительно, можно нечаянно высосать какую-нибудь «глубокую» теорию, объясняющую всё на свете. Испытываешь даже какой-то испанский стыд, когда деятель на полном серьёзе пытается представить некое явление как уникальное, присущее только советской системе, в то время как на самом дел оно настолько обыденное, что, по большому счёту, яйца выеденного не стоит.»(С)

Прувет медвед!

The same Fonzeppelin

Архетипичный пример дурака, который убежден, что его глупость разделяют другие, ибо слишком глуп чтобы понять, что он дурак.

БПМ
БПМ

Архетипичный пример дурака, который убежден, что его глупость разделяют другие, ибо слишком глуп чтобы понять, что он дурак.

1.С глупым человеком общаетесь не?))

2.Хм …что вы тогда здесь забыли ?Или на «умных сайтах» не публикуют «умные» работы?

Спойлер

…Человеку хочется верить, что существует пресветлый Валинор с прекрасными эльфами (в зависимости от политических воззрений может располагаться как за океаном, так и в прошлом), и только волею судеб лично ему не повезло — он оказался в тоталитарном Мордоре, который, конечно, срочно надо разоблачить. Плюс на это накладывается неумение работать с информацией в условиях её доступности (дяденьке 60 лет, далеко не все в таком возрасте сохраняют гибкость ума) и большие проблемы с критическим мышлением.

Мысли о том, что жизнь везде ни фига не сказка, а исторические события имеют объективные предпосылки — контринтуитивны, неприятны и плохо продаются smile

The same Fonzeppelin

ВАм понятно такое прЭнебрежительное отношение?))

Мне понятно, что вы балбес, который даже не в состоянии разобраться кто что именно написал. Помолчали бы — сошли (отдаленно) за умного человека.

Slashchov

Беспилотник Predator является бесполезным вооружением при выполнении большинства боевых задач — генерал ВВС США. «Беспилотные авиационные аппараты (БЛА), используемые США для наблюдения, поиска и нанесения ударов по террористическим группировкам, являются бесполезными для выполнения практически всех остальных задач, связанных с ведением боевых действий, заявил представитель высшего руководящего звена ВВС США. Парк MQ-1 «Предейтор» (Predator) и MQ-9 «Риппер» (Reaper) не идет ни в какое сравнение с самолетами, которые летают выше и быстрее, и используются для выполнения задач ПВО во всем мире, заявил руководитель боевого авиационного командование ВВС США Генерал Майк Хостэдж на конференции Ассоциации Военно-воздушных сил. «Предейторы и «Рипперы» бесполезны в боевой окружающей среде», — цитирует Хостэджа журнал «Форинг полиси». «Сегодня… я не мог бы отправить «Предейтор» или «Риппер» в Ормузский пролив без самолета сопровождения, необходимого для его защиты», — добавил он. ВВС США на прошедшей неделе обнародовали информацию о том, что в начале года истребитель F-22 перехватил парк иранских F-4, приближавшихся к американскому БЛА «Предейтор» над этим проливом. В конце 2012 г., иранские самолеты нанесли удары по «Предейтору» и промахнулись в районе Ормузского пролива. Министерство обороны ранее заказало до 65 аппаратов MQ-1 и MQ-9, которые, как планируется к 2013 г. будут осуществлять боевое дежурство по всему миру в группах боевого воздушного… Подробнее »

jr
jr

В ТАСС ищите экспертов? Ну-ну.

Генерал хочет для границ Ирана в мирное время дронов круче. Ему их, заметьте, дали.

А в Сирии турки весьма успешно применили дроны попроще. Притом что Сирия обладает мощными ВВС.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить