13
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
4 Цепочка комментария
9 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
A.SitnikovНиколай ШамраевФельдфебельst.matros Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
o .lazarev64

+++++++++++ Интересно, раньше

+++++++++++ Интересно, раньше не слышал о таких сооружениях.

Тогда вопрос, может быть Стоухендж тоже какой-то радар?))

Николай Шамраев

забавно, что и Мальта.. там
забавно, что и Мальта.. там находится олин из древнейших и самый интересный во многих отношениях Мегалитический комплекс.. к британским ученым и ПМВ это , конечно, не относится.. но исследователи пишут, что Мальтийский мегалитический комплекс устраивался, в том числе, и с расчетом на акустические резонации.. «слабость воли» вызывали (( давольно мрачная, повидимому, это была приморская мегалитическая культурка

А статья потрясающей ценности. автору и публикатору огромное спаибо

NF

++++++++++

++++++++++

Андрюха
Андрюха

«обнаруживать немецкие

"обнаруживать немецкие цеппелины за 8-15 миль"

да на таком расстоянии дирижабель в небе просто уже виден невооружёным взглядом wink

st .matros

А ночью, или, там, в тумане?

А ночью, или, там, в тумане?

Анонимно
Анонимно

Товарищ Андрюха явно очень

Товарищ Андрюха явно очень плохо представляет себе, как на самом деле малозаметен дирижабль на дистанции в 16-30 км. Даже в ясный день. А учитывая что все налеты на Британию по ночам (причем обычно в условиях низкой облачности)…

Фельдфебель
Фельдфебель

А можно чуть подробнее — как

А можно чуть подробнее — как действовал сей радар — микрофоны, усилки или просто человеческое ухо в фокусе? А почему с переходом на самолеты надобность в стационарных радарах исчезла?

Анонимно
Анонимно

 можно чуть подробнее — как

 можно чуть подробнее — как действовал сей радар — микрофоны, усилки или просто человеческое ухо в фокусе? 

Микрофон в фокусе.

Видите палку в центре?

А почему с переходом на самолеты надобность в стационарных радарах исчезла?

? Чего-чего?

Речь о том, что с увеличением скорости самолетов, звукоуловители даже такой совершенной конструкции просто уже не успевали предупреждать о приближении за сколь-нибудь значительное время. К тому же их эффективность зависела от природных условий и посторонних шумов. Как только появились радары, британцы прекратили работу над акустическими зеркалами.

Фельдфебель
Фельдфебель

По Цеппелину дальность 30 км.

По Цеппелину дальность 30 км. При скорости в 600 км/ч подлетное время — 3 минуты. Вполне для поднятия по тревоге ПВО (артиллерия), да и перхватчики засуетятся… Звукоуловители использовали в СССР и Германии во время ВОВ, т. е. существено позже 30-х гг. Так что какой-то толк был. Может просто техника позволяла обойтись без таких мегазеркал? Обычные рупоры и микрофоны справлялись не многим хуже, а стоили не в пример меньше? А вообще, интересная техника, никогда не слышал про стационарные акустические локаторы. 

Николай Шамраев

«По Цеппелину дальность 30
«По Цеппелину дальность 30 км. При скорости в 600 км/ч подлетное время — 3 минуты»

фельдфебель! .. добрый хумор )) ..

Анонимно
Анонимно

По Цеппелину дальность 30

По Цеппелину дальность 30 км. 

В идеальных условиях. И да, для звуколокаторов значение имеет не размер, а шумность цели.

При скорости в 600 км/ч подлетное время — 3 минуты. 

Вы где видели цеппелин со скоростю 600 км/ч? А если речь уже о самолетах, то стандартная скорость бомбардировщиков середины 30-ых как правило не превосходила 200 км/ч. 

Вполне для поднятия по тревоге ПВО (артиллерия), да и перхватчики засуетятся… 

Ну, при хорошо организованной ПВО — все лучше, чем ничего.

A.Sitnikov
A.Sitnikov

> В идеальных условиях. И да,

> В идеальных условиях. И да, для звуколокаторов значение имеет не размер, а шумность цели.

Размер имеет значение. Чем больше площадь апертуры, тем больше энергии звуковой волны будет сосредоточено в фокусе и оператор сможет услышать более тихую цель.

Анонимно
Анонимно

Коллега A.Sitnikov , я

Коллега A.Sitnikov , я говорил о размере цели, а не о размере антенны.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить