0
0

Хочу поблагодарить коллег:

Графа Цеппелина (Raikov) – без его проекта Мира Тихоокеанской Конфедерации этой идеи не было бы;

Ansar02, который сподвиг меня разместить здесь результат моего творчества.

 

Данная идея появилась во время обсуждения развития флота Конфедерации после ВМВ:

http://fai.org.ru/fo…ские-корабли-д/

Я предложил такой вариант, что Тихоокеанская Конфедерация покупает у Франции уцелевший (в отличие от реальной истории) "Страсбург", а в первой половине 60-х проводит его модернизацию в США.

Ниже представлено, какой я вижу модернизацию.

Первоначально предполагалось, что модернизация будет включать в себя следующее:
Демонтируются:
1. Ангар, катапульта и все самолётные принадлежности.
2. Вся 130-мм универсальная артиллерия.
3. МЗА.
4. СУАО для УА и МЗА.

5. Удлиняется труба.
6. Изменяются надстройки.

Устанавливаются:
7. 2 ПУ Mk 4 для ЗУР RIM-2 Terrier, в корме на месте катапульты, ангара и центральной башни 130-мм орудий.
8. Для наведения ЗУР "Терьер" – 5 РЛС SPG-55, три линейно-возвышенно и две по бокам от трубы.
9. 4 артиллерийских установки 5"/54 Марк 42, в тех же местах где раньше стояли бортовые башни 130-мм орудий.
10. Для управления артиллерийским огнём – 4 РЛС SPG-53 (по две на каждый борт).
11. Одна РЛС SPS-37, для размещения которой за трубой смонтирована лёгкая мачта.
12. Одна РЛС SPS-8, размещённая поверх директора ГК.
13. В свою очередь директор ГК был поднят на уровень выше, что позволило разместить перед ним РЛС SPS-10.

14. Капитальный ремонт КМУ, замена котлов.

Исходный проект модернизации:

BBG Dunkerque, или Strasbourg

Однако, работа над проектом не остановилась, и пока шёл первый этап (демонтаж), в него был внесён ряд изменений:

15. Верхняя ПУ Mk 4 для ЗУР RIM-2 Terrier, была заменена на Mk-10 mod 8, нижняя на Mk-10 mod 1, они отличались горизонтальным размещением ракет (а не вертикальным, как на Мк 4), что позволяло не делать отверстий в бронепалубе, боекомплект верхней ПУ составил 80 выстрелов, нижней 40. Также изменились места расположения ПУ (верхняя сдвинулась ближе к корме, нижняя ближе к миделю).

BBG Dunkerque, или Strasbourg

16. Был добавлен кормовой свес палубы, что позволило (вкупе со смещением ПУ "Терьера") разместить вертолётную площадку.

17. Были добавлены две ПУ Mk 11 для ЗУР RIM-24 Tartar. Они были размещены по одной на каждый борт, посередине между установками 5" орудий.

18. Для наведения ЗУР "Тартар" добавлены четыре РЛС SPG-51.

Как результат, после модернизации корабль принял следующий вид:

BBG Dunkerque, или Strasbourg

В качестве основы использовал "Дюнкерк" с Shipbucket:
http://www.shipbucket.com/images.php?dir=Real%20Designs/France/BC%20Dunkerque.png

PS. Уважаемые коллеги, это моя первая тема  на alternathistory.com, и первая работа с шаблонами с Shipbucket'а. Как следствие – скромная просьба: больше критики, пожалуйста. Чтобы я знал, какие допустил ошибки, и не повторял их впредь.

24
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
10 Цепочка комментария
14 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
Alex KArkadyZМаксим....Mihael Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Анонимно
Анонимно

И еще раз ++++++++++!

И еще раз ++++++++++!

Максим ....

«Ой, здорово!» (с) 

"Ой, здорово!" (с) yes

byakin

++++++++++++++

++++++++++++++yes

Андрей

Коллега, приветствую и

Коллега, приветствую и поздравляю с добрым почином! Я бы сказал, превосходное начало!

Претензий же, в сущности, покамест ровно две.

1) Не пойму, куда исчезли КДП для управления главным калибром

2) Все же  кормовая группа радаров задымлена.

земляк
земляк

С почином, коллега + !

С почином, коллега + !

NF

++++++++++

++++++++++

СЕЖ

Первый блин и не комом.
+

Первый блин и не комом.

+

Ansar02

!!! С почином, почтенный

yes!!! С почином, почтенный коллега!

Один вопрос — а есть ли смысл уже в 60-е сохранять обе башни ГК?

С уважением, Ансар.

ArkadyZ
ArkadyZ

+++++

+++++

Alex K

Интересная идея насчет
Интересная идея насчет сочетания кормы под ЗУРО и ГК в носовой части, но я думаю, не менее интересной была бы идея разместить ЗУРО на месте носовой возвышенной башни (или башен, если не оставлять ГК). Ракета имеет тоже немалую фугасную часть, и при попадании в надводный корабль мало тому не показалось бы, а точность стрельбы ЗУРО все-таки выше, чем ГК, будь то 330-мм или 380-мм.
Да и броневое прикрытие для установок ЗУРО и боекомплекта было бы в плюс.
А корму оставить для вертолетов, сделав палубу не уступами, как в оригинале, а сплошной, подняв ют до уровня надстройки.
Я думаю, такие аргументы перевесили бы.
К сожалению, ни разу не художник и изобразить увы, не смогу.
Получилось бы что-то подобное нашему АВКр «Москва».
А от статьи получил удовольствие — хорошо продуманная идея.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить